La UE apuesta al consumo de productos de origen vegetal. ¿Nos importa?

Para un país que genera carne vacuna de reconocidas cualidades en el mundo no se trata de un dato menor.

copiado al portapapeles

05:00 | 02/02/2024

copiado al portapapeles

Producción ganadera en el SOB. / Fotos: Pablo Presti-La Nueva.

Por Guillermo D. Rueda

Guillermo D. Rueda

grueda@lanueva.com

Del Círculo de Periodistas Deportivos de Bahía Blanca. Trabajó en la revista Encestando (1985-2000). Actualmente, desde 1987 es redactor de la sección La Ciudad del diario La Nueva Provincia. Es periodista especializado en el sector agropecuario desde 2001. Miembro de la Asociación Bonaerense de Periodistas Agropecuarios (Abopa). Responsable página web de la Asociación de Ganaderos (AGA).

El caso, expuesto como un paradigma en el cambio de los hábitos alimenticios (en el ámbito de la Unión Europea) no es irrelevante para la producción de la carne vacuna argentina. Y exige contar la historia previa.

El Dr. Ernesto Viglizzo, acaso el investigador argentino más (re)conocido sobre cuestiones sustentables en la producción ganadera, lo explica de esta manera. “Para neutralizar las críticas de países que, históricamente, acusaron a la UE de imponer barreras comerciales y prácticas proteccionistas, el bloque reaccionó con un conjunto de regulaciones internas que luego, a través de cláusulas espejo, exige a terceros países. Argumentan que colocan en pie de igualdad a los productores europeos y a los del exterior. Puntualizan, además, que esas regulaciones ayudarán a los países exportadores a mejorar sus propias políticas ambientales y la salud de sus consumidores”.

También dice: “En general, los exportadores reaccionan de manera diferente. Algunos muestran predisposición a adaptarse a la normativa europea. Otros señalan que incrementan significativamente sus costos y afectan la competitividad. ¿Un ejemplo? La necesidad de certificar sus procesos productivos. También están quienes responden que tienen sus propias normas de gestión de la salud y el ambiente. Mas: ciertos (importantes) exportadores invitan a las autoridades del bloque a tratar caso por caso y de manera independiente”, explica.

Ahora bien —afirma el Dr. Viglizzo, en un artículo de valorcarne.com.ar—, en este punto es conveniente señalar que, para lograr apoyo interno, una de las principales estrategias de la UE es cambiar la cultura alimentaria de su propia población. “Esencialmente, sus políticas apuntan a desestimular el consumo de productos de origen animal, ya sea carnes y lácteos, en favor de alimentos de origen vegetal. En tal sentido, el sector académico y científico, y el lobbie de ambientalistas y veganos, han tenido mucha influencia para esto”.

El dato no es para dejar pasar por alto, ya que una mayor insistencia respecto del consumo de alimentos de origen vegetal impacta por debajo de la línea de flotación de un país productor de carne por excelencia —y extremas cualidades— como la Argentina.

Aquí, es inequívoco el vínculo con el denominado Pacto Verde, puesto en marcha por el Consejo Europeo en diciembre de 2019. Con posterioridad, en junio de 2021, los ministros de Medio Ambiente de la UE adoptaron la nueva estrategia de adaptación al cambio climático con una visión a largo plazo para que, a 2050, se llegue a una “sociedad resiliente frente al cambio climático plenamente adaptada a los efectos inevitables”.

Algunas de las medidas fueron (son) la mejora de la recopilación y la puesta en común de datos para reforzar el acceso a conocimientos sobre los efectos del cambio climático y el intercambio; soluciones basadas en la naturaleza para contribuir al desarrollo de resiliencia frente al cambio climático y proteger los ecosistemas y la integración de la adaptación en las políticas macropresupuestarias.

Dr. Ernesto Viglizzo.

“No podemos ignorar que las decisiones políticas que toma el bloque europeo tienen una influencia mayor sobre países de gran envergadura económica e importante demandantes de carnes, lácteos y otros productos agropecuarios. Esa influencia creciente indica que sus iniciativas tienden a marcar agenda y globalizarse —entiende Viglizzo—. Mediante medidas legislativas, y de otro tipo, buscan regular las futuras relaciones entre el sector agroalimentario, las políticas ambientales y el comercio internacional. Si bien establecen un capítulo muy potente en materia de regulaciones y estándares a aplicar dentro de sus propias fronteras, genera un corpus de cláusulas espejo que intenta también aplicar en terceros países que comercializan, o se relacionan con ella”.

Para insistir (y de paso coincidir con el Dr. Viglizzo): “Este no es un asunto menor para las naciones en desarrollo, como la Argentina, que exportan alimentos”.

OTROS TEMAS DE ESTA MISMA COLUMNA:

—¿Cómo está posicionado el productor agropecuario respecto de los bienes que produce?

—¿Un mayor impuesto a las importaciones en lugar de subir retenciones (al campo)?

—Carne porcina en alza: cada vez más cerca de los 20 kilos por habitante por año

—Más libre no se consigue: ahora, la carne argentina se abre al mundo

—Tarea para el campo (y la sociedad): ¿qué opina cada uno del otro?

—Carne vacuna: una suba de retenciones que, al final, pocos objetaron

—CampoLimpio: algo más que una economía circular que funciona

—Ganadería: cuando las proteínas y la nutrición marcan la agenda

—Seneford: ¿una raza ideal para el sudoeste bonaerense?

—Siete de cada 10 dólares: la ecuación que el campo le muestra al nuevo gobierno

—Carne aviar: ¿cuál es la incidencia en las huellas de carbono y de agua?