La carne vacuna, la argentina más votada

Guillermo D. Rueda

grueda@lanueva.com

Del Círculo de Periodistas Deportivos de Bahía Blanca. Trabajó en la revista Encestando (1985-2000). Actualmente, desde 1987 es redactor de la sección La Ciudad del diario La Nueva Provincia. Es periodista especializado en el sector agropecuario desde 2001. Miembro de la Asociación Bonaerense de Periodistas Agropecuarios (Abopa). Responsable página web de la Asociación de Ganaderos (AGA).

Con no poca certeza se suele decir que no es tan difícil llegar, sino que más complejo es mantenerse (allá arriba). La consideración viene a cuento para la carne vacuna argentina, cuyas bondades la han convertido en un alimento único en la opinión de los paladares más exigentes del mundo.

Si se conviene en que se trata de la mejor de todas, la pregunta es: ¿se puede (y debe) hacer algo superior? La respuesta es sí, y eso lo saben los propios productores argentinos cada vez que salen a ofrecer el producto a nuevos mercados, o para consolidar los ya instalados.

Una secuencia semejante se apreció en la última edición de Anuga 2023, en la ciudad alemana de Colonia, donde el Instituto de Promoción de la Carne Vacuna Argentina acompañó a 35 empresas del país para que muestren lo que hacen —y cómo lo hacen— de manera diferenciada para los clientes más exigentes.

En total, se cocinaron unos 700 kilos de bifes anchos y angostos, los que se sirvieron a más de 500 exportadores y sus clientes en las 37 mesas dispuestas en 850 metros cuadrados del estand del organismo mixto de difusión.

Se insiste: instalado definitivamente el bife como un corte icónico por las múltiples propiedades nutricionales varias veces explicitadas, la demanda de los mercados, especialmente los adheridos a la Unión Europea (UE), están enmarcados en la aprobación del Mecanismo de Ajuste de Carbono en Frontera, del 14 de julio de 2021, que promete gravar los bienes importados con alta huella ambiental.

Asimismo, está inmerso en los compromisos asumidos por los países de la Unión Europea para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) en un 55 % al año 2030 (con base de 1990) para llegar a la carbono neutralidad en 2050.

En otras palabras, es necesario trabajar en metodologías comunes de balance y captura de carbono alineadas a certificaciones internacionales, bajo el apercibimiento de eventuales sanciones o, lo que es peor, que los mercados dejen de elegir a la Argentina como un proveedor confiable de productos alimenticios.

Méd. Vet. Jorge M. Grimberg, presidente del IPCVA.

El médico veterinario bahiense Jorge Mario Grimberg, presidente del IPCVA, lo explica de esta manera: “En el transcurso de las reuniones con embajadores de distintos países fueron recurrentes las preguntas respecto de la sustentabilidad de la producción. Nosotros les dimos las explicaciones respecto de las condiciones amigables de la carne argentina con el medio ambiente y, en especial, por el trabajo encarado para el tratamiento del carbono positivo. También se tocó el tema de la deforestación y cómo la Argentina enfrenta el tema”.

El Reino Unido y Alemania son los países que más pretenden saber detalles sobre el qué, quién, cuándo, dónde, cómo, por qué y para qué. Pero no quieren quedar afuera de las disposiciones locales y eventuales controles y pretenden trabajar junto a nuestro país en el seguimiento de los protocolos internacionales.

Un inicio de estas exigencias respecto de calidad quedó reflejada con la carne Angus Certificada, tal como lo explica el presidente de la Asociación que reúne a los criadores de la raza, el Ing. Alfonso Bustillo: “Vemos que la demanda es mayor y el mundo quiere saber de qué se trata cuando se refiere a los alimentos que consume. El único camino es la trazabilidad y la certificación para saber que un animal tiene un origen, un manejo adecuado y una determinada calidad de carne. En ese sentido, estamos sorprendidos con China, que empieza a ser un mercado que demanda Angus Certificada, que hoy lidera este segmento cuando hace cuatro años no existía”.

Los encuentros se sucedieron con intereses diferentes, ya que por un lado apareció un país como Méjico, con un manifiesto interés por empezar a importar cuanto antes y, por el otro, en una cuestión más relevante que la venta de un contenedor más o menos de carne vacuna (a esta altura, una trivialidad): la ausencia de los importadores israelíes, que representan a los principales compradores de carne kosher que se faena en nuestro país.

¿Los precios? Están dentro del mercado internacional. Es decir, no se pagan valores altos y se transita por debajo de los promedios.

Pueden mejorar? Es probable, más que nada por una demanda instalada que aparentemente no decaerá en los meses venideros. En tal aspecto, la presencia de China siempre es un respaldo para sostener los volúmenes exportables (y los ingresos de divisas para el país; impera decirlo).

El sector cárnico de exportación argentino sigue construyendo contra viento y marea (y sequía). Pero es aún bastante lo que hay que trabajar para seguir en la cúspide comentada al inicio, hoy expresada en lograr una sustentabilidad productiva que ratifique una excelencia reconocida en todos los ámbitos.

OTROS TEMAS DE ESTA MISMA COLUMNA:

—La lupa en la agricultura: ¿químicos o biológicos? ¿O químicos y biológicos?

—Bordeu 2023: una mirada hacia la ganadería del futuro

—Carbono neutro: un programa con presencia bahiense en el campo nacional

—Economías regionales: con retenciones cero la ecuación empieza a cerrar

—Campaña 2023/2024: ¿la recuperación de los granos llegará al 70 %?

—Cambio climático: ¿la agricultura es la buena de la película?

—Argentina: una gran familia que no llega a fin de mes

—Los productores argentinos insisten: pondrán U$S 40.500 millones bajo tierra

—Odisea argentina: cómo comunicar qué hace el campo y no fracasar en el intento

—Lo que faltaba: la inteligencia artificial se mete entre las malezas

—Retenciones a las economías regionales: el (consabido) pato de la boda

—Carne vacuna: ¿no alcanza con ser campeones mundiales?

—Cambia, todo cambia: la soja vuelve a darle lugar al trigo y al maíz

—Carne vacuna exclusiva: más barata no se consigue

—La agricultura que no miramos: tratado sobre inundaciones y sequías

—El derrame bonaerense que no fue (porque la seca no quiso)

—Exportación: los pequeños volúmenes que pueden hacer grande al país

—Agroactiva 2023: otro mundo que no deja de proyectarse al mundo

—Brecha de rendimiento: ¿el concepto que obliga a reinventar la agronomía?

—Seguro multirriesgo agropecuario: un proyecto para repensar el campo

—Leche hervida: ¿por los cambios de hábito o por el (menor) poder adquisitivo?

—Realismo mágico: el consumidor paga casi $ 4 por cada $ 1 que recibe el productor

—Los números del trigo: ¿habrá pan bajo el brazo?

—Carne vacuna: ¿por qué cae el consumo en nuestro país?

—Lo que faltaba: ratifican la tendencia a la baja del precio de la carne de exportación

—No habrá derrame: las otras consecuencias de una sequía histórica

—Cae la SD: si la sustentabilidad importa, alguien tendrá que resetear

—El lado B del cambio climático: incide más en la temperatura que en la lluvia

—Carne vacuna: el agregado de valor que hace la diferencia

—Trigo: ¿la solución es eliminar las retenciones?

—Que el árbol no tape el bosque: es necesario reinventar la sostenibilidad

—Trigo HB4: el bálsamo que puede cambiar la historia productiva del SOB

—Sequía: ¿Es utópico pensar que se trata de otra oportunidad?

—Carne vacuna (indómita): ¿cuándo terminará la recomposición de precio?

—Todos los huevos en la misma canasta: Argentina ya es el cuarto consumidor del mundo

—Enero seco: la agroindustria (y el país) empiezan a sentir el impacto en las exportaciones

—Sequía 2022: cuando el SOB tuvo su propia versión de zona núcleo

—De carne somos: ¿No consumir más de dos hamburguesas por semana puede salvar al planeta?

—Toda la carne en el asador (para seguir perdiendo frente a la inflación)

—La suerte está echada: las pérdidas de la campaña 2022/2023 serán multimillonarias

—Contámela de nuevo: la exportación cerealera superó los U$S 40.000 M en 2022

—Lechería: la sequía y el dólar soja II licúan a un sector ya deteriorado

—Carne: la cadena suma deterioro (y un asado cada vez más barato)

—Maquinaria agrícola: ¿por qué la sequía afectará la actualización de la tecnología?

—Sequía: la doble Nelson que condiciona a la ganadería

—La camioneta pasa cada vez más lejos del productor agropecuario

—El pan nuestro de cada día (llega cargado de impuestos)

—Crónica de una sequía anunciada: ¿hasta cuándo impactará en el ingreso de divisas?

—La tormenta perfecta: sólo hay que mirar al cielo, rezar y esperar

—Cómo seguir promocionando la carne vacuna y no morir en el intento

—La carne vacuna que viene: ¿con o sin cuarteo?

—Brecha de rendimiento: que el árbol no tape el bosque

—La Niña alimenta el refrán: No hay dos sin tres

—Una tribuna para todos y todas

—“Cuanto más vacas tengamos, menos incendios vamos a sufrir”

—Troceo de la carne: ¿llegó la hora de ponerle el hombro a la modernización?

—Gases de efecto invernadero: ¿El campo es el malo de la película?

—Dólar soja: cuando creatividad mata galán

—Exportaciones: más allá de las restricciones, la carne sigue aportando dólares

—Trigo 2022/23: ¿Vendrá con el pan bajo el brazo?

—Retenciones: ni se miran ni se tocan (hacia abajo)

—Campaña 22/23: ¿Por qué las expectativas del campo están por el suelo?

—¿Qué tienen en común la carne vacuna y el fútbol argentino?

—Soja: hay que leer la letra chica para entender de qué se trata

—Carne vacuna: cuando el debate no debe pasar sólo por el precio

—Biocombustibles: ¿y si vamos pensando en extender el corte?

—Agroexportación: ¿cómo romper récords y sobrevivir en el intento?

—Trigo HB4: ¿No todos los caminos conducen a Roma?