Tarea para el campo (y la sociedad): ¿qué opina cada uno del otro?

Guillermo D. Rueda

grueda@lanueva.com

Del Círculo de Periodistas Deportivos de Bahía Blanca. Trabajó en la revista Encestando (1985-2000). Actualmente, desde 1987 es redactor de la sección La Ciudad del diario La Nueva Provincia. Es periodista especializado en el sector agropecuario desde 2001. Miembro de la Asociación Bonaerense de Periodistas Agropecuarios (Abopa). Responsable página web de la Asociación de Ganaderos (AGA).

Desde aquella denominada oligarquía hasta las nuevas generaciones, el sector agropecuario ha tenido una íntima relación de idas y vueltas con la sociedad argentina en general aunque, en estos últimos años (acaso como nunca), se haya comenzado a trabar un vínculo de (mutua) conveniencia.

Está claro que, desde el campo, sus empresarios, dirigentes y productores, quienes hoy aparecen en una misma página, se han empeñado —y lo siguen haciendo— en hacer comprender a casi 20 millones de personas (el país tiene 46,2 M/H; Indec 2022) que la leche no sale de la heladera (para decirlo en buen romance, pero nunca tan gráfico para representar a un sector que genera 7 de cada 10 dólares exportados y que provee 2 de cada 10 fuentes de trabajo; FADA, 2023).

Entonces se torna relevante saber qué opinan de vos; es decir, qué piensa la sociedad argentina del campo (para decirlo de una manera genérica).

El historiador Roy Hora, quien ha publicado varios libros sobre el tema, lo explica de esta manera: “Lo que más me llama la atención es el cambio en la valoración social del campo, si se considera que es una opinión urbana de un país urbanizado como la Argentina, uno de los importantes del mundo en este sentido. Quiero decir, miramos al campo desde afuera. Entre los años 50, 60 y 70 la imagen de sus empresarios era mala por ser considerados rentistas, por no trabajar mucho y por explotar a los peones. Bueno, era la oligarquía del terrateniente ausentista”.

También dice el Dr. Hora que, desde los noventa, esa visión se fue transformando por la renovación tecnológica y productiva que experimentó el campo y, además, porque la crisis de 2001, y en especial la salida de ese mismo lugar, mostró al sector como una solución a las cuestiones básicas argentinas (las económicas).

Avanza un poco más allá: “Incluso, algunos empresarios dijeron: ‘Nos pusimos el país al hombro. Y somos los principales agentes de la recuperación argentina’. Fue un poco exagerado, pero lo cierto es que había precios muy altos para los productos argentinos exportables. Y entonces se volcó mucha riqueza, no sólo sobre el campo, sino en la ciudad, en un contexto en que la Argentina la estaba pasando mal”.

Y vos, el campo, qué opinás de la sociedad (más allá de ese sentimiento de eterna esquilmación que, por defecto, recae en los gobiernos de turno que incorporan, a fuerza de ley, a las retenciones en sus plataformas).

El Dr. Hora entiende que, en principio, se deben hacer cortes generacionales. Y repasa: “Una parte importante de las generaciones mayores vive bajo la imagen de la victimización. No entienden las razones por las cuales la política fiscal y de mercados no es amigable hacia el campo. Están, como en los años 40 o 50, centrados en la defensa de los intereses de los derechos de propiedad y con poca comprensión de las razones de quienes están del otro lado”.

El Dr. Roy Hora (der.), junto al titular de la Biblioteca Rivadavia, Agr. Jaime Linares.

También explica el reconocido escritor, quien dialogó con La Nueva. en ocasión de una visita a Bahía Blanca para brindar una conferencia en la Biblioteca Rivadavia, que en las generaciones más jóvenes, de 50 años hacia abajo, existe mucho más interés por entender las razones por las cuales el campo es un sector poco privilegiado por la política pública: “Yo valoro mucho esa actitud. Parte de la premisa de que uno no posee todas las respuestas y es bueno escuchar lo que otros tienen para decir más allá de que no nos pongamos de acuerdo porque, además de ideas, acá se juegan intereses. Es decir, se puede llegar a acuerdos en la medida de que uno reconozca la legitimidad del punto de vista del otro”.

El historiador aprecia este progreso como algo virtuoso, que se cimienta en que muchas de las generaciones de nuevos dirigentes agropecuarios se formaron a partir de la nueva etapa democrática e influye para una conversación pública más abierta y libre.

La tercera pregunta clave en este debate es cómo comunica el campo lo que hace tranqueras adentro, sobremanera desde la icónica jornada de la Resolución 125 de marzo de 2008, la cual nadie duda que significó una bisagra para todos los actores involucrados.

“Ha habido progresos en la comunicación desde entonces, pero se trata de un camino largo. El campo es uno más de los sectores que inciden en la vida pública y querer que las pretensiones de quienes los representa termine imponiéndose me parece que es poner la vara demasiado alta”, concluye el Dr. Hora.

OTROS TEMAS DE ESTA MISMA COLUMNA:

—Carne vacuna: una suba de retenciones que, al final, pocos objetaron

—CampoLimpio: algo más que una economía circular que funciona

—Ganadería: cuando las proteínas y la nutrición marcan la agenda

—Seneford: ¿una raza ideal para el sudoeste bonaerense?

—Siete de cada 10 dólares: la ecuación que el campo le muestra al nuevo gobierno

—Carne aviar: ¿cuál es la incidencia en las huellas de carbono y de agua?

—No es pura espuma: la agroindustria cervecera se potencia en la Argentina

—Cambio climático: una distinción que alienta el desarrollo de cultivos en secano

—¿Cuál es el plan del Consejo Agroindustrial Argentino para una bioeconomía sostenible?

—La carne vacuna, la argentina más votada

—La lupa en la agricultura: ¿químicos o biológicos? ¿O químicos y biológicos?

—Bordeu 2023: una mirada hacia la ganadería del futuro

—Carbono neutro: un programa con presencia bahiense en el campo nacional

—Economías regionales: con retenciones cero la ecuación empieza a cerrar

—Campaña 2023/2024: ¿la recuperación de los granos llegará al 70 %?

—Cambio climático: ¿la agricultura es la buena de la película?

—Argentina: una gran familia que no llega a fin de mes

—Los productores argentinos insisten: pondrán U$S 40.500 millones bajo tierra

—Odisea argentina: cómo comunicar qué hace el campo y no fracasar en el intento

—Lo que faltaba: la inteligencia artificial se mete entre las malezas

—Retenciones a las economías regionales: el (consabido) pato de la boda

—Carne vacuna: ¿no alcanza con ser campeones mundiales?

—Cambia, todo cambia: la soja vuelve a darle lugar al trigo y al maíz

—Carne vacuna exclusiva: más barata no se consigue

—La agricultura que no miramos: tratado sobre inundaciones y sequías

—El derrame bonaerense que no fue (porque la seca no quiso)

—Exportación: los pequeños volúmenes que pueden hacer grande al país

—Agroactiva 2023: otro mundo que no deja de proyectarse al mundo

—Brecha de rendimiento: ¿el concepto que obliga a reinventar la agronomía?

—Seguro multirriesgo agropecuario: un proyecto para repensar el campo

—Leche hervida: ¿por los cambios de hábito o por el (menor) poder adquisitivo?

—Realismo mágico: el consumidor paga casi $ 4 por cada $ 1 que recibe el productor

—Los números del trigo: ¿habrá pan bajo el brazo?

—Carne vacuna: ¿por qué cae el consumo en nuestro país?

—Lo que faltaba: ratifican la tendencia a la baja del precio de la carne de exportación

—No habrá derrame: las otras consecuencias de una sequía histórica

—Cae la SD: si la sustentabilidad importa, alguien tendrá que resetear

—El lado B del cambio climático: incide más en la temperatura que en la lluvia

—Carne vacuna: el agregado de valor que hace la diferencia

—Trigo: ¿la solución es eliminar las retenciones?

—Que el árbol no tape el bosque: es necesario reinventar la sostenibilidad

—Trigo HB4: el bálsamo que puede cambiar la historia productiva del SOB

—Sequía: ¿Es utópico pensar que se trata de otra oportunidad?

—Carne vacuna (indómita): ¿cuándo terminará la recomposición de precio?

—Todos los huevos en la misma canasta: Argentina ya es el cuarto consumidor del mundo

—Enero seco: la agroindustria (y el país) empiezan a sentir el impacto en las exportaciones

—Sequía 2022: cuando el SOB tuvo su propia versión de zona núcleo

—De carne somos: ¿No consumir más de dos hamburguesas por semana puede salvar al planeta?

—Toda la carne en el asador (para seguir perdiendo frente a la inflación)

—La suerte está echada: las pérdidas de la campaña 2022/2023 serán multimillonarias

—Contámela de nuevo: la exportación cerealera superó los U$S 40.000 M en 2022

—Lechería: la sequía y el dólar soja II licúan a un sector ya deteriorado

—Carne: la cadena suma deterioro (y un asado cada vez más barato)

—Maquinaria agrícola: ¿por qué la sequía afectará la actualización de la tecnología?

—Sequía: la doble Nelson que condiciona a la ganadería

—La camioneta pasa cada vez más lejos del productor agropecuario

—El pan nuestro de cada día (llega cargado de impuestos)

—Crónica de una sequía anunciada: ¿hasta cuándo impactará en el ingreso de divisas?

—La tormenta perfecta: sólo hay que mirar al cielo, rezar y esperar

—Cómo seguir promocionando la carne vacuna y no morir en el intento

—La carne vacuna que viene: ¿con o sin cuarteo?

—Brecha de rendimiento: que el árbol no tape el bosque

—La Niña alimenta el refrán: No hay dos sin tres

—Una tribuna para todos y todas

—“Cuanto más vacas tengamos, menos incendios vamos a sufrir”

—Troceo de la carne: ¿llegó la hora de ponerle el hombro a la modernización?

—Gases de efecto invernadero: ¿El campo es el malo de la película?

—Dólar soja: cuando creatividad mata galán

—Exportaciones: más allá de las restricciones, la carne sigue aportando dólares

—Trigo 2022/23: ¿Vendrá con el pan bajo el brazo?

—Retenciones: ni se miran ni se tocan (hacia abajo)

—Campaña 22/23: ¿Por qué las expectativas del campo están por el suelo?

—¿Qué tienen en común la carne vacuna y el fútbol argentino?

—Soja: hay que leer la letra chica para entender de qué se trata

—Carne vacuna: cuando el debate no debe pasar sólo por el precio

—Biocombustibles: ¿y si vamos pensando en extender el corte?

—Agroexportación: ¿cómo romper récords y sobrevivir en el intento?

—Trigo HB4: ¿No todos los caminos conducen a Roma?