La consejera Damiani afronta el juicio con el riesgo de ir a la cárcel
La joven será juzgada por acusar a dos jóvenes de haberla violado, cuando algunos videos comprobarían que la relación fue consentida. Está procesada por falso testimonio agravado, que prevé hasta 10 años de prisión.
-
- copiado al portapapeles
-
- copiado al portapapeles
Desde hoy y hasta el jueves inclusive, el Tribunal en lo Criminal Nº 1 analiza la conducta de la suspendida consejera escolar Fiorella Belén Damiani, quien en caso de ser condenada puede terminar en prisión.
La joven será juzgada por denunciar y acusar a dos jóvenes de haberla violado en una vivienda de Punta Alta, cuando se comprobó, por distintos fragmentos de videos que luego aparecieron, que la relación había sido consentida.
El caso había sido ventilado por primera vez por La Nueva. a fines de 2021, aunque en ese momento no se dieron a conocer las identidades de los protagonistas porque recién la defensa de los jóvenes evaluaba avanzar hacia la consejera.
Damiani llega al debate procesada por el delito de falso testimonio agravado, según lo dispuesto en el artículo 275 del Código Penal.
Esa normativa prevé penas de un mes a 4 años para "el testigo, perito o intérprete que afirmare una falsedad o negare o callare la vedad, en todo o en parte, en su deposición, informe, traducción o interpretación hecha ante la autoridad competente".
El segundo párrafo de ese artículo (que es el que le imputa la fiscalía a la joven) aumenta la pena de uno a 10 años de prisión a quien aportara un falso testimonio "en una causa criminal y en perjuicio del inculpado".
Las víctimas, Joaquín Álvarez y Fernando Pereyra, ya anunciaron públicamente su intención de que Damiani (actualmente en libertad) reciba una condena ejemplar, porque ellos todavía sufren las consecuencias del calvario que vivieron hace casi 9 años, que incluyó varios días detenidos y haber quedado al borde de recibir una condena de hasta 20 años de cárcel.
Videos encriptados
La situación salió a la luz, casi milagrosamente, cuando uno de los jóvenes encontró encriptada una serie de 4 videos filmados aquella noche del 19 de julio de 2017, que demostraban que el trío entre la denunciante -en ese momento de 18 años- y los acusados mantenía una relación sexual "consentida".
De hecho la fiscal Marina Lara, la misma que había impulsado la detención de ambos, se sorprendió al ver las imágenes -que habían quedado automáticamente guardadas en la nube de una de las víctimas- y dio marcha atrás en su reclamo de mantener entre rejas a los imputados.
"Teniendo en cuenta lo que surge de los videos aportados, se ve a la víctima en una situación que no es la descripta por ella; es más, lo que se ve en los videos habría sucedido luego de que se encontraba paralizada (esa fue su versión) y en las imágenes no se aprecia que fuera forzada al acto sexual o que se encontrara sin poder moverse en el momento de la relación sexual, pudiendo apreciarse movimientos activos de la señorita (...) acompañando los de su partenaire", describió textualmente Lara.