Quedó firme el sobreseimiento de Elías, Damiani y Di Federico en la causa iniciada en 2015

Redacción de La Nueva.

[email protected]

La Justicia Federal dejó firme la resolución que dispuso el sobreseimiento de Gustavo Fabián Elías, Gustavo Manuel Damiani y Maximiliano Di Federico en la causa que investigaba presuntas maniobras de evasión tributaria, lavado de activos y asociación ilícita.

El fallo, dictado el 9 de febrero de 2026 por el Juzgado Federal de Santa Rosa en el marco del expediente FBB 15.309/2015, concluyó que no se acreditaron los elementos típicos exigidos por la Ley Penal Tributaria ni por el artículo 303 del Código Penal.

La decisión cerró un proceso que se extendió durante más de una década y que incluyó pedidos de informes a la AFIP, UIF, Banco Central, registros societarios y otros organismos, además de planteos de incompetencia territorial y cambios en la conducción fiscal.

En su análisis, el juez sostuvo que no se determinó de manera concreta un tributo evadido que superara la condición objetiva de punibilidad exigida por la ley, ni se acreditó la existencia de un delito precedente que sustentara la hipótesis de lavado de activos. También remarcó que parte de las diferencias detectadas en sede administrativa fueron regularizadas y que los imputados se acogieron a regímenes de exteriorización y moratoria fiscal.

La resolución cuestionó además la evolución de la investigación, advirtiendo sobre el riesgo de convertir el proceso en una “excursión de pesca”, es decir, una pesquisa sin un objeto penal claramente delimitado desde su inicio.

Con el sobreseimiento de Gustavo Fabián Elías, Gustavo Manuel Damiani y Maximiliano Di Federico, la causa quedó definitivamente cerrada, sin afectación del honor de las personas investigadas.

Los antecedentes

El expediente se inició en agosto de 2015 a partir de una denuncia anónima enviada por correo electrónico a la Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos (ProCELAc). El mensaje vinculaba a los empresarios locales con la adquisición de medios de comunicación, entre ellos La Nueva y LU2, y con supuestas maniobras irregulares vinculadas a estructuras societarias.

A partir de allí se abrió una investigación preliminar que fue ampliándose con el paso de los años, incorporando numerosas personas físicas y jurídicas al análisis y explorando posibles delitos tributarios, cambiarios y de lavado de activos, lo que para la Justicia terminó siendo apenas "una excusión de pesca" por parte de la Fiscalía.

Así, tras más de diez años de trámite judicial, la Justicia concluyó que no existían elementos suficientes para sostener una acusación penal, disponiendo el sobreseimiento de los tres principales imputados, resolución que quedó firme.

Las diez claves de la causa

1. Inicio por denuncia anónima (2015)

La causa comenzó a partir de un correo electrónico anónimo enviado a la ProCELAc, en el que se vinculaba a empresarios y sociedades de Bahía Blanca con presuntas maniobras de evasión y lavado.

2. Investigación de más de diez años

El expediente tramitó desde 2015 hasta 2026, con intervención de distintos fiscales y jueces, y con producción de numerosos informes de organismos nacionales y provinciales.

3. Delitos investigados

Se analizaron posibles infracciones a la Ley Penal Tributaria (Ley 24.769), presunto lavado de activos (art. 303 del Código Penal) y eventual asociación ilícita.

4. Ampliación del universo investigado

La pesquisa incluyó a más de 60 personas físicas y numerosas sociedades comerciales vinculadas entre sí. Además, se respondieron 327 requisitorias fiscales.

5. Debate sobre la competencia territorial

Se discutió si debía intervenir el fuero Penal Económico de CABA o la Justicia Federal de Bahía Blanca. La Cámara Federal confirmó la competencia bahiense.

6. Rechazo de medidas intrusivas

El juzgado rechazó allanamientos, intervenciones telefónicas y embargos por considerar que no existía una hipótesis delictiva suficientemente delimitada.

7. Descargos de los principales imputados

Los acusados negaron evasión y lavado, sostuvieron que las diferencias fiscales fueron administrativas y que muchas obligaciones fueron regularizadas.

8. Invocación de regímenes de regularización fiscal

Se acreditó el acogimiento a leyes que extinguen la acción penal tributaria.

9. Crítica a la “excursión de pesca”

El juez entendió que la investigación derivó en una acumulación de datos sin una sospecha penal concreta desde el inicio.

10. Sobreseimiento y cierre definitivo

Se dispuso el sobreseimiento de los principales imputados al no verificarse delito penal comprobable. La decisión quedó firme.

"Nunca bajamos los brazos por Bahía Blanca y la región"

El empresario Gustavo Fabián Elías, director de La Nueva, expresó su conformidad con la resolución de la Justicia Federal que puso fin a la causa en la que estaba imputado, junto a otros dos empresarios, y aseguró que “nunca dudó” de que finalmente se esclarecería la situación, ya que confía en la Justicia Federal del Departamento Judicial de Bahia Blanca.

En declaraciones posteriores al fallo, Elías sostuvo que la denuncia que dio origen al expediente “habla más de entorpecer su accionar en favor de los intereses bahienses que de una presentación seria en busca de justicia”.

“Todo el mundo sabe las peleas que hemos dado  por Bahía Blanca y la región”, afirmó.

Según el empresario, esas posiciones “no son gratis” y consideró que la denuncia anónima que impulsó la investigación tuvo como objetivo “amedrentarlo”.

“Fueron con todo a partir de una denuncia anónima. La idea era presionarnos”, expresó.

Elías remarcó que, pese al proceso judicial, no modificó su postura pública ni su actividad. “No bajamos los brazos ni en nuestra misión en favor de Bahía Blanca ni en la defensa de la verdad”, señaló.

Finalmente, definió el trámite judicial como “una batalla durísima”, aunque destacó que “la verdad se supo”. Y agregó: “La Justicia Federal del departamento judicial de Bahía Blanca, en su enorme mayoría, está atenta y no se deja engañar ni presionar por lobbies”.