Juicio a la consejera: "No hay mucho para discutir", dijo el fiscal
Poco después de las 10 se inició el debate por falso testimonio agravado. En el inicio, las dos víctimas declararán como testigos.
-
- copiado al portapapeles
-
- copiado al portapapeles
El juez Ricardo Gutiérrez, del Tribunal en lo Criminal Nº 1, inició poco después de las 10 el juicio oral a Fiorella Belén Damiani, acusada de falso testimonio agravado, al culpar a dos jóvenes de haberla violado cuando la relación habría sido consentida.
La joven consejera escolar, asesorada por el abogado Sebastián Martínez, ingresó minutos antes de esa hora a la sala, sin formular declaraciones periodísticas.
El que sí se detuvo y dio su opinión sobre el debate fue el fiscal Mauricio Del Cero, a cargo de la investigación y de la acusación, quien admitió que llegó con mucha expectativa al debate y que, a su criterio, "la prueba es concluyente".
"Esto es en términos de la evidencia digital y de lo que los imputados dicen sobre los videos sobre este encuentro sexual, trío, que aparecieron de milagro. No hay mucho para discutir".
Dijo que Damiani insiste con su versión exculpatoria "sobre lo que ella sintió" aquella noche y que se habría visto "defraudada" por uno de los jóvenes.
Del Cero, por último, remarcó que su pedido será de una sanción de prisión.
"Estoy convencido de que la pena tiene que ser de efectivo cumplimiento", cerró.
Estaba previsto que la ronda de testimonios se inicie con la declaración de Joaquín Álvarez y Fernando Pereyra.
En la sala de audiencias, ubicada en la planta baja de Estomba 34, se colocó una pantalla móvil.
La parte acusatoria buscará exhibir los videos que uno de los jóvenes pudo guardar en su nube, que marcarían que la relación íntima fue consentida y que hicieron zafar a los dos jóvenes de una segura condena a muchos años de cárcel.