Refutan las versiones sobre el presunto déficit municipal
-
- copiado al portapapeles
-
- copiado al portapapeles
El contador municipal de Adolfo Alsina, Ramón Alfredo Sanz, atribuyó a un "malentendido" el hecho de que la oposición asegurara, semanas atrás, que en 2006 la comuna tuvo un déficit económico-financiero de 1,6 millones de pesos, cuando en realidad se registró un superávit de casi 130 mil pesos.
Tras concurrir al Concejo Deliberante, donde ofreció una detallada explicación de lo ocurrido y las razones que llevaron a pensar que se había producido un abultado déficit, el contador se negó a efectuar un análisis político de lo ocurrido.
"No me corresponde siquiera referirme a ese tema porque soy un funcionario técnico", aclaró, al ser consultado sobre la posibilidad de que el "malentendido" que se produjo haya sido aprovechado políticamente por algún sector.
A mediados de abril pasado, el edil radical Néstor Martelli había difundido en forma parcial un informe oficial en el que figuraba que el déficit del ejercicio 2006 de la comuna de Adolfo Alsina superaba la cifra de 1,6 millones de pesos.
"Los ingresos totales del municipio ascendieron a 18.317.902,76 pesos y, los gastos totales, a 19.948.942,39. De allí surge que el déficit del ejercicio ascendió a 1.631.039,63 pesos", había dicho el edil radical.
Tal como fue difundida esa información, Sanz pudo detectar algunos errores que podrían haber inducido a pensar que ese nivel de déficit era real.
"La contabilidad municipal no se puede analizar de la misma forma que la privada --advirtió el contador--, sobre todo al determinar los resultados de un ejercicio"
El primero de los errores detectados por Sanz fue que, al analizar ingresos y egresos, los ediles opositores no tuvieron en cuenta que existen cuentas municipales de libre disponibilidad, cuentas afectadas a un fin específico y cuentas especiales.
"Cuando los ediles solicitan un informe sobre el estado de las cuentas municipales de libre disponibilidad y afectadas, al 31 de diciembre de 2006, omitieron pedir datos sobre las especiales", indicó a "La Nueva Provincia".
"Entonces, no sólo se cometió el error de no considerar esas cuentas, sino también el de incluir en el análisis a las cuentas afectadas. Esto lo prohíbe el Reglamento de Contabilidad de la Ley Orgánica de Municipalidades", añadió.
Sanz dio un ejemplo claro respecto de cómo funcionan las cuentas afectadas.
"Si el 31 de diciembre de 2006 hubieran ingresado 60 millones de pesos a las arcas comunales, provenientes del Plan Federal de Viviendas, no habría sido correcto considerar ese monto para hacer el cálculo del resultado del ejercicio, porque es obvio que tendría un superávit fabuloso que no reflejaría la realidad", indicó.
"Por otro lado, si en 2007 se gastaran esos 60 millones en la construcción de casas, tampoco se tendría que considerar ese egreso en el resultado del ejercicio, ya que el déficit que arrojaría sería irreal", añadió.
Sanz refirió que otro error que se cometió fue no considerar que, para efectuar su balance, el municipio de Adolfo Alsina hace uso de un mes de prórroga dispuesto por ley, por lo que el cierre contable del ejercicio 2006 se efectuó el 31 de enero de 2007.
"Como se observa en los extractos bancarios del 31 de enero de 2007, las cuentas de libre disponibilidad ascendían a 329.322,47 pesos. Si a eso se le resta la deuda flotante (deuda de corto plazo), que ascendía a 199.928,12, el resultado da un superávit de 129.394,35 pesos, que es lo que nosotros siempre dijimos", confió el contador.
Sanz reveló que esa cifra puede chequearse si se consideran los ingresos y egresos de cuentas de libre disponibilidad durante 2006.
"Ingresaron 16.969.877,05 pesos y se gastaron 17.862.005,04 pesos, lo que arroja un resultado negativo de 892.127,99 pesos. Como esa cifra se compensa con el superávit de resultados anteriores, que era el 'colchón' de seguridad que tenía el municipio, el resultado es un superávit de 129.394,35", reveló Sanz.
El profesional reveló que lo que hicieron los ediles fue considerar el resultado negativo de 892.127,99 pesos y, para colmo, le sumaron el saldo negativo de las cuentas afectadas, que ascendió a 175.485,88 pesos. Además, no tuvieron en cuenta los registros contables del mes de prórroga, lo que arrojó el erróneo déficit de 1.631.039,63.
"Desde el área de Contabilidad remitimos exactamente a los ediles la información que nos pidieron, pero eso no quiere decir que esos datos alcanzaran para analizar el resultado del ejercicio 2006", reiteró Sanz.
El contador reconoció que el Tribunal de Cuentas bonaerense monitorea los números de las 134 comunas de la provincia en forma permanente, por lo que es muy difícil que a sus técnicos se les pueda escapar un déficit de 1,6 millones.
"Lo cierto es que en Adolfo Alsina jamás tuvimos un déficit de ese monto", recalcó.
El dictamen del ministerio de Economía
En cuanto al hecho de que el edil Martelli había asegurado que el déficit de 1,6 millones figuraba en un informe efectuado por la subsecretaría de Coordinación Fiscal del ministerio de Economía bonaerense, Sanz fue tajante.
"Ese informe del ministerio de Economía fue hecho en base a los mismos datos que nosotros les brindamos a los ediles, y que nos pidió la Provincia en función de un requerimiento específico de nuestra parte: autorizarnos a pedir un crédito de 143 mil pesos para ingresar al programa RAFAM (Reforma Administrativa y Financiera de Administraciones Municipales)", señaló.
"El ministerio procesó esos datos como creyó conveniente, pero sus técnicos jamás pensaron en utilizarlos para obtener el resultado del ejercicio 2006, porque saben muy bien que para ello necesitaban más información", añadió.
La prueba de lo dicho por Sanz está en ese mismo documento que emitió Economía a partir de los datos vertidos. Allí se lee que "el municipio de Adolfo Alsina se encuentra en condiciones de acceder al presente endeudamiento (143 mil pesos), cuyos servicios financieros no deberían originar dificultades para su atención".
Juan Ignacio Schwerdt/Enviado especial a Carhué