Bahía Blanca | Viernes, 20 de febrero

Bahía Blanca | Viernes, 20 de febrero

Bahía Blanca | Viernes, 20 de febrero

EE.UU.: la Corte Suprema falló en contra de los aranceles que impuso Trump

La decisión invalida aquellos impuestos implementados mediante una ley de emergencia.

Fotos: TN

La Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó el viernes que el presidente Donald Trump excedió su autoridad al imponer una serie de aranceles que trastocaron el comercio mundial utilizando una ley reservada para una emergencia nacional.

Esa sentencia bloquea una herramienta clave que el presidente había utilizado para imponer su agenda económica y diplomática.

El máximo tribunal, de mayoría conservadora, decidió por seis votos contra tres que la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA, por sus siglas en inglés) “no autoriza al presidente a imponer aranceles”, una facultad que pertenece al Congreso.

“El presidente se arroga la facultad extraordinaria de imponer unilateralmente aranceles de monto, duración y alcance ilimitados”, escribió el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts. Sin embargo, la administración Trump “no señala ninguna ley” en la que el Congreso haya indicado previamente que la IEEPA podría aplicarse a los aranceles, justificó su decisión.

Esta decisión se refiere a los derechos de aduana presentados como “recíprocos” por Donald Trump, pero no a los aplicados a sectores específicos como  automóvil, acero o aluminio.

Los aranceles, un arma diplomática para Trump

Trump ya había utilizado los aranceles durante su primer mandato (2017-2021) como una palanca de presión y negociación. Al volver al poder en enero de 2025 anunció inmediatamente que iba a utilizar la IEEPA para imponer nuevos gravámenes a prácticamente todos los socios comerciales de Estados Unidos.

Además de aranceles por motivos comerciales, Trump promulgó tarifas aduaneras especiales a socios importantes como México, Canadá y China por los flujos de drogas ilícitas y la inmigración.

“Si el Congreso hubiera tenido la intención de otorgar el poder distinto y extraordinario de imponer aranceles” mediante la IEEPA, “lo habría hecho de forma expresa, como lo ha hecho de manera sistemática en otros estatutos arancelarios”, explica el alto tribunal. 

La decisión de la Corte Suprema confirma sentencias anteriores de tribunales inferiores según los cuales los aranceles que Trump impuso en virtud de la IEEPA eran ilegales

Un tribunal comercial de primera instancia había dictaminado en mayo que Trump se extralimitó en su autoridad con gravámenes generalizados y bloqueó que la mayoría de ellos entraran en vigor, pero ese resultado había quedado en suspenso ante la apelación del gobierno.

Ahora, las empresas que tuvieron que pagar los aranceles podrían solicitar un reembolso al Departamento del Tesoro. Cientos de ellas ya presentaron demandas. Economistas de la universidad de Pennsylvania-Wharton estimaron que más de 175 mil millones de dólares en ingresos arancelarios podrían tener que ser reembolsados. (TN)