García Gurrea: juicio a Campetella por falso testimonio
El Juzgado en lo Correccional Nº 2 analizará hoy la conducta del supuesto amante de la pareja del hombre desaparecido. Pamela Antúnez ya fue absuelta.
-
- copiado al portapapeles
-
- copiado al portapapeles
Marcelo Campetella, imputado de falso testimonio en una causa conexa a la del homicidio de Gab riel García Gurrea, será sometido hoy a juicio.
Se trata del debate que se iba a ser en junio pasado pero que se suspendió porque la jueza designada, María Laura Pinto, titular del Juzgado en lo Correccional Nº 4, se excusó de intervenir.
Es que Pinto ya había emitido opinión en el juicio que se le siguió, por el mismo delito, a Pamela Antúnez, pareja de Gurrea al momento de su desaparición, en mayo de 2021.
A Campetella -al igual que Antúnez es asesorado por el abogado Valentín Fernández- lo juzgará la jueza Susana Graciela González La Riva, como subrogante del Juzgado en lo Correccional Nº 2.
Antúnez había sido absuelta por el falso testimonio, al ser beneficiada por la duda.
La acusación -a cargo del fiscal Rodolfo De Lucia- sostenía que al mes siguiente de la desaparición de García Gurrea, Antúnez, mientras prestaba declaración testimonial -bajo juramento- en la DDI, realizó manifestaciones falsas.
“La gente que pasa por la calle es la única que me apoya”, dice el padre de García Gurrea
Dijo que ni ella ni su grupo familiar habían tenido comunicación con Cristian Pampín (su exmarido), entre los días 19 y 22 de mayo, lo cual no sería correcto porque los informes de telefonía demostraban lo contrario.
La jueza reconoció que un informe de la firma Claro, del registro de llamadas entrantes y salientes de Antúnez, da cuenta que se comunicó el 19 de mayo de 2021, a las 23.32, con el número que un testigo marcó que era de Pampín. Esa comunicación entrante fue de 95 segundos de duración.
Sin embargo, otro informe de Movistar, sobre esa línea, detalló que su titular fue Pampín entre julio de 2017 y el 5 de mayo de 2020.
Contra el hombre
En el caso de Campetella, la fiscalía observó algunas incongruencias en su declaración que también motivaron la causa por presunto falso testimonio.
Entre otras, consta que, según sus dichos, entre el 18 y el 22 de mayo de 2021 se encontraba en el establecimiento rural “San Vicente”, ubicado en el Cuartel III de Tornquist, surgiendo de un informe de Movistar que regresó a Bahía Blanca el 20 de mayo.
Ese día, a las 23.37, su línea telefónica impactó en la la celda ubicada en la ruta 33, kilómetro 5, y a las 23.51, en la celda de General Paz 95 de Bahía, en cercanías de su departamento y el de García Gurrea y su pareja Antúnez.
También dijo que entre el 19 y el 22 de mayo de 2021, su camioneta Toyota Hilux gris permaneció en el citado campo de Tornquist, aunque las capturas de pantalla de la cámara de Drago y La Pinta ubican a ese vehículo en ese cruce, a las 17.22 del 21 de mayo de 2021.