Caso Pinta: “Para las víctimas es muy importante haber llegado al juicio”
La abogada Fernanda Petersen se refirió a la proximidad del debate vinculado a una causa por presuntos abusos sexuales ocurridos en Carmen de Patagones. En las audiencias no intervendrá la fiscalía y la imputación estará a cargo de la querella.
-
- copiado al portapapeles
-
- copiado al portapapeles
Una situación procesal casi inédita se va a dar en esta ciudad en pocas semanas, cuando se desarrolle el juicio oral en una causa ligada a abusos sexuales en Carmen de Patagones sin la presencia de un fiscal que sostenga los cargos contra el acusado, motivo por el cual la abogada de las víctimas tendrá la responsabilidad de mantener la imputación.
Es decir que durante las audiencias del debate, a realizarse entre el 10 y el 12 de febrero próximos, no habrá representación del Estado por medio de un agente fiscal que acuse, por lo tanto esa función la asumirá la abogada María Fernanda Petersen.
La letrada bahiense patrocina legalmente a dos de las denunciantes, quienes se presentaron en la causa como particulares damnificados.
A esta inusual circunstancia en el fuero criminal se llegó después de que la fiscalía considerara que no contaba con pruebas suficientes contra el remero Néstor "Piri" Pinta para solicitar a la justicia de Garantías la elevación de la causa a juicio.
Posteriormente el juez de Garantías Nº 2, Guillermo Mércuri, aceptó el planteo de la fiscal Marina Lara, pese a la oposición de Petersen.
Según el magistrado, no había elementos probatorios para establecer que Pinta tuviese conocimiento de los abusos de su padre y, por ende, no puede reprochársele no haberlos impedido.
Sin embargo, el caso llegó a la Cámara Penal, que en fallo dividido ordenó reanudar la acción penal.
Esa resolución fue avalada de forma unánime por el Tribunal de Casación Penal bonaerense, que entendió que el silencio de Pinta "cooperó" con la consumación de los abusos sexuales de su padre contra las chicas.
Tiempo después la Suprema Corte de Justicia provincial ratificó esa decisión.
A Pinta, que al momento de los hechos consumados entre 2011 y 2016 estaba a cargo de una escuela de canotaje, se lo acusa de haber "cooperado o participado" de las agresiones sexuales aparentemente cometidas por su padre -ya fallecido- en perjuicio de al menos dos alumnas de la institución deportiva maragata, quienes en ese momento eran menores de edad.
"La acusación está en cabeza de la fiscalía. Lo que nos permite sostener esto es que el Ministerio Público ya había imputado, porque la realidad es que como víctimas no podemos decir 'imputen a tal persona por determinado delito'. Eso es potestad exclusiva de la fiscalía", explicó Petersen.
"Nosotras podemos seguir en el juicio porque la fiscal Lara, en su momento, citó a Pinta para que prestara declaración indagatoria en los términos del artículo 308 (del Código Procesal Penal)", agregó.
"Va a ser un juicio con muchas características particulares, porque lo que se analiza en este proceso es la participación y cooperación de Pinta en los hechos cometidos por su progenitor, quien se suicidó después de la denuncia".
Delito y penas
La conducta achacada a Pinta está tipificada en el artículo 133 del Código Penal, que prevé que “los ascendientes, descendientes, cónyuges, convivientes, afines en línea recta, hermanos, tutores, curadores y cualesquiera persona que, con abuso de una relación de dependencia, de autoridad, de poder, de confianza o encargo, cooperaren a la perpetración de los delitos comprendidos en este título serán reprimidos con la pena de los autores”.
Al respecto, la letrada indicó que, en caso de ser condenado, Pinta recibiría una pena mínima de 8 años de cárcel por haber "cooperado o participado" de al menos "dos hechos de abuso sexual agravado".
El además exdirector de Deportes del municipio de Patagones llegará en libertad al juicio, que será dirigido por la magistrada Daniela Castaño, del Tribunal en lo Criminal Nº 3.
El defensor particular Maximiliano de Mira asesora al imputado.
"Es una causa que además estuvo atravesada por la pandemia y la mayoría de las testimoniales se hicieron por videollamadas, por eso haber llegado a la etapa de juicio es muy importante para las víctimas, que durante todo este tiempo pudieron sostener su lucha", finalizó Petersen.
En Bahía hay al menos un antecedente de juicio sin fiscal, pero en el fuero Correccional. Es el debate que se le siguió al extinto cantante Ricardo Iorio, por amenazas agravadas.