García Luna: "Cada día está más devaluada la labor legislativa en Coronel Rosales"

Redacción de La Nueva.

contenidos@lanueva.com

"Cambios que no son tales fuera de tiempo, convocatorias fuera de reglamento. ¿Violencia política?", así inició el comunicado enviado a este medio la concejal del Pro, Natalia García Luna, luego de la última sesión extraordinaria y la posterior reunión de comisión de legislación, donde se abordó el tema de la pirotecnia cero en todo el ámbito del distrito de Coronel Rosales.

La edil mencionó que en la sesión extraordinaria del sábado pasado, 12 de los 18 concejales, desaprobaron el proyecto presentado por su bloque unipersonal, mediante el cual pretendía volver a pirotecnia cero.

Recordó, en tal sentido, que en Coronel Rosales, "la 'pirotecnia cero' regía desde el año 2014, hasta que el deliberativo aprobó una ordenanza que sería de autoría de la UCR en Juntos, adhiriendo a la Ley Provincial 15.406 que resultaba más permisivo en detrimento de la población, en comparación con la normativa de 2014".

García Luna dijo que "según pudo averiguar, dicha ordenanza se debatió en la comisión de legislación, presidida por Daniel Medina, en marzo de este año, sin que se haya convocado a Defensa Civil, Bomberos, asociaciones protectoras de animales, familiares y profesionales entendidos en la hipersensibilidad auditiva y TEA, medio ambiente ni responsables del área de la salud".

En esa misma línea, la legisladora, quien no integraba el cuerpo en ese entonces, manifestó que "al tomar conocimiento de esta circunstancia a través de los medios y por los dichos del director de Defensa Civil, inmediatamente presenté un proyecto de ordenanza para terminar con este despropósito ya que la norma vigente permitía la pirotecnia de bajo impacto sonoro, que, lamentablemente, para algunas personas con hipersensibilidad auditiva y autismo, y las mascotas, se sienten como si fueran de altísimo impacto".

En la sesión, la edil sostuvo que "pidió empatía" y, al mismo tiempo, manifestó que preguntó desde la presentación, a todos y cada uno de los concejales, si querían hacer alguna modificación, pero no obtuvo respuesta.

"Luego de negarse rotundamente a la aprobación del proyecto, sin proponer ningún cambio, los 12 ediles que desaprobaron la norma, y dado que había público en el recinto que estaba muy enojado con los ellos por sucedido en marzo y con la actual desaprobación, hicieron sin convocar debidamente y hasta imponiendo una reunión de comisión para tratar un expediente que no fue reglamentariamente girado. Y, como si esto fuera poco, sin la debida convocatoria y plazo hicieron un despacho, en 5 minutos, sin el debate que decían querer dar, y dando lugar a una norma que no deja sin efecto la adhesión a la ley que permite la pirotecnia de bajo impacto sonoro y que la ordenanza contradictoriamente prohíbe", expuso.

Más tarde, continuó, "por un mensaje, tomamos conocimiento que habían convocado a una sesión extraordinaria (sin horario) para el día lunes 30, cuando el reglamento requiere 48 horas (que son hábiles). Es decir, que es una convocatoria irregular como mínimo".

"Todo parecería indicar que habrían hecho eso, y en esa forma, que no es suficiente, por la presión de la gente", remarcó, tras lo cual indicó que "no se entiende por qué no hicieron aportes en sesión , o si....".

"Lo cierto es que cada día está más devaluada la labor legislativa en Rosales. Cada día más lejos del vecino. Y pienso, si reflexionaron en 5 minutos, es extraño pero bienvenido. Lástima que no respeten las formalidades y los códigos, y no tengan la más mínima consideración por la opinión y trabajo del otro, lo que me lleva a reconocer, una vez más, la violencia política que se padece en esta conformacion del HCD y que padezco yo personalmente, aunque me la banco porque hay que cambiar la política y para eso lamentablemente tenemos que sufrir estás cosas. Voy a seguir trabajando para que vuelva la pirotecnia cero al distrito y para que vuelva la razonabilidad y legalidad. Hay cosas que no se hacen", finalizó la edil en su escrito.