¿Tienen importancia los nuevos misiles en Ucrania?

Redacción de La Nueva.

[email protected]

Por Andrew Davidson

El 17 de noviembre, Estados Unidos dio luz verde al uso de sistemas de misiles tácticos del ejército en Ucrania. Las estipulaciones de uso y el número de sistemas desplegados aún no están claras, pero esto es lo que sabemos: los ATACMS son misiles balísticos tierra-tierra de combustible sólido con un alcance de 300 kilómetros (186 millas). Cuando se disparan, toman una trayectoria atmosférica alta y caen en un ángulo pronunciado. Tienen una carga útil capaz de 225 kilogramos (500 libras) de explosivos o municiones de racimo, pueden usarse contra objetivos de área amplia y ligeramente blindados, y tienen una probabilidad de error circular de 9 metros (unos 30 pies).

En términos sencillos, esto significa que Ucrania ahora tiene la capacidad de atacar mucho más profundamente en territorio ruso de lo que podía antes, con misiles que son difíciles de interceptar y que son extremadamente precisos en su alcance máximo.

Tal vez la introducción de los ATACMS cambie la geografía del campo de batalla. En la actualidad, hay 14 aeródromos y bases de lanzamiento rusos dentro de su alcance, al igual que puntos clave de la logística rusa, incluidas las áreas de preparación de equipos y tropas y las carreteras. Toda la región rusa de Kursk está a una distancia de ataque adecuada para los nuevos misiles ucranianos. El Ministerio de Defensa ruso afirma haber derribado cinco de ellos durante un ataque el 19 de noviembre.

Pero sin saber cuántos ATACMS se han desplegado o la ubicación de los sitios de lanzamiento, es difícil decir hasta qué punto son realmente innovadores. Ucrania ya tiene misiles que pueden alcanzar mayores distancias que los ATACMS, pero no produce suficientes para utilizarlos en cualquier escenario que no sean ataques individuales y precisos. Rusia también tiene la capacidad de alcanzar objetivos en toda Ucrania —y lo ha hecho muchas veces— y, sin embargo, la guerra continúa a buen ritmo. (Esto sin hablar de las limitaciones del poder aéreo en términos más generales .)

La decisión de utilizar ATACMS abre, sin embargo, la puerta a una mayor escalada. Para empezar, Moscú ha respondido ultimando una doctrina nuclear actualizada, que reduce el umbral para un ataque nuclear para incluir un ataque convencional contra Rusia que suponga una “amenaza crítica” a su integridad territorial o soberanía. Esto incluye daños a instalaciones gubernamentales y militares vitales cuya inutilización perturbaría las fuerzas nucleares de Rusia. El presidente ruso, Vladimir Putin, también ha dicho que la decisión lleva a Occidente directamente al conflicto de Ucrania. Eso no quiere decir que los ATACMS provocarán un holocausto nuclear, por supuesto, pero reducen el margen de error en una guerra contra una potencia nuclear.

Cabe destacar que la administración Biden autorizó el uso de ATACMS contra territorio ruso en los últimos meses de su mandato. Es poco probable que la decisión en sí afecte cualquier plan de paz propuesto por el presidente electo Donald Trump, quien aún no se ha pronunciado sobre el conflicto, que ya lleva mil días en curso.