Arroyo Napostá: científicos sientan postura sobre la intervención y proponen alternativas para su cuidado

Redacción de La Nueva.

contenidos@lanueva.com

   Anahí González Pau
   agonzalez@lanueva.com

   En las últimas horas referentes de la comunidad académica, científica y profesional que trabaja en defensa del ambiente presentaron un escrito ante la Comisión Asesora Ambiental del Honorable Concejo Deliberante y ante la Municipalidad de Bahía Blanca para “dejar expreso y formal desacuerdo y oposición a la intervención mecánica (dragado) que la Comuna ejecutó en el Arroyo Napostá, en el sector comprendido entre el derivador y la entrada al entubado en calle Casanova, el pasado 26 de marzo de 2022”.

    En dicha nota también pusieron en conocimiento propuestas específicas para mitigar el conflicto asociado a este espacio público.

   Advirtieron que estas propuestas las realizaban para “evitar que este tipo de manejos inadecuados y no consensuados” se repitan.

   Los especialistas aconsejaron dos puntos esenciales, a futuro: uno de ellos, la elaboración de un Plan de Manejo que busque reducir al mínimo el impacto ambiental preservando el valor ecosistémico del Arroyo Napostá.

   Recomendaron que este Plan sea “elaborado con la participación de especialistas idóneos en la materia. Que contemple medidas claras de manejo de la cuenca del arroyo, su vegetación, los desechos que arrojan las personas o negocios”.

   También plantearon la formación de un comité asesor de expertos para la consulta rápida cuando sea necesario, con argumentos avalados por la comunidad científica.

   Además, propusieron impulsar programas educativos con instituciones de diferentes niveles educativos y destinados a la población en general, en los cuales los ciudadanos puedan acceder al conocimiento de las especies animales y vegetales presentes en este espacio, su conservación y posibles medidas de mitigación de los daños sobre ellas. 

   “La biodiversidad que alberga el Arroyo Napostá, su riqueza y belleza paisajística, fuentes de inspiración, de investigación y de deleite para las nuevas generaciones; todo lo que destrozaron las palas mecánicas, es vida; no basura”, expresaron a la vez que manifestaron haber sido desoídos por el Municipio.

   “Todos los argumentos y recomendaciones de no intervenir el Arroyo Napostá de la forma diseñada por el Municipio, fueron ignorados. No se leyeron, ni oyeron, ni analizaron las diversas propuestas, informes técnicos y notas elevadas al Municipio, emanadas de expertos en el área como Biólogos, Geólogos, Químicos, Ingenieros, entre otros, provenientes de diversas instituciones reconocidas, y con amplia trayectoria en la materia”, señalaron.

   Entre los fundamentos científicos de oposición a la intervención plantearon que “desarraigar la vegetación de pastizal en ese sector del Arroyo Napostá, no constituiría ninguna solución al problema de las inundaciones y por el contrario, iba a atentar contra los beneficios que este ecosistema urbano brinda”, expusieron.

   Coincidieron en que en distintos documentos publicados expresaron su postura ante el Municipio con razonamientos claros y basados en datos fehacientes.

   Asimismo manifestaron que se desconoce la existencia de un estudio de impacto-ambiental previo y obligatorio como así también la autorización de la Subsecretaría de Recursos Hídricos de la Provincia de Buenos Aires.

   La intervención, “se realizó en un humedal urbano de alto valor social y natural. Por un lado, valioso desde el punto de vista social, porque representa uno de los únicos espacios verdes con diversidad nativa (no impuesta artificialmente), cuyo paisaje ofrece un ámbito de acceso público, ideal para uso educativo, investigativo, recreativo, deportivo y de descanso, utilizado por ciudadanos bahienses y visitantes”, expresaron.

   “Por otro lado, valioso desde el punto de vista ecológico, ya que son pocos los casos de ecosistemas de arroyos en relativo buen estado de conservación, donde las especies nativas pueden (… podían) desarrollar sus ciclos vitales en armoniosa interacción con los seres humanos”, destacaron.

   Además, consideraron innecesaria la intervención al señalar que en el día previo al dragado el Arroyo no se desbordó y no había peligro de inundación ni siquiera pronósticos que indicaran que iba a seguir lloviendo. 

   "No acordamos y nos preocupa, la variedad de conceptos erróneos y palabras utilizadas alterando el sentido que el Municipio emplea para emitir comunicados públicos (vía redes sociales, entrevistas, notas periodísticas, etc.) con los que claramente se intenta instalar consensos basados en el miedo (científicamente infundado) de los ciudadanos bahienses”, añadieron en el documento.

Beneficios y función de los ecosistemas acuáticos de pastizal como el Napostá

   Estos ecosistemas brindan lo que se conoce como “servicios ecosistémicos” (como son la captura de carbono, purificación de agua, regeneración de nutrientes, polinización, entre otros), y específicamente las gramíneas grandes (como los carrizales y cortaderales), son excelentes formadoras de suelo y actúan como filtros naturales que facilitan que el agua escurra sin gran cantidad de sedimentos y además, albergan diversas especies de fauna que las utilizan como refugio, sitio de cría y alimentación. La retención del suelo y el microambiente que sus raíces crean favorecen el desarrollo de fauna acuática (peces, caracoles, etc.).

   Firmaron el documento: Daniel Tanzola (BByF; INBIOSUR-CONICET); Silvia Elizabeth Guagliardo (BByF; INBIOSUR-CONICET) María Sol Pérez (Presidente BIOcentro, UNS) Andrea Long, (GIEP.GEKKO- UNS. JTP Diversidad de Plantas Vasculares);  Mauro Fossati (Técnico Universitario en Manejo de Gestión de la Biodiversidad. UCAECE); Lic. Franco Bostal, (Becario CONICET-GEKKO, Auxiliar docente. UNS), Paola Garófoli, Bruno Cornachoni, (Estudiante de Lic. en Cs Biológicas. UNS), Ana Julia Nebbia (Docente Investigador BByF-UNS); Leandro Martín Marbán (Coordinador General Estación de rescate Fauna Marina “Indio” Fidalgo. Investigador GEKKO.UNS); Lic. Alejandro Ribet (Estudiante de doctorado UNS, Becario CIC. GIEP-CERZOS), Lic. Valdemar Delhey (Docente Universitario. UNS) Walter Melo (IADO-CONICET); Lic. Sebastián Giunti, INIBIBB-CONICET. DOCENTE UNS) Comisión Directiva TELLUS Asociación Conservacionista del Sur; Ing. Agr. Sofía Elena Vivas (Becaria CONICET. Docente UNS), Sergio Zalba (GEKKO, Grupo de Estudios en Conservación y Manejo. Departamento de Biología, Bioquímica y Farmacia, UNS).