Procesaron al puntaltense Echegaray y lo embargaron en más de $ 17 mil millones
El juez federal Julián Ercolini acusa al ex titular de la AFIP de otorgarle "de manera irregular planes de pago a Oil Combustibles SA por el impuesto a la transferencia de combustibles".
-
- copiado al portapapeles
-
- copiado al portapapeles
En la misma resolución que ordenó la detención de Cristóbal López, el juez federal Julián Ercolini procesó al extitular de la AFIP, el puntaltense Ricardo Echegaray al que acusó de otorgarle "de manera irregular y en forma consistente, sistemática y deliberada, planes de pago a Oil Combustibles SA por el impuesto a la transferencia de combustibles líquidos correspondiente a los períodos fiscales de mayo de 2013 a agosto de 2015".
Y lo acusó de convalidar los trámites "a sabiendas de que no correspondía hacerlo".
Además de procesarlo, el magistrado también le aplicó un embargo hasta cubrir la suma de $17.042.509.692 y le decretó la inhibición general de bienes. Pero por ahora no ordenó su detención.
El fallo destaca una serie de irregularidades en el otorgamiento de los planes de pagos: la carencia de documentación anexada que acredite la situación de crisis económica y financiera alegada, y no haber especificado el monto a devengarse por cada empresa, ni por qué tributos.
“También, que no surgiría del expediente que se les haya requerido información complementaria -o que las propias empresas la presentasen-, realizado inspecciones en la sede de aquélla, o efectuado alguna otra medida tendiente a comprobar fehacientemente las dificultades exteriorizadas por las contribuyentes”, destaca la resolución publicada en el Centro de Información Judicial (CIJ).
Cuando declaró en indagaroria, Echegaray había argumentado que la concesión de planes de pago a Oil Combustibles “no había generado ningún perjuicio fiscal” para el Estado y que no había operado la prescripción ni ningún otro instituto liberatorio de pago para la empresa en cuestión.
Pero el juez Ercolini entendió que el exfuncionario fue un eslabón esencial de la maniobra. Al procesarlo, sostuvo que “tenía la potestad de dirigir al organismo, ejercer las facultades que las leyes le asignaban a la AFIP y percibir, recaudar, exigir y ejecutar los tributos; actividades que fueron ejercidas de manera direccionada de acuerdo a la conveniencia del caso para beneficiar a la contribuyente Oil Combustibles SA”.