Bahía Blanca | Viernes, 03 de abril

Bahía Blanca | Viernes, 03 de abril

Bahía Blanca | Viernes, 03 de abril

No hay plagio en "El código Da Vinci"

Fue rechazada la acusación contra Dan Brown. Se confirmó el estreno de la película para mayo. Los litigantes deberán pagar 1.800.000 dólares a la editorial. --------------- Cifras reveladoras 40 millones de libros en todo el mundo se han vendido de "El código Da Vinci". 360 millones de euros desde 2003 le ha reportado la novela a Dan Brown, el escritor mejor pagado de la historia.



Fue rechazada la acusación contra Dan Brown. Se confirmó el estreno de la película para mayo. Los litigantes deberán pagar 1.800.000 dólares a la editorial.


Cifras reveladoras
40
millones de libros en todo el mundo se han vendido de "El código Da Vinci".

360
millones de euros desde 2003 le ha reportado la novela a Dan Brown, el escritor mejor pagado de la historia.














 LONDRES (EFE) -- Un juez británico rechazó ayer la demanda de plagio presentada contra la famosa novela "El código Da Vinci", de Dan Brown, en un fallo muy esperado por el mundo editorial y Hollywood, que estrenará en mayo la película inspirada en esa obra.


 Los autores Michael Baigent y Richard Leigh habían demandado a Random House, editorial del libro publicado en 2003, al considerar que Brown copió ideas de "El enigma sagrado" (1982), lanzado curiosamente por la misma casa y vendido en español.


 Ambas obras plantean que Jesucristo sobrevivió a la crucifixión y se casó con María Magdalena, con la que tuvo un hijo y cuya descendencia ha continuado hasta la actualidad, protegida por una orden secreta denominada Priorato de Sión. Baigent y Leigh argumentan que emplearon cinco años de investigaciones para escribir su texto y acusan a Brown de haber copiado los "temas centrales" de esa obra con el fin de ahorrarse sus propias averiguaciones para "El código Da Vinci".


 El magistrado Peter Smith, del Tribunal Superior de Londres, consideró que los "temas centrales" de "El enigma sagrado" constituyen una "creación artificial" de los litigantes ideada expresamente para el juicio, que ha durado casi un mes.


 "Incluso si los temas centrales hubieran sido copiados, son demasiado generales o abstractos como para que puedan ser protegidos por la ley de derechos de autor", adujo el juez al concluir que no se ha producido una violación de los derechos de autor.


 Tras emitirse el veredicto, Dan Brown, ausente en el tribunal, divulgó un comunicado en el que señaló que las imputaciones de Baigent y Leigh no tenían validez.


 "Aún estoy estupefacto por el hecho de que estos escritores decidieran presentar su demanda", dijo el literato estadounidense.


 "Un novelista --subrayó Brown-- debe ser libre de utilizar de forma adecuada trabajos históricos sin temor a ser demandado y obligado a comparecer en la sala de un tribunal para afrontar una serie de alegaciones que ponen en tela de juicio su integridad".


  Los litigantes tendrá que pagarle a la editorial 1.800.000 euros en costas.


 Si el juez hubiera dado la razón a los demandantes, ese fallo habría podido resultar en la paralización de la venta de "El código Da Vinci" en el Reino Unido y del estreno de la versión cinematográfica de la novela, previsto para el próximo 19 de mayo.


 Sony Pictures Entertainment, productora de la película, que protagonizan los actores Tom Hanks y Audrey Tautou, se confesó "satisfecha" con el veredicto y recalcó que seguirá adelante con sus planes para estrenar el filme el próximo mes.


 Pese a que han transcurrido tres años desde la publicación de "El código Da Vinci", el volumen continúa en la lista de los diez libros más vendidos en el Reino Unido, mientras que "El enigma sagrado" ha vuelto a colocarse entre primeros cuarenta durante el juicio.