Le reclamó por la cocaína de mala calidad y lo mató: seguirá preso

Redacción de La Nueva.

[email protected]

Audionota: Mariano Muñoz

El sábado 22 de junio, dos personas concurrieron a la casa de Juan Martín Domenichetti (45), en el barrio Los Álamos de Punta Alta, con el supuesto fin de comprar droga.

Una hora después volvieron, sumamente indignados porque habrían considerado que el material comercializado era de muy baja calidad.

Uno arremetió contra Domenichetti, quien tiene fuertes antecedentes delictivos, y otro sujetó a la novia del "transa" para que no intercediera.

Además de recibir golpes, la víctima fue apuñalada y falleció poco después.

Ya en la madrugada del domingo, la Policía puntaltense detuvo a los dos sospechosos: Oscar Esteban Alejandro Forchino (25) y Ángel Orlando Cruz (22).

Uno cayó a la altura del acceso a Villa del Mar (a unos 5 kilómetros del centro puntaltense), cuando esperaba subirse a un colectivo de la Línea 319 que los trasladara con rumbo a Bahía Blanca, donde tiene domicilio, y al otro lo capturaron en Humberto al 700.

Hoy los dos están presos y a la espera del juicio, pero Cruz pugna por recuperar la libertad porque asegura que él no fue autor del crimen ni que tampoco buscaba el resultado muerte, sino que contuvo a la novia de Domenichetti para que no saliera lesionada.

Sin embargo, la Justicia no le cree.

La Cámara Penal acaba de confirmar la prisión preventiva que dictó en su contra el Juzgado de Garantías N° 3, interinamente a cargo de la jueza Natalia Giombi.

De esa manera rechazó el recurso de apelación presentado por el defensor oficial Germán Kiefl, quien planteaba una errónea valoración de la prueba, entre otros puntos.

"Grado de convicción"

Los camaristas Gustavo Barbieri y Guillermo Emir Rodríguez entendieron que, "con las limitaciones propias de esta etapa procesal", existe "un grado de convicción suficiente" para confirmar la preventiva.

En principio basaron sus argumentos en el testimonio de C.F.M., novia de Domenichetti y única testigo presencial de lo que sucedió.

"La testigo reconoció y describió todo el acontecer previo con los coencausados, aún cuando su versión podría complicar su situación procesal en miras a la posible existencia de otros delitos distintos del aquí investigado (por la venta de drogas)", explicaron.

Negó que Cruz quisiera ayudarla para no salir lesionada sino que -según dijo- la sujetó para que no se interpusiera en la pelea.

"Me retenía para que no lo pueda ayudar a Martín, yo intenté zafarme pero no podía", declaró en la fiscalía. También había dicho que una vez que Juan cayó al piso, ambos se retiraron del lugar corriendo.

Acerca del "resultado muerte", consideraron que Cruz se lo representó porque impidió que la testigo interviniera para detener la agresión.

Cruz admitió que Forchino "se vio ofendido, enojado y perdió la cabeza" al detectar que lo habían engañado con la calidad de la droga, pero fue él quien -a través de mensajes desde su celular- propició el encuentro con la víctima para reclamar la devolución del dinero y fue con su amigo -quien en el camino tomó un palo de la calle- hasta la casa de Domenichetti.

Versiones contradictorias

Por otro lado la Cámara observó que las versiones de ambos acusados fueron contradictorias.

Forchino dio que forcejearon y que "la víctima tenía un cuchillo con el cual me lastimó en el pecho", y que él le pegó en las piernas y luego se retiró.

Su versión "no se corresponde con las heridas defensivas que se constataron en el cuerpo del fallecido" y, en cambio, la existencia de las mismas se condicen con lo expuesto por la novia de él, respecto de que ante la agresión de Forchino, "Juan intento frenarlo, se cubría".

A su vez, Forchino, según el informe médico, no presentaba ninguna herida con un cuchillo.

Cruz, por su lado, declaró que su compañero tenía un palo y que a Domenichetti "no lo vi con nada, yo jamás vi un cuchillo".

"No resulta ajustado a las reglas de la sana crítica aseverar que no vio que su 'compañero' estaba siendo agredido y amenazado con un cuchillo, siendo que se encontraba -según sus propias referencias- sujetando a la testigo y a un metro y medio de donde acontecía la pelea", consideró la Cámara para descartar los argumentos de la defensa.

Peligro procesal de fuga

Cumplimiento. No solo a partir del monto eventual de la pena (mínimo de 8 años), sino también la modalidad de cumplimiento, es imposible que una sanción sea dejada en suspenso, con lo cual existe un peligro procesal de fuga.

Circunstancias. Los jueces tuvieron en cuenta, además, las particulares circunstancias del caso, como la agresión desplegada con un palo y cuchillo por parte de su compañero a la víctima, que estaba indefensa, y el hecho de haber impedido que la novia de Domenichetti interviniera en su auxilio.

Límites. Explicó la Cámara que la libertad durante la tramitación del proceso (artículo 144 del Código Procesal Penal) encuentra límites en cuanto se la relaciona con los fines del proceso penal. El denominado genéricamente "peligro procesal" constituye un aspecto que legítimamente puede ser considerado a efectos de establecer dichos límites, que en este caso están acreditados.

El hijo de. Juan Martín, quien contaba con múltiples antecedentes, era hijo de Juan Domingo "Mingo" Domenichetti, quien también purgó condenas y en 2002 -también a los 45 años- murió cuando había salido beneficiado por la eliminada ley del "2x1".

Accidental. La muerte del padre fue de manera accidental, ya que se disparó accidentalmente cuando manipulaba una escopeta recortada.