Caso Natalia Melmann
-
- copiado al portapapeles
-
- copiado al portapapeles
MAR DEL PLATA (Télam) -- Los recursos de nulidad interpuestos contra el fallo que condenó a un civil y tres policías por el asesinato y violación de la adolescente Natalia Melmann, crimen cometido en Miramar en febrero de 2001, son "admisibles", según declaró la Sala Tercera del Tribunal de Casación bonaerense.
Los recursos fueron interpuestos por los abogados Wenceslao Méndez y Sergio Meneghello, defensores de Gustavo "Gallo" Fernández; y Patricia Perelló y María Fernanda Ponce, defensoras de los suboficiales bonaerenses Ricardo Anselmini, Oscar Alberto Echenique y Ricardo Suárez.
Los magistrados Ricardo Borinsky y Carlos Alberto Mahiques consideraron admisibles los recursos interpuestos, según indicaron fuentes tribunalicias.
Borinsky y Mahiques solicitaron al Tribunal en lo Criminal 2 de Mar del Plata que remita las actuaciones del caso para evaluarlas y definir sobre la cuestión de fondo, en la que se reclama la nulidad del juicio que condenó a los cuatro reos.
En septiembre del año pasado, el tribunal --presidido por Enrique Ferraris, Reinaldo Fortunato y Rodolfo Guimarey-- encontró culpables a Fernández y a los suboficiales del crimen de Natalia, quien desapareció en Miramar el 4 de febrero de 2001, día en que fue violada, torturada y estrangulada con el cordón de una de sus zapatillas.
Su cadáver recién fue descubierto el jueves 8 del mismo mes, semioculto en el vivero dunícola de Miramar, al sur de ese balneario bonaerense.
El tribunal condenó a Fernández a 25 años de prisión y a los policías a prisión perpetua por "homicidio tríplemente calificado, violación agravada y privación ilegal de la libertad calificada".
Los defensores de "Gallo" Fernández sostuvieron que éste no participó en el hecho y que se lo condenó por "privación ilegal de la libertad agravada y violación calificada", delito este último por el que no había sido acusado.
En cuanto a Perelló y Ponce, quienes asumieron la defensa de los policías luego del juicio durante el cual habían sido representados por los letrados Rubén Palo y Néstor Simonetti, cuestionaron directamente la actuación de los camaristas y pidieron la nulidad del proceso, para lo cual recurrieron a Casación.