Juicio por YPF: Argentina pidió más plazo para responder al pedido de revisión de los demandantes
El Gobierno solicitó una prórroga de 30 días para presentar su oposición al recurso presentado por Burford. Con el nuevo cronograma, se alejan las posibilidades de una definición del máximo tribunal antes de fin de año.
La Argentina solicitó a la Corte Suprema de Estados Unidos una prórroga de 30 días para responder al pedido de revisión presentado por los demandantes en el juicio por la expropiación de YPF.
Horas atrás, la jueza federal de Nueva York Loretta Preska formalizó la anulación de la condena de US$16.100 millones contra la Argentina por la estatización de YPF en 2012. La resolución representa un nuevo paso favorable para el Estado argentino en uno de los litigios más importantes de su historia, aunque no significa que la disputa haya terminado definitivamente.
Ahora, según informaron especialistas en el caso, la Argentina pidió a la Corte Suprema de EE.UU. extender el plazo para presentar su oposición al recurso extraordinario de Burford.
El abogado Sebastián Soler indicó que la solicitud argentina no tiene nada de inusual, ya que Burford había pedido y obtenido una prórroga equivalente para presentar su escrito. “No tiene nada de raro. Burford pidió y consiguió una prórroga igual para el escrito de su recurso”, sostuvo.
En la misma línea, el analista Sebastián Maril sumó: “Anteriormente, los demandantes también solicitaron una postergación de su presentación original que finalmente fue presentada el 30 de Septiembre (publicada el 2 de Octubre). La Corte seguramente accederá al pedido del país. De esta manera, desaparecen las pocas posibilidades que existían de conocer una decisión de los nueve jueces antes que culmine el año”.
La nueva fecha modificaría los tiempos del proceso judicial. Si se concede la extensión, la Argentina tendrá hasta el 2 de diciembre para presentar su respuesta. Luego, la Corte deberá evaluar si acepta intervenir en el caso.
El pedido de prórroga no anticipa una definición sobre el fondo de la disputa ni implica que el máximo tribunal vaya a resolver inmediatamente después de recibir el escrito argentino.
La discusión por la expropiación de YPF
El litigio se originó en la nacionalización de YPF, concretada en 2012 durante el gobierno de Cristina Kirchner. Burford Capital financia la demanda iniciada por Petersen Energía y Eton Park y adquirió los derechos para litigar en el caso.
En septiembre de 2023, la jueza Loretta Preska, del Distrito Sur de Nueva York, dictó un fallo adverso para la Argentina y ordenó el pago de una indemnización millonaria por la forma en que se realizó la expropiación. El país apeló la sentencia y el expediente avanzó por distintas instancias judiciales.
Más adelante, la Cámara de Apelaciones de Nueva York revocó la condena contra la Argentina y ahora Preska acató esa decisión. Entonces, dejó sin efecto formalmente su sentencia original, que obligaba al país a pagar US$16.100 millones a los demandantes.
Qué falta para que termine definitivamente el juicio por YPF
Aunque la resolución de Preska representa un avance importante para la Argentina, el litigio todavía tiene una instancia pendiente en la Justicia estadounidense.
Los demandantes recurrieron a la Corte Suprema de Estados Unidos con el objetivo de revertir el fallo de la Cámara de Apelaciones y restablecer la condena original.
Por lo tanto, el futuro del expediente dependerá de la decisión de la Corte Suprema.
Si rechaza el pedido de revisión, quedará firme el fallo favorable a la Argentina. En cambio, si acepta analizar la presentación, podría abrirse una nueva etapa del litigio.
Por ahora, la condena de US$16.100 millones permanece anulada y la Justicia de primera instancia de Nueva York formalizó el cumplimiento de la decisión de la Cámara de Apelaciones. El Estado argentino consiguió así consolidar una victoria judicial, aunque todavía debe esperar la resolución del máximo tribunal estadounidense para dar por terminado el conflicto.