La comuna de Dorrego admitió que la depuradora no funciona

Redacción de La Nueva.

[email protected]

 CORONEL DORREGO (A) -- La municipalidad admitió ayer que la depuradora de líquidos cloacales no funciona, aunque aclaró que si la planta estuviera en marcha, el nivel de contaminación del arroyo Las Mostazas sería mayor al que presenta actualmente.

 "(Si la planta funcionara) el efluente llegaría con mayor tenor de materia orgánica, técnicamente llamada DBO (Demanda Bioquímica de Oxígeno)", explicó la ingeniera Olga Cifuentes, quien fue contratada por la comuna, en mayo último, para brindar asesoramiento sobre los temas agua y desagües cloacales.

 De esta manera, el municipio dio su versión sobre la cuestión después de que el bloque de concejales del PJ solicitara al Departamento Ejecutivo que instrumentara, a la brevedad, las medidas necesarias para evitar el ingreso de los residuos sólidos cloacales --sin tratamiento-- al arroyo Las Mostazas.

 Como se informó en anteriores ediciones, la edil Alejandra Aristegui (PJ) denunció "la inoperancia y pasividad de la administración" y consideró que el DE "ha tenido tiempo más que suficiente tiempo para resolver esta grave cuestión, como es el inadecuado funcionamiento de la planta depuradora de líquidos cloacales...".

 "... Realicé una visita personal a la depuradora y comprobé que la planta no funciona en absoluto, porque no se cloran los líquidos y no se utilizan las rejillas que contienen los elementos sólidos, como bolsas de nylon, preservativos, papel higiénico y otros elementos que la gente arroja por los sanitarios", afirmó.

 "Dicha comprobación se hizo en los casi 500 metros a cielo abierto que recorren estos líquidos y elementos sólidos entre la salida del conducto cloacal y el arroyo", amplió.

 "Al no funcionar las rejillas, se observan los preservativos y el resto de los elementos entrar al arroyo, donde se alimentaban gaviotas, patos y gallaretas, además de los vacunos tomando agua", subrayó.

 Ayer, en conferencia de prensa, la ingeniera Cifuentes indicó que para poder efectuar alguna modificación al sistema actual de la depuradora es necesario disponer de análisis que establezcan la calidad del efluente.

 "De lo contrario, se pueden llevar adelante cambios que no son los correctos, como pasó antes, (provocando que) los efluentes salgan con tenores mayores a los parámetros de contaminación", dijo.

 "Esas variantes (NdeR: concretadas durante el anterior gobierno justicialista) consistieron en la colocación de aireadores para bajar la materia orgánica, pero no se puso ningún sedimentador, por lo que el tenor subía al volcarse en el cauce de agua", aclaró Cifuentes, quien destacó que en la propia planta no encontró ningún registro que justifique las aludidas modificaciones.

 "Como había sido diseñada originalmente por Obras Sanitarias de la Provincia de Buenos Aires, la depuradora andaba bien. Los cambios no fueron los adecuados", insistió.

 Recordó que desde febrero último se están recolectando distintas muestras con laboratorios privados para establecer los pasos a seguir, aunque reconoció que si la planta se pusiera en marcha como funcionaba primitivamente, se lograría un mejoramiento de entre un 60 y un 80% del efluente.

"No son alarmantes"

 Consultada sobre si el arroyo Las Mostazas está contaminado, Cifuentes respondió que si bien todavía no existen resultados de los estudios efectuados, observó fotografías (publicadas por "La Nueva Provincia") con distintos desechos flotando en el cauce de agua.

 "Personalmente, concurrí al arroyo y saqué fotos, que no reflejan lo que ví después en el diario, pero tampoco puedo negar que sea así", señaló.

 "Los análisis que tengo de los laboratorios reflejan que (los índices de contaminación) no son alarmantes, más allá de que hay que evitar el ingreso de algodones, trapos y papel higiénico, entre otros elementos", destacó.

 "Los valores de materia orgánica no son altos y estoy segura de que acá debe haber industrias que vuelcan (los efluentes) con valores mucho más elevados", subrayó.