Cristina Kirchner pidió unidad política para lograr una revisión del acuerdo con el FMI
La vicepresidenta estuvo en Viedma, donde recibió el Doctorado Honoris Causa de la Universidad Nacional de Río Negro.
La vicepresidenta Cristina Kirchner afirmó hoy que es necesario alcanzar un acuerdo político para lograr una revisión del acuerdo sellado con el Fondo Monetario Internacional (FMI), en un discurso en Viedma al recibir el Doctorado Honoris Causa de la Universidad Nacional de Río Negro.
"Revisar, no para no pagar, sino para poder crecer", dijo la expresidenta en la disertación, en donde también aseguró que la Argentina "no tiene moneda", volvió a defender el déficit fiscal como herramienta para evitar la recesión y pidió "alinear precios y salarios para que el crecimiento no se lo lleven cuatro vivos”.
"No hay catástrofe más grande para la Argentina que el endeudamiento que se produjo en el gobierno entre 2015 y 2019", apuntó la titular del Senado, y sostuvo que "se van a tener que revisar las condiciones en las cuales se firmó el acuerdo" con el Fondo Monetario Internacional (FMI).
Según consideró, "esta Argentina bimonetaria lleva a esta Argentina con inflación".
“Hay una gran discusión en cuanto a qué ocasiona esta inflación desmedida, a diferencia de otros países. Durante mucho tiempo se decía que si le aumentan los salarios, esto genera inflación”, analizó la vicepresidenta.
Al respecto, expresó: “Los que me dieron lecciones sobre cómo resolverlo, llevaron a la inflación al 54 %. Está claro que los salarios no son la causa de la inflación”.
Cristina Kirchner volvió a defender el déficit fiscal como herramienta económica, al indicar que "evidentemente en época de crisis es un instrumento que se necesita para evitar la recesión".
"Porque si no podemos llegar a tener el infierno más temido, que es recesión con inflación y estamos al horno", enfatizó.
"Más mafiosos no se consiguen"
Cristina Kirchner apuntó contra el "partido judicial" y dijo que "más mafiosos no se consiguen" al referirse a sus integrantes, al tiempo que cuestionó los argumentos del fallo que la condenó en la denominada causa Vialidad y consideró que "no tienen ninguna prueba y un sólo objetivo: la proscripción".
"Hoy, dos horas antes de esta conferencia, desde el partido judicial, ya no se le puede decir Poder Judicial, separan al senador Martín Doñate que era el representante en el Consejo de la Magistratura y restituyen al miembro que había impugnado judicialmente. Más mafiosos no se consiguen", apuntó.
En esa línea, la Vicepresidenta subrayó: "Que voy a hablar de mensajes mafioso si aquí precisamente, en Lago Escondido, Río Negro, todos los argentinos pudimos verificar los chats que por esas casualidades el juez que instruyó la causa en la que ayer acaban de proscribirme fue uno de los que recomendaba cómo hacer facturas truchas".
En su primera aparición pública tras conocerse los fundamentos de la condena en su contra en la causa Vialidad, la exmandataria disparó: "Lo de los fundamentos de ayer, más que fundamentos son eufemismos. Millones de palabras y adjetivos, ninguna prueba y un sólo objetivo: la proscripción. Creo que el que mejor lo definió fue el ministro del Interior (Eduardo) Wado de Pedro cuando dijo 'han reemplazado al código electoral por el código penal'. Esta es la verdad de la milanesa hoy en Argentina".
"¿Cómo estamos hoy a 40 años de la democracia? En Argentina parece que ni siquiera los tres poderes funcionan", enfatizó la exmandataria, quien advirtió: "Cuando vemos a la oposición aliado con el Poder Judicial para hacer lo que sabemos que se está haciendo. Creo que hoy no estamos ante un Estado Democrático Constitucional".
"Millones de palabras y adjetivos, ninguna prueba y un sólo objetivo: la proscripción"
Al participar de la conferencia titulada "¿Hegemonía o consenso? Ruptura del pacto democrático en una economía bimonetaria: inflación y FMI, crisis de deuda y fragmentación política", la Vicepresidenta volvió a hablar del intento de magnicidio: "La ruptura del pacto democrático, que creo que la principal y la más terrible fue la del 1 de septiembre, que realmente se los digo con todo mi corazón: odié ser protagonista de eso".
"Si uno mira lo que pasó a partir del 2015, casi observa como una secuencia lógica lo de ese 1 de septiembre, inclusive en marzo de 2022. El día que se trataba en el Parlamento, en Diputados, el acuerdo con el FMI, destruyeron mi despacho. Primero fue señalado con pintura. Luego durante media hora, sin que interviniera ninguna fuerza de la Ciudad de Buenos Aires ni Federal, fue apedreado y destruido. Es como que todo hace juego con todo", argumentó.
En medio de un fuerte operativo de seguridad, al tratarse de la primera actividad de la exmandataria en el interior del país luego de su intento de asesinato, la titular del Senado destacó que el expresidente Néstor Kirchner "reconstruyó el país colocando a la Casa Rosada como el centro de gravedad del poder político".
"Quiero revindicar a ese hombre que recibió un país en el 2003 en el que todos se acuerdan de la parte económica, pero había algo previo que recibió en medio de una fenomenal crisis institucional", recordó.
En el final de su discurso, la exmandataria reconoció: "Le tengo mucho temor a la fragmentación política. ¿Qué es la fragmentación política? Miremos un poquito en la región, miremos un poquito Latinoamérica. En 2011 dos partidos políticos en Perú tenían el 65 % de las elecciones".
"Hoy para juntar el 50 % de los parlamentarios se necesitan cinco partidos políticos. Ningún candidato llega a más del 20. La fragmentación de la política es porque la gente se la agarra con la política. Y la gente sigue convencida que los políticos son los malos: no, los modelos económicos. En Perú tienen el Banco Central rebosante de dólares", señaló.
Y sentenció: "Podemos tener una mejor performance que la que hoy tenemos. Chile exporta 40 mil millones de dólares por año en minerales. Y la cordillera es la misma de un lado y del otro. Es más, nosotros tenemos más territorio. Chile es más angostito. Con todo respeto pero es más angosto. No podemos seguir en un debate tan chato y mediocre y tan manejado de los medios de comunicación. No lo merecemos". (Télam, NA y La Nueva.)