Pollicita apeló y la denuncia contra Cristina se decidiría en la Cámara
-
- copiado al portapapeles
-
- copiado al portapapeles
El fiscal federal Gerardo Pollicita apeló ayer por "prematuro" y "precipitado" el rechazo del juez Daniel Rafecas al requerimiento fiscal en la denuncia contra la presidenta Cristina Fernández por supuesto encubrimiento del atentado a la AMIA.
En los fundamentos de la apelación puede leerse algo que fue la crítica casi general cuando se conoció la decisión de Rafecas.
"La decisión de proceder al cierre inmediato del sumario, sin realizar ninguna de las medidas que habían sido propuestas en el requerimiento de instrucción, impide contar con información esencial", escribió el funcionario del Ministerio Público .
Las argumentaciones de la apelación se extienden a los largo de un escrito de 35 páginas.
De allí se desprende que para Pollicita "resulta prudente y razonable abrir la investigación propuesta por esta Fiscalía para luego poder tomar una decisión sobre el fondo del asunto con la información necesaria a tales fines".
Inusitada gravedad
En opinión del fiscal, "una hipótesis criminal de inusitada gravedad y trascendencia institucional, como la presentada por el Dr. Nisman, demanda la realización de todos los esfuerzos posibles para intentar alcanzar la verdad real de lo sucedido".
Recién cuando ello ocurra, prosiguió, "se podrá transmitir a la sociedad el mensaje de que las instancias judiciales intervinientes en el caso agotaron todos los recursos y herramientas disponibles para que su resolución lo sea con la mayor claridad, transparencia y equidad posibles".
Sobre la polémica en torno a la caída o no de las alertas rojas contra iraníes acusados del atentado terrorista a la AMIA, Pollicita propuso que "la investigación deberá centrarse en determinar si efectivamente la Secretaría General de Interpol se encontraba facultada --sin conformidad externa-- para anular las notificaciones en cuestión.
"Y por consiguiente --añadió--, si las autoridades persas hicieron gestiones en ese sentido a partir de la 'ayuda' que habría significado el instrumento rubricado con el gobierno argentino (memorándum)".
Confianza
Pollicita confió que está convencido de que en beneficio de los que aparecen mencionados en la denuncia, es decir la presidenta, el canciller Héctor Timerman y otros "corresponde investigar la existencia de los hechos y sus antecedentes.
"Solo contando con los antecedentes que proporcionará una correcta investigación --llevada a cabo dentro de un proceso criminal legalmente tramitado con intervención de las partes-- corresponderá decidir si es viable una imputación o si debe disponerse en cambio una desvinculación definitiva", concluyó.
La decisión de Rafecas
El jueves de la semana pasada, Rafecas desestimó el requerimiento que había hecho Pollicita en base a la denuncia que el fallecido fiscal Nisman hizo contra la presidenta, el canciller Timerman y otros acusados de encubrimiento de los iraníes imputados del atentado a la AMIA.
Rafecas fue muy duro en su resolución, afirmando que la denuncia de Nisman y la posterior presentación de Pollicita carecían de pruebas.
Pollicita había imputado a la presidenta y al resto de los acusados y solicitó unas 50 medidas de prueba para avanzar en la investigación
Ahora Rafecas deberá decidir si hace lugar a la apelación.
En caso de concederla todo terminará en manos de la Cámara Federal porteña, que será en definitiva quien deba zanjar este incidente judicial.