Mapuches detenidos: un abogado local pidió la intervención de la Justicia de Bahía Blanca
La Cámara Federal no hizo lugar a la solicitud del doctor Leandro Aparicio, tras los procedimientos de Prefectura en Villa Mascardi, cerca de Bariloche.
-
- copiado al portapapeles
-
- copiado al portapapeles
El abogado de nuestra ciudad Leandro Aparicio pidió a la Justicia Federal de Bahía Blanca que intervenga para pedir la libertad de miembros de la comunidad Lof Lafken Winkul Mapu, detenidos durante el procedimiento de desalojo realizado el 23 de noviembre, en la zona de Villa Mascardi, a 30 kilómetros de San Carlos de Bariloche.
Dos días después, en ese mismo lugar, se produjo la muerte de Rafael Nahuel, alcanzado por un disparo de integrantes del grupo Albatros, de Prefectura.
La titular del Juzgado Federal N° 2, Gabriela Marrón, rechazó la solicitud de Aparicio, quien decidió apelar ante la Cámara Federal bahiense, la cual resolvió mantener la decisión de primera instancia.
"Atento al lugar donde se desarrollaron los hechos que motivaron la presente acción, la competencia territorial no puede recaer sino en el juez federal con asiento en dicha localidad (San Carlos de Bariloche)", indicó el fallo firmado por los doctores Pablo Candisano Mera y Juan Leopoldo Velázquez.
Aparicio, además de la libertad de los detenidos, reclamó "el cese de la presencia policial (y de cualquier fuerza represiva) en la zona del lago Mascardi, así como de cualquier acto lesivo de derechos fundamentales".
Cantaro, de acuerdo con Aparicio
Según el fallo, el fiscal federal de Bahía Blanca, Alejandro Cantaro, respaldó los planteos de Aparicio y consideró que no resulta conveniente la intervención en el caso del juez que ordenó el procedimiento de desalojo.
Cantaro se refiere al juez federal de Neuquén, Gustavo Villanueva, quien subroga el juzgado barilochense. Ese magistrado, en otra causa, había ordenado la extradición a Chile del líder mapuche Facundo Jones Huala.
La Cámara respondió que "de ser ciertos los planteos del fiscal general, que dejan entrever una sospecha de parcialidad sobre el juez de Bariloche", existen otros mecanismos para intentar la intervención de un juez distinto con competencia territorial.
Para los camaristas, la distancia entre el fuero local y el lugar de los hechos, a unos 1.000 kilómetros, "redundaría en un verdadero obstáculo para el descubrimiento de la verdad".
Fórum shopping
El tribunal de alzada, asimismo, concluyó: "Además no puede permitirse la práctica del fórum shopping, es decir, la elección de un fuero de conveniencia en detrimento de la garantía del juez natural y del propio trámite de la acción".