Confirmaron un fallo por divulgar pornografía infantil
“No se advierte defecto alguno en el razonamiento del tribunal, como tampoco que pueda tildarse de arbitraria o carente de rigor lógico a la decisión en crisis, que imponga revertir el temperamento adoptado”.
De esa forma, la Sala I del Tribunal de Casación provincial rechazó la apelación presentada por la abogada Bárbara Sager a la sentencia de 6 años de prisión que el 9 de agosto de 2016 le impuso el juez Hugo De Rosa a Ramiro José Tumoletti.
El representante del Tribunal en lo Criminal Nº 1 halló culpable al imputado de los delitos de “divulgación de imágenes de contenido pornográfico infantil, amenazas coactiva y tentativa de abuso sexual”.
El magistrado consideró probado que el 24 de octubre de 2013, desde un departamento ubicado en la primera cuadra de calle Francia de nuestra ciudad, y mediante el servicio de videollamada prestado por omegle.com, se le exhibió a una chica de Tandil un video con contenido pornográfico infantil.
En la filmación -según la resolución- se observaba a una nena de unos tres años siendo abusada, a la vez que el procesado le exigía a la víctima que exhibiera partes íntimas, amenazando con continuar el supuesto sometimiento sexual.
En su presentación, la letrada que asesora a Tumoletti consideró que no se acreditó la autoría de su defendido, agregando que el fallo careció de “motivación” y resultó “arbitrario”.
Entendió que los hechos podrían haber sido cometidos por otra persona que utilizó la misma IP (significa “Internet Protocol” y es un número que identifica a un dispositivo en una red ), por lo que invocó “el beneficio de la duda”.
Los jueces Daniel Carral y Ricardo Ramón Maidana desestimaron el planteo y sostuvieron que la decisión del magistrado bahiense “se encuentra sobradamente fundada en las premisas que señala y la conclusión a la que arriba”.
Indicaron que “las pretensiones vertidas por la representación de Tumoletti contrastan con la solidez y consistencia de la reconstrucción de los acontecimientos ofrecida por el juzgador”.
Mencionaron que De Rosa ponderó y analizó en forma “detenida, objetiva y precisa” los elementos probatorios.
Destacaron la declaración de la víctima y los resultados del análisis realizado a la computadora del sospechoso, entre la evidencia reunida a lo largo del proceso.
"La pena establecida se ajusta a la necesidad, idoneidad y exigibilidad del principio de proporcionalidad", señala el fallo.
Pese a esto Tumoletti seguirá por el momento en libertad, ya que el fallo no se encuentra firme y la defensa tiene posibilidad de recurrir la decisión en una instancia superior.