Por lo tanto, el cruce fronterizo operará nuevamente en el horario de invierno, es decir de 9 a 21 (hora de Argentina) y de 8 a 20 (hora de Chile).

El paso había sido cerrado este miércoles, de manera preventiva, como consecuencia del mal tiempo que se registraba en la zona de alta montaña, según supo la agencia Noticias Argentinas.

Asimismo, y para organizar el flujo vehicular, las autoridades dispusieron el corte de tránsito en la localidad de Uspallata a partir de esta tarde.

En tanto, las autoridades del centro de frontera recomendaron a los usuarios planificar el cruce con antelación ante las condiciones de circulación. Asimismo, recordaron que las actualizaciones sobre el estado de la ruta se publican de forma periódica en los canales web del sitio oficial del organismo.

Qué horario tendrá el paso Cristo Redentor

Con la reapertura volverá a regir el horario de invierno. Del lado argentino, el complejo fronterizo funcionará de 9 a 21, mientras que en Chile permanecerá operativo de 8 a 20, de acuerdo con el horario de ese país.

La habilitación alcanzará a vehículos particulares, transporte de pasajeros y cargas, permitiendo normalizar progresivamente el movimiento entre ambos países.

Para ordenar el flujo vehicular previo a la reapertura, las autoridades dispusieron además un corte de tránsito en Uspallata.

"El líder argentino afirma que las empresas petroleras que operan en las Islas Malvinas se enfrentan a sanciones", tituló la BBC, que introdujo el tema señalando que "Milei ha intensificado las tensiones con el Reino Unido por las Islas Malvinas".

"En un discurso a la nación, Milei afirmó que los vientos de cambio 'favorecían la reivindicación argentina sobre las islas', envalentonada por las señales de que Estados Unidos podría reconsiderar su postura de neutralidad sobre el tema", señaló la cadena británica.

A lo largo del artículo, la BBC repasó los principales conceptos del discurso del mandatario argentino y, finalmente, informó que se encontraba "solicitando comentarios al gobierno británico sobre la declaración de Milei".

Otro medio británico, The Telegraph, tituló: "Argentina impondrá sanciones a las perforaciones petroleras en las costas de las Malvinas".

El periódico también destacó que Milei se refirió a la "crisis" económica y migratoria que atraviesa Gran Bretaña como uno de los elementos que, según planteó, favorecen la reivindicación argentina sobre las islas.

Además, subrayó que las declaraciones del presidente argentino "amenazan con una disputa con (Andy) Burnham, primer ministro británico".

The Mirror también se hizo eco del mensaje emitido por cadena nacional y puso el foco en la reafirmación de los derechos soberanos argentinos sobre el territorio insular. Además, remarcó las posibles disputas que podrían generarse en torno a la región.

En su cobertura, tituló: "Javier Milei declara que 'las Malvinas son argentinas'" y detalló que el jefe de Estado anticipó un paquete de sanciones económicas y administrativas destinado a condicionar el funcionamiento del enclave y el desenvolvimiento de quienes residen y operan comercialmente en el archipiélago.

Asimismo, durante la nota, el medio londinense hizo hincapié en una posible reunión entre los mandatarios del Reino Unido y de Estados Unidos. "Se espera que Trump y Burnham se reúnan por primera vez en la Asamblea General de la ONU dentro de unas semanas, y lo que está en juego no es insignificante", señaló. (NA)

En medio de la creciente tensión por la disputa de soberanía y las recientes declaraciones de Javier Milei y Donald Trump, el fundador del partido Restore Britain publicó un mensaje en el que reafirmó su postura sobre el archipiélago.

“Un gobierno de Restore Britain iría a la guerra para defender las Falkland Islands”, afirmó Lowe, quién había sido expulsado de Reform UK en 2025 y, posteriormente, creó su propia organización política.

Su declaración se produjo horas antes de la cadena nacional que Milei preparaba para referirse a Malvinas y luego de que Trump realizara comentarios sobre el conflicto que generaron repercusiones en el Reino Unido.

En paralelo, otro dirigente conservador británico, James Cartlidge, se pronunció sobre el reclamo argentino y sostuvo que las islas “son británicas y seguirán siendo británicas”.

El parlamentario, referente del área de Defensa del Partido Conservador, reivindicó además el papel de las Fuerzas Armadas británicas durante la guerra de 1982.

Las declaraciones se dan en un contexto de renovada discusión internacional sobre la soberanía del archipiélago.

En los últimos días también trascendió que funcionarios estadounidenses habrían planteado a Londres la posibilidad de modificar su posición sobre Malvinas en relación con el nivel de gasto británico en Defensa, una versión que sumó presión al debate. (NA)

En una agenda amplia que abarcó varios temas de interés para ambos países, Kast volvió a manifestar el respaldo de Chile a los legítimos derechos de soberanía de Argentina sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes.

En ese sentido, a través de un comunicado conjunto, el mandatario ratificó la necesidad de que el Reino Unido reanude las negociaciones “a fin de encontrar, a la mayor brevedad posible, una solución pacífica y definitiva a la disputa de soberanía de conformidad con las resoluciones pertinentes de las Naciones Unidas y otros foros regionales y multilaterales”.

Por su parte, Milei agradeció a Kast en nombre del Gobierno argentino por el tradicional apoyo del Gobierno de Chile en la Cuestión de las Islas Malvinas y le expresó que “se valorarán los esfuerzos del Gobierno chileno a fin de evitar la consolidación de actividades logísticas ilegales unilaterales en la zona disputada, en materia de exploración y explotación de recursos hidrocarburíferos y pesqueros, que son contrarias a las resoluciones de la Asamblea General de las Naciones Unidas”.

El pedido del Presidente llegó en la previa de la cadena nacional que realizó junto a su Gabinete para anunciar un paquete de medidas especiales sobre las Islas Malvinas.

Otro de los puntos salientes del comunicado fue la definición conjunta sobre el Estrecho de Magallanes. Ambos presidentes coincidieron en que el régimen jurídico del paso está establecido por el Tratado de Límites de 1881 y el Tratado de Paz y Amistad de 1984, instrumentos que -según remarcaron- se encuentran “plenamente vigentes” y tienen “carácter definitivo” para los dos Estados.

En ese marco, reconocieron que esos tratados establecen la soberanía de Chile sobre la totalidad del estrecho.

La definición llega apenas diez días después de una tensión diplomática por declaraciones del jefe de la Fuerza Aérea Argentina, Gustavo Valverde, quien había afirmado que “Magallanes, el sur, el Drake, todo eso es soberanía” y planteó la necesidad de que la Argentina “haga presencia” en la zona.

Sus dichos motivaron una protesta formal de Chile, que la Cancillería argentina buscó desactivar reafirmando los tratados vigentes. El encuentro de este jueves entre Milei y Kast funciona, en ese sentido, como una ratificación explícita al más alto nivel de esa postura.

Una agenda bilateral con foco en minería y energía

El encuentro no se limitó al Atlántico Sur ni al extremo sur del continente. Ambos gobiernos también destacaron el “excelente estado” del vínculo bilateral y reafirmaron que la relación entre los dos países constituye “un espacio prioritario de coordinación” en la región. En ese sentido, acordaron sostener la frecuencia de diálogo al más alto nivel entre ambos mandatarios.

Los presidentes valoraron también la aprobación de nuevos protocolos adicionales en el marco del Tratado de Integración y Complementación Minera, un instrumento que calificaron como único en el mundo. La firma de esos acuerdos habilitará proyectos binacionales de gran escala a ambos lados de la cordillera y atraerá inversiones de largo plazo, por lo que instruyeron a sus cancillerías a avanzar con la rúbrica correspondiente.

Seguridad regional y el caso Apablaza

Otro de los ejes centrales del comunicado fue la lucha contra el crimen organizado. Los mandatarios coincidieron en que el narcotráfico, el terrorismo y la delincuencia transnacional representan amenazas comunes que requieren respuestas coordinadas, y reafirmaron su compromiso con el Acuerdo Regional de Santiago contra la Delincuencia Organizada.

Chile, además, celebró el compromiso asumido por la Argentina para avanzar “a la brevedad posible” con la detención y extradición de Galvarino Apablaza, prófugo acusado del asesinato del senador Jaime Guzmán. El caso es uno de los reclamos históricos del país trasandino ante la Justicia argentina.

Energía, comercio y cooperación antártica

El documento subrayó también la complementariedad energética entre ambas naciones, con Argentina como proveedor estable de gas y petróleo para su vecino. A esto se sumó el reconocimiento al dinamismo del intercambio comercial y el compromiso de modernizar los pasos fronterizos para agilizar la circulación de personas y bienes.

Leé también: El vice del Banco Central defendió la reforma de la carta orgánica y aseguró que la morosidad empezó a bajar: “Ya llegó a su pico”

En materia antártica, los gobiernos remarcaron la singularidad de su asociación: el reconocimiento mutuo de derechos, la coadministración de zonas protegidas y la Patrulla Antártica Naval Combinada, vigente desde hace más de 25 años. También impulsarán en conjunto una propuesta de Área Marina Protegida en la Península Antártica Occidental. (Fuente: TN).

Durante la cadena nacional de este jueves, Milei adelantó que enviará al Congreso un Proyecto de Ley de Defensa de la Soberanía Nacional que, entre otros puntos, modificará la Ley 26.659.

Sancionada en marzo de 2011, durante la gestión de Cristina Kirchner, la norma prohíbe "desarrollar actividades hidrocarburíferas en la Plataforma Continental Argentina sin haber obtenido la habilitación pertinente emitida por autoridad competente argentina".

"Hoy nuestra soberanía enfrenta un peligro concreto y urgente. El proyecto Sea Lion avanza hacia la explotación de petróleo en las Islas Malvinas sin autorización de la República Argentina", remarcó el Presidente, y recordó que la ONU solicita al país y al Reino Unido "no realizar acciones unilaterales sobre el territorio mientras se resuelve la controversia de soberanía".

"Sea Lion implica algo especialmente grave que no había sucedido nunca: la extracción de un recurso no renovable que pertenece a los argentinos. Si no actuamos, en pocos meses tendrán la capacidad material de apropiarse de las reservas de petróleo que yacen bajo nuestro mar", advirtió.

En ese sentido, si bien reconoció que la Ley de Hidrocarburos "tiene gran relevancia para sancionar" a quienes avancen en la explotación de esos recursos, señaló que corresponde modificarla para "endurecer sus sanciones y ampliar su alcance para extender ciertas consecuencias, tanto penales como administrativas, a las empresas que presten servicios a aquellos que realizan explotaciones hidrocarburíferas".

La Ley 26.659 prohíbe a toda persona física o jurídica, nacional o extranjera, desarrollar actividades hidrocarburíferas en la Plataforma Continental Argentina —que incluye las Islas Malvinas— sin contar con una habilitación otorgada por la autoridad nacional competente.

Del mismo modo, prohíbe tener participación directa o indirecta en las empresas que desarrollen estos proyectos, prestarles servicios o realizar cualquier transacción sin la autorización correspondiente.

Para quienes incumplan la Ley, las sanciones incluyen:

• Inhabilitación por el plazo de 5 a 20 años.
• Cese de las concesiones hidrocarburíferas (en caso de poseerlas), que se revertirán al Estado nacional o a los estados provinciales, según corresponda.
• Cese inmediato de las exenciones, facilidades impositivas o previsionales que se le hubieran concedido.
• Prisión de 5 a 10 años, multa equivalente al valor de mercado de 20 mil a 100 mil barriles de petróleo crudo (WTI) e inhabilitación especial por el doble del tiempo de la condena para realizar cualquier actividad comercial para el que, sin autorización de la autoridad competente, encargare o realizare cualquier actividad de búsqueda de hidrocarburos.
• Prisión de 10 a 15 años, multa equivalente al valor de mercado de 150 mil a 1.5 millones de barriles de petróleo crudo (WTI) e inhabilitación especial por el doble del tiempo de la condena para realizar cualquier actividad comercial para el que, sin autorización, encargare o realizare cualquier actividad de extracción de hidrocarburos, o su transporte o almacenamiento.
• En el caso de las personas jurídicas, las sanciones también pueden incluir la suspensión total o parcial de actividades por hasta 10 años; la suspensión para participar en concursos o licitaciones de obras o servicios públicos por hasta 10 años, y la cancelación de la personería.

A más de 15 años de su sanción inicial, la ley 26.659 podría tener una modificación crucial según lo anunciado a la cadena nacional. (C5N)

El mandatario afirmó: “Hemos logrado determinar que el proyecto Sea Lion, operado por Navitas Petroleum y Rockhopper Exploration, tiene planes de iniciar la explotación petrolera offshore en Malvinas en los próximos meses”.

La advertencia se produjo en el marco del mensaje presidencial por la cuestión Malvinas, en el que Milei ratificó el reclamo argentino de soberanía sobre las islas y cuestionó el avance de actividades hidrocarburíferas en una zona cuya soberanía se encuentra en disputa con el Reino Unido.

Sea Lion está localizado en la Cuenca Malvinas Norte, aproximadamente 200 kilómetros al norte de Puerto Argentino. El yacimiento tendría recursos estimados en unos 1.700 millones de barriles de petróleo, mientras que el proyecto contempla una producción significativa desde aguas offshore.

El emprendimiento es impulsado por la británica Rockhopper Exploration y la israelí Navitas Petroleum. La Argentina sostiene que cualquier actividad de exploración o explotación de recursos naturales en áreas sujetas a la disputa de soberanía debe contar con autorización del Estado argentino y cuestionó los avances unilaterales vinculados al proyecto.

La Cancillería ya había advertido que las empresas y personas que participen directa o indirectamente de estas actividades podrían quedar alcanzadas por medidas administrativas, legales y judiciales. Además, recordó que tanto Rockhopper como Navitas fueron sancionadas en años anteriores por operar sin autorización argentina.

Con su nueva declaración, Milei incorporó el inicio de la explotación petrolera de Sea Lion como uno de los puntos centrales de la posición argentina frente al desarrollo de recursos naturales en las islas y anticipó que el Gobierno seguirá actuando para defender el reclamo de soberanía. (con información de NA)

Además, ampliará ciertas consecuencias, tanto penales como administrativas, a las empresas que presten servicios a aquellos que realizan explotaciones hidrocarburíferas.

También dijo que avanzará con la construcción de una base naval integrada en Tierra del Fuego.

Durante su discurso, que tuvo una duración de 15 minutos, el mandatario remarcó que "las Malvinas son argentinas, por historia y por derecho, no hay discusión al respecto".

Al respecto, apuntó que "las Islas formaron parte del territorio argentino desde los orígenes de nuestra la Nación" y que "en 1833 el Reino Unido ocupó las Malvinas, expulsó a las autoridades argentinas e instaló una situación colonial que se perpetúa hasta nuestros días". En esa línea, consideró que los isleños "no tienen un derecho legítimo a la autodeterminación". 

En cuanto a los proyectos de explotación, advirtió que la iniciativa Sea Lion, de las firmas Rockhopper Exploration y Navitas Petroleum, de capitales ingleses e israelíes, ya tiene fecha para iniciar la explotación petrolera offshore en las Islas Malvinas.

“Si hoy no actuamos con firmeza y celeridad en pocos meses tendrán la capacidad de apropiarse de las reservas de petróleo que yacen bajo nuestro mar. No lo vamos a permitir -sostuvo-. El avance de esta explotación generará un incentivo para que el Reino Unido profundice la ocupación de las Islas y continúe explotando nuestros recursos”

Además, anunció un DNU para ampliar los recursos del Ministerio de Defensa, para construir una Base Naval Integrada en Tierra del Fuego e incrementar las capacidades en telecomunicaciones.

"Nos va a convertir en un polo logístico más importante del Atlántico sur y será fundamental para la proyección geopolítica de la Argentina", aseguró.

El Presidente sostuvo también que mediante el Proyecto de Ley de Defensa de la Soberanía Nacional se creará un Consejo de Seguridad Nacional para definir la política de seguridad nacional y que esta se aplique de forma transversal. Esto permitirá una estrategia coordinada en la defensa de la soberanía y del territorio nacional, y en la recuperación de las Islas Malvinas, explicó.

También establecerá un régimen de protección infraestructuras críticas y un marco de protección aeroespacial y marítima. De este modo, dijo el mandatario, se profundiza en la protección ante posibles ataques de todo tipo a la integridad territorial de nuestro país.

Para Milei, si bien la Ley N° 26.659 -NdR: la que establece condiciones para la exploración y explotación de hidrocarburos en la Plataforma Continental Argentina- tiene gran relevancia para sancionar a quienes no reconocen la soberanía argentina y avanzan en la explotación de recursos nacionales, corresponde "modificarla para mejorar las herramientas que nos otorga actualmente para combatir este avance sobre el territorio argentino, endurecer sus sanciones y ampliar su alcance para extender ciertas consecuencias, tanto penales como administrativas, a las empresas que presten servicios a aquellos que realizan explotaciones hidrocarburíferas".

Qué implica el decreto reglamentario

1. Instruir a enviar la información de los distintos organismos del Estado que tomen conocimiento de los incumplimientos legales a Cancillería, para que pueda impulsar las sanciones.
    
2. Reglar el procedimiento para darle mayor coordinación y celeridad.
    
3. Incorporar DDJJs en trámites hidrocarburíferos y el RIGI para asegurar el cumplimiento de la ley y evitar que se permitan actividades a aquellos que están explotando en la Plataforma Continental Argentina sin reconocer nuestra soberanía. (con información de TN e Infobae)

En Nación tienen sobre la mesa una batería de acciones vinculadas con el proyecto petrolero Sea Lion, que impulsan Rockhopper Exploration y Navitas Petroleum en la Cuenca Malvinas Norte. Entre las alternativas aparecen ampliar las actuaciones contra las compañías involucradas, incorporar a contratistas, proveedores y financistas y reforzar las herramientas disponibles para alcanzar a quienes participen directa o indirectamente del desarrollo.

El Gobierno analiza además profundizar la vía judicial, con la posibilidad de ampliar actuaciones iniciadas en Tierra del Fuego y avanzar con nuevas medidas cautelares sobre activos vinculados con las empresas involucradas. También trabaja sobre alternativas para llevar el conflicto a otros ámbitos internacionales y aumentar la presión diplomática sobre el Reino Unido.

La vía legislativa también forma parte de las opciones que maneja la Casa Rosada. El Ejecutivo no descarta enviar al Congreso un proyecto para ampliar las sanciones, multas e inhabilitaciones sobre financistas, aseguradoras, intermediarios, contratistas y otras compañías que faciliten actividades hidrocarburíferas que la Argentina considera ilegítimas.

Al respecto, en Nación admitieron que el enfoque coincide con la línea de trabajo del Gobierno, aunque evitaron anticipar cuáles quedarán finalmente incluidas en el anuncio. La lógica interna es combinar instrumentos que ya existen con nuevas herramientas que permitan aumentar el costo económico, judicial y diplomático de las operaciones en torno a Sea Lion.

La estrategia tampoco nació a partir de las declaraciones de Donald Trump de esta semana. En el Ejecutivo aseguran que el comentario del presidente estadounidense se produjo “en el marco de avances” que la Argentina ya venía realizando. La Casa Rosada busca mostrar así que la cadena se apoya en movimientos previos y que los dichos de Trump fortalecieron una agenda que ya estaba en marcha.

En las últimas horas circularon versiones sobre supuestos contactos desde Washington por preocupación frente al anuncio argentino, pero en el Gobierno desmienten que Peter Lamelas haya llamado a Karina Milei por ese motivo. El embajador se encuentra en Estados Unidos y en Nación rechazan que exista una negociación de último momento coordinada con Washington para definir el contenido de la cadena.

Trump volvió este jueves a referirse a Malvinas y evitó comprometer un respaldo automático al Reino Unido, al tiempo que cuestionó nuevamente a Londres por su falta de participación en la guerra con Irán. Recordó el conflicto de 1982, puso en duda las actuales capacidades militares británicas y volvió a marcar distancia con un aliado histórico pocas horas antes del mensaje de Milei.

La explotación petrolera aparece como uno de los ejes centrales del paquete. El Presidente ya había advertido el 2 de abril que la Argentina utilizaría todas las herramientas diplomáticas necesarias contra las actividades de Rockhopper y Navitas. Desde entonces, Cancillería profundizó el seguimiento del proyecto y volvió a advertir sobre las consecuencias para las empresas que intervengan en operaciones que el país no reconoce.

No autorizadas

La Argentina cuenta actualmente con un régimen que permite actuar contra compañías involucradas directa o indirectamente en actividades hidrocarburíferas no autorizadas. El antecedente más fuerte se remonta a 2015, cuando una denuncia presentada en Río Grande derivó en órdenes judiciales y medidas patrimoniales contra empresas que exploraban en áreas cercanas a las islas.

El Gobierno evalúa ahora ampliar ese radio de acción. La discusión pasa por alcanzar con mayor precisión a actores que no necesariamente realizan la extracción, pero que aportan financiamiento, seguros, logística, servicios técnicos o intermediación comercial. Una modificación legal permitiría reforzar ese esquema y actualizar las sanciones existentes.

Cancillería también pone el foco sobre la Resolución 31/49 de la Asamblea General de las Naciones Unidas, que insta a la Argentina y al Reino Unido a abstenerse de introducir modificaciones unilaterales mientras permanezca pendiente la disputa de soberanía. El Ejecutivo considera que el avance sobre Sea Lion contradice ese principio y analiza profundizar el reclamo internacional sobre esa base.

El paquete se inserta además en una estrategia más amplia sobre el Atlántico Sur que el Gobierno viene desarrollando junto con otras áreas. Defensa retomó el trabajo sobre la nueva Directiva de Política de Defensa Nacional, cuyo borrador jerarquiza el Atlántico Sur, la Antártida, las rutas marítimas y el extremo austral dentro del planeamiento estratégico argentino.

En paralelo, la Casa Rosada busca avanzar con el financiamiento estadounidense para la Base Naval Integrada de Ushuaia, profundiza la cooperación militar dentro del denominado Escudo de las Américas y revisa el marco de seguridad para infraestructura estratégica ante la disputa entre Washington y Beijing por la utilización de tecnología china. Son expedientes distintos, pero confluyen en la decisión de aumentar la presencia argentina y su capacidad de control en el extremo austral.

Milei llegará así a la cadena con un paquete en preparación y con todo el Gabinete convocado para acompañar la grabación. En Nación trabajan sobre una combinación de acciones administrativas, judiciales, diplomáticas y legislativas para elevar la presión sobre la explotación de recursos en Malvinas. El discurso de las 21 mostrará cuáles de esas herramientas decidió activar el Presidente y hasta dónde pretende llevar una estrategia que, según aseguran en el Ejecutivo, comenzó antes de que Trump volviera a colocar la disputa con el Reino Unido en el centro de la escena. (con información de TN)

El texto sostiene que la advertencia del presidente estadounidense de revisar la postura de Washington sobre la soberanía de las islas deja en evidencia la difícil situación que enfrenta el primer ministro británico, Andy Burnham, en materia del gasto militar nacional.

El análisis llegó en medio de la fuerte expectativa por el anuncio en cadena nacional sobre las islas que hará Javier Milei esta noche. El Gobierno argentino prepara un paquete de medidas para endurecer la respuesta frente a la explotación de recursos naturales en las islas.

En su análisis, Maddox señala que puede parecer “descabellado” pensar en una nueva invasión argentina a las Malvinas, incluso después de que -según el columnista- Milei “lanzara una advertencia” sobre las islas. Pero plantea que, a comienzos de la década de 1980, “pocos creían que lo harían, hasta que lo hicieron”. En el texto, además, remarca que el mandatario argentino aseguró que la soberanía nacional fue “violada” y que la defenderá “con uñas y dientes, no importa a quién le moleste”.

El artículo ubica la advertencia de Trump en el marco de una semana en la que Vladimir Putin insinuó que Rusia podría atacar objetivos militares británicos en represalia por el sostenido apoyo de Londres a Ucrania. Para Maddox, ese clima confirma un aspecto que planteó la líder conservadora Kemi Badenoch: que “los países fuertes no son atacados, solo los débiles”.

En la misma línea, recuerda que el diputado laborista Tan Dhesi, presidente de la comisión de Defensa de la Cámara de los Comunes, le advirtió al primer ministro Burnham que “los buenos deseos, por sí solos, no van a defender al Reino Unido ni sus intereses”.

El editor político de The Independent considera que el Reino Unido es percibido como “cada vez más débil” tanto por sus rivales como por sus aliados, y que las palabras de Trump parecen confirmar que Washington “ya no será una manta de seguridad” para Londres.

Según Maddox, esa percepción se agravó después de que el gobierno británico se negara a colaborar con EE.UU . en la guerra contra Irán más allá de medidas defensivas, una negativa que, sostiene, generará resentimiento en la Casa Blanca “incluso mucho después de que Trump deje la presidencia”.

El texto también apunta contra la falta de definiciones del propio gobierno británico. Recuerda que el canciller John Healey —quien renunció como ministro de Defensa por la falta de fondos militares— “necesita poner el dinero donde puso la boca”, y cuestiona que el primer ministro presente el 3% del PBI en defensa para 2030 como un compromiso mientras que desde Downing Street lo desmienten.

“La confusión da una imagen de debilidad y envalentona a los enemigos del Reino Unido, al tiempo que socava la confianza de sus aliados”, escribe Maddox, para quien esa indefinición explica por qué el presidente argentino se siente envalentonado por el respaldo de Trump.

Maddox cierra su análisis con una advertencia: mientras el gobierno británico no modifique su política de defensa, “habrá más amenazas desde Buenos Aires, Moscú y otros lugares”. (TN)

La medida había sido solicitada por Tapia y el juez de Garantías de Pilar Walter Saettone había hecho lugar al pedido. La restricción pesaba sobre los comunicadores Nicolás Pizzi, Federico Teijeiro, Bruno Yacono, Luis Gasulla y Mariano Roa que habían escrito notas sobre las causas judiciales de la AFA y también abarcaba a los dirigentes de la Coalición Cívica Leandro Camani, Matías Yofe y Facundo Del Gaiso, que habían presentado denuncias penales, como por ejemplo, la de la mansión de Pilar.

El bozal prohibía: todo tipo de contacto con Tapia y Toviggino y sus familias por cualquier medio, acercarse a ellos y “a los lugares donde desarrolle sus actividades habituales, en un radio de 500 metros” más la orden de abstenerse “de realizar conductas que impliquen la captación, reproducción o exposición de datos personales, imágenes o información del ámbito privado o familiar del denunciante, no quedando alcanzadas por la presente aquellas manifestaciones o referencias vinculadas a su actuación pública o a asuntos de interés general, en tanto no impliquen contacto directo o indirecto con el mismo ni la difusión de datos personales”.

Los periodistas apelaron el fallo y los magistrados de la Cámara de Apelaciones y Garantías en lo Penal de San Isidro Gustavo Herbel, Luis Cayuela y Carlos Blanco hicieron lugar al planteo. 

Herbel sostuvo que a los comunicadores “no se les ha limitado su actividad periodística únicamente respecto de la vida privada y familiar de Tapia y Toviggino” sino que las limitaciones tienen consecuencias en su trabajo.

En cuanto a la prohibición de contacto con los dirigentes de AFA, el juez aclaró que “no sólo abarcaría el contacto directo con los nombrados, sino también cualquier contacto que tenga a ellos como tema o referencia” e hizo hincapie en que incluye los lugares donde Tapia y Toviggino llevaban a cabo sus actividades cotidianas, entre ellos la asociación de fútbol.

“Los afectados incluso no podrían concurrir al Palacio de Justicia de CABA ubicado en la calle Talcahuano 550 (cerca de la sede de AFA de la calle Viamonte 1366)”, recalcó Herbel.

Repecto a la prohibición de publicar datos personales, el juez advirtió que “la prohibición de su uso determinaría una obstante que restringe la actividad periodística, instrumento sustancial del derecho a la información y, por tanto, al control de la actividad desarrollada por personas relevantes en el quehacer público del ámbito nacional, esencial para cualquier sistema democrático”. 

Añadió que se trata de limitaciones que “restringen su libertad de expresión, que comprende investigar y comunicar, en asuntos de posible interés público, condicionando el ejercicio lícito de su actividad periodística”.

Para concluir, enfatizó: “Existe libertad de expresión y protección de la investigación periodística, y cuando su publicación resulte lesiva, será materia de denuncia judicial y eventual punición”.

En tanto, los magistrados Cayuela y Blanco dejaron sin efecto las medidas de prohibición por una razón distinta: indicaron que el magistrado de primera instancia tomó una decisión sin contar con la competencia requerida.

“En el caso bajo examen, las decisiones aquí cuestionadas no encuentran sustento competencial en ninguno de los supuestos contemplados por el artículo 23, ni tampoco se advierte una disposición del Código Procesal Penal que, por vía del inciso 9, habilite al Juez de Garantías a adoptarlas u otra ley complementaria”, precisaron. (NA)

El gremio que nuclea a los trabajadores rurales expuso que el Gobierno no prorrogó el Decreto 514/2021, que habilitaba la complementariedad entre las políticas de protección social y el acceso al trabajo registrado. La norma venció el pasado 1 de septiembre.

Previo a que caduque el régimen, la UATRE había solicitado de manera “urgente” la prórroga de dicha compatibilidad, mediante una carta enviada por su secretario general, José Voytenco, a la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello, el 18 de agosto.

Sin embargo, el sindicato informó que “hasta el momento, el Gobierno nacional no ha respondido ni ha dispuesto su extensión” y alertó que “esta situación pone en riesgo inmediato a 120.000 puestos de trabajo rural en todo el país y, con ellos, a las familias”.

Al destacar el impacto de la norma, sostuvo que “la experiencia de los últimos años demostró que este mecanismo es fundamental” al remarcar que “permite que el trabajador rural acceda a un empleo registrado durante las campañas agrícolas sin perder automáticamente la red de contención de la que depende su grupo familiar”.

Ante la incertidumbre por la renovación, UATRE señaló que “su discontinuidad genera el efecto contrario al que se busca: desalienta la formalización, dificulta la cobertura de trabajo local y afecta directamente a las economías regionales”.

En este marco, denunció “la negligencia del Estado al no considerar el impacto de esta decisión sobre toda la cadena productiva: los trabajadores y sus familias, los empleadores del sector agropecuario y la producción general”.

Además, expresó que “las políticas sociales no deben convertirse en una barrera para el acceso al trabajo registrado, sino en una herramienta que acompañe la transición hacia el empleo formal y brinde previsibilidad a trabajadores, productores y comunidades”.

En esa línea, el gremio indicó que “la promoción del trabajo registrado y la protección social de los trabajadores rurales contribuyen al fortalecimiento de las economías regionales, al desarrollo de sus capacidades productivas y exportadoras, y a la sostenibilidad de las próximas campañas agrícolas”.

Hasta ahora, durante el trabajo temporario, los trabajadores podían seguir cobrando los beneficios sociales que recibían antes de ser contratados, como Asignaciones Familiares, Tarjeta Alimentar y Potenciar Trabajo. Los empleadores, por su parte, accedían a una reducción de las contribuciones patronales.

La medida fue promovida originalmente por la administración de Alberto Fernández en 2021 por dos años y renovada en 2023 por el mismo tiempo. En octubre del 2025, la gestión de Javier Milei la extendió por un año hasta septiembre de este año. En esa oportunidad también demoró la decisión. (NA)

Las declaraciones del presidente de Estados Unidos fueron luego de las advertencias del lunes, cuando sugirió que podría retirar el apoyo a la soberanía británica sobre las islas Malvinas: “Siempre reviso todas las posiciones. Esa es apenas una entre muchas”. Con este panorama de fondo, está prevista una cadena nacional del presidente Javier Milei por Malvinas.

Trump dijo, en declaraciones a GB News: “Tu país no está yendo bien. No olviden que obtienen un gran porcentaje de su petróleo del estrecho de Ormuz, y no estuvieron allí para ayudarme”. Se trata del paso clave por el que circula más del 20% del tráfico petrolero y gasífero del mundo, que permanece bloqueado por la guerra.

El líder republicano redobló las críticas contra Gran Bretaña: “Tu país no estuvo ahí para ayudarme. No necesitábamos ayuda, pero sí le pregunté a la OTAN, y le pregunté a tu antiguo líder (el ex Primer ministro británico, Keir Starmer): ‘¿Por qué no enviaron un par de barcos?’“.

Según Trump, Starmer le dijo que no “tenían nada” y consideró que “todo el asunto fue bastante triste”: “La OTAN no estaba allí, a pesar de que la mayoría de esos países obtienen una gran parte de su petróleo de allí. Así que lo estamos haciendo por nuestra cuenta”.

El presidente de Estados Unidos además se refirió sobre la Guerra de Malvinas: “Estuve allí cuando fue la guerra. Fue hace mucho tiempo y lo observé muy de cerca, y ustedes (el Reino Unido) se manejaron muy bien. Las recuperaron con bastante firmeza, pero eso quedó muy lejos. Es un viaje largo, un largo camino”.

El líder republicano dijo que Gran Bretaña “ya no es el mismo país que era” cuando luchó y ganó en la guerra: “El caso de las Malvinas es muy interesante, porque su país ya no es el mismo que hace 20 o 25 años. Pasó mucho tiempo. Ustedes fueron allí y lo recuperaron muy rápidamente, sin rodeos. Así que no sé si están preparados para hacer eso. Simplemente no sé si tienen la capacidad para hacerlo”.

Como antecedente, calificó de “terrible” la restitución, de parte de Londres, del archipiélago de Chagos a la República de Mauricio: “Eso fue terrible. Se las entregaron a quienes, en mi opinión, realmente no deberían tenerlas. Fue terrible”. Se trató de un conflicto emparentado con las Islas Malvinas, aunque a diferencia de este último caso, aunque los habitantes de Chagos también fueron expulsados, no se repobló el archipiélago.

Respuesta

Desde el gobierno británico volvieron a responderle a Trump por sus advertencias. La Ministra de Estado para la Seguridad de las Fronteras y el Asilo de ese país, Anna Turley, dijo que el gobierno es “muy claro” sobre la soberanía de las Malvinas: “Son británicas. Seguirán siendo británicas, lo tenemos muy claro. Como saben, el Gobierno no podría ser más claro. Las Malvinas son británicas. Seguirán siéndolo. Y esa es, sin duda alguna, nuestra postura”.

Previamente un vocero oficial del primer ministro británico Andy Burnham dijo que la postura del Reino Unido sobre las Malvinas “fue expresada muy claramente” y que “no cambió”: “Las Islas Malvinas son británicas y tienen derecho a determinar su propio futuro. Los isleños manifestaron su deseo de seguir siendo un territorio británico de ultramar, y nuestro compromiso con ellos es inquebrantable”. (con información de TN)

La decisión fue de los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, que rechazaron un recurso extraordinario presentado por la defensa del exmandatario.

La condena original contra el dirigente kirchnerista data del 7 de abril de 2022, cuando el Tribunal de Juicios y Apelaciones de Paraná sentenció a Urribarri a ocho años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.

La causa investigó el direccionamiento de contrataciones de publicidad oficial del Gobierno de Entre Ríos entre 2010 y 2015, con pagos a empresas sin actividad real y un esquema de testaferros que, según la acusación, benefició a su cuñado, Juan Pablo Aguilera.

Entre los hechos investigados figuraron también gastos vinculados a la Cumbre del Mercosur realizada en Paraná en 2014. En la misma causa fueron condenados Pedro Báez, exministro de Cultura y Comunicación de la provincia, y el propio Aguilera, ambos a seis años de prisión.

Urribarri, que gobernó Entre Ríos entre 2007 y 2015 por el kirchnerismo y luego se desempeñó como embajador argentino en Israel, había estado detenido durante 50 días a partir de noviembre de 2024, cuando la Cámara de Casación Penal de Entre Ríos ordenó su captura por temor a que intentara frustrar el proceso.

Esa medida fue revocada en enero de 2025 y ahora aguardaba la decisión final en su domicilio. Con la condena firme tras el fallo de la Corte Suprema, la Justicia de Entre Ríos deberá disponer la ejecución de la pena.

El tribunal sostuvo que los recursos extraordinarios “parcialmente concedidos” por el Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos el 22 de octubre de 2024 “son inadmisibles”, en los términos del artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, la norma que permite a la Corte rechazar apelaciones sin dar mayores fundamentos cuando entiende que no hay una cuestión federal suficiente para tratar.

En su voto, Lorenzetti agregó una aclaración: citó el precedente “Vidal” para remarcar que el rechazo de un recurso por esa vía “no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida”. La resolución alcanzó también a los otros seis condenados en la misma causa que habían llegado en queja ante la Corte: Gerardo Daniel Caruso, Corina Cargnel, Emiliano Giacopuzzi, Juan Pablo Aguilera, Luciana Belén Almada y Pedro Ángel Báez. Todos los planteos fueron desestimados. (TN)

El conflicto diplomático surgió tras una publicación en la red social X de Juan Pablo Carreira, conocido en las redes sociales como “Juan Doe”, quien responsabilizó a China por la reciente catástrofe ocurrida en Nepal, que dejó más de 1200 muertos y cuatro mil desaparecidos.

Carreira sostuvo que una empresa estatal china estaba construyendo una mega-instalación hidroeléctrica junto a un glaciar en la frontera con Nepal y atribuyó el desastre a “los típicos fallos de la organización estatal de la actividad industrial”.

El funcionario, responsable de la cuenta Oficina de Respuesta Oficial, también vinculó el episodio con otros desastres históricos que atribuyó a la gestión de los regímenes comunistas y concluyó su publicación con una fuerte definición política: “El comunismo mata. El Partido Comunista vestido de ‘empresario’ mata”.

El trasfondo de la controversia diplomática

Las declaraciones del encargado digital de Milei generaron un fuerte malestar en Beijing, que interpretó los dichos como una falta de respeto hacia la figura de Xi Jinping y el sistema político chino.

Debido a que Suárez Salvia estaba de vacaciones en su lugar concurrió el consejero Guillermo Alberto Simunovich, segundo al mando de la embajada, quien recibió una “fuerte queja” por lo publicado en redes sociales contra China por el funcionario de Milei.

En la reunión, los funcionarios chinos también se quejaron por la exclusión de compañías de su país en licitaciones internacionales de la Argentina y las crecientes hostilidades hacia China.

Días atrás, la embajada de China salieron al cruce de Carreira, sin mencionarlo, a través de un comunicado.

Tras recordar que el “desprendimiento repentino de un glaciar en la zona fronteriza de Nepal provocó graves deslizamientos de tierra” e “importantes pérdidas humanasy materiales tanto en Nepal como en China”, apuntaron contra “cierto funcionario argentino, movido por prejuicios ideológicos sesgados” al que acusaron de “difundir maliciosamente rumores para difamar al Partido Comunista de China y manchar la imagen internacional de China”.

Este episodio se suma a una serie de desencuentros recientes entre ambos países, en un contexto donde China es uno de los principales socios comerciales de la Argentina.

Por ahora, la Cancillería argentina no emitió un comunicado formal sobre la situación, mientras se espera que el Gobierno defina los pasos a seguir para evitar una escalada diplomática.

El despacho consensuado entre el oficialismo y las bancadas dialoguistas establece que se eleva el corte del 12 al 15% en el caso del bioetanol, y del 7,5 en el caso del biodiesel, y límites en los cupos que pueda tener cada empresa para evitar los monopolios.

La discusión de la iniciativa se realizó en un plenario de las comisiones de Energía, Combustibles y Minería, y de Presupuesto y Hacienda, que presiden Flavia Royón (Primero los Salteños) y Agustín Monteverde (LLA), respectivamente.

Al explicar detalles del dictamen, Royón señaló que en el caso del bioetanol se elevará al 15 por ciento y estará compuesto "de un 6% de bioetanol de caña de azúcar, un 6% de bioetanol de maíz y un 3% destinado a la competencia."

Además, se incorporó un límite para evitar la concentración del mercado, por el cual ninguna empresa podrá concentrar más del 20% del volumen correspondiente. (NA)

El exfuncionario tenía 55 años, era licenciado en Economía y se desempeñaba como docente en la Universidad Nacional de La Plata. Había sido subdirector general de la Procuración General de la Nación y era uno de los acusados en la causa que investiga irregularidades en la compra de un edificio durante la gestión de la ex procuradora.

“Realizó un valioso aporte a la formación de estudiantes y a la comunidad universitaria”, lo despidió la Facultad de Economía de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP). Allí Bellingi se desempeñó como Profesor Adjunto de la cátedra Economía del Turismo II (Enfoque Macro) y como Jefe de Auxiliares Docentes de Macroeconomía I.

Bellingi ocupaba un cargo en la administración de la Procuración cuando, en 2013, el organismo compró un inmueble ubicado en Perón 667, en el centro porteño, en el que funcionaban dependencias del Ministerio Público Fiscal, por $43.850.000.

Según la acusación, intervino en el proceso de licitación con el que se avanzó en esa adquisición, que los investigadores judiciales sostienen que estuvo direccionada para beneficiar a determinados intermediarios y permitir el cobro de comisiones millonarias vinculadas a la operación.

Uno de los elementos que la Justicia consideró centrales para sostener esa hipótesis fue el vínculo familiar de Bellingi con Juan Carlos Thill, su medio hermano, que también participó de la operación.

Thill recibió una comisión de $3 millones —unos US$500.000 al valor de ese momento— por haber asesorado a la inmobiliaria que a su vez asesoró a Arfinsa, la empresa que le vendió el edificio a la Procuración. Para los investigadores, esa relación entre ambos hermanos fue clave para armar una estructura que le diera apariencia de legalidad a la operación.

La causa fue instruida por el juez federal Julián Ercolini, quien elevó a juicio oral tanto a Bellingi como a Gils Carbó. El debate iba a quedar en manos del Tribunal Oral Federal N°8, integrado por los jueces Gabriela López Iñiguez, Nicolás Toselli y Sabrina Namer, con la acusación a cargo del fiscal general Marcelo Colombo. Estaba previsto que comenzara en poco menos de tres semanas.

El cuerpo de Bellingi fue encontrado este martes en la calle 8, entre 406 y 407, de Villa Elisa, luego de que una persona advirtiera su presencia y diera aviso al 911.

Según la información policial, estaba vestido con buzo verde, jeans y zapatos marrones, y junto a él los efectivos hallaron un cuchillo de mango de madera tipo criollo y su vaina, además de la billetera, el teléfono celular y el reloj del exfuncionario. La herida se ubicaba en la parte baja del tórax, con una inclinación hacia el lado izquierdo, y a simple vista el cuerpo no presentaba signos de defensa ni otro tipo de lesiones.

Gils Carbó, la otra acusada en la misma causa, había dejado el cargo de procuradora general en 2017, después de ser procesada. Actualmente ejerce como abogada y representa al empresario Gerardo Ferreyra, de Electroingeniería, en la causa Cuadernos. Desde su salida, Eduardo Casal permanece de manera interina al frente de la Procuración General de la Nación.

"Si analizamos con un mínimo grado de honestidad y nos comparamos con los gobiernos anteriores, está claro que nunca nuestro modelo funcionó", expresó el mandatario argentino, aunque se corrigió de inmediato al afirmar que "está claro que nuestro modelo funciona y que vamos por el rumbo correcto" para luego continuar con su presentación en el encuentro internacional.

Durante su discurso, Milei, además, apuntó contra el periodismo argentino al señalar que "resulta bastante curioso porque a veces en la Argentina uno prende el televisor y pareciera que en el país está todo mal".

Más allá de la equivocación durante la exposición, la presentación del mandatario en el encuentro en la capital chilena incluyó duras descalificaciones contra su par español, Pedro Sánchez, reproches a Mauricio Macri por "dejarse correr" durante su gestión y una reivindicación explícita del derrocamiento de Salvador Allende en Chile.

Asimismo, convocó a consolidar una "alianza internacional de las ideas de la libertad", arremetió contra la oposición a la que tildó de "zurdos mugrosos" y ratificó que no cederá ante las presiones políticas para alterar el rumbo de su plan de ajuste. (NA)

"El que se quede indiferente, que sepa que eso busca la izquierda", afirmó el mandatario al referirse al escenario político y plantear una disputa que, según sostuvo, trasciende las diferencias partidarias.

"El mal está encabezado por la izquierda radical y el terrorismo, cuyo objetivo es barrer con nuestro modo de vida mediante la violencia y la propaganda. Es una batalla existencial que está por resolverse, y la historia juzgará qué lado elegimos. Aquel que prefiera quedarse a un costado, indiferente, sepa que eso es exactamente lo que busca el lado del mal", sostuvo Milei.

En ese marco, el presidente advirtió que se trata de "una batalla existencial" cuyo desenlace, planteó, marcará el rumbo político y social de los próximos años.

Tras su participación en el encuentro, Milei tiene previsto reunirse con la subsecretaria de Estado para la Diplomacia Pública de Estados Unidos, Sarah Rogers, y posteriormente con su par de Chile, José Antonio Kast. (TN)

El dato surge de un informe de la Fundación Mediterránea, elaborado a partir de las últimas cifras del INDEC. Según el estudio, en los primeros siete meses de 2026 la cantidad de argentinos que viajaron al exterior cayó 14% frente al mismo período del año pasado. En cambio, el turismo receptivo creció 8%, impulsado principalmente por los visitantes que llegaron en avión, que aumentaron 19%.

La diferencia también se observó en julio: los viajeros no residentes que llegaron a la Argentina fueron 9% más que un año atrás, mientras que el turismo emisivo se contrajo 17%.

Pese a la mejora, el desbalance continúa. En lo que va del año, 3,4 millones de turistas extranjeros llegaron al país, mientras que 7,1 millones de argentinos viajaron al exterior.

“El desbalance entre los flujos de turismo emisivo y receptivo sigue siendo importante, aunque relativamente menor que en 2025. Durante julio, la diferencia entre turismo emisivo y receptivo fue de alrededor de 231.000 personas”, señaló el informe.

Así, la diferencia pasó de 5,1 millones de personas en 2025 a 3,7 millones este año. Por cada turista internacional que arribó a la Argentina, 2,1 residentes viajaron al extranjero. El número está muy por debajo del récord de 2,6 alcanzado el año pasado.

El relevamiento también destacó que la caída del turismo emisivo no es igual en todos los casos. “Los viajes de menor costo por vía terrestre muestran una fuerte retracción, mientras que el turismo aéreo continúa expandiéndose”, precisó.

Cuántos dólares podrían salir de la Argentina por turismo

El cambio de tendencia permitiría reducir el rojo de la balanza turística, aunque todavía quedaría lejos de eliminarlo. En 2025, el déficit había rondado los US$7200 millones.

Para este año, la Fundación Mediterránea estima que los argentinos gastarán entre US$11.000 millones y US$12.000 millones en viajes al exterior. En tanto, los turistas extranjeros podrían dejar entre US$5300 millones y US$5800 millones en el país.

De esta manera, la salida neta de divisas por turismo se ubicaría entre US$5700 millones y US$6200 millones. El rojo representa una presión adicional sobre las cuentas externas y las reservas del Banco Central, aunque actualmente es compensado por el buen desempeño de la balanza de bienes.

“La capacidad instalada del país en materia turística tiene potencial para generar más divisas y seguir reduciendo el déficit, pero para ello resulta necesario continuar mejorando la competitividad de manera estructural. La oferta privada viene adaptándose al nuevo contexto y el atractivo natural del país resulta muy propicio para el crecimiento de la actividad turística”, analizaron en la firma. (TN)

Belelli indicó que, “tras una reunión con el equipo jurídico de ATE Nacional y los coordinadores de la Mesa Nacional de todo el país, se decidió posponer las medidas de fuerza” y subrayó que, “se ha pospuesto esta situación producto de que hemos definido de forma urgente exigirle al Ministerio de Trabajo la convocatoria a una audiencia para definir las secciones de esencialidad que el Gobierno Nacional plantea".

Según detalló el coordinador, el sindicato aplicó las medidas de fuerza ajustándose estrictamente a la ley, con los cinco días hábiles de antelación y afectando solamente el 25% de la jornada, equivalente a seis horas. De este modo, garantizan el cumplimiento de la esencialidad dictada por la reforma laboral, reafirmando que se encuentran "plenamente a derecho".

"Somos responsables de exigir una audiencia y de posponer, como un gesto de buena voluntad al Gobierno Nacional, el inicio de las medidas de las 9 de la mañana, para poder fijar aquellas cuestiones de esencialidad que el Gobierno cree que deben ser configuradas", señaló.

Asimismo, Belelli confirmó que el gremio seguirá el minuto a minuto de la convocatoria, planificando asambleas para la jornada del viernes y movilizaciones en las instalaciones de los aeropuertos, manteniéndose en espera de una resolución formal.

"Queremos ser claros: garantizamos que el 75% de los días los servicios estén funcionando y afectar solamente el 25%". El dirigente concluyó advirtiendo que el Ejecutivo sostiene una interpretación con una fuerte inconsistencia jurídica y técnica para cuestionar la implementación de las protestas.

Ante esto, los abogados de ATE Nacional efectuaron una presentación oficial; si el Ministerio de Trabajo omite la convocatoria a la audiencia para definir la esencialidad, el sindicato reactivará de forma inmediata la totalidad de las medidas de fuerza. (N/A)