El planteo era para que se considerara la quita de la tobillera eléctrónica, la ampliación del régimen de visitas y la utilización de la terraza del edificio de San José 1111. 

El tribunal declaró inadmisible el recurso, señalando que no cumplía con los requisitos legales necesarios para ser evaluado por la el máximo tribunal de Justicia. 

El juez Gustavo Hornos argumentó que la decisión no era de carácter definitivo y que la defensa no había logrado demostrar la existencia de un agravio irreparable. Además, subrayó que las condiciones de la prisión domiciliaria eran una respuesta lógica y revisable por parte del juez asignado al caso. 

El magistrado Diego Barroetaveña manifestó que los argumentos presentados por la defensa no demostraban una vulneración concreta de derechos constitucionales, sino que se basaban en desacuerdos con decisiones de otras instancias judiciales. 

En un voto minoritario, el juez Mariano Borinsky mostró su desacuerdo con la mayoría, argumentando que sí existían cuestiones constitucionales en el recurso, señalando que las restricciones impuestas respecto al uso de la tobillera y el régimen de visitas podrían afectar derechos fundamentales, como la privacidad, la intimidad y la igualdad ante la ley. 

Con esta resolución, se mantienen las condiciones de la prisión domiciliaria que le fueron impuestas a Cristina Kirchner en junio del año pasado en el marco de la sentencia por causa Vialidad, que determinó una pena de 6 años de prisión e inhabilitación perpetua a ejercer cargos pública. 

La defensa de la ex presidenta aún tiene la posibilidad de presentar un recurso de queja ante la Corte Suprema, lo que podría abrir la puerta a una revisión de su situación judicial. (NA)

Liberman, referente de la comunidad judía bahiense, compartió la ceremonia junto al presidente Javier Milei y a la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, quienes encabezaron la representación del Gobierno nacional en el homenaje realizado frente a la sede de la AMIA.

Su vínculo con la comunidad judía se remonta a décadas de participación institucional, ya que Liberman fue presidente durante seis años de la Asociación Israelita de Bahía Blanca y, en forma simultánea, presidió la Federación Argentina de Comunidades Judías.

Esa trayectoria le permitió construir una amplia red de vínculos dentro de la dirigencia comunitaria a nivel nacional, además de consolidarse como una de las principales referencias del sector en el sur de la provincia de Buenos Aires.

Bajo el lema "Hoy no podemos perder la memoria", una multitud participó hoy del acto central organizado por AMIA, DAIA y Familiares de las Víctimas (fotos), donde volvió a renovarse el reclamo de justicia por el atentado terrorista del 18 de julio de 1994 y que, 32 años después, continúa impune.

La ceremonia comenzó a las 9:53, la hora exacta en que explotó la bomba contra la sede de la AMIA, con el sonido de la sirena y un minuto de silencio en homenaje a las víctimas.

Luego se leyeron los nombres de las 85 personas asesinadas, se encendieron velas y se colocaron flores en su memoria, mientras familiares compartieron emotivos testimonios sobre el impacto que el atentado tuvo en sus vidas y reiteraron el pedido de verdad y justicia.

En su discurso, el presidente de la AMIA, Osvaldo Armoza, sostuvo que "ningún concepto es más poderoso que la verdad" y afirmó que "32 años de impunidad son un abismo intolerable para cualquier República que pretenda llamarse democrática".

También remarcó que el terrorismo "no pudo vencer" a la comunidad, aunque la falta de condenas mantiene abierta una profunda herida.

La investigación judicial argentina atribuyó la planificación y ejecución del atentado a la República Islámica de Irán y a integrantes de Hezbolá. El ataque fue declarado crimen de lesa humanidad y, por esa razón, es imprescriptible, aunque hasta el momento no hubo personas condenadas.

El acto fue conducido por el actor Martín Seefeld, quien recordó a su amigo Fabián Schalit, fallecido en el atentado, y contó con la presencia del presidente Javier Milei, la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, ministros nacionales, legisladores, representantes diplomáticos, autoridades comunitarias y delegaciones internacionales que acompañaron la conmemoración.

La ceremonia concluyó con un nuevo llamado a mantener viva la memoria y a sostener el reclamo de justicia.

"Ojalá muy pronto llegue el día en que podamos encontrarnos solamente a rendir homenaje a quienes ya no están. Pero mientras siga la impunidad, nuestro compromiso es continuar juntos y de pie, exigiendo justicia", expresó Seefeld en el cierre del acto. (Con información de AMIA Comunidad Judía).

En la renta variable, las principales pérdidas en Wall Street eran para los papeles de Mercado Libre (-2,4%), Corporación América (-1,7%) y Telecom (-1,4%).

En la Bolsa porteña, el índice S&P Merval anotaba una leve suba del 0,5% en pesos y del 0,2% en dólares, medido al tipo de cambio contado con liquidación.

Las acciones y bonos argentinos se acoplaban así al malhumor del mercado exterior, que sufre por las renovadas tensiones en Medio Oriente y el castigo al sector de semiconductores. “Wall Street vuelve a registrar una rueda de ‘sell-off’, mientras los operadores monitorean hasta que nivel la corrección podría extenderse”, dijo el operador Gustavo Ber.

“Con activos domésticos que han vuelto a ganar una mayor correlación con el clima externo, es que rápidamente ‘importan’ dicha volatilidad del norte, y en las últimas ruedas sufren el ‘risk-on’, en especial los ADRs dado que resultan más rehenes del apetito por riesgo global", añadió.

Sobre la dinámica de los bonos, Ber señaló que la reacción de los inversores viene siendo mejor porque valoran las mejoras en el perfil crediticio, al tiempo que destacan que el riesgo país puede converger a los niveles regionales en el mediano plazo.

“Ello se reflejó también en las colocaciones primarias, con un sólido debut del AO29 que refleja un sostenido apetito de los ahorristas locales por esos títulos de corto plazo y una estructura que ofrece cupones mensuales, ideal para dicho perfil”, apuntó el operador. (TN)

El aumento en el índice de precios internos al por mayor (IPIM) estuvo explicado por la suba de 1% en "Productos nacionales" y 2,3% en "Productos importados".

En el acumulado del año, la inflación mayorista subió 15,6% contra el mismo período (enero-junio) del 2025.

De esta manera, el IPIM sigue en el sendero de la baja y entabla su segundo mes consecutivo con una desaceleración: mayo (2,5%) y junio (1,1%).

A su vez, quedó por debajo de la inflación minorista, la cual se ubicó en 1,9% e hizo que el Índice de Precios al Consumidor (IPC) acumule un alza de 33,5% interanual.

Dentro de los “Productos nacionales”, las divisiones con mayor incidencia fueron “Sustancias y productos químicos” (0,26 p.p.); “Productos agropecuarios” (0,23 p.p.); “Productos refinados del petróleo” (0,19 p.p.); y “Energía eléctrica” (0,13 p.p.); compensados por “Petróleo crudo y gas” (-0,56 p.p.).

En cuanto al índice de precios internos básicos al por mayor (IPIB), el nivel general mostró un ascenso de 1,1% en junio como consecuencia del incremento en los "Productos nacionales" (1,1%) y "Productos importados" (2,2%).

Al igual que los dos anteriores, el nivel general del índice de precios básicos del productor (IPP) fue de 1,1% debido a la disminución de 0,6% en los "Productos primarios" y el aumento de 1,8% en los "Productos manufacturados y energía eléctrica".

En ese sentido, el presidente Javier Milei felicitó a su ministro de Economía, Luis Caputo, y lo calificó como "el mejor de todos los tiempos, por lejos". (NA)

La decisión, tomada por mayoría en la Sala 3 de Casación con los votos de los jueces Alberto Huarte Petite y Horacio Días, dejó sin efecto la resolución del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional 16 que, en febrero, había separado a Rakauskas de su rol de querellante y sobreseyó a Espinoza por “falta de acción”.

El tribunal de alzada cuestionó como “arbitraria” la decisión del tribunal de primera instancia de apartar a la denunciante del proceso por no tener abogado.

“A mi ver, la inconducta procesal de la víctima en esa época (reticente en términos generales) puede explicarse por su situación de indigencia letrada, que la colocaba en una posición de vulnerabilidad”, explicó uno de los camaristas.

En disidencia fue la votación de Jantus que detalló que el apartamiento de la denunciante no fue “antojadizo, intempestivo e inmotivado”, sino el resultado de “diversas diligencias llevadas a cabo por la directora del proceso penal que la querellante resistió activamente”.

La causa se originó a partir de la denuncia de una exfuncionaria municipal, quien acusó a Espinoza de haberla abusado en su despacho. El expediente había sido cerrado por falta de pruebas, pero la Cámara consideró que existen elementos suficientes para que el caso sea debatido en un tribunal. (TN)

El informe es de carácter técnico y no establece una cifra concreta sobre un eventual desbalance patrimonial. Su contenido marca inconsistencias que deberán ser analizadas por el fiscal federal Gerardo Pollicita, quien terminará de definir los próximos pasos de la investigación.

La elaboración del estudio había sido solicitada por Pollicita para reconstruir de manera integral la evolución del patrimonio de Adorni y Angeletti durante el período comprendido entre el 14 de diciembre de 2023 y la actualidad. El objetivo era contar con elementos suficientes para determinar si existía algún desbalance que amerite un pedido de explicaciones adicionales antes de avanzar con un eventual requerimiento de justificación patrimonial.

Ahora, el análisis queda en manos de Pollicita. La fiscalía deberá determinar qué aspectos concretos deben ser aclarados y cómo se formulará el eventual pedido de explicaciones patrimoniales.

La reconstrucción solicitada por el fiscal contempló un análisis individual de Adorni y Angeletti y otro consolidado del grupo familiar. Entre otros puntos, la DAFI debía establecer la composición y evolución de los bienes, disponibilidades, inversiones, créditos y deudas existentes al inicio y al cierre de cada ejercicio investigado.

También debía identificar los ingresos y las fuentes de fondos que contaran con respaldo documental y diferenciarlos de transferencias entre cuentas propias o de integrantes del grupo familiar, movimientos internos, rescates de inversiones, devoluciones, reintegros, préstamos, ventas de activos, conversiones de moneda y acreditaciones provenientes de terceros.

Uno de los objetivos centrales era reconstruir las entradas y salidas de dinero y vincularlas con las adquisiciones de bienes, los gastos corrientes y extraordinarios, los consumos, los pagos efectuados en efectivo o en moneda extranjera y la cancelación de pasivos. Para evitar duplicaciones, el fiscal había pedido depurar las operaciones que no representaran nuevas fuentes o aplicaciones de fondos, como las transferencias internas o las conversiones de moneda.

El informe también debía comparar las distintas declaraciones juradas patrimoniales y sus eventuales rectificaciones. En particular, se buscó identificar cambios en la composición y valuación de activos y pasivos, el origen atribuido a cada variación y su impacto cuantitativo sobre la evolución del patrimonio. (TN)

Otro de los puntos considerados fue la operatoria con criptoactivos. La DAFI debía integrar la información de plataformas, cuentas y billeteras vinculadas con activos virtuales, distinguiendo depósitos, retiros, compras, ventas, permutas y transferencias. Además, debía contrastar esa información con las declaraciones juradas patrimoniales y los antecedentes bancarios, fiscales y patrimoniales incorporados a la causa.

El análisis de las criptomonedas aparece como uno de los aspectos sensibles de la investigación debido a los supuestos US$200.000 que Adorni afirmó haber invertido en Bitcoin. La elaboración del informe técnico había sufrido demoras por la incorporación de nuevos estudios vinculados con ese punto.

La investigación también contempla la revisión del costo, la fecha, la forma de pago y la fuente de financiamiento de los bienes incorporados, las erogaciones y las obligaciones invocadas. En los casos de préstamos, mutuos u otras fuentes de financiamiento, el fiscal había pedido que se analizara la capacidad económica involucrada y que se señalaran eventuales diferencias entre los instrumentos, las declaraciones juradas, las escrituras, los registros y la documentación respaldatoria.

Como cierre del análisis, la DAFI debía elaborar una ecuación patrimonial anual y acumulada, tanto individual como consolidada para el grupo familiar. El objetivo era confrontar los ingresos lícitos y las disponibilidades iniciales acreditadas con la incorporación de bienes, los gastos, los consumos y la cancelación de pasivos.

A partir de ese cruce, el informe debía permitir identificar las partidas u operaciones que no guardaran correspondencia con los ingresos y las disponibilidades acreditadas, presentaran respaldo incompleto, hubieran cambiado de explicación entre distintas declaraciones o no pudieran ser conciliadas.

La causa por presunto enriquecimiento ilícito es una de las investigaciones judiciales que involucran a Adorni y continúa en etapa de instrucción. En paralelo, también se tramita un expediente relacionado con el viaje a Punta del Este que realizó durante el feriado de Carnaval en un vuelo privado junto con su familia y el periodista Marcelo Grandio. En esa investigación se busca establecer quién afrontó los costos del traslado y analizar el vínculo entre Adorni y el empresario, además de los contratos que este último habría mantenido con la TV Pública y otros organismos estatales. (TN)

El mandatario llegó a la sede de Pasteur 633 acompañado por la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei pasada las 9.45 horas. Como cada año, la AMIA, la DAIA y Familiares de las Víctimas participaron del acto central en el barrio porteño de Once donde, hace más de tres décadas, se produjo el ataque terrorista.

Bajo el lema Hoy no podemos perder la memoria, el acto comenzó con el sonido de la sirena a las 9.53, hora exacta en la que fue perpetrado el ataque en 1994.

Dado que este año la fecha de la conmemoración —18 de julio— coincide con el descanso del Shabat, la organización decidió adelantar la conmemoración para este viernes.

Los gestos de Milei con la AMIA e Israel

"Buenos Aires es la ciudad que alberga la comunidad judía más grande de América Latina. Lo que representa para nosotros tanto un orgullo como una gran responsabilidad. Lamentablemente también, es la ciudad que ha sufrido dos ataques por parte del terrorismo antisemita que, en 1992 y 1994, se cobraron un total de 114 vidas. Un acto cobarde y criminal que constituye una marca imborrable en nuestra historia y nos impulsa cada día a buscar justicia por las víctimas", manifestó Milei dos semanas atrás en su discurso en la Fundación Aliados de Israel.

En ese contexto, advirtió sobre los peligros del antisemitismo y aseguró: "Durante décadas gran parte de nuestra región hizo causa común con los enemigos de Israel, como consecuencia de haber sido capturada por una ideología nefasta conocida como socialismo del siglo XXI".

Con ese argumento, el mandatario insistió en la existencia de una alianza "implícita" entre la izquierda radical y el terrorismo islamita que vinculó al "odio a la civilización occidental del cual el pueblo hebreo es un precursor".

En ese sentido, Milei destacó medidas de su Gobierno como la declaración de Hamás, la Guardia Revolucionaria Iraní y a las fuerzas Quds como organizaciones terroristas, además de la expulsión del encargado de negocios de Irán.

El presidente también remarcó la firma del memorándum de libertad y democracia con Israel, junto con el impulso de los Acuerdos de Isaac, una alianza destinada a combatir el terrorismo, el antisemitismo y sus fuentes de financiamiento.

"Lo que esta región decida en los próximos años va a determinar de qué lado de la historia vamos a quedar. No hay neutralidad posible, como no la hubo nunca en los conflictos existenciales de la humanidad", concluyó Milei en aquel entonces.

Como cada año se realizó el acto oficial con autoridades Municipales y de la comunidad judía de la ciudad, además de autoridades políticas, religiosas y sociales de Bahía Blanca.

También unificó la franquicia de importación para envíos sin finalidad comercial en US$400 por envío con un tope de cinco envíos por año por persona, eliminando la tasa del 50% que regía para los envíos que ingresaban a través del operador postal oficial.

Hasta hoy, las exportaciones comerciales por vía postal carecían de reglamentación específica, lo que en la práctica impedía a los productores y comerciantes argentinos acceder a los tratamientos aduaneros simplificados de la Unión Postal Universal, bloque del que Argentina forma parte desde 1887. 

Las importaciones sin fin comercial, en tanto, tenían tratamientos tributarios diferenciados según ingresaran por el operador postal oficial o por courier privado: para el operador oficial, estaban sujetas a una tasa del 50% sobre el valor de la mercadería; para los couriers, regía una franquicia de US$400 por envío hasta cinco envíos anuales, generando una asimetría que el decreto de hoy elimina.

La medida rige a partir de la publicación en el Boletín Oficial del Decreto 604/2026. La norma incorpora un artículo sin número al Decreto 1001/82 —reglamentario del Código Aduanero— para establecer que "las exportaciones con finalidad comercial realizadas por vía postal no estarán sujetas a límites de valor" y delega en ARCA el dictado de las normas operativas complementarias.

A su vez, sustituye íntegramente el artículo 80 del mismo decreto para unificar el tratamiento de las importaciones postales sin fin comercial: quedan exentas de derechos de importación y tasa de estadística hasta US$400 FOB por envío y hasta cinco envíos por año por persona, con el excedente sujeto a los tributos del régimen general.

Al mismo tiempo, deroga el artículo 8° del Decreto 161/99, que era el que fijaba la tasa del 50% para el operador postal oficial.

El decreto también regula las exportaciones postales de ayuda familiar u obsequio personal, que quedan exentas de los tributos a la exportación siempre que el valor acumulado mensual por remitente no supere US$5.000.

El decreto incorpora además una simplificación procedimental: el operador postal queda automáticamente habilitado para actuar como representante del destinatario en el despacho aduanero, salvo que el destinatario manifieste expresamente su voluntad de actuar por sí mismo antes del ingreso del envío al país.

Los fundamentos del texto señalan que la medida busca "brindar a los productores y comerciantes argentinos nuevas posibilidades para insertarse en el mercado internacional" y reduce la incertidumbre del consumidor al establecer "ex ante" el régimen tributario aplicable a una compra en el exterior. (N/A)

Según se informó oficialmente, la actividad del Jefe de Estado está prevista para las 09:45 h en la tradicional esquina de Pasteur 633, en el barrio porteño de Once, frente a la sede de la mutual de la comunidad judía que fue reconstruida tras el ataque.

Debido a que la fecha exacta del aniversario (18 de julio) coincide este año con el descanso del Shabat, la AMIA, la DAIA y la agrupación Familiares de las Víctimas decidieron adelantar la conmemoración al viernes 17 de julio, en respeto a la observancia religiosa. 

Bajo el lema "Hoy no podemos perder la memoria", el encuentro formal se iniciará puntualmente a las 09:53 con el tradicional e impactante sonido de la sirena, que marca el minuto exacto en que estalló la bomba hace más de tres décadas.

Recientemente, Milei se pronunció sobre el peso histórico de este hecho y remarcó que "Buenos Aires es la ciudad que alberga la comunidad judía más grande de América Latina", calificándolo como "un orgullo y una gran responsabilidad". 

No obstante, lamentó que también fuera el blanco de la violencia extremista: "Es la ciudad que ha sufrido dos ataques por parte del terrorismo antisemita. En 1992 y 1994 se cobró un total de 114 vidas. Un acto cobarde y criminal que constituye una marca imborrable en nuestra historia y nos impulsa cada día a buscar justicia por las víctimas".

Cabe destacar que a 32 años de la mañana en que el coche bomba destruyó el edificio de Pasteur y terminó con la vida de 85 personas —dejando además a más de 300 heridos—, la causa judicial continúa sin condenados, lo que revalida el persistente reclamo de memoria, verdad y justicia por parte de toda la sociedad civil.

Para mantener viva la denuncia contra la impunidad, este año la conmemoración suma distintas intervenciones artísticas y culturales promovidas por la Secretaría de Cultura de la Nación y la mutual. 

Entre ellas, destaca la inauguración de "Pasteur 9.52", un mural de 5 x 8 metros diseñado por el artista visual Lucas Lasnier (Parbo) en la fachada del solar reconstruido, que recrea el edificio histórico tal como se veía exactamente un minuto antes de la explosión y que incorpora dos piedras originales del inmueble destruido.

Asimismo, en el plano de las producciones de concientización, la AMIA presentó el video institucional homónimo al lema de este año con dirección de Lucas Fossati y la voz del actor Federico D’Elía, en el cual se reversiona la popular canción mundialista "Muchachos" para reflexionar sobre los proyectos de vida truncados de las 85 víctimas. 

También se destaca la presentación teatral de la obra "La silla vacía", escrita por Sol Levinton y con locución de Ricardo Darín, que relata en primera persona las vivencias de cuatro familiares y sobrevivientes del trágico suceso. (N/A)

Durante una entrevista en un streaming, el mandatario adelantó las reformas que impulsa aprobar en el Congreso. Una de ellas es la reforma a la Carta Orgánica del Banco Central (BCRA). Pero la que más llama la atención es el shutdown de la administración pública.

“En el armado del shutdown del Poder Ejecutivo, de la política, cuando te agotás el presupuesto no se puede gastar más y se apaga el Estado”, dijo el mandatario.

Esta política se produce en Estados Unidos. El último se produjo a fines de 2025, siendo el número 15 desde 1981 y transformándose en el más largo de su historia.

En concreto, el shutdown ocurre cuando el Congreso no aprueba las leyes de gasto necesarias para que el Estado se mantenga en funciones. En nuestro caso, ocurriría cuando el Poder Legislativo no aprobase el Presupuesto nacional.

La reforma a la Carta Orgánica y el shutdown van de la mano, dado que son dos de los proyectos en los que más hincapié hizo Milei con su armado libertario. En particular, este lunes mantuvo un encuentro con sus legisladores para brindar una “masterclass” sobre la base del proyecto del BCRA.

Los grises del “cierre” del Estado 

Lo cierto es que las dudas aparecen cuando se observa con mayor detalle la “letra chica” del shutdown.

Si bien todavía no se conoce el detalle del proyecto, uno de los principales inconvenientes se ubica en el rol de la Ley de Administración Financiera.

Esta ley es la que rige actualmente en suelo argentino. En caso de no conseguir la aprobación del presupuesto para el corriente año, el Gobierno tiene la posibilidad de prorrogar un mismo presupuesto de años anteriores.

“La Ley de Administración Financiera (LAF) quedaría en una irracionalidad. Se podría hablar de que existe una norma irrazonable. La Constitución ilumina todo el ordenamiento jurídico y la normativa tiene que estar de acuerdo con la Constitución. Esta idea de cerrar el gobierno sería, específicamente, una incongruencia con la actual ley”, explicó el abogado constitucionalista Diego Armesto.

También se refirió al funcionamiento de los servicios esenciales: “Hay que ser muy cuidadosos con qué servicios se declaran esenciales. No se puede andar cerrando hospitales, aeropuertos, policía, entre otros. Todo eso no se corta”, advirtió.

En el mismo sentido se expresó Marcelo Elizondo, quien detalló el fin del proyecto que impulsa la Casa Rosada.

“Lo que busca el proyecto es no proveer mayor financiamiento al ya pactado en el presupuesto. El Estado no se cierra totalmente, hay áreas que son centrales y esenciales. El resto de las áreas se cerrarán hasta que se asignen nuevos recursos, si es que el Congreso lo decide”.

“Si un área se quedara sin plata disponible, esa área debería cerrar hasta que se apruebe un nuevo presupuesto o nueva financiación presupuestaria. Se tiene que quedar sin funcionar”, argumentó ante esta agencia.

El ejemplo de Estados Unidos 

El último shutdown norteamericano se realizó en los primeros días de octubre y fue el de mayor duración para la administración pública. Con un período de 43 días, el mismo se levantó el 12 de noviembre de 2025.

El cierre comenzó horas después de que el Senado de ese país no aprobara un proyecto de ley de gastos a corto plazo que habría mantenido temporalmente el funcionamiento del Gobierno.

La resolución propuesta por los republicanos del Senado fue bloqueada por los demócratas, al no alcanzar los 60 votos necesarios para su aprobación.

En ese contexto, el fin se dio cuando el Senado estadounidense destrabó las negociaciones y la Cámara de Representantes aprobó una extensión presupuestaria temporal.

“Lo que sucede en Estados Unidos es que hay sectores del gobierno federal que tienen —por ejemplo— US$100 para gastar. Una vez que los gastó, ya no hay forma de reasignar partidas, que es la atribución que hoy tiene el Jefe de Gabinete. Es decir, se termina la discrecionalidad”, manifestó Armesto.

“En Estados Unidos los servicios esenciales no se cortan. Lo que pasa es que, al quedarse sin plata, no pagan los sueldos; una vez aprobado el presupuesto, les pagan los retroactivos”, concluyó. (con información de NA)

El magistrado, quien abandonó su juzgado en al menos cinco días operativos, quedó al descubierto tras haberse viralizado las fotos de su presencia en algunos partidos que disputó el equipo albiceleste en territorio estadounidense.

Además, la oficina de Recursos Humanos confirmó que tenía permisos con goce de sueldo para el 22 y 26 de junio, además del 3, 6 y 7 de julio, aunque ninguna de esas autorizaciones cubría las ausencias detectadas el 23, 24 y 25 de junio. Asimismo, las irregularidades incluyeron los días 1 y 2 de julio, que no figuraban dentro del período de licencia que había solicitado.

Morán, quien además integra el Comité de Ética de la AFA, había pedido la licencia pero sin especificar que tenía planeado un viaje al exterior, por lo que la fiscal de Resistencia, Rocío Alcalá lo llamó para pedir las explicaciones del caso, y finalmente admitió lo que estaba sucediendo.

Ahora, los abogados Alberto Maques y César Grau deberán definir la suerte del juez, quien quedó expuesto a un jury, si el caso recae en la comisión de Acusación, o bien afrontaría una sanción que incluye la quita del 30 por ciento de su salario si el mismo queda en manos de la comisión de Disciplina.

Morán es juez federal de Formosa desde 2019, y anteriormente se había desempeñado en el Juzgado de Garantías Número 3 de Mercedes y había sido subrogante en el Tribunal en lo Criminal Número 1 de ese departamento judicial, en la provincia de Buenos Aires. (con información de NA)

En primer término, Milei hizo referencia a la postergación del debate de la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada en el Senado. "Los que se oponen a la defensa férrea del derecho de propiedad... está claro que son los enemigos del progreso", sostuvo el mandatario al brindar su mensaje en la Bolsa de Comercio en el acto por el 172º aniversario de la entidad.

Y agregó: "los gobiernos se han dedicado a robar a los argentinos, a vulnerar el derecho a la propiedad. Proteger el derecho a la propiedad es lo que nos va a permitir ahorrar, invertir, crecer y convertirnos en una potencia nuevamente". 

La exposición del jefe de Estado estuvo basada en la economía y, con ese foco, repartió conceptos en torno al crecimiento. Habló de stock de capital, ahorro e ingresos. En ese marco, cuestionó "a los gobiernos populistas" que "hicieron un despilfarro de dinero".

"Como ahora; terminala", dijo en ese momento uno de los asistentes. La frase no le cayó bien al mandatario, quien salió al cruce rápidamente: "No solo no voy a terminar, voy a seguir hablando y después voy a ir por otro mandato. Y tenemos para 100 años de liberalismo, así que si no te gusta, andate a Cuba", replicó. La respuesta despertó aplausos del público. Fue de las pocas intervenciones de Milei que generaron una reacción en el auditorio. 

La otra respuesta se generó cuando Milei siguió cuestionando a los gobiernos pasado y resaltó aspectos de su gestión, como las tareas de desregulación de la economía que encaró el ministro de Desregulación y Transformación de Estado, Federico Sturzenegger.

Acto seguido, comenzó a enumerar las condiciones para que Argentina "continúe creciendo". "El motor del crecimiento es el campo. Además nos encontramos con nuevas oportunidades, como el gas y el empleo", precisó. También habló de la baja de impuestos y expresó que si consigue la reelección le podrá devolver 500 mil millones de dólares a los argentinos en concepto de devolución de impuestos. Y sostuvo que la inflación sigue bajando.  

Pero, una vez más, la misma persona que lo cuestionó volvió a gritarle. Algo que volvió a descolocar al Presidente, quien lanzó: "Sino te gusta, andate, kuka". Por otro lado, le pidió a los empresarios que compitan en el mercado con sus pares. "Llegó la hora, salgan a competir", reclamó Milei en un discurso que duró casi una hora. 

Milei estuvo acompañado por el jefe de Gabinete, Diego Santilli; la secretaria general de la presidencia, Karina Milei; el vicejefe de Gabinete, Ignacio Devitt, y distintos legisladores de La Libertad Avanza, como el senador Bartolomé Abdala y el diputado Santiago Santurio.

El ministro coordinador fue el más saludado por los presentes y no se privó de sacarse fotos con todos aquellos que lo solicitaron. La vicejefa de Gobierno de la Ciudad, Clara Muzzio, fue una de las que posó con "El Colo" con entusiasmo. (con información de NA)

El escrito, fechado 16 de julio de 2026 y firmado por Jack Ford, presidente de la Asamblea Legislativa de las islas, sostiene que el episodio constituyó “una clara declaración política relacionada con la soberanía de las Islas Falkland”.

Además, menciona la difusión de videos en los que integrantes del plantel de Scaloni entonaron cánticos vinculados con el reclamo argentino sobre el archipiélago.

“Nos decepciona, aunque lamentablemente no nos sorprende, este tipo de comportamiento”, señala la carta enviada al organismo con sede en Zúrich.

En el texto, las autoridades isleñas recuerdan que, según su interpretación, no se trata del primer episodio de este tipo y mencionan una sanción aplicada por la FIFA a la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) en 2014 por una conducta similar.

El gobierno de las islas argumentó que la utilización de símbolos vinculados con la disputa de soberanía contradice las normas de la FIFA que prohíben la exhibición de mensajes políticos, religiosos o personales durante los partidos y eventos organizados por la entidad.

“La FIFA debería tener en cuenta este contexto a la hora de tomar su decisión”, expresaron en referencia a la guerra de 1982 y al impacto que, según sostienen, tuvo aquel conflicto en la población de las islas.

En la misiva, el presidente de la Asamblea Legislativa también señaló el resultado del referéndum realizado en 2013 sobre el estatus político del territorio, en el que —según indicó— el 99,8% de los votantes se pronunció a favor de continuar como territorio británico de ultramar.

“El fútbol es, ante todo, un deporte, y la política del Gobierno de las Islas Falkland es que no se introduzca la política en el deporte”, afirmó el texto, que respaldó además las declaraciones del ministro británico Peter Kyle sobre la separación entre política y competencias deportivas.

Hasta el momento, la FIFA no informó si abrirá una investigación ni si tomará alguna medida disciplinaria por la celebración de los futbolistas argentinos tras el triunfo ante Inglaterra.

La carta completa

Gobierno de las Islas Falkland, Oficina de la Asamblea Legislativa, Sulivan House, Ross Road, Stanley, Islas Falkland. Teléfono: +500 27451. Correo electrónico: assembly@sec.gov.fk

16 de julio de 2026

Comisión Disciplinaria de la FIFA FIFA-Strasse 20 8044 Zúrich Suiza

Estimados señores y señoras:

Asunto: Manifestación de mensajes políticos por parte de la selección nacional de Argentina tras el partido entre Inglaterra y Argentina, celebrado el 15 de julio de 2026

Les escribo en nombre de la Asamblea Legislativa de las Islas Falkland, el órgano elegido democráticamente que representa al pueblo de las Islas Falkland, en relación con un asunto ocurrido tras el partido entre Inglaterra y Argentina del 15 de julio de 2026.

Tras la victoria de Argentina, varios miembros de la selección argentina mostraron un cartel en el que se leía “Las Malvinas son argentinas”, en lo que constituyó una clara declaración política relacionada con la soberanía de las Islas Falkland. También se filtraron videos tras el partido entre Argentina y Egipto en los que la selección argentina entonaba cánticos sobre las Islas Falkland en sus vestuarios. Nos decepciona, aunque lamentablemente no nos sorprende, este tipo de comportamiento, ya que no es el primer incidente de este tipo: la Asociación Argentina de Fútbol fue sancionada con 20 000 libras por la FIFA en 2014 por una conducta similar.

Planteamos este asunto a la atención de la FIFA por los siguientes motivos:

1. Coherencia con las propias normas de la FIFA. Los Estatutos y el Código Disciplinario de la FIFA prohíben el uso de los partidos y las instalaciones de fútbol para transmitir mensajes políticos, religiosos o personales [Código de Conducta en los Estadios de la FIFA, sección 2.14, y Código Disciplinario de la FIFA, artículos 15.1 y 17.2.e].

2. Las personas afectadas por este acto tienen una posición democrática consolidada. Las Islas Falkland son un territorio británico de ultramar diverso, autónomo y autofinanciado; y, como tal, participan a nivel internacional en actividades deportivas, científicas y humanitarias. En el referéndum de 2013 sobre nuestro estatus político, el 99,8 % de los habitantes de las Islas Falkland votó a favor de seguir siendo un territorio británico de ultramar, con una participación de aproximadamente el 92 %, en una votación supervisada de forma independiente por observadores internacionales. Las Islas Falkland fueron invadidas por Argentina en 1982, lo que dio lugar a una ocupación hostil de 74 días. Los acontecimientos de esta guerra dejaron a los habitantes de las Islas Falkland traumatizados, por lo que actos políticos como los que tuvieron lugar tras el partido resultan especialmente insensibles para la población de las Falkland. La FIFA debería tener en cuenta este contexto a la hora de tomar su decisión.

El fútbol es, ante todo, un deporte, y la política del Gobierno de las Islas Falkland es que no se introduzca la política en el deporte, por lo que apoyamos la declaración del ministro británico Peter Kyle en este sentido.

Atentamente, Jack Ford, diputado y presidente, en nombre de la Asamblea Legislativa de las Islas Falkland. (con información de TN)

Se trata de Piers Morgan, reconocido locutor, periodista y conductor de la televisión británica, quien mencionó a las Islas Malvinas y se refirió al partido disputado ayer.

El cruce se generó luego de que Morgan publicara un tuit en el que le suplicó al combinado español que el próximo domingo "les dé una paliza" a la Selección argentina, en el marco de la final del Mundial 2026, al tiempo que calificó a los dirigidos por Lionel Scaloni como "cretinos sin clase".

"Espero que España les dé una paliza en la final igual que nosotros les dimos una en la Guerra de las Malvinas", escribió el periodista inglés.

Ante este posteo, Caputo le respondió y aseguró que, más allá del resultado del próximo partido, seguirá siendo "un mediocre y resentido".

"Argentina puede ganar o perder el próximo partido. Pero dos cosas van a pasar seguro: los argentinos vamos a celebrar igualmente, y vos vas a seguir siendo un mediocre y resentido", le respondió el funcionario.

En la foto original se ve a los futbolistas argentinos desplegando una bandera blanca con letras negras que rezaba “Las Malvinas son argentinas”. Según una versión viral en redes sociales, fue pintada sobre una sábana de hotel y terminó en manos del plantel después de ser arrojada desde la tribuna.

La imagen recorrió el mundo apenas finalizó el 2 a 1 de Argentina sobre Inglaterra en Atlanta. En medio de los festejos por el pase a la final ante España, Giovani Lo Celso la desplegó sobre el césped, rodeado por varios compañeros, en una escena que rápidamente se transformó en una de las postales de la noche.

El gesto de Bullrich reveló las dificultades del Gobierno para acordar con los bloques aliados la aprobación de la llamada ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, que entre otros puntos modifica la Ley de Tierras y la Ley de Manejo del Fuego.

El oficialismo había conseguido abrir la sesión del Senado de este jueves con el quorum justo: con 37 de los 72 senadores en sus bancas. Así logró aprobar pliegos judiciales y ascensos diplomáticos, pero la mayoría simple se le dificultó cuando iba a comenzar el debate sobre el proyecto de Propiedad Privada, que propone eliminar las restricciones para la compra de tierras por parte de extranjeros.

La incertidumbre sobre el quorum había surgido en la noche del miércoles cuando se supo que había diferencias entre el oficialismo y al menos tres radicales y otros bloques aliados. También la tensión estaba marcada por el fuerte cruce en la previa entre la vicepresidenta Victoria Villarruel y Bullrich en un intercambio que tuvieron por mensajes de texto.

Ahora el debate por el proyecto de ley se postergó para después del receso de invierno en el Congreso. (TN)

“Esperemos que no pase más allá de la penalización económica… pero he visto en medios extranjeros que se habla del tuit de la vicepresidente arengando la conducta. Si pasa a mayores es CULPA DE ELLA… que por hacer POPULISMO NAZIONALISTA embarra todo”, escribió la legisladora.

En el mismo mensaje, Lemoine afirmó: “Una cosa es la cancha, la calle y otra la vicepresidencia. Lo hizo con Francia generando un conflicto diplomático que en su momento logró apaciguar Karina Milei, que se tuvo que bancar que la bardearan gratis”.

Además, la diputada agregó: “Con el culo sentado en una silla, Doña Chicana, para ver si logra que más kukas le digan cipayo al Presidente, le genera un conflicto a la Selección Nacional. Gorda egoísta y ridícula” (NA)

La iniciativa, que el Senado debatirá este jueves, elimina los límites vigentes para personas y empresas privadas extranjeras, aunque endurece los controles cuando los compradores sean Estados extranjeros, empresas estatales o sociedades bajo su control.

Actualmente, la Ley 26.737 establece que los extranjeros no pueden superar el 15% de las tierras rurales del país, de cada provincia y de cada municipio. Además, fija un límite equivalente a 1.000 hectáreas en la zona núcleo y prohíbe la adquisición de campos ubicados sobre cuerpos de agua permanentes, glaciares y áreas de frontera.

Según datos oficiales, apenas alrededor del 6% de las tierras rurales argentinas están en manos extranjeras, muy por debajo del tope legal.

Brasil mantiene una de las regulaciones más estrictas de la región.

La Ley 5.709/71 limita la propiedad extranjera al 25% del territorio de cada municipio, mientras que una misma nacionalidad no puede concentrar más del 10% de esa superficie.

Además, el Instituto Nacional de Colonización y Reforma Agraria (INCRA) controla el registro de esas operaciones.

En comparación, el proyecto argentino elimina los topes para los inversores privados, por lo que el esquema sería considerablemente más flexible que el brasileño.

Uruguay tampoco impide la compra de campos por extranjeros, pero exige mecanismos de identificación y transparencia.

La legislación obliga a identificar a los accionistas de las sociedades propietarias, registrar la titularidad de las tierras y transparentar la composición de las empresas.

Incluso, el Parlamento uruguayo analiza iniciativas para reforzar los controles sobre las adquisiciones de tierras, especialmente en las zonas fronterizas.

De aprobarse la reforma impulsada por Milei, Argentina pasaría a tener un régimen menos restrictivo que el uruguayo.

Paraguay presenta uno de los mayores niveles de participación extranjera en la propiedad rural.

Diversos estudios estiman que entre el 14% y el 19% del territorio pertenece a propietarios extranjeros y que, en algunos departamentos fronterizos, esa participación alcanza hasta el 60%, principalmente por inversiones brasileñas.

Sin embargo, ese fenómeno responde a un proceso histórico y no implica un esquema de apertura irrestricta como el que propone la iniciativa argentina.

El Gobierno sostiene que la ley vigente desalienta inversiones millonarias, especialmente en proyectos forestales, de riego y cultivos permanentes en el NEA, Cuyo y la Patagonia.

Según explicó el vocero presidencial, Adrián Ravier, la reforma busca diferenciar a los inversores privados de los Estados extranjeros: mientras los primeros dejarían de tener restricciones para adquirir tierras, los segundos quedarían sometidos a controles más estrictos y necesitarán autorización específica para concretar operaciones.

Para el Ejecutivo, el objetivo es facilitar el ingreso de capital privado sin resignar mecanismos de control sobre gobiernos extranjeros.

Si el Congreso aprueba la iniciativa, Argentina pasará de uno de los sistemas con mayores limitaciones legales para la compra de tierras rurales por extranjeros a uno de los más abiertos de la región, en contraste con Brasil, que mantiene límites territoriales; Uruguay, que conserva controles de transparencia; y Paraguay, donde la elevada presencia de capital extranjero convive con regulaciones específicas. (NA)

El enfrentamiento ocurrió a través de WhatsApp, luego del triunfo de la Selección argentina ante Inglaterra y la clasificación a la final del Mundial 2026, cuando Villarruel planteó la posibilidad de postergar la sesión prevista para este jueves.

“¿Cómo vamos a tener sesión después de haber casi ganado el Mundial?”, preguntó la titular del Senado, según publicó el diario La Nación, un artículo escrito por la periodista Cecilia Devanna.

Bullrich rechazó la propuesta y sostuvo que el objetivo del oficialismo era avanzar con la sesión. Villarruel respondió entonces que pretendían reunirse “para vender el país” y afirmó que ningún legislador quería permanecer en el Senado para votar “una ley que es indignante por el capítulo de tierras”.

Senado: cómo impactaría la nueva norma de la propiedad en la compra de campos por empresas extranjeras

“Para vos. Para nosotros, cambiar el país es el desafío”, replicó la senadora libertaria.

La vicepresidenta redobló sus cuestionamientos: “Y lo cambiás vendiendo tierras. Cómo se nota que la integridad territorial no les importa nada”.

Bullrich negó que la iniciativa implique la venta indiscriminada del territorio nacional y aseguró: “No se venden tierras. Se desarrolla el país”.

El intercambio escaló cuando Villarruel vinculó el debate legislativo con la situación económica y social. “No se desarrolla nada, están cerrando pymes todos los días y ustedes están en Narnia”, afirmó.

También sostuvo que “la gente no tiene para comer” y se encuentra endeudada, y reclamó a los dirigentes oficialistas que recorran los pueblos “en vez de digitar todo desde un despacho”.

Bullrich contestó que los argentinos quieren progresar y dejar de ser “subdesarrollados, populistas y pobres”. La vicepresidenta, en tanto, acusó a la bancada libertaria de querer “rifar” el país y aseguró que ella había tomado “partido por Argentina”.

La discusión derivó luego en reproches personales. Bullrich le planteó a Villarruel que renunciara si no estaba de acuerdo con el rumbo del Gobierno, mientras que la vicepresidenta respondió que también había sido elegida por el voto popular.

“A mí también me votaron. Y no te votaron a vos. Así que agua y ajo”, contestó Villarruel, quien calificó a Bullrich de “obsecuente” por impulsar la iniciativa.

El diálogo terminó con fuertes descalificaciones. Villarruel le reclamó a la senadora que fuera a “chuparle las medias a Karina”, en referencia a la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei. Bullrich respondió: “Chau, chau. Comienzo y fin de una corta vida política”.

El proyecto denominado “inviolabilidad de la propiedad privada” fue diseñado por el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, y modifica las reglas para la adquisición de tierras rurales por parte de extranjeros.

La iniciativa elimina los límites generales vigentes para esas operaciones y establece que las provincias deberán intervenir en las autorizaciones correspondientes.

El texto prohíbe que Estados extranjeros o empresas con participación estatal extranjera adquieran tierras rurales, cualquiera sea la forma jurídica utilizada. Sin embargo, habilita una excepción cuando exista autorización tanto de la provincia donde se encuentre el inmueble como del Poder Ejecutivo Nacional.

Cada provincia conservará la jurisdicción plena sobre el territorio comprendido dentro de sus límites, de acuerdo con la Constitución Nacional.

En el caso de campos ubicados en zonas de frontera, la operación deberá contar con una doble autorización: la del gobierno provincial y la del Ejecutivo nacional.

El proyecto también incorpora el silencio administrativo. Si las autoridades nacionales y provinciales no presentan objeciones dentro de los 180 días, la adquisición quedará autorizada y los compradores pasarán a ser propietarios de pleno derecho.

Además de los cambios en la compra de tierras rurales, el proyecto modifica normas vinculadas con desalojos, expropiaciones y manejo del fuego.

En materia de desalojos, establece un procedimiento acelerado para inmuebles usurpados o en manos de tenedores precarios. El juez podrá ordenar la entrega inmediata si considera verosímil el derecho invocado por el propietario y existe prueba documental.

Para los contratos de alquiler con pagos atrasados, el dueño deberá intimar al inquilino y otorgarle al menos diez días corridos para regularizar la deuda. Si el incumplimiento continúa, podrá iniciar una acción de desalojo.

En los casos que involucren a menores o adultos en situación de desamparo, será obligatoria la intervención de los organismos locales de protección y del Ministerio Público Tutelar para garantizar una alternativa habitacional transitoria.

Sobre las expropiaciones, la declaración de utilidad pública deberá interpretarse de manera restrictiva y el Estado tendrá que fundamentar los motivos de la medida. El dictamen fija, además, un límite del 30 por ciento para la indemnización por lucro cesante.

En cuanto al manejo del fuego, se elimina la prohibición de modificar durante 30 años el uso de terrenos incendiados en zonas agropecuarias, praderas, pastizales, matorrales y áreas periurbanas.

Para los bosques nativos y humedales continuará prohibido el cambio de uso y destino de las superficies afectadas por incendios, con la veda de 60 años prevista en la legislación vigente.

El proyecto ya había sido postergado por las diferencias entre el oficialismo, sectores dialoguistas y bloques opositores, especialmente por el capítulo referido a la compra de campos por parte de extranjeros. El Gobierno buscará ahora reunir los votos necesarios para aprobarlo en el Senado. (NA)

La ministra de Seguridad, Alejandra Monteoliva, está a cargo de la tarea y la desarrolla en coordinación con el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y bajo la supervisión del jefe de Gabinete, Diego Santilli.

Por su parte, el jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, reveló ante el portal MDZ Online que la Ciudad "está preparada" para recibir a la Selección que aspira a conquistar el bicampeona. "Nos encantaría recibirlos, depende más de ellos que de nosotros y para mí amerita un festejo más allá del resultado del domingo", planteó además. 

Fuentes de la administración porteña revelaron que el presidente Javier Milei aún no oficializó el ofrecimiento de la Casa Rosada para los eventuales festejos, en caso de que los jugadores accedan, sin la presencia de funcionarios y empleados. "No tengo nada que hacer en esa foto", expresó el mandatario. 

Asimismo, descuenta que el mega evento desbordará los operativos en los que trabajan junto a la Nación y se encuentran expectantes para empezar a trazar los planes. "Estamos esperando las alternativas de lugares y ahí veremos que hacemos", se sinceraron. 

Según contó el propio Milei, la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, habilitó a Casa Militar a que diseñe el protocolo de seguridad que aplicará en Balcarce 50 en caso de que los campeones del mundo en 2022 accedan a los festejos en el Palacio de Gobierno. 

En varios despachos de Balcarce 50 el clima mundialista se vive con intensidad, y como el libertario, quien reveló respetar las cábalas, hay quienes evitan hablar del tema antes del domingo. 

"Es muy mufa planificar demasiado. Los jugadores sé que no quieren hablar de nada hasta el domingo y está muy bien", plantearon desde una de las oficinas. 

Desde la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) plantearon que "aun no se hará nada", y si bien admiten contactos incipientes con el Poder Ejecutivo, evitan dar detalles del tema. (NA)

Después llegó ese momento extraño en el que baja la adrenalina y una empieza a entender lo que acaba de pasar.

Fue ahí cuando apareció una certeza, no había sido una semifinal más.

Hay partidos que empiezan mucho antes del silbatazo inicial y que no terminan cuando el árbitro marca el final. Un Argentina-Inglaterra pertenece a esa categoría.

Los Mundiales tienen esa capacidad única de alterar la rutina. Durante un mes los horarios se acomodan alrededor de una pelota, las conversaciones giran alrededor de una tabla de posiciones y cualquier desconocido puede convertirse en alguien con quien compartir un abrazo después de un gol.

El fútbol consigue que millones de personas sientan lo mismo al mismo tiempo.

No importa la edad. Algunos recuerdan dónde estaban en 1986. Otros crecimos escuchando esas historias, como si hubiéramos estado ahí. Aprendimos sobre goles imposibles, sobre tardes inolvidables y sobre una rivalidad que fue construyendo sus propios capítulos.

Pero también aprendimos algo mucho más profundo. Aprendimos que hay una parte de esa historia que no pertenece al fútbol: que aparece cada 2 de abril, en las escuelas, en los relatos de quienes estuvieron en Malvinas y en la memoria de un país que todavía recuerda a quienes no volvieron.

Por eso, ese partido nunca es solamente un partido.

No porque una victoria pueda cambiar el pasado ni porque un resultado deportivo pueda reparar una herida que pertenece a otro lugar. La historia no se modifica en una cancha de fútbol, es así. Pero tampoco se puede negar que hay camisetas, escudos y nombres que despiertan emociones diferentes.

Mientras miraba la semifinal pensé en eso. En cómo el fútbol tiene esa extraña capacidad de unir generaciones. En cómo una persona puede emocionarse con una historia que no vivió, sentir como propio un recuerdo ajeno y sumar, sin darse cuenta, una nueva página a una memoria colectiva.

Algún día alguien hablará de este partido y contará dónde estaba cuando Argentina enfrentó a Inglaterra en la semifinal del Mundial 2026.

Contará el nerviosismo antes de que empezara, el sufrimiento de cada minuto, los gritos de gol y el abrazo después del pitazo final.

Contará también que por un rato un país entero volvió a estar unido alrededor de una misma camiseta.

Porque eso hacen los Mundiales. Nos dejan recuerdos que pasan de generación en generación, nos permiten compartir emociones con personas que nunca conocimos y sentir que formamos parte de algo mucho más grande.

Ayer Argentina ganó una semifinal, pero también construyó un recuerdo: uno de esos que quedan guardados para siempre.