“Se está trabajando. No está cerrado qué entra y qué no”, expresan en Nación. La evaluación abarca en principio los organismos alcanzados por la reforma que el Ejecutivo impulsó mediante decretos delegados en 2025 y que luego quedó sin efecto por el rechazo del Congreso, pero en la Casa Rosada adelantan que también hay otras dependencias bajo análisis.

En Balcarce 50 sostienen que la nueva revisión integral apunta a profundizar la reorganización de la administración pública antes de 2027. El proyecto bajo análisis busca dar respaldo legislativo a parte de las transformaciones sobre organismos que el Ejecutivo había impulsado por decreto y que luego quedaron sin efecto tras el rechazo del Congreso. Además, el oficialismo asegura que analiza incorporar nuevas modificaciones sobre otras estructuras del Estado.

El antecedente inmediato incluye la disolución que se había dispuesto para Vialidad Nacional, la Agencia Nacional de Seguridad Vial y la Comisión Nacional del Tránsito; la eliminación de la ARICCAME, el Instituto Nacional de la Agricultura Familiar, Campesina e Indígena y el Instituto Nacional de Semillas, y la transformación del INTI, el INTA, el Instituto Nacional de Vitivinicultura y el Instituto Nacional de la Propiedad Industrial. Tras el rechazo parlamentario, el Ejecutivo debió restablecer las estructuras anteriores.

La diferencia respecto del proyecto que comenzó a redactar el Ministerio de Desregulación a principios de año es que la nueva revisión no parte de una nómina cerrada. Los equipos de Federico Sturzenegger cruzan funciones, presupuesto, dotaciones, presencia territorial y superposición con provincias y municipios antes de definir qué organismos integrarán la propuesta. En Nación sostienen que la intención es que el paquete no sea una copia exacta de los decretos rechazados.

El plan incluye además continuar con la reducción de personal mediante la no renovación de contratos, retiros voluntarios, pases a disponibilidad y recortes en la planta permanente cuando existan procesos de reestructuración. El último informe oficial de Desregulación sostiene que entre diciembre de 2023 y mayo de 2026 se eliminaron 71.029 puestos de trabajo en el sector público, equivalentes al 14,1% de la dotación, y calcula un ahorro acumulado de US$2814 millones.

El documento muestra que la baja fue mayor en la Administración Pública Nacional y en las empresas estatales. La APN redujo su personal un 20,1% y las empresas públicas un 21,5%, mientras que dentro de la administración nacional la caída fue del 11,3% en las áreas centralizadas y del 15,9% en las descentralizadas. Los contratos bajo la Ley Marco bajaron 26,4% y los convenios con monotributistas retrocedieron 48,6%, frente a una reducción del 15% en las plantas permanente y transitoria.

El informe del Indec publicado el último jueves ubica la dotación total de junio en 271.696 personas: 184.202 en la Administración Pública Nacional y 87.494 en empresas y sociedades. La reducción interanual fue del 6,8% en la APN y del 4,5% en las compañías estatales, mientras que solo durante junio la plantilla total bajó alrededor del 0,6%.

La meta política que se había fijado el oficialismo para 2026 era reducir otro 10% de la dotación existente al comenzar el año, lo que representaba cerca de 27.000 puestos sobre una planta próxima a 279.000 empleados. En el Gobierno no confirman si ese objetivo se cumplirá de manera uniforme, pero sostienen que continuará funcionando como referencia para los ministerios, organismos descentralizados y empresas públicas.

La instrucción genera resistencias dentro de la propia administración. En algunas carteras advierten que “no hay más margen para recortar” sin afectar funciones operativas y reclaman que las próximas reducciones se concentren en organismos con estructuras duplicadas o en áreas con menor carga de trabajo. El Ejecutivo rechaza fijar un porcentaje idéntico para cada dependencia y asegura que la revisión será caso por caso.

La profundización del ajuste también está vinculada con la situación fiscal. Junio cerró con un déficit primario de $696.843 millones y un resultado financiero negativo de $1,025 billones, aunque el primer semestre mantuvo un superávit primario cercano al 0,6% del PBI y uno financiero del 0,1%. Los ingresos mensuales crecieron 22,3% interanual y los gastos primarios 37,7%, en parte por la postergación de Ganancias y el pago de aguinaldos previsionales.

La recaudación tributaria de junio alcanzó los $20,017 billones y aumentó 23,7% nominal interanual. Ganancias avanzó solo 11,3% por el traslado de los vencimientos de personas humanas, mientras que los derechos de exportación cayeron 27,8% por las alícuotas más bajas y una elevada base de comparación. En el acumulado de enero a junio, los recursos tributarios sumaron $109,572 billones y subieron 25,9%.

En la Casa Rosada creen que el repunte de la actividad puede fortalecer el IVA, Ganancias y las contribuciones de la seguridad social, pero reconocen dudas sobre la velocidad de esa mejora y sobre el impacto de las futuras reducciones de impuestos. El Gobierno considera que una reforma tributaria que baje alícuotas o elimine gravámenes necesita un recorte paralelo del gasto para no poner en riesgo el equilibrio fiscal.

El FMI proyecta para 2026 un superávit primario nacional del 1,4% del PBI y estima que deberá aumentar gradualmente hasta alrededor de 2,25% en el mediano plazo por el crecimiento del pago de intereses. El organismo sostiene que el cumplimiento de la meta requiere continuar limitando salarios públicos, transferencias a empresas estatales, subsidios, compras de bienes y servicios y gastos de capital, al tiempo que se avanza con reformas tributarias, previsionales y fiscales.

En la Casa Rosada aseguran además que la revisión no se limita a la reforma de organismos que quedó trunca tras la caída de los decretos delegados. En paralelo, el Ministerio de Desregulación trabaja sobre un amplio proyecto de cambios normativos que modifica competencias estatales, elimina regulaciones y redefine funciones en distintas áreas de la administración. El borrador incluye modificaciones que alcanzan organismos sectoriales y entes de regulación, junto con cambios en distintos regímenes administrativos y económicos, lo que en el oficialismo consideran parte del mismo proceso de reorganización del Estado. (con información de TN)

Según expresaron en un comunicado conjunto, la medida de fuerza responde a tres incumplimientos que atribuyen al Ejecutivo: la falta de aplicación de la Ley de Financiamiento Universitario sancionada por el Congreso, el desacato a una medida cautelar que ordena actualizar los salarios del sector y el incumplimiento de un acuerdo sobre las partidas destinadas a los hospitales universitarios.

Desde las organizaciones gremiales sostuvieron que el conflicto se arrastra desde hace más de dos años y medio y que la situación económica de las universidades continúa deteriorándose.

Uno de los principales cuestionamientos apunta a la Ley de Financiamiento Universitario, aprobada por el Congreso hace casi 300 días y que, según los gremios, todavía no fue ejecutada por el Poder Ejecutivo.

A ese planteo se suma una medida cautelar que, de acuerdo con los sindicatos, fue ratificada por la Corte Suprema y obliga al Estado a actualizar los salarios de docentes y no docentes tomando como referencia los valores de noviembre de 2023. Los representantes del sector afirman que esa resolución judicial tampoco fue cumplida.

El tercer reclamo está vinculado a los fondos destinados a los hospitales universitarios. Según denunciaron, el Gobierno tampoco respetó un acuerdo previamente firmado para garantizar esas partidas de funcionamiento.

Al analizar el contexto de la protestas, fuentes universitarias sostuvieron que el Gobierno "se enfrenta a la sociedad que marchó cuatro veces en defensa de la universidad pública, al Congreso Nacional que votó la Ley de Financiamiento Universitario y a la Justicia al desobedecer la cautelar" sobre la actualización salarial.

La jornada de protesta del 12 de agosto se realizará bajo la consigna "En defensa de la Universidad pública: por nuestro presente, por nuestro futuro", con adhesión de gremios y federaciones universitarias de distintas provincias del país. (La Voz)

“Me parece que son declaraciones desafortunadas las que tuvo, compuso una fórmula de Gobierno y si no está de acuerdo que se corra”, manifestó el canciller en declaraciones televisivas.

“Lo que tiene que hacer es acompañar. Estoy pidiendo que dé un paso al costado si piensa esa situación porque no es procedente hablar del Presidente de esa manera”, agregó por A24 el jefe de la diplomacia, para quien “es sabido que desde el principio ha tratado de generar desestabilización”.

Según Quirno, Villarruel tuvo reuniones a poco de asumida, en diciembre de 2023, en las que aseguró a diversos sectores que “si pasaba algo”, ella estaba lista para hacerse cargo de la presidencia en lugar de Milei y que eso resquebrajó la relación del binomio ganador del balotaje.

Con sus palabras, Quirno se sumó al jefe de Gabinete, Diego Santilli, que había pedido la dimisión de Villarruel, y a la senadora Patricia Bullrich, que la cuestionó en duros términos. Santilli se quejó por un tuit de la vice en el que cuestionaba el equilibrio mental de Milei y le pidió que se fuera. “Conspira contra el orden republicano de la Patria”, llegó a decir el ministro coordinador.

“Uno de los exponentes de la casta política a la que nos enfrentamos en el 2023 y le ganamos, pretende causar daño a la institucionalidad y conspirar contra el orden republicano de nuestra Patria. Ésta fue una fórmula mixta que surgió espontáneamente para quebrar la hegemonía de estos parásitos. Sea democrático y respete el voto popular”, fue la respuesta de Villarruel.

Bullrich no pidió por su salida, pero realizó fuertes afirmaciones contra la vice por la decisión de la titular de la Cámara alta de habilitar el voto on line de Anabel Fernández Sagasti (por embarazo avanzado) en la sesión de este jueves en el Senado en la controvertida ley que permite la venta de tierra a extranjeros.

La otrora ministra de Seguridad opinó que es “un mamarracho jurídico”. Y otra que alzó su voz en contra de la iniciativa fue la diputada Silvana Giudici: “La que decía que no podía intervenir en las decisiones del pleno cuando los senadores se aumentaron desproporcionadamente las dietas, hoy mete una resolución antirreglamentaria para permitir el voto remoto de una senadora embarazada”, dijo la antigua diputada de la UCR y el PRO. (Página 12)

El juez federal Amos L. Mazzant III firmó la orden, luego de haber tomado la recomendación realizada el 18 de mayo por el magistrado Don Bush, después de que “Fred” Machado asumiera la responsabilidad en el transcurso de una audiencia donde confirmó haber cometido los delitos que se le asignan. 

A partir de allí, el punto clave se centró en la pena que deberá cumplir, aún no resuelta.

Aconsejado por sus abogados, en su ingreso a los Estados Unidos, Machado se había declarado “no culpable”; luego modificó su estrategia a fin de poder negociar un acuerdo con la fiscalía federal, en el cual el argentino aceptó el hecho de haber atraído millones de dólares de inversores mediante la venta de aviones, los cuales nunca estuvieron disponibles para ser vendidos y que, desde Florida y a través de las firmas South Aviation Inc. y Pampa Aircraft Financing, controlaba Machado apoyándose en una sociedad de Oklahoma City. 

De esta forma, logró reunir millones de dólares mediante operaciones que nunca se concretaron por las operaciones con aviones que jamás fueron entregados.

A su vez, representada por Heather Rattan, la Fiscalía Federal, como parte del acuerdo de culpabilidad de Machado, retiró el cargo por narcotráfico internacional. En consecuencia, Machado se declaró culpable por los dos delitos que cuentan con penas de hasta 20 años de prisión. También suman multas y el decomiso de bienes.

Otra parte del acuerdo también tiene injerencia en Argentina, ya que la fiscalía de Texas incorporó la transferencia de 200.000 dólares a favor de Espert como prueba que fue registrada a través del Bank of America. 

La misma está vinculada a un avión cuya matrícula es N28FM y que Machado usaba para volar a la Argentina. En el país, el fiscal de San Isidro, Fernando Domínguez, investiga tal operación dentro de una causa en la que Espert está imputado por lavado de dinero.

En este contexto, mientras en Texas la Justicia todavía no define la sentencia, el equipo de “Fred” Machado trabaja para que el tribunal contabilice el tiempo que el argentino cumplió no solo en una cárcel privada de Oklahoma, sino también durante los cuatro años en los que cumplió la prisión domiciliaria en la ciudad de Viedma tras ser detenido en el año 2021 en Bariloche. (con información de NA)

Su primer viaje tuvo lugar en agosto de 2004. Prevost permaneció alrededor de dos semanas en el marco de una visita institucional a las comunidades agustinas del país. La agenda comenzó en la ciudad de Buenos Aires, donde participó del Congreso Agustiniano de Teología e inauguró la Biblioteca Agustiniana, situada sobre la avenida Nazca, en el barrio porteño de Villa Pueyrredón.

La apertura estuvo a cargo del entonces arzobispo de Paraná, Estanislao Karlic, mientras que Prevost cerró una de las jornadas con una exposición titulada “Los agustinos y el estudio de la patrología”.

La actividad concluyó con una misa celebrada en la parroquia San Agustín, en el barrio porteño de Recoleta, presidida por el entonces arzobispo de Buenos Aires, Jorge Mario Bergoglio, futuro papa Francisco.

Durante ese viaje y como parte de las visitas que realizaba a las comunidades de la Orden de San Agustín, Prevost recorrió las provincias de Salta, Tucumán, Catamarca y Mendoza, donde mantuvo encuentros con sacerdotes, religiosos y fieles, y celebró misas.

En 2013, Prevost, como superior general de la congregación, regresó a la Argentina para participar de la ordenación de monseñor Alberto Bochatey como obispo auxiliar de La Plata. Bochatey compartía una estrecha relación con Prevost dentro de la Orden de San Agustín desde sus años de formación en Roma.

En su regreso al país, ya como jefe de la Iglesia Católica, León XIV permanecerá entre el 8 y el 11 de noviembre, en el marco de una gira sudamericana que también comprenderá Uruguay y Perú. (NA)

“Se sostiene la movilización”, le expresaron a Agencia Noticias Argentinas desde el entorno de uno de los dirigentes de la CGT, una de las centrales obreras que confirmó presencia en Parlamento para este jueves a las 14. 

En el Frente de Sindicatos Unidos (Fresu), grupo de gremios distanciados de la conducción cegetista, el diagnóstico es similar al de la calle Azopardo: van a protestar frente el Parlamento a partir del mediodía ya que continúan en el texto aquellos artículos que consideran “nocivos”.

Sin respaldo, el oficialismo dio de baja la cláusula de venta de tierras a extranjeros para salvar la sesión

Este grupo de "duros" del gremialismo mencionó las partes del texto que determinan desalojos exprés para inquilinos, comunidades indígenas y campesinos, la limitación de la capacidad del Estado de realizar expropiaciones y las modificaciones en la ley de fuego para habilitar la venta de tierras quemadas, entre otros puntos. Con esas normativas en pie, el Fresu considera imprescindible mantener la movilización.

En la CTA Autónoma también apuestan a sostener lo planificado para este jueves y en las organizaciones sociales la idea es la misma: construir una gran marcha que refleje el malestar social contra el gobierno de Javier Milei. "Se mantiene la convocatoria hasta nuevo aviso", expresaron, a su vez, en la UTEP.

Este miércoles a la mañana en la calle Azopardo, las tres centrales obreras armaron una conferencia de prensa para rechazar la normativa. Allí estuvieron el triunvirato cegetista compuesto por Jorge Sola, Cristian Jerónimo y Octavio Argüello, además de Hugo Godoy (CTA-A) y Hugo Yasky (CTA-T), quienes denunciaron que la iniciativa oficialista de flexibilizar los topes de venta de tierras a extranjeros es un intento de "ponerle un cartel de venta al país" para beneficiar a "unos pocos millonarios".(NA)

“Vamos a mantener todos los canales de diálogo abiertos. Tenemos un montón de temas en común, temas de seguridad, tenemos acuerdos sobre seguridad nuclear. Todo eso se mantiene sin problemas. La parte comercial también”, afirmó Quirno.

El gobierno brasileño decidió retirar a su embajador en Buenos Aires, Julio Bitelli, y le pidió al representante argentino en Brasilia, Daniel Raimondi, que regresara al país después del cruce de descalificaciones entre Javier Milei y Lula de las últimas semanas.

Milei calificó varias veces a Lula de “ladrón” y “corrupto” tanto en la Argentina como en Brasil, cuando asistió en San Pablo al lanzamiento de la candidatura presidencial de Flávio Bolsonaro.

Quirno se refirió al viaje pastoral del papa León XIV a la Argentina y a la crisis diplomática abierta con Brasil.

Sobre el conflicto con el gobierno de Luiz Lula da Silva, Quirno afirmó: “Nosotros lamentanos que unilateralmente Brasil haya tomado esta decision, pero para pelearse hacen faltan dos y nosotros no vamos a pelear”.

"La relación cambia en la simbiologia, en la percepción, en la frecuencia del diálogo, pero tenemos que trabajar para que eso tenga el menor impacto posible y en eso van a contar con nosotros siempre”, aseguró.

También reiteró su disconformidad con la decisión de Brasil de dejar los vínculos bilaterales a nivel de encargados de negocios.

“Creemos que las diferencias ideológicas no tienen que generar incidentes diplomáticos. Hay varios ejemplos en los últimos tres años en los cuales Argentina ha recibido este tipo de agravios en los cuales no se ha llevado a incidentes diplomáticos”, indicó.

Al respecto, señaló el incidente que terminó con la representación brasileña de los intereses argentinos en Venezuela.

“A los tres dias de que (Nicolás) Maduro fue retirado de Venezuela (el 3 de enero pasado en una acción militar estadounidense), Brasil representaba nuestros intereses y 72 horas después, teniendo Argentina ciudadanos presos politicos, nos dijo de un dia para el otro ´vamos a dejar de reprentar a la embajada´ y nos dejó solos", remarcó.

Además, recordó que Lula “quería que el candidato (Sergio) Massa ganara las elecciones del 2023″ y mencionó la visita del presidente brasileño a Cristina Kirchner “antes de la elección de 2025″.

“No hay una cuestión de que hay uno solo que está haciendo estas cosas. (Brasil) está teniendo incidentes con Paraguay (por declaraciones de Lula sobre la Guerra de la Triple Alianza) y Estados Unidos, y eso es parte del reflejo del cambio de tendencia en la región”, sostuvo.

Al seguir este hilo, Quirno mencionó que el ministro de Hacienda brasileño, Dario Durigan, calificó de “payaso” a Milei.

“Entramos en una cuestión de forma más que de fondo. Lo tomamos como parte del fragor de la lucha electoral y no escalamos” el conflicto, indicó.

El canciller aseguró que “miembros del gabinete de Lula realizaron insultos al presidente argentino y nuestra reacción fue entenderla en el contexto de diferencias ideológicas. Eso no tiene que pasar a los Estados”, dijo.

"Va a producir beneficio en Argentina"

La respuesta del canciller Pablo Quirno cuando le consultaron si "un extranjero que viene al país puede comprar un pueble entero".https://t.co/UgSv4IW2UV pic.twitter.com/jkZslIXDLw

— Corta (@somoscorta) August 5, 2026

Qué va a pasar con el embajador argentino en Brasilia

Además, Quirno confirmó que el embajador argentino en Brasilia, Daniel Raimondi, regresará próximamente al país.

“Logísticamente no sé como es. Va a regresar prontamente. No se cuando, pero en estos días va a estar regresando”, confirmó.

Finalmente, dijo que “acá nadie es inocente. Hace años que están sucediendo cosas entre Brasil y la Argentina subterráneamente y hay momentos en que se llegan al fragor electoral y se hacen más explícitos los comentarios”, señaló.

“Milei está liderando este cambio en la región y lo que tenemos que hacer es defenderlo porque la oposición a estas ideas son las que quieren que fracasemos y parte de esta posición esta localizada” en el gobierno de Lula, concluyó.

Esas tierras rurales no se distribuyen de manera homogénea. Las mayores concentraciones aparecen donde confluyen algunos de los principales activos estratégicos del país: agua dulce, minerales críticos, puertos, bosques, infraestructura energética y pasos fronterizos.

A nivel provincial, ninguna provincia supera el límite del 15% establecido por ley. Las que cuentan con el mayor porcentaje de sus tierras extranjerizadas son Salta (11,4%), Misiones (11,3%), San Juan (10,4%), Mendoza (9,1%), Catamarca (8,2%) y Santa Cruz (8,1%).

En cambio, hoy existen 31 departamentos y municipios donde la participación extranjera supera el límite del 15% previsto por la ley vigente. Casi la mitad son departamentos fronterizos, y algunos superan el 50%, como San Carlos y Molinos en Salta, y General Lamadrid en La Rioja.

Entre los recursos asociados a estos territorios en manos extranjeras, el corredor del Paraná contiene puertos, industrias y centrales nucleares.

En el Noroeste y la zona de Cuyo hay proyectos de cobre, litio y oro con una alta concentración de glaciares, recursos hídricos y pasos internacionales; en el Noreste, la extranjerización se concentra en el corredor forestal del norte de Misiones y Corrientes, con industrias madereras y los recursos hídricos de los humedales, mientras que en Patagonia la mayoría de las tierras en manos no argentinas se concentra en torno a lagos, ríos, bosques y cuencas de origen glacial compartidas con Chile.

Más allá del revés en el Congreso, ya que por falta de apoyos la Casa Rosada decidió retirar el capítulo que proponía liberar la compra de tierras, este modelo es reivindicado por el Gobierno como un ejemplo del tipo de inversiones que busca atraer con la reforma. Durante su discurso en la Sociedad Rural, el presidente Javier Milei sostuvo que la flexibilización de la ley permitiría desarrollar actividades como la industria forestal, el riego o determinadas economías regionales y estimó inversiones por US$15.000 millones.

La ley vigente fue sancionada en 2011, durante el segundo mandato de Cristina Fernández de Kirchner, con el objetivo de limitar la concentración de tierras rurales en manos extranjeras sin afectar los derechos adquiridos. Por esa razón, en los lugares que ya superaban los límites establecidos permanecieron en esa situación y hoy existen 31 departamentos y municipios por encima del tope legal.

¿Qué cambia la reforma?

Si prosperase la reforma impulsada por Javier Milei, el porcentaje actual de tierras rurales en manos de extranjeros podría incrementarse. La iniciativa forma parte del paquete de desregulaciones denominado "Inviolabilidad de la propiedad privada" y modifica aspectos centrales de la Ley de Tierras Rurales (26.737).

La última versión del proyecto que circuló entre los senadores propone aumentar el tope de 15% a 25% de tierras rurales en manos extranjeras (nación, provincias y municipios), eliminando cupos por nacionalidad y zona núcleo (o equivalente) por titular y prohíbe únicamente la compra de tierras por Estados extranjeros.

También permitiría, en caso de aprobarse, la compra por extranjeros de tierras con recursos hídricos y en zonas de seguridad de frontera. Además, los compradores no deberán declarar su titularidad y solo deberán inscribirse en el Registro Nacional de Tierras Rurales.

En este marco, especialistas y legisladores cuestionan la redacción del nuevo artículo sobre el límite del 25%. Advierten que, al no mencionar expresamente a los departamentos, la reforma permitiría que la totalidad de la tierra rural de un municipio quede en manos extranjeras, siempre que el porcentaje provincial no supere el nuevo tope.

El Gobierno sostiene una posición opuesta. Al defender el proyecto en el Senado, el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, calificó la Ley de Tierras como “flagrantemente inconstitucional” porque, a su juicio, contradice los artículos 20 y 25 de la Constitución, que reconocen a los extranjeros el derecho a adquirir bienes inmuebles. Además, afirmó que la normativa constituye "un cerco a las inversiones" al desalentar proyectos productivos y de infraestructura. Desde la vereda contraria sostienen que se trata de una interpretación “parcial y forzada” de la Constitución.

Un poco de historia

La ley vigente de 2011 fue aprobada con amplio consenso político, a partir de un acuerdo entre las provincias, las Fuerzas Armadas, universidades, el Conicet, el INTA y distintos organismos del Estado.

Quince años después, el oficialismo busca revertir ese esquema. La reforma ya obtuvo dictamen en el Senado, aunque su texto se modificó en más de una decena de oportunidades y ya fue retirado de la discusión de las próximas horas.

Una de las voces más críticas fue la de la propia vicepresidenta Victoria Villarruel, que acusó al Poder Ejecutivo de querer "vender el país”. (con información de La Nación)
 

Bullrich tomó la medida luego de reunirse con senadores dialoguistas como las radicales Edith Terenzi y Mariana Juri, el correntino “Camau” Espínola; el jefe del bloque PRO, Martín Goerling; la tucumana Beatriz Ávila y la santacruceña Natalia Gadano. La decisión fue quitar el capítulo que generaba más tensión política y sociales pero mantener en pie la sesión agendada para este jueves a las 14.

Así, el oficialismo continuará con el cuarto intermedio solicitado en la sesión del pasado 16 de julio con el resto del proyecto de Propiedad Privada, que en sus otros capítulos modifica las extrapropiaciones, los desalojos y la Ley de Fuego.

El Gobierno va a presentar el capítulo de Tierras como ley aparte y postergará el debate para más adelante, aunque aún sin fecha definida. La apuesta de Bullrich es lograr un consenso fuerte con “el grupo de los 44″, el bloque que agrupa a los senadores de La Libertad Avanza, el PRO, la UCR y varias fuerzas provinciales.

La sesión de este jueves estará marcada no solo por la tensión parlamentaria sino también por una movilización frente al Congreso. Hay una marcha convocada por la CGT, las dos CTA, los movimientos sociales de la UTEP y un sinfín de agrupaciones políticas, ambientales, campesinas y de autoconvocados.

Qué planteaba la reforma de la Ley de Tierras

La iniciativa que el Gobierno tuvo que sacar del proyecto de ley de Propiedad Privada planteaba varias modificaciones a la actual Ley de Tierras Rurales, entre ellas la propuesta de elevar al 25% el límite de tierras que pueden quedar en manos de extranjeros, pero también la derogación de una serie de medidas protectoras vigentes, como el límite de 1.000 hectáreas para un mismo dueño en zona núcleo y la posibilidad de apropiarse de cursos de agua o zonas de frontera.

El panorama se complicó para el oficialismo cuando temprano este miércoles se conocieron expresiones explícitas de varios gobernadores y senadores dialoguistas. Uno fue el gobernador de Tucumán,Osvaldo Jaldo, que planteó abiertamente que las senadoras nacionales tucumanas Ávila y Sandra Mendoza se “aponen a la aprobación de la ley”.

También el gobernador de Neuquén, Rolando Figueroa, planteó a través de un video que envió a la Legislatura local un proyecto de ley “para que las tierras de nuestra provincia sean para argentinos”. Y apuntó: “No estamos de acuerdo con la extranjerización de la tierra y no vamos a acompañar iniciativas que avancen en ese sentido en el ámbito nacional”. (con información de TN)

Según fuentes oficiales, desde el gobierno de Brasil pidieron la salida del país del representante argentino, Daniel Raimondi, en plena escalada diplomática.

La decisión, según fuentes oficiales, no fue tomada por decisión de la Argentina, sino que responde a un expreso pedido que el canciller de Brasil, Mauro Vieira, le hizo al diplomático argentino cuando le entregaron la nota de protesta y le informaron que Bitelli, por el momento, no volvería a Buenos Aires.

La estrategia política de Brasilia posiblemente se concentre en fortalecer un sentimiento de nacionalismo y esquivar lo que puedan llegar a ser las declaraciones de los mandatarios más influyentes de la región en apoyo a Flavio Bolsonaro.

La cancillería de Brasil convocó inicialmente al embajador por las duras declaraciones del presidente Javier Milei contra Lula da Silva, al que tildó de “ladrón y presidiario”, en el acto del candidato presidencial Flávio Bolsonaro.

Luego volvieron a citarlo al Palacio de Itamaraty (el Ministerio de Relaciones Exteriores brasileño), donde le transmitieron la decisión de reducir el nivel de representación, y que puede volver a la Argentina. La medida no implica una expulsión ni una declaración de persona non grata., aunque representa una nueva señal del deterioro de la relación entre ambos países.

Cómo sigue el vínculo entre Brasil y la Argentina

A partir de ahora, las relaciones diplomáticas quedarán al frente de los encargados de negocios en las respectivas embajadas mientras persista la escalada de tensión entre Milei y Lula. La decisión de Brasil abre un escenario de incertidumbre sobre el futuro de los vínculos entre las dos principales economías del Mercosur.

En Brasilia señalaron que las expresiones de Milei durante recientes entrevistas fueron determinantes para la medida. En particular remarcaron que el domingo, durante una entrevista con un canal de televisión, el mandatario argentino no solo volvió a calificar a Lula de “ladrón” y “corrupto”, sino que repitió esos términos en cuatro oportunidades.

Hay un entendimiento entre los funcionarios nacionales de que Brasil se está moviendo en una óptica más política que diplomática, debido a la campaña electoral que está comenzando en el gigante sudamericano.

No hay que perder de vista, en este contexto, que también recrudeció la tensión diplomática entre Estados Unidos y Brasil. Ya que el presidente norteamericano Donald Trump le revocó la visa de permanencia en el país a la embajadora, María Luisa Ribeiro Viotti, por el no otorgamiento del placet diplomático de Brasil al embajador de Trump, Daniel “Danny” Perez. Brasil alude a amenazas de injerencia, como así también lo está haciendo con la Argentina con ese país.

En este contexto, hay malestar en la Argentina porque entienden que la visita de Lula, el año pasado a la expresidenta Cristina Kirchner en su prisión domiciliaria, previo a las elecciones legislativas, sumado a las declaraciones del ministro de Hacienda de Brasil, Dario Durigan, que trató de “payaso” a Milei, también pueden ser calificadas como una injerencia externa en la política doméstica. (con información de TN)

En el primer test, cumplido entre los miembros no permanentes del Consejo de Seguridad del organismo, la candidatura Grossi -cuenta con el respaldo del Gobierno argentino-, sufrió un primer contratiempo, aunque desde la Casa Rosada sus impulsores confían en un que terminará triunfador en la votación final.

Grynspan y Rodrigues-Birkett, según revelaron fuentes diplomáticas a diferengtes medios periodísticos, quedaron como las mejor posicionadas para las próximas votaciones, previas a la elección del nuevo secretario general, que debe asumir el 1 de enero próximo.

La próxima votación se llevará a cabo el 21 de agosto y para ella el argentino, actual titular de la Organización Internacional de la Energía Atómica (OIEA), parte con una base de siete países que votaron afirmativamente su postulación, un número no desdeñable, ya que son apenas dos menos de los necesarios en las votaciones definitivas.

Dos de los países restantes votaron negativamente a Grossi y mientras que seis optaron por el “no opina”, en el universo de los 15 miembros rotativos del Consejo de Seguridad.

Los cinco miembros permanentes (Estados Unidos, China, Rusia, Gran Bretaña y Francia), que definirán al sucesor de Antonio Guterres luego de la decisión de los miembros no permanentes del Consejo, no dan pistas sobre su decisión, que se dará a conocer a fin de este año.

Entre quienes lleguen a esa votación definitiva, un solo veto de los miembros permanentes significará una impugnación y el descarte del candidato en cuestión.

En esta primera votación, según trascendió, Grossi quedó lejos de Grynspan (10 a favor, 1 en contra y 4 sin opinión) y algo más cerca de Rodrigues-Birkett (9, 2 y 4 respectivamente).

El diplomático argentino logró, sin embargo, mejores números que la ex presidenta de Chile Michelle Bachelet, que cuenta con el apoyo de Brasil y México, a quien votaron afirmativamente 6 países, pero rechazaron 5, con otros 4 se mantuvieron sin opinión.

Más lejos se ubicaron Macky Sall, de Senegal; María Fernanda Espinosa, de Ecuador, y Olara Otunnu, de Uganda.

“Es una votación preliminar. Todos se estudian a ver qué hace el otro”, afirmaron fuentes cercanas a Grossi, quien sigue confiando en su trabajo diario en la OIEA, tarea que lo obliga a conversar con líderes mundiales como el ruso Vladimir Putin, el estadounidense Donald Trump o los líderes de Irán, que sería su mejor carta de presentación.

En abril, días antes de comenzar las audiencias públicas ante la Asamblea General de la ONU para defender su candidatura a próximo secretario general del organismo internacional, Grossi fue nominado por la prestigiosa revista Time como una de las cien personas más influyentes del mundo, por su trabajo al frente de la OIEA. (NA)

No fue un viaje cualquiera. Karol Wojtyła llegó invitado por el gobierno de Raúl Alfonsín, en un momento clave para la joven democracia argentina. Apenas tres años antes, el Vaticano había sido determinante para evitar una guerra entre Argentina y Chile por el conflicto del Canal de Beagle, mientras que el Congreso debatía la Ley de Divorcio Vincular y el clima político era cada vez más tenso. Apenas tres días después de la despedida del Papa comenzaría el levantamiento carapintada encabezado por Aldo Rico.

Durante seis jornadas frenéticas, el pontífice recorrió buena parte del país, pronunció 26 discursos, visitó diez ciudades y movilizó a unos cuatro millones de personas. Fue el tramo final de su 33° viaje apostólico fuera de Italia y una de las giras más exigentes de todo su pontificado.

El avión que trasladaba a Juan Pablo II aterrizó el 6 de abril de 1987, a las 16, en el Aeroparque Jorge Newbery. Apenas descendió de la escalerilla, besó el suelo argentino, una imagen que rápidamente dio la vuelta al mundo. Lo esperaba el presidente Raúl Alfonsín, quien luego lo recibió en la Casa Rosada y le obsequió un rosario confeccionado en plata y rodocrosita, la piedra nacional. Desde el histórico balcón saludó a una Plaza de Mayo completamente colmada.

Lo que vino después fue una verdadera maratón logística. En apenas seis días visitó Buenos Aires, Bahía Blanca, Viedma, Mendoza, Córdoba, Tucumán, Salta, Corrientes, Paraná y Rosario, además de realizar distintos actos en Luján y cerrar la Jornada Mundial de la Juventud en la avenida 9 de Julio. En algunas jornadas llegó a atravesar cuatro provincias en menos de trece horas, prácticamente sin descanso.

Cada escala tenía un sentido pastoral diferente. En Bahía Blanca habló al mundo rural; en Viedma destacó el trabajo de los misioneros y compartió un mate con representantes mapuches; en Mendoza rezó por la paz; en Tucumán recordó el papel histórico de la provincia en la Independencia; en Salta recibió el tradicional poncho rojo y negro que terminaría convirtiéndose en uno de los símbolos de aquella visita.

Uno de los datos menos conocidos es que el Papamóvil utilizado durante esa gira fue construido especialmente en Argentina sobre el chasis de una pick-up Chevrolet C-30 perteneciente a un vendedor de sodas cordobés. Conservó parte del motor y del chasis originales, mientras que la cabina blindada fue adaptada especialmente para cumplir con las exigencias de seguridad del Vaticano.

La visita tuvo un fuerte contenido religioso, pero también político y social. En la Casa Rosada, delante de Alfonsín, Juan Pablo II sostuvo que el poder debía estar al servicio del bien común y remarcó la importancia de defender los derechos humanos y evitar responder a la violencia con más violencia, un mensaje especialmente significativo para un país que apenas llevaba poco más de tres años de democracia.

Uno de los momentos más recordados ocurrió en Córdoba. En medio del intenso debate parlamentario sobre la Ley de Divorcio Vincular, el Papa cuestionó abiertamente la iniciativa y defendió la indisolubilidad del matrimonio. Sus palabras tuvieron enorme repercusión porque fueron pronunciadas cuando el proyecto ya contaba con media sanción y dividía a la sociedad argentina.

También dejó mensajes dirigidos a distintos sectores sociales. En el Mercado Central, ante unas 300.000 personas, les pidió a los dirigentes sindicales que no limitaran su tarea únicamente a discutir salarios o jornadas laborales y reclamó una sociedad más justa basada en la dignidad del trabajo. Horas después, frente a empresarios reunidos en el Luna Park, los convocó a poner la producción y la riqueza al servicio del bien común.

La gira dejó decenas de escenas que todavía hoy son recordadas por quienes estuvieron presentes. Una de las más simpáticas ocurrió en Córdoba. Después de una jornada agotadora, el Papa ya se había retirado a descansar cuando escuchó que miles de personas seguían cantando debajo de la ventana del Arzobispado.

Cerca de la medianoche volvió a salir al balcón y preguntó entre risas: "¿Es cierto que en Córdoba de noche no se duerme?". La multitud respondió con un grito unánime. Entonces Wojtyła remató la escena con otra frase que quedó inmortalizada: "Pero el Papa es normal... y sí duerme", antes de impartir la bendición y retirarse definitivamente.

También rompió varias veces el protocolo. En Córdoba debía saludar brevemente a un grupo de enfermos, pero terminó recorriendo uno por uno los pasillos para abrazarlos y conversar con ellos, demorando todo el cronograma previsto por la seguridad vaticana.

En Corrientes, un intenso temporal amenazó con suspender las actividades. Sin embargo, alrededor de 100.000 personas permanecieron durante horas bajo la lluvia esperando la llegada del pontífice, que finalmente pudo aterrizar y bendijo especialmente a quienes resistieron el diluvio.

Otra imagen inolvidable ocurrió el sábado 11 de abril. Durante el vuelo de regreso desde Rosario, el propio Juan Pablo II pidió modificar el recorrido para sobrevolar la Basílica de Luján. Cuando el avión descendió a baja altura, reunió a los cardenales que lo acompañaban y rezó el Rosario mientras observaban desde el aire el principal santuario mariano del país.

El cierre de la gira también quedó en la historia. El 12 de abril de 1987, un millón de personas colmaron la avenida 9 de Julio para participar de la misa del Domingo de Ramos y de la II Jornada Mundial de la Juventud, la primera que se celebró fuera de Roma. Allí, Juan Pablo II entregó cinco crucifijos representando a los cinco continentes y consagró nuevamente al país a la Virgen de Luján antes de despedirse de los argentinos.

Aquella fue la última visita de un Papa a la Argentina. Si bien Juan Pablo II ya había estado en el país en 1982, su primera visita apenas duró 30 horas y estuvo atravesada por la Guerra de Malvinas. Después de la gira de 1987, Benedicto XVI nunca viajó al país y Francisco, el primer Papa argentino, tampoco pudo regresar durante su pontificado. Por eso, la llegada de León XIV en noviembre pondrá fin a una espera que ya se acerca a las cuatro décadas.

De acuerdo a lo que pudo reconstruir Agencia Noticias Argentinas, el ministerio de Seguridad de Alejandra Monteoliva realizará un operativo de seguridad acorde a la manifestación, con el protocolo que suele utilizar para las movilizaciones multitudinarias. 

En Casa Rosada prevén encuentros en las próximas horas con autoridades de la cartera de Seguridad de la Ciudad para afinar detalles.

Por lo cual, y a priori, la zona del parlamento tendrá la custodia de la Policía Federal, Gendarmería Nacional, Prefectura Naval y Policía de Seguridad Aeroportuaria, las cuatro fuerzas federales. El objetivo de cada una es garantizar la libre circulación y evitar cortes totales de calles y avenidas.

Habrá un refuerzo de vallas alrededor de la Plaza del Congreso y las principales arterias como Avenida Rivadavia, Hipólito Yrigoyen, Entre Ríos, Callao y Riobamba. No se descartan controles para los manifestantes en pos de garantizar el orden en las calles, una de las grandes prioridades para la administración Javier Milei en este tipo de eventos.

A su vez, con la conferencia de prensa de la jefa del bloque libertario, Patricia Bullrich, del martes, crece el optimismo en el oficialismo de que el proyecto sea aprobado. Fuentes de La Libertad Avanza aclaran que “la negociación es minuto a minuto”. Pero recalcan que gracias a los cambios de ciertos artículos propuestos por aliados, hay chances “muy concretas” de que el texto tenga el visto bueno.

Quienes no avalan el proyecto, y se manifestarán en su contra, son la CGT, las dos CTA, el sindicalismo de izquierda, organizaciones sociales y políticas además de colectivos feministas, estudiantiles y ambientalistas. Todos estos grupos se estuvieron organizando a lo largo de los últimos días para estar presente en el Congreso y generar presión para que la normativa no sea aprobada.  

Pese a las modificaciones de última hora de la propuesta legislativa, la calle Azopardo mostrará músculo este jueves. El triunviro Cristian Jerónimo, el lunes, rechazó el argumento oficial que presenta el proyecto como una defensa de la propiedad privada e insistió en que el objetivo es “flexibilizar las normativas vigentes para favorecer la concentración de recursos en pocas manos”.

"Ya hay un antecedente, como el caso de Lago Escondido que tiene el millonario (Joe) Lewis, donde la gente no puede transitar libremente.Nos parece sumamente preocupante porque sabemos los intereses que hay en algunos sectores y en algunos lugares de la Argentina en los cuales, que hay una riqueza impresionante en la tierra. Por eso, hay quienes quieren flexibilizar todas las condiciones para que vengan a avasallar y quedarse por muy poco con la Argentina", señaló en declaraciones radiales.

Paralelamente, la CTA-T rechazó el "remate" de tierras nacionales que implica la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada y advirtió que al buscar eliminar o elevar los límites vigentes, un tope del 15% a nivel nacional y departamental, y un máximo de 1.000 hectáreas en zona núcleo por titular extranjero), permite que el territorio sea adquirido "sin regulaciones reales por grandes corporaciones transnacionales".

La Unión de los Trabajadores de la Economía Popular (UTEP) también dará el presente. De hecho, con las CTA y la CGT, ofrecerá una conferencia de prensa para explicar por qué la ley es regresiva para el interés nacional. (NA)

Puntualmente, señaló que una sección de 13 integrantes de la Escolta Presidencial llegará a la ciudad entre el domingo 16 y el martes 18 del corriente.

La presencia de estos integrantes se dará en el marco del 176º aniversario del fallecimiento del General José de San Martín.

"Dentro del cronograma de actividades, participarán del acto oficial a realizarse el día lunes 17 de agosto en el Parque de Mayo, recorrerán escuelas y lugares de recreación", indicó el Comando en un escrito firmado por el Mayor Gonzalo Cuello, secretario general.

El General San Martín comprendió que la lucha por la libertad requería más que habilidades militares; necesitaba hombres imbuidos de un profundo amor por la patria y un sentido inquebrantable del deber. Por eso, no solo entrenó a sus soldados para el combate, sino que también cultivó en ellos los valores que serían la columna vertebral de su ejército.

Desde el épico Combate de San Lorenzo en 1813 (el bautismo de fuego), el Cruce de los Andes (1817), hasta la decisiva batalla de Ayacucho en 1824, los Granaderos a Caballo estuvieron en el frente de cada escenario de la lucha por la libertad y la defensa de la patria. Participaron en innumerables campañas y acciones de guerra, acumulando un impresionante récord de 22 condecoraciones en apenas una década.

En 1909, durante la presidencia del Doctor Figueroa Alcorta, se le confiere la misión de ser Escolta Presidencial, y se construye un cuartel especialmente para los granaderos sobre la Barranca del Plata, en una variante del Art Nouveau francés.

Actualmente, el Regimiento está formado por cuatro escuadrones montados: Riobamba, Junín, San Lorenzo y Maypo. Son los que habitualmente se ven en los desfiles, escoltas y paradas militares. Se lucen en sus caballos alazanes y criollos, evocando a aquellos valientes que hace más de 200 años cruzaron los Andes para liberar a medio continente.

Los escuadrones a pie, Chacabuco y Ayacucho, tienen la misión de proporcionar seguridad a la máxima investidura del Poder Ejecutivo Nacional, tanto en la Casa de Gobierno como en la Residencia de Olivos. Entre las funciones que realiza el Escuadrón Ayacucho, se encuentra la seguridad presidencial en Casa de Gobierno, la custodia de los restos del Libertador en el mausoleo en la Catedral Metropolitana, el izamiento y arrío de la Bandera Oficial de la Nación en la Plaza de Mayo y la participación en todos los actos de ceremonial que se realizan en la Casa Rosada y en la Catedral. Además, este escuadrón tiene a cargo la custodia del Sable del Libertador en el Museo Histórico Nacional, ubicado en Parque Lezama.

Por su parte, la Fanfarria Militar Alto Perú va montada en caballos tordillos y se caracteriza por poseer instrumentos de viento fabricados en bronce, y grandes timbales transportados en caballos robustos.

También existe un Destacamento de Granaderos en la ciudad de Yapeyú que custodia el solar natal del Libertador, y otro en San Lorenzo, ciudad de Santa Fe, donde tuvo lugar el bautismo de fuego del Regimiento el 3 de febrero de 1813. Además, el Regimiento tiene la misión de custodiar la casa del Libertador en Boulogne-sur-Mer, Francia, donde pasó sus últimos años de vida.

A través de un comunicado oficial, la Cancillería, encabezada por Pablo Quirno, confirmó que el embajador argentino en Brasil, Daniel Raimondi, fue convocado por el ministro de Relaciones Exteriores brasileño para ser notificado de la medida.

Según el comunicado, la Argentina "toma nota" de la determinación del Gobierno brasileño y lamentó "su decisión de continuar aislándose del resto de la región por cuestiones puramente ideológicas".

Además, remarcó que en los últimos años hubo "numerosos episodios de expresiones y respaldos políticos cruzados" entre dirigentes de ambos países y aseguró que, "sin excepción", nunca respondió a esas diferencias "con una medida institucional".

En ese sentido, la Cancillería sostuvo que ese criterio "es el que la Argentina sostiene hoy" y reafirmó que las relaciones entre los Estados "deben responder a los intereses permanentes de sus pueblos y no quedar supeditadas a las necesidades políticas y/o personales de los gobernantes de turno".

Por último, el Gobierno señaló que la política exterior argentina continuará guiándose "exclusivamente por la defensa del interés nacional, la soberanía y el mandato conferido por el pueblo argentino". (NA)

Según la agenda oficial distribuida por Presidencia, la actividad del jefe de Estado en el exterior comienza el miércoles a las 20:00. A esa hora, el economista viaja a Quito, Ecuador. Al día siguiente, a las 11:00, participará de una jornada de trabajo y encuentros oficiales junto al presidente de dicho país, Daniel Noboa.

Posteriormente, a las 18:00, la comitiva presidencial se trasladará a la ciudad de Cali, Colombia, donde Milei hará escala para encarar la segunda parte de su periplo internacional.

Porque el viernes 7, a las 09:00, el mandatario argentino asistirá a la ceremonia de asunción del presidente electo de la República de Colombia, Abelardo de la Espriella, quien asumirá la jefatura de Estado del país cafetero.

Con este viaje, el Presidente busca continuar afianzando las relaciones bilaterales y la sintonía política con los gobiernos de la región que comparten sus ideas, en una gira que se extenderá hasta el fin de semana antes de su regreso a Buenos Aires.

El mandatario, previamente, estuvo en Brasil para apoyar al candidato opositor a Lula da Silva, Flavio Bolsonaro, y ratificó que busca ser un líder regional de derecha y propulsor de las “ideas de la libertad”, como mencionó. Y prevé otros dos destinos internacionales más antes de que termine el año. 

Esta gira por países afines en lo ideológico se da en el momento más álgido del enfrentamiento diplomático con Brasil, el socio comercial más importante en la región. (N/A) 

El Gobierno celebró la confirmación de la visita del papa León XIV a la Argentina. La Oficina del Presidente destacó que “la visita del Santo Padre constituye un acontecimiento de enorme trascendencia espiritual e institucional” para la Argentina y para todos los argentinos.

Remarcaron que “la decisión de visitar a los argentinos de Su Santidad el Papa León XIV responde a la invitación oficial formulada por el Presidente de la Nación, Javier G. Milei, la cual fue entregada personalmente por el Canciller, Pablo Quirno, durante la misión oficial realizada al Vaticano en febrero del presente año”.

pic.twitter.com/XB7KMRyrZu

— Oficina del Presidente (@OPRArgentina) August 5, 2026

Destacaron que el Gobierno le garantizó a la Santa Sede “todas las condiciones necesarias de seguridad y logística que permitieran concretar esta visita apostólica” y que “el Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto se encuentra trabajando de manera coordinada con la Nunciatura Apostólica y Conferencia Episcopal Argentina para la organización de la visita”.

Aseguraron que la Argentina “está lista para darle la más cordial bienvenida al Santo Padre y renueva su compromiso para que su visita constituya un momento de alegría y esperanza para todos los argentinos”.

El canciller Pablo Quirno celebró en su cuenta de X la confirmación de la visita del papa León XIV a la Argentina: “Hace algunos meses tuve el honor de entregar personalmente al Santo Padre la invitación del Presidente de la Nación para visitar la Argentina. Hoy recibimos con enorme alegría la confirmación de esa Visita Apostólica. El Papa León visitará Argentina del 8 al 11 de Noviembre. Continuaremos trabajando junto a la Santa Sede para que sea una visita histórica para todos los argentinos”.

Entusiasmo de Javier Milei por el viaje del papa

El presidente Javier Milei se venía mostrando muy entusiasmado con la posibilidad de que el papa León XIV visite el país, algo que no lograron ni Cristina Kirchner, ni Mauricio Macri, ni Alberto Fernández con el papa Francisco.

En perfecta sintonía con su jefe, el canciller le entregó en mano al pontífice hace un par de meses la carta de invitación de rigor, trámite que bien podría haber cumplido el embajador ante la Santa Sede. Hasta escribió días pasados un insólito tuit en el que “anticipa”, simpáticamente, la supuesta concreción de la visita antes de fin de año, causando perplejidad en la Secretaría de Estado del Vaticano, que es la que anuncia los viajes papales.

ARGENTINA VA A RECIBIR AL PAPA 🦁🦁

Fui oficialmente notificado que la Argentina recibirá la Visita Apostólica de Su Santidad León XIV, aceptando la invitación que le hicimos a principio de año.

Entre el 8 y 11 de noviembre, le daremos la bienvenida al Santo Padre a nuestro…

— Javier Milei (@JMilei) August 5, 2026

Tanto entusiasmo no se corresponde con la enorme brecha de muchas de las posturas que enarbola el presidente con las del catolicismo en general y de los últimos papas en particular. Con solo mencionar sus diferencias con la Doctrina Social de la Iglesia —como buen libertario— alcanza, comenzando por su rechazo al concepto de justicia social (aunque tiene una coincidencia no menor en la condena al aborto). Diferencias que fueron más manifiestas durante el papado de Francisco por el perfil del argentino, que lo llevaron a calificarlo de “comunista”. (TN)

Sin embargo, según el decreto, la habilitación de la legisladora camporista para intervenir en la sesión a distancia deberá ser convalidada por el pleno del Senado con la mitad más uno de los votos.

Fernández Sagasti, quien reside en Mendoza, se encuentra impedida de trasladarse a Buenos Aires a raíz de una restricción médica producto de su avanzado embarazo de 32 semanas, a una edad (42 años) que la comunidad científica considera de riesgo. 

El certificado médico firmado por el jefe del Servicio de Ginecología del Hospital Luis Lagomaggiore le indica a la senadora opositora reposo relativo y contraindicación expresa para realizar esfuerzos y viajes por cualquier medio de transporte.

Desde La Cámpora sostuvieron en off the record que "la mayoría que hace falta" para autorizar a Fernández Sagasti a participar de forma virtual de la sesión es de la "mitad más uno" de los votos.

De concretarse este paso, el interbloque Popular contaría con sus 25 representantes, quienes ya se expidieron en rechazo a la "Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada".

El decreto firmado por Villarruel se basa en uno similar firmado por la ex vicepresidenta Cristina Kirchner en 2020 en ocasión de la pandemia de coronavirus, que obligó al Senado a readecuarse a un formato de funcionamiento híbrido, incluyendo la virtualidad.

Si bien el tema se judicializó, posteriormente la Corte Suprema convalidó la decisión de adoptar la forma remota para deliberar y tomar decisiones legislativas. (N/A)

En el otro extremo del ranking aparece La Pampa, con apenas 9% de morosidad. Detrás se ubican la Ciudad de Buenos Aires (11,7%), Entre Ríos (13,3%), Santa Fe (14,3%) y Córdoba (15%).

Los datos surgen del Mapa de la Deuda, una herramienta interactiva desarrollada por el Centro de Estudios de la Ciudad (CEC) junto con la Fundación Friedrich Ebert (FES), elaborada con información oficial de la Central de Deudores del Banco Central (BCRA) actualizada a junio de 2026. El relevamiento considera en situación de mora a los deudores con atrasos superiores a los 90 días.

Lisandro Mondino, integrante del CEC, explicó a TN que existe “una disparidad muy notoria en términos geográficos entre regiones urbanas”, como el conurbano bonaerense, Rosario y el Gran Rosario, la ciudad de Córdoba y el Gran Córdoba, donde las tasas de mora superan el 20%, y regiones vinculadas con la agroindustria o de mayores ingresos, como el interior de Buenos Aires, gran parte de Santa Fe y Córdoba o los barrios del norte de la Ciudad de Buenos Aires.

Según el especialista, esa brecha “puede asociarse directamente con el desempeño de los diferentes sectores económicos en estos años”, en referencia a las diferencias entre la agroindustria y actividades como la industria, el comercio y la construcción.

En la Ciudad de Buenos Aires, el 81% de la población adulta registra algún tipo de deuda, aunque solo el 11,7% se encuentra en situación de mora. El dato refleja una realidad distinta a la de otras jurisdicciones, donde menos personas acceden al crédito, pero una proporción mayor presenta atrasos en los pagos.

La desigualdad también se observa dentro de la propia Ciudad. En barrios del sur, como Villa Soldati, la morosidad ronda el 20%, mientras que en zonas del norte, como Coghlan y Colegiales, oscila entre el 8% y el 10%.

De cara a los próximos meses, Mondino no prevé una mejora del panorama. “Hay un problema con el ingreso disponible de la población”, sostuvo. Explicó que, en el mejor de los casos, los ingresos apenas acompañaron la inflación, mientras que tarifas, transporte y combustibles aumentaron por encima de ese nivel, “forzando a las familias a elegir entre comprar comida o pagar las cuotas”. (TN)

Lijo ordenó avanzar con la medida pese a la negativa del imputado a aportar una muestra de voz y tras la postergación del peritaje originalmente previsto para el 22 de julio.

El análisis buscará determinar el origen y la autenticidad de los audios en los que se habla de sobornos y sobreprecios, grabaciones que contribuyeron a destapar la investigación por presuntas maniobras de corrupción en el organismo.

Los peritos deberán verificar si los archivos presentan manipulaciones, cortes o ediciones posteriores e identificar si se utilizaron herramientas de inteligencia artificial, como la clonación de voz o la síntesis automática.

Spagnuolo, a través de su defensa, confirmó que no aportara una muestra de su voz por entender que dicho acto vulnera la garantía constitucional de no declarar contra sí mismo.

Como alternativa, el fiscal Franco Picardi propuso utilizar como material de cotejo cuatro entrevistas que Spagnuolo concedió a distintos medios de comunicación.

La fiscalía sostiene, además, que los audios no iniciaron la causa ni fueron empleados para construir la acusación ni para solicitar los procesamientos de Spagnuolo y de otros integrantes de la presunta asociación ilícita. (TN)