La medida se enmarca en la política de "protección de los recursos naturales argentinos" y apunta a compañías que operan o financian proyectos de exploración y producción de hidrocarburos en la cuenca norte del archipiélago.

El listado incluye directores, accionistas, ejecutivos y firmas internacionales que, según la Secretaría de Energía y la Cancillería, participan en actividades consideradas "ilegales" por el Estado argentino, dado que se desarrollan sin autorización de Buenos Aires y en un territorio cuya soberanía reclama la Argentina.

Entre las empresas mencionadas figuran operadoras británicas y socios financieros de proyectos offshore que avanzaron en los últimos años con apoyo del gobierno isleño.

Las sanciones implican prohibiciones de operar en Argentina, restricciones financieras y limitaciones para participar en licitaciones o acceder a permisos energéticos. También se establecen impedimentos para que las personas físicas ingresen al país o mantengan vínculos comerciales con empresas locales. El Gobierno sostuvo que estas medidas buscan "desincentivar la explotación unilateral" de recursos naturales en la zona en disputa.

El documento califica como ilegítimas licenciatarias a las empresas que buscan extraer petróleo de las Malvinas.

- Navitas Petroleum Development and Production Limited - ilegítima licenciataria - Reino Unido.

- Navitas Petroleum Atlantic Limited - ilegítima licenciataria - Reino Unido.

- Harel Insurance Investments & Financial Services Ltd - Accionista de Navitas Petroleum LP - Israel.

- Migdal Insurance and Financial Holdings Ltd - Accionista de Navitas Petroleum LP - Israel.

- The Phoenix Holdings Ltd / Phoenix Financial Ltd / The Phoenix Investments House Lt - Accionista de Navitas Petroleum LP - Israel.

- Meitav Investment House Ltd - Accionista de Navitas Petroleum LP - Israel.

- Gideon Abraham Tadmor Cohen - Accionista de Navitas Petroleum LP - Israel.

- Yacob Katz - Accionista de Navitas Petroleum LP - Israel.

- Jonathan Akiva Sternberg - Accionista de Navitas Petroleum LP - Israel.

- Boaz Yoel Cohen Tadmor - Accionista de Navitas Petroleum LP - Israel.

- Amit Kornhauser - Accionista de Navitas Petroleum LP - Israel.

- Rockhopper Exploration (Hydrocarbons) Limited - ilegítima licenciataria - Reino Unido.

- Rockhopper Exploration (Oil) Limited - ilegítima licenciataria - Reino Unido.

- Noked Capital Ltd - Accionista de Rockhopper Exploration PLC - Israel.

- Aedos Advisers (London) LLP - Accionista de Rockhopper Exploration PLC - Reino Unido.

- Exodus Management Israel Ltd (Brosh Capital Partners LP y Brosh Equity Partners LP) - Accionista de Rockhopper Exploration PLC - Israel.

- Ion Fund Management Ltd - Accionista de Rockhopper Exploration PLC - Israel.

- Samuel Moody - Accionista de Rockhopper Exploration PLC - Reino Unido.

- William Rees Perry - Accionista de Rockhopper Exploration PLC - Reino Unido.

- Alan Brimacombe - Accionista de Borders & Southern - Canadá.

- Zila Corporation - Accionista de Borders & Southern - Islas Vírgenes Británicas.

- Interactive Investor Limited - Accionista de Borders & Southern - Reino Unido.

- Mr H Mason - Accionista de Borders & Southern - Origen sin especificar.

- Mr Newlands - Accionista de Borders & Southern - Reino Unido.

- Mrs Newlands - Accionista de Borders & Southern - Reino Unido.

- Hargreaves Lansdown Asset Management Limited - Accionista de Borders & Southern - Reino Unido.

- Halifax Share Dealing Clients - Accionista de Borders & Southern - Reino Unido.

- JHI Associates Inc. - ilegítima licenciataria - Canadá.

- JHI Falklands Inc. - ilegítima licenciataria - Canadá.

- Eco (Atlantic) Oil & Gas Ltd - Accionista única de JHI - Canadá.

- CIBC Asset Mgt. - Accionista de Eco - Canadá.

- Canaccord Genuity Limited - Accionista de Eco - Reino Unido.

- Avanza Bank Holding AB - Accionista de Eco - Suecia.

- Moshe Peterburg - Accionista de Eco - Israel.

- Askar Alshinbayev - Accionista de Eco - Kazajistán.

- Coronation Fund - Accionista de Eco - Sudáfrica.

- Westmount Energy Limited - Accionista de Eco - Jersey (Islas del Canal).

- Borders & Southern Falkland Islands Limited - Ilegítima licenciataria - Reino Unido.

- Noble Corporation - Proveedor estratégico de infraestructura - Reino Unido.

- AP Moller Holding A/S - Accionista de Noble Corporation y Seatrium - Dinamarca.

- First Eagle Investment Management LLC - Accionista de Noble Corporation y Seatrium Limited - Estados Unidos.

- Vanguard Portfolio Management LLC - Accionista de Noble Corporation y Seatrium Limited - Estados Unidos.

- Dimensional Fund Advisors LP - Accionista de Noble Corporation, Seatrium Limited y Bristow Group Inc. - Estados Unidos.

- Netherland, Sewell & Associates, Inc. (NSAI) - Analistas y asesores corporativos - Estados Unidos.

- Fugro NV - Proveedor de servicios - Países Bajos.

La publicación del listado se produjo días después de la cadena nacional en la que Milei reafirmó la posición argentina sobre Malvinas y anunció nuevas medidas para "proteger los intereses estratégicos en el Atlántico Sur". La decisión forma parte de una estrategia más amplia que incluye acciones diplomáticas, reclamos ante organismos internacionales y un refuerzo de la presencia argentina en la región.

El Gobierno británico no emitió una respuesta oficial inmediata, pero medios del Reino Unido señalaron que las empresas sancionadas seguirán operando bajo la legislación isleña y que Londres considera "legítimas" las actividades de exploración en el área.

La medida argentina, sin embargo, podría generar tensiones adicionales en la relación bilateral, especialmente en un contexto de creciente sensibilidad por la cuestión Malvinas. (NA)

En la ciudad de Posadas, y para explicar su razonamiento, Milei recordó que renunció a la jubilación que percibiría una vez que deje el cargo presidencial y remató: "No voy a cambiar ni mi política fiscal ni mi política cambiaria. Voy a seguir con equilibrio fiscal y apretando la cantidad de dinero hasta derrotar la inflación".

Proyectado un escenario posterior a su paso por el Sillón de Rivadavia señaló: "Yo después tengo que ganarme la vida en el sector privado. Si durante toda mi vida dije que iba a hacer algo, tuve la posibilidad de hacerlo y, por un capricho electoral, modifiqué mi forma de actuar, les digo que el precio de mis conferencias se vuelven cero". "Por lo tanto, es un incentivo que redoble al mango mi ortodoxia", explicó

Con la presencia de los gobernadores de Misiones (Hugo Passalacqua) y Catamarca (Raúl Jalil), además de miembros del Gabinete, el Presidente resaltó que la previsibilidad a los mercados no sólo se consigue prometiendo estabilidad sino "sacándonos a nosotros mismo como Estado la posibilidad de claudicar".

En ese sentido, también apuntó: "No tiene sentido flexibilizar la política monetaria porque hace doce meses que la base monetaria no cambia y sin embargo todavía persiste la inflación, porque hay sobrante monetario", consideró y planteó que si cambiara su política monetaria "a la inflación la tendríamos a la vuelta de la esquina".

En cuanto a lo que pueda suceder el año que viene expresó: "Si replicamos un resultado parecido al del año pasado, vamos a tener mayoría en Diputados y estaríamos a dos senadores de tener quórum en el Senado, así que si con este Congreso hicimos todas esas reformas, abróchense los cinturones porque van a ver lo que es acelerar a fondo".

En su charla que duró más de una hora, también dijo que "llevamos 27 meses de crecimiento, en un contexto global más dificultoso, les guste o no a los inmundos periodistas".

Y en cuanto a la situación económica destacó que "un riesgo país bajo implica crédito mas accesible, mayor inversión y más puestos de trabajo genuino, es la diferencia entre que una ruta se haga o no".

Siguiendo con esa tónica, agregó: "Las inversiones del RIGI nos permiten posicionarnos a nivel geopolítico para avanzar en el reclamo por la soberanía de las Islas Malvinas".

En cuanto al tema central de la Convención del IAEF que fue abordado por distintos a locutores, la mora crediticia ratificó el rumbo planteado por el ministro Caputo minutos antes: "No funcionan los rescates de morososos, a las ocho semanas vuelven a tomar deuda, la gente aprende y sabe de lo que se trata, genera experiencia, si abortan eso dejar sin crédito a los que no pueden calificar en el segmento formal". (Ambito)

El ministro de Relaciones Exteriores aseguró que las petroleras extranjeras que buscan operar en Malvinas son “una amenaza” y defendió la cadena nacional de este jueves: “Valorizar nuestros activos estratégicos es lo que nos permite pararnos de una manera diferente ante una amenaza específica”.

El funcionario defendió los anuncios de la cadena nacional presidencial, donde se anunció una restricción extra para las petroleras que quieren explotar crudo en la zona geográfica de las islas.

“Hoy existe Vaca Muerta y estamos generando el desincentivo para que las petroleras tengan que elegir. Lo mismo que nuestros países y vecinos”, planteó el funcionario ante el interés de la firma israelí Navitas Petroleum y la británica Rockhopper Exploration de impulsar el proyecto Sea Lion en la cuenca norte de Malvinas. Quirno insistió en que esas firmas y sus proveedores ya fueron avisadas de posibles sanciones: habló de un universo de unas 180 empresas distintas.

El canciller también defendió el anuncio sobre la construcción del polo en Tierra del Fuego, que estuvo paralizado durante la gestión.

“El proyecto de Ushuaia está hace décadas pero hoy lo podemos hacer. Ahora tenemos espacio fiscal”, planteó.

Por último dio a entender que el Gobierno cuestionó ante Chile el anuncio de una nueva ruta marítima entre la ciudad de Punta Arenas y las Islas Malvinas, justo el día que en Milei visitó Santiago.

“Chile va a entender la valorización que hacemos de la asistencia logística en hidrocarburo y pesca que hacen; nosotros pretenemdemos que no se realice y ellos están primariamente de acuerdo”.

“Las negras juegan y tratan de embarrar la cancha, pero el Presidente tiene sus convicciones intactas”, dijo el canciller y completó: “El camino que nos queda por recorrer hará que Argentina consolide este rumbo”. (Fuente: TN).

A diferencia de otros meses, este viernes 4 de septiembre no hay pagos previstos dentro del cronograma principal de jubilaciones, Pensiones No Contributivas (PNC), Asignación Universal por Hijo (AUH) y Asignación por Embarazo (AUE).

Según pudo confirmar la Agencia Noticias Argentinas, los primeros vencimientos del calendario masivo tendrán lugar el martes 8 de septiembre, cuando comenzarán a cobrar los jubilados con haberes mínimos, los titulares de PNC y los beneficiarios de AUH con las terminaciones de DNI correspondientes.

Los haberes previsionales tendrán en septiembre un aumento del 2,11%, porcentaje establecido por la Resolución 257/2026 de ANSES a partir de la variación del Índice de Precios al Consumidor (IPC) de julio.

Además, el Gobierno confirmó mediante el Decreto 824/2026 la continuidad del bono extraordinario previsional de hasta $70.000 para jubilados y pensionados alcanzados por la medida.

Cuándo comienzan los pagos de ANSES en septiembre

Jubilaciones y pensiones que no superan el haber mínimo

DNI terminado en 0: 8 de septiembre.
DNI terminado en 1: 9 de septiembre.
DNI terminado en 2: 10 de septiembre.
DNI terminado en 3: 11 de septiembre.
DNI terminado en 4: 14 de septiembre.
DNI terminado en 5: 15 de septiembre.
DNI terminado en 6: 16 de septiembre.
DNI terminado en 7: 17 de septiembre.
DNI terminado en 8: 18 de septiembre.
DNI terminado en 9: 21 de septiembre.

Jubilaciones y pensiones que superan el haber mínimo

DNI terminados en 0 y 1: 22 de septiembre.
DNI terminados en 2 y 3: 23 de septiembre.
DNI terminados en 4 y 5: 24 de septiembre.
DNI terminados en 6 y 7: 25 de septiembre.
DNI terminados en 8 y 9: 28 de septiembre.
Pensiones No Contributivas (PNC)
DNI terminados en 0 y 1: 8 de septiembre.
DNI terminados en 2 y 3: 9 de septiembre.
DNI terminados en 4 y 5: 10 de septiembre.
DNI terminados en 6 y 7: 11 de septiembre.
DNI terminados en 8 y 9: 14 de septiembre.

AUH y Asignación Familiar por Hijo

DNI terminado en 0: 8 de septiembre.
DNI terminado en 1: 9 de septiembre.
DNI terminado en 2: 10 de septiembre.
DNI terminado en 3: 11 de septiembre.
DNI terminado en 4: 14 de septiembre.
DNI terminado en 5: 15 de septiembre.
DNI terminado en 6: 16 de septiembre.
DNI terminado en 7: 17 de septiembre.
DNI terminado en 8: 18 de septiembre.
DNI terminado en 9: 21 de septiembre.

Asignación por Embarazo

DNI terminado en 0: 10 de septiembre.
DNI terminado en 1: 11 de septiembre.
DNI terminado en 2: 14 de septiembre.
DNI terminado en 3: 15 de septiembre.
DNI terminado en 4: 16 de septiembre.
DNI terminado en 5: 17 de septiembre.
DNI terminado en 6: 18 de septiembre.
DNI terminado en 7: 21 de septiembre.
DNI terminado en 8: 22 de septiembre.
DNI terminado en 9: 23 de septiembre.

Asignación por Prenatal y Maternidad

DNI terminados en 0 y 1: 10 de septiembre.
DNI terminados en 2 y 3: 11 de septiembre.
DNI terminados en 4 y 5: 14 de septiembre.
DNI terminados en 6 y 7: 15 de septiembre.
DNI terminados en 8 y 9: 16 de septiembre.

Cuánto cobran los jubilados de ANSES en septiembre

La Resolución 257/2026 estableció que el haber mínimo garantizado pasa en septiembre a $428.633,20, mientras que el haber máximo se ubica en $2.884.295,54.

De esta manera, quienes cobran la jubilación mínima y tienen derecho al bono extraordinario completo de $70.000 recibirán un total de $498.633,20 durante septiembre.

La Pensión Universal para el Adulto Mayor (PUAM), en tanto, quedó establecida oficialmente en $342.906,56, antes de incorporar el bono extraordinario correspondiente.

El incremento del 2,11% también alcanza a las asignaciones familiares. La Resolución 260/2026 estableció, además, que si uno de los integrantes del grupo familiar registra ingresos superiores a $3.157.449, el grupo queda excluido del cobro de las asignaciones familiares.

ANSES recomienda a los beneficiarios consultar su fecha y lugar de cobro mediante Mi ANSES, ya que el cronograma varía según la prestación y la terminación del DNI.

Las planillas oficiales contemplan ampliación de fondos por casi $218.000 millones para Defensa y las Fuerzas Armadas; otros $30.519 millones para la SIDE y movimientos por $119.289,5 millones en la CONAE, además de partidas para distintos organismos públicos.

El DNU fue presentado por el Ejecutivo como parte de las decisiones adoptadas para fortalecer las capacidades del Estado.

En los considerandos, la Casa Rosada sostuvo que era necesario adecuar de manera inmediata el presupuesto para atender gastos salariales, de inteligencia y necesidades operativas, y advirtió que una demora podía poner en riesgo la prestación de determinados servicios esenciales.

Cuánto dinero se destinó a Defensa y qué partidas recibió la SIDE

El área de Defensa concentra algunas de las modificaciones más significativas. Entre el Ministerio, el Ejército, la Armada, la Fuerza Aérea y el Estado Mayor Conjunto, las partidas positivas suman aproximadamente $217.954 millones.

El Ministerio de Defensa incorpora $114.732,8 millones en aplicaciones financieras destinadas a adelantos a proveedores y contratistas a largo plazo. Para el Ejército Argentino se contemplan otros $60.429,5 millones con el mismo destino.

La Fuerza Aérea registra modificaciones por $34.156,9 millones. De ese total, $31.211,1 millones corresponden a adelantos a proveedores y contratistas y otros $2.945,8 millones a gastos de personal relacionados con su alistamiento operacional.

En la Armada Argentina, los recursos suman $8.115,6 millones. Una partida de $2.200,2 millones está destinada a equipamiento informático y otros $5.915,4 millones al programa de Alistamiento Operacional.

Dentro de este último programa aparecen $1900 millones para repuestos y accesorios, $1800 millones para mantenimiento de edificios y locales; y $614 millones para estudios, investigaciones y proyectos de factibilidad, además de recursos para mantenimiento de maquinaria, vehículos y sistemas informáticos.

A su vez, el Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas suma otros $519,4 millones para gastos de personal vinculados con el Planeamiento Militar Conjunto.

El Gobierno explicó que estos cambios buscan “fortalecer las capacidades operativas de las Fuerzas Armadas mediante la incorporación, modernización y recuperación de medios y equipamiento”.

La Secretaría de Inteligencia de Estado (SIDE), en tanto, incorpora $30.518,9 millones para el programa de Información e Inteligencia. De ese total, unos $10.905 millones son gastos corrientes y $19.613,9 millones corresponden a inversiones de capital.

Las partidas incluyen $6306 millones para equipos de computación, $7198,6 millones para equipos varios, $4870,4 millones para mantenimiento y reparación de edificios y $1079 millones para sistemas informáticos, entre otros conceptos.

Los recursos para la CONAE y la partida vinculada directamente con Malvinas

La Comisión Nacional de Actividades Espaciales (CONAE) también ocupa un lugar central en la modificación presupuestaria. Las planillas muestran movimientos por un total de $119.289,5 millones para su funcionamiento y distintos proyectos.

El principal programa recibe $85.499 millones, de los cuales $36.206,5 millones corresponden a gastos corrientes y $49.292,5 millones a inversiones de capital. Dentro de estas últimas, $49.000 millones están asignados a equipos de comunicación y señalamiento.

Además, el Ejecutivo incorpora $1435 millones para Misiones Satelitales, $21.355,5 millones para la tercera etapa de Misiones Satelitales y otros $11.000 millones para el diseño, fabricación, integración y ensayo de cuatro satélites SARE II A.

También se asignan $675 millones al Centro Nacional de Ciberseguridad, destinados a gastos de personal, servicios técnicos y profesionales y compra de equipamiento.

En paralelo, las planillas contienen una partida directamente relacionada con el eje político de los anuncios presidenciales: $561,05 millones para el programa “Acciones Diplomáticas asociadas a la Cuestión Malvinas, Antártida, Política Oceánica y Atlántico Sur” de la Cancillería. Los fondos están destinados a gastos de personal.

La modificación presupuestaria es, de todos modos, más amplia que el paquete sobre Malvinas. También incluye recursos para el Poder Judicial, el Congreso, el Registro Nacional de las Personas (Renaper), la ANSES, la Unidad de Información Financiera (UIF) y otras dependencias.

Entre los principales movimientos aparecen $111.210,3 millones para el Poder Judicial, principalmente para gastos de personal, y $63.811 millones para el Poder Legislativo.

El Renaper registra, además, aumento de fondos por $120.081,4 millones, con fondos para personal, bienes de consumo, servicios y equipamiento.

Como contrapartida, el anexo reduce en $288.474,8 millones el programa de Otras Asistencias Financieras de Obligaciones a Cargo del Tesoro. Allí se incluyen una baja de $253.333,1 millones en créditos clasificados como asistencia social al personal y otra de $35.141,7 millones en transferencias a administraciones provinciales para gastos corrientes. (TN)

El secretario de Defensa del Reino Unido, Wes Streeting, aseguró este viernes que el archipiélago "es británico" y garantizó que la postura de Londres en la defensa de ese territorio se mantiene con carácter "absoluto e inquebrantable".

“Las Malvinas son británicas porque los habitantes de las Malvinas eligen ser británicos”, escribió Streeting en su cuenta oficial de X.

Además, cuestionó la acción de Milei al sostener que sus anuncios “dicen más sobre la política interna de la Argentina que sobre las islas”.

Por su parte, el ministro de Asuntos Exteriores, Ed Miliband, optó también por un mensaje en redes oficiales: “La posición del Reino Unido sobre las Islas Malvinas es inquebrantable”

“Las islas son británicas y seguirán siéndolo porque esa es la posición abrumadora de los isleños”, sentenció. 

Ayer, Javier Milei anunció sanciones para las empresas petroleras que operen en las Islas Malvinas y la construcción de una base militar en Tierra del Fuego, al tiempo que lanzó duras críticas al Reino Unido.

El mandatario nacional habló en cadena nacional y detalló que el Gobierno endurecerá las sanciones y penas para compañías que actúen en el archipiélago, las que no podrán trabajar en la Argentina y se expondrán a un juicio en ausencia.

Además, anunció que dispondrá mayores recursos al Ministerio de Defensa a través de un DNU para construir una base naval en Tierra del Fuego.

“Vamos a ampliar los recursos del Ministerio de Defensa con el fin prioritario de construir una base naval en Tierra del Fuego e incrementar las capacidades en comunicación”, indicó en su discurso. (NA)

Las compañías difundieron una declaración conjunta luego de que el mandatario anunciara sanciones contra las empresas que participen de la explotación de recursos naturales en las islas sin autorización de la Argentina.

Las operadoras sostuvieron que continuarán con el proyecto y remarcaron que las autorizaciones bajo las cuales trabajan permanecen vigentes.

En ese sentido, afirmaron que operan con licencias petroleras otorgadas por el gobierno de las Islas Malvinas y señalaron que cuentan con el "respaldo total y continuo" del Gobierno del Reino Unido.

Rockhopper, de origen británico, y Navitas Petroleum, de capitales israelíes, consideraron además que los anuncios realizados desde Buenos Aires no modificarán el cronograma previsto para Sea Lion.

"La Sociedad considera que no se prevé que los recientes acontecimientos tengan un impacto significativo en las actividades de desarrollo del Proyecto Sea Lion", indicaron las empresas en su comunicado.

La respuesta llegó después de la cadena nacional encabezada por Milei, en la que el presidente Milei anticipó una serie de medidas destinadas a endurecer las sanciones contra compañías vinculadas con actividades económicas en Malvinas sin autorización argentina.

El mandatario argentino anunció que el Gobierno avanzará con la inhabilitación para operar en territorio argentino de aquellas empresas involucradas, de manera directa o indirecta, en proyectos desarrollados en las islas.

Además, anticipó la firma de un decreto para acelerar la aplicación de sanciones y el envío al Congreso de un proyecto de ley destinado a incrementar las penalidades contra las compañías alcanzadas. (NA)

Según explicaron los dos choferes que viajaban en el vehículo, ambos habían llegado desde Mendoza y no conocían la zona.

De acuerdo con su relato, el sistema los derivó hacia un puente ubicado en ese sector y, durante la maniobra, no advirtieron la presencia de un zanjón que, según señalaron, no se encuentra tapado.

"Nos mandó el GPS por esta calle, nos confiamos y no nos dimos cuenta en la maniobra de que había un zanjón", explicaron los conductores.

El camión transportaba vino destinado a un cliente ubicado a unas cuatro cuadras del lugar.

Así lo expresó Quirno en diálogo con Radio Rivadavia: "El Presidente invitó a toda la sociedad y sectores políticos estar detrás de esta causa. Estamos defendiendo los intereses nuestros en las Islas Malvinas". 

"En lo que respecta a mezquindades o declaraciones, con el tiempo se va a estar viendo que esto es una estrategia integrada. Acá no hay River-Boca, acá lo que estamos defendiendo es la camiseta argentina", dijo Quirno. 

Para Quirno, es "sumamente importante el paso que dio el Presidente con los anuncios" y siguió: "Nosotros no nos vamos a quedar de brazos cruzados. Dos de las tres medidas están ya en el Boletín Oficial (de hoy)".

En otro tramo, el ministro añadió que los comentarios del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, le dan "mayor notoriedad" al reclamo argentino. "Nosotros las tomamos como una situación entre EEUU y Reino Unido, pero nos permite diseñar esta estrategia", agregó. 

Sobre la Base Militar que se construiría en Tierra del Fuego, Quirno indicó: "Es fundamental para tener presencia con respecto a ser un polo logísticos y también de las actividades en el Atlántico Sur". A su vez, desestimó conflictos bélicos. (NA)

Por lo tanto, el cruce fronterizo operará nuevamente en el horario de invierno, es decir de 9 a 21 (hora de Argentina) y de 8 a 20 (hora de Chile).

El paso había sido cerrado este miércoles, de manera preventiva, como consecuencia del mal tiempo que se registraba en la zona de alta montaña, según supo la agencia Noticias Argentinas.

Asimismo, y para organizar el flujo vehicular, las autoridades dispusieron el corte de tránsito en la localidad de Uspallata a partir de esta tarde.

En tanto, las autoridades del centro de frontera recomendaron a los usuarios planificar el cruce con antelación ante las condiciones de circulación. Asimismo, recordaron que las actualizaciones sobre el estado de la ruta se publican de forma periódica en los canales web del sitio oficial del organismo.

Qué horario tendrá el paso Cristo Redentor

Con la reapertura volverá a regir el horario de invierno. Del lado argentino, el complejo fronterizo funcionará de 9 a 21, mientras que en Chile permanecerá operativo de 8 a 20, de acuerdo con el horario de ese país.

La habilitación alcanzará a vehículos particulares, transporte de pasajeros y cargas, permitiendo normalizar progresivamente el movimiento entre ambos países.

Para ordenar el flujo vehicular previo a la reapertura, las autoridades dispusieron además un corte de tránsito en Uspallata.

"El líder argentino afirma que las empresas petroleras que operan en las Islas Malvinas se enfrentan a sanciones", tituló la BBC, que introdujo el tema señalando que "Milei ha intensificado las tensiones con el Reino Unido por las Islas Malvinas".

"En un discurso a la nación, Milei afirmó que los vientos de cambio 'favorecían la reivindicación argentina sobre las islas', envalentonada por las señales de que Estados Unidos podría reconsiderar su postura de neutralidad sobre el tema", señaló la cadena británica.

A lo largo del artículo, la BBC repasó los principales conceptos del discurso del mandatario argentino y, finalmente, informó que se encontraba "solicitando comentarios al gobierno británico sobre la declaración de Milei".

Otro medio británico, The Telegraph, tituló: "Argentina impondrá sanciones a las perforaciones petroleras en las costas de las Malvinas".

El periódico también destacó que Milei se refirió a la "crisis" económica y migratoria que atraviesa Gran Bretaña como uno de los elementos que, según planteó, favorecen la reivindicación argentina sobre las islas.

Además, subrayó que las declaraciones del presidente argentino "amenazan con una disputa con (Andy) Burnham, primer ministro británico".

The Mirror también se hizo eco del mensaje emitido por cadena nacional y puso el foco en la reafirmación de los derechos soberanos argentinos sobre el territorio insular. Además, remarcó las posibles disputas que podrían generarse en torno a la región.

En su cobertura, tituló: "Javier Milei declara que 'las Malvinas son argentinas'" y detalló que el jefe de Estado anticipó un paquete de sanciones económicas y administrativas destinado a condicionar el funcionamiento del enclave y el desenvolvimiento de quienes residen y operan comercialmente en el archipiélago.

Asimismo, durante la nota, el medio londinense hizo hincapié en una posible reunión entre los mandatarios del Reino Unido y de Estados Unidos. "Se espera que Trump y Burnham se reúnan por primera vez en la Asamblea General de la ONU dentro de unas semanas, y lo que está en juego no es insignificante", señaló. (NA)

En medio de la creciente tensión por la disputa de soberanía y las recientes declaraciones de Javier Milei y Donald Trump, el fundador del partido Restore Britain publicó un mensaje en el que reafirmó su postura sobre el archipiélago.

“Un gobierno de Restore Britain iría a la guerra para defender las Falkland Islands”, afirmó Lowe, quién había sido expulsado de Reform UK en 2025 y, posteriormente, creó su propia organización política.

Su declaración se produjo horas antes de la cadena nacional que Milei preparaba para referirse a Malvinas y luego de que Trump realizara comentarios sobre el conflicto que generaron repercusiones en el Reino Unido.

En paralelo, otro dirigente conservador británico, James Cartlidge, se pronunció sobre el reclamo argentino y sostuvo que las islas “son británicas y seguirán siendo británicas”.

El parlamentario, referente del área de Defensa del Partido Conservador, reivindicó además el papel de las Fuerzas Armadas británicas durante la guerra de 1982.

Las declaraciones se dan en un contexto de renovada discusión internacional sobre la soberanía del archipiélago.

En los últimos días también trascendió que funcionarios estadounidenses habrían planteado a Londres la posibilidad de modificar su posición sobre Malvinas en relación con el nivel de gasto británico en Defensa, una versión que sumó presión al debate. (NA)

En una agenda amplia que abarcó varios temas de interés para ambos países, Kast volvió a manifestar el respaldo de Chile a los legítimos derechos de soberanía de Argentina sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes.

En ese sentido, a través de un comunicado conjunto, el mandatario ratificó la necesidad de que el Reino Unido reanude las negociaciones “a fin de encontrar, a la mayor brevedad posible, una solución pacífica y definitiva a la disputa de soberanía de conformidad con las resoluciones pertinentes de las Naciones Unidas y otros foros regionales y multilaterales”.

Por su parte, Milei agradeció a Kast en nombre del Gobierno argentino por el tradicional apoyo del Gobierno de Chile en la Cuestión de las Islas Malvinas y le expresó que “se valorarán los esfuerzos del Gobierno chileno a fin de evitar la consolidación de actividades logísticas ilegales unilaterales en la zona disputada, en materia de exploración y explotación de recursos hidrocarburíferos y pesqueros, que son contrarias a las resoluciones de la Asamblea General de las Naciones Unidas”.

El pedido del Presidente llegó en la previa de la cadena nacional que realizó junto a su Gabinete para anunciar un paquete de medidas especiales sobre las Islas Malvinas.

Otro de los puntos salientes del comunicado fue la definición conjunta sobre el Estrecho de Magallanes. Ambos presidentes coincidieron en que el régimen jurídico del paso está establecido por el Tratado de Límites de 1881 y el Tratado de Paz y Amistad de 1984, instrumentos que -según remarcaron- se encuentran “plenamente vigentes” y tienen “carácter definitivo” para los dos Estados.

En ese marco, reconocieron que esos tratados establecen la soberanía de Chile sobre la totalidad del estrecho.

La definición llega apenas diez días después de una tensión diplomática por declaraciones del jefe de la Fuerza Aérea Argentina, Gustavo Valverde, quien había afirmado que “Magallanes, el sur, el Drake, todo eso es soberanía” y planteó la necesidad de que la Argentina “haga presencia” en la zona.

Sus dichos motivaron una protesta formal de Chile, que la Cancillería argentina buscó desactivar reafirmando los tratados vigentes. El encuentro de este jueves entre Milei y Kast funciona, en ese sentido, como una ratificación explícita al más alto nivel de esa postura.

Una agenda bilateral con foco en minería y energía

El encuentro no se limitó al Atlántico Sur ni al extremo sur del continente. Ambos gobiernos también destacaron el “excelente estado” del vínculo bilateral y reafirmaron que la relación entre los dos países constituye “un espacio prioritario de coordinación” en la región. En ese sentido, acordaron sostener la frecuencia de diálogo al más alto nivel entre ambos mandatarios.

Los presidentes valoraron también la aprobación de nuevos protocolos adicionales en el marco del Tratado de Integración y Complementación Minera, un instrumento que calificaron como único en el mundo. La firma de esos acuerdos habilitará proyectos binacionales de gran escala a ambos lados de la cordillera y atraerá inversiones de largo plazo, por lo que instruyeron a sus cancillerías a avanzar con la rúbrica correspondiente.

Seguridad regional y el caso Apablaza

Otro de los ejes centrales del comunicado fue la lucha contra el crimen organizado. Los mandatarios coincidieron en que el narcotráfico, el terrorismo y la delincuencia transnacional representan amenazas comunes que requieren respuestas coordinadas, y reafirmaron su compromiso con el Acuerdo Regional de Santiago contra la Delincuencia Organizada.

Chile, además, celebró el compromiso asumido por la Argentina para avanzar “a la brevedad posible” con la detención y extradición de Galvarino Apablaza, prófugo acusado del asesinato del senador Jaime Guzmán. El caso es uno de los reclamos históricos del país trasandino ante la Justicia argentina.

Energía, comercio y cooperación antártica

El documento subrayó también la complementariedad energética entre ambas naciones, con Argentina como proveedor estable de gas y petróleo para su vecino. A esto se sumó el reconocimiento al dinamismo del intercambio comercial y el compromiso de modernizar los pasos fronterizos para agilizar la circulación de personas y bienes.

Leé también: El vice del Banco Central defendió la reforma de la carta orgánica y aseguró que la morosidad empezó a bajar: “Ya llegó a su pico”

En materia antártica, los gobiernos remarcaron la singularidad de su asociación: el reconocimiento mutuo de derechos, la coadministración de zonas protegidas y la Patrulla Antártica Naval Combinada, vigente desde hace más de 25 años. También impulsarán en conjunto una propuesta de Área Marina Protegida en la Península Antártica Occidental. (Fuente: TN).

Durante la cadena nacional de este jueves, Milei adelantó que enviará al Congreso un Proyecto de Ley de Defensa de la Soberanía Nacional que, entre otros puntos, modificará la Ley 26.659.

Sancionada en marzo de 2011, durante la gestión de Cristina Kirchner, la norma prohíbe "desarrollar actividades hidrocarburíferas en la Plataforma Continental Argentina sin haber obtenido la habilitación pertinente emitida por autoridad competente argentina".

"Hoy nuestra soberanía enfrenta un peligro concreto y urgente. El proyecto Sea Lion avanza hacia la explotación de petróleo en las Islas Malvinas sin autorización de la República Argentina", remarcó el Presidente, y recordó que la ONU solicita al país y al Reino Unido "no realizar acciones unilaterales sobre el territorio mientras se resuelve la controversia de soberanía".

"Sea Lion implica algo especialmente grave que no había sucedido nunca: la extracción de un recurso no renovable que pertenece a los argentinos. Si no actuamos, en pocos meses tendrán la capacidad material de apropiarse de las reservas de petróleo que yacen bajo nuestro mar", advirtió.

En ese sentido, si bien reconoció que la Ley de Hidrocarburos "tiene gran relevancia para sancionar" a quienes avancen en la explotación de esos recursos, señaló que corresponde modificarla para "endurecer sus sanciones y ampliar su alcance para extender ciertas consecuencias, tanto penales como administrativas, a las empresas que presten servicios a aquellos que realizan explotaciones hidrocarburíferas".

La Ley 26.659 prohíbe a toda persona física o jurídica, nacional o extranjera, desarrollar actividades hidrocarburíferas en la Plataforma Continental Argentina —que incluye las Islas Malvinas— sin contar con una habilitación otorgada por la autoridad nacional competente.

Del mismo modo, prohíbe tener participación directa o indirecta en las empresas que desarrollen estos proyectos, prestarles servicios o realizar cualquier transacción sin la autorización correspondiente.

Para quienes incumplan la Ley, las sanciones incluyen:

• Inhabilitación por el plazo de 5 a 20 años.
• Cese de las concesiones hidrocarburíferas (en caso de poseerlas), que se revertirán al Estado nacional o a los estados provinciales, según corresponda.
• Cese inmediato de las exenciones, facilidades impositivas o previsionales que se le hubieran concedido.
• Prisión de 5 a 10 años, multa equivalente al valor de mercado de 20 mil a 100 mil barriles de petróleo crudo (WTI) e inhabilitación especial por el doble del tiempo de la condena para realizar cualquier actividad comercial para el que, sin autorización de la autoridad competente, encargare o realizare cualquier actividad de búsqueda de hidrocarburos.
• Prisión de 10 a 15 años, multa equivalente al valor de mercado de 150 mil a 1.5 millones de barriles de petróleo crudo (WTI) e inhabilitación especial por el doble del tiempo de la condena para realizar cualquier actividad comercial para el que, sin autorización, encargare o realizare cualquier actividad de extracción de hidrocarburos, o su transporte o almacenamiento.
• En el caso de las personas jurídicas, las sanciones también pueden incluir la suspensión total o parcial de actividades por hasta 10 años; la suspensión para participar en concursos o licitaciones de obras o servicios públicos por hasta 10 años, y la cancelación de la personería.

A más de 15 años de su sanción inicial, la ley 26.659 podría tener una modificación crucial según lo anunciado a la cadena nacional. (C5N)

El mandatario afirmó: “Hemos logrado determinar que el proyecto Sea Lion, operado por Navitas Petroleum y Rockhopper Exploration, tiene planes de iniciar la explotación petrolera offshore en Malvinas en los próximos meses”.

La advertencia se produjo en el marco del mensaje presidencial por la cuestión Malvinas, en el que Milei ratificó el reclamo argentino de soberanía sobre las islas y cuestionó el avance de actividades hidrocarburíferas en una zona cuya soberanía se encuentra en disputa con el Reino Unido.

Sea Lion está localizado en la Cuenca Malvinas Norte, aproximadamente 200 kilómetros al norte de Puerto Argentino. El yacimiento tendría recursos estimados en unos 1.700 millones de barriles de petróleo, mientras que el proyecto contempla una producción significativa desde aguas offshore.

El emprendimiento es impulsado por la británica Rockhopper Exploration y la israelí Navitas Petroleum. La Argentina sostiene que cualquier actividad de exploración o explotación de recursos naturales en áreas sujetas a la disputa de soberanía debe contar con autorización del Estado argentino y cuestionó los avances unilaterales vinculados al proyecto.

La Cancillería ya había advertido que las empresas y personas que participen directa o indirectamente de estas actividades podrían quedar alcanzadas por medidas administrativas, legales y judiciales. Además, recordó que tanto Rockhopper como Navitas fueron sancionadas en años anteriores por operar sin autorización argentina.

Con su nueva declaración, Milei incorporó el inicio de la explotación petrolera de Sea Lion como uno de los puntos centrales de la posición argentina frente al desarrollo de recursos naturales en las islas y anticipó que el Gobierno seguirá actuando para defender el reclamo de soberanía. (con información de NA)

Además, ampliará ciertas consecuencias, tanto penales como administrativas, a las empresas que presten servicios a aquellos que realizan explotaciones hidrocarburíferas.

También dijo que avanzará con la construcción de una base naval integrada en Tierra del Fuego.

Durante su discurso, que tuvo una duración de 15 minutos, el mandatario remarcó que "las Malvinas son argentinas, por historia y por derecho, no hay discusión al respecto".

Al respecto, apuntó que "las Islas formaron parte del territorio argentino desde los orígenes de nuestra la Nación" y que "en 1833 el Reino Unido ocupó las Malvinas, expulsó a las autoridades argentinas e instaló una situación colonial que se perpetúa hasta nuestros días". En esa línea, consideró que los isleños "no tienen un derecho legítimo a la autodeterminación". 

En cuanto a los proyectos de explotación, advirtió que la iniciativa Sea Lion, de las firmas Rockhopper Exploration y Navitas Petroleum, de capitales ingleses e israelíes, ya tiene fecha para iniciar la explotación petrolera offshore en las Islas Malvinas.

“Si hoy no actuamos con firmeza y celeridad en pocos meses tendrán la capacidad de apropiarse de las reservas de petróleo que yacen bajo nuestro mar. No lo vamos a permitir -sostuvo-. El avance de esta explotación generará un incentivo para que el Reino Unido profundice la ocupación de las Islas y continúe explotando nuestros recursos”

Además, anunció un DNU para ampliar los recursos del Ministerio de Defensa, para construir una Base Naval Integrada en Tierra del Fuego e incrementar las capacidades en telecomunicaciones.

"Nos va a convertir en un polo logístico más importante del Atlántico sur y será fundamental para la proyección geopolítica de la Argentina", aseguró.

El Presidente sostuvo también que mediante el Proyecto de Ley de Defensa de la Soberanía Nacional se creará un Consejo de Seguridad Nacional para definir la política de seguridad nacional y que esta se aplique de forma transversal. Esto permitirá una estrategia coordinada en la defensa de la soberanía y del territorio nacional, y en la recuperación de las Islas Malvinas, explicó.

También establecerá un régimen de protección infraestructuras críticas y un marco de protección aeroespacial y marítima. De este modo, dijo el mandatario, se profundiza en la protección ante posibles ataques de todo tipo a la integridad territorial de nuestro país.

Para Milei, si bien la Ley N° 26.659 -NdR: la que establece condiciones para la exploración y explotación de hidrocarburos en la Plataforma Continental Argentina- tiene gran relevancia para sancionar a quienes no reconocen la soberanía argentina y avanzan en la explotación de recursos nacionales, corresponde "modificarla para mejorar las herramientas que nos otorga actualmente para combatir este avance sobre el territorio argentino, endurecer sus sanciones y ampliar su alcance para extender ciertas consecuencias, tanto penales como administrativas, a las empresas que presten servicios a aquellos que realizan explotaciones hidrocarburíferas".

Qué implica el decreto reglamentario

1. Instruir a enviar la información de los distintos organismos del Estado que tomen conocimiento de los incumplimientos legales a Cancillería, para que pueda impulsar las sanciones.
    
2. Reglar el procedimiento para darle mayor coordinación y celeridad.
    
3. Incorporar DDJJs en trámites hidrocarburíferos y el RIGI para asegurar el cumplimiento de la ley y evitar que se permitan actividades a aquellos que están explotando en la Plataforma Continental Argentina sin reconocer nuestra soberanía. (con información de TN e Infobae)

En Nación tienen sobre la mesa una batería de acciones vinculadas con el proyecto petrolero Sea Lion, que impulsan Rockhopper Exploration y Navitas Petroleum en la Cuenca Malvinas Norte. Entre las alternativas aparecen ampliar las actuaciones contra las compañías involucradas, incorporar a contratistas, proveedores y financistas y reforzar las herramientas disponibles para alcanzar a quienes participen directa o indirectamente del desarrollo.

El Gobierno analiza además profundizar la vía judicial, con la posibilidad de ampliar actuaciones iniciadas en Tierra del Fuego y avanzar con nuevas medidas cautelares sobre activos vinculados con las empresas involucradas. También trabaja sobre alternativas para llevar el conflicto a otros ámbitos internacionales y aumentar la presión diplomática sobre el Reino Unido.

La vía legislativa también forma parte de las opciones que maneja la Casa Rosada. El Ejecutivo no descarta enviar al Congreso un proyecto para ampliar las sanciones, multas e inhabilitaciones sobre financistas, aseguradoras, intermediarios, contratistas y otras compañías que faciliten actividades hidrocarburíferas que la Argentina considera ilegítimas.

Al respecto, en Nación admitieron que el enfoque coincide con la línea de trabajo del Gobierno, aunque evitaron anticipar cuáles quedarán finalmente incluidas en el anuncio. La lógica interna es combinar instrumentos que ya existen con nuevas herramientas que permitan aumentar el costo económico, judicial y diplomático de las operaciones en torno a Sea Lion.

La estrategia tampoco nació a partir de las declaraciones de Donald Trump de esta semana. En el Ejecutivo aseguran que el comentario del presidente estadounidense se produjo “en el marco de avances” que la Argentina ya venía realizando. La Casa Rosada busca mostrar así que la cadena se apoya en movimientos previos y que los dichos de Trump fortalecieron una agenda que ya estaba en marcha.

En las últimas horas circularon versiones sobre supuestos contactos desde Washington por preocupación frente al anuncio argentino, pero en el Gobierno desmienten que Peter Lamelas haya llamado a Karina Milei por ese motivo. El embajador se encuentra en Estados Unidos y en Nación rechazan que exista una negociación de último momento coordinada con Washington para definir el contenido de la cadena.

Trump volvió este jueves a referirse a Malvinas y evitó comprometer un respaldo automático al Reino Unido, al tiempo que cuestionó nuevamente a Londres por su falta de participación en la guerra con Irán. Recordó el conflicto de 1982, puso en duda las actuales capacidades militares británicas y volvió a marcar distancia con un aliado histórico pocas horas antes del mensaje de Milei.

La explotación petrolera aparece como uno de los ejes centrales del paquete. El Presidente ya había advertido el 2 de abril que la Argentina utilizaría todas las herramientas diplomáticas necesarias contra las actividades de Rockhopper y Navitas. Desde entonces, Cancillería profundizó el seguimiento del proyecto y volvió a advertir sobre las consecuencias para las empresas que intervengan en operaciones que el país no reconoce.

No autorizadas

La Argentina cuenta actualmente con un régimen que permite actuar contra compañías involucradas directa o indirectamente en actividades hidrocarburíferas no autorizadas. El antecedente más fuerte se remonta a 2015, cuando una denuncia presentada en Río Grande derivó en órdenes judiciales y medidas patrimoniales contra empresas que exploraban en áreas cercanas a las islas.

El Gobierno evalúa ahora ampliar ese radio de acción. La discusión pasa por alcanzar con mayor precisión a actores que no necesariamente realizan la extracción, pero que aportan financiamiento, seguros, logística, servicios técnicos o intermediación comercial. Una modificación legal permitiría reforzar ese esquema y actualizar las sanciones existentes.

Cancillería también pone el foco sobre la Resolución 31/49 de la Asamblea General de las Naciones Unidas, que insta a la Argentina y al Reino Unido a abstenerse de introducir modificaciones unilaterales mientras permanezca pendiente la disputa de soberanía. El Ejecutivo considera que el avance sobre Sea Lion contradice ese principio y analiza profundizar el reclamo internacional sobre esa base.

El paquete se inserta además en una estrategia más amplia sobre el Atlántico Sur que el Gobierno viene desarrollando junto con otras áreas. Defensa retomó el trabajo sobre la nueva Directiva de Política de Defensa Nacional, cuyo borrador jerarquiza el Atlántico Sur, la Antártida, las rutas marítimas y el extremo austral dentro del planeamiento estratégico argentino.

En paralelo, la Casa Rosada busca avanzar con el financiamiento estadounidense para la Base Naval Integrada de Ushuaia, profundiza la cooperación militar dentro del denominado Escudo de las Américas y revisa el marco de seguridad para infraestructura estratégica ante la disputa entre Washington y Beijing por la utilización de tecnología china. Son expedientes distintos, pero confluyen en la decisión de aumentar la presencia argentina y su capacidad de control en el extremo austral.

Milei llegará así a la cadena con un paquete en preparación y con todo el Gabinete convocado para acompañar la grabación. En Nación trabajan sobre una combinación de acciones administrativas, judiciales, diplomáticas y legislativas para elevar la presión sobre la explotación de recursos en Malvinas. El discurso de las 21 mostrará cuáles de esas herramientas decidió activar el Presidente y hasta dónde pretende llevar una estrategia que, según aseguran en el Ejecutivo, comenzó antes de que Trump volviera a colocar la disputa con el Reino Unido en el centro de la escena. (con información de TN)

El texto sostiene que la advertencia del presidente estadounidense de revisar la postura de Washington sobre la soberanía de las islas deja en evidencia la difícil situación que enfrenta el primer ministro británico, Andy Burnham, en materia del gasto militar nacional.

El análisis llegó en medio de la fuerte expectativa por el anuncio en cadena nacional sobre las islas que hará Javier Milei esta noche. El Gobierno argentino prepara un paquete de medidas para endurecer la respuesta frente a la explotación de recursos naturales en las islas.

En su análisis, Maddox señala que puede parecer “descabellado” pensar en una nueva invasión argentina a las Malvinas, incluso después de que -según el columnista- Milei “lanzara una advertencia” sobre las islas. Pero plantea que, a comienzos de la década de 1980, “pocos creían que lo harían, hasta que lo hicieron”. En el texto, además, remarca que el mandatario argentino aseguró que la soberanía nacional fue “violada” y que la defenderá “con uñas y dientes, no importa a quién le moleste”.

El artículo ubica la advertencia de Trump en el marco de una semana en la que Vladimir Putin insinuó que Rusia podría atacar objetivos militares británicos en represalia por el sostenido apoyo de Londres a Ucrania. Para Maddox, ese clima confirma un aspecto que planteó la líder conservadora Kemi Badenoch: que “los países fuertes no son atacados, solo los débiles”.

En la misma línea, recuerda que el diputado laborista Tan Dhesi, presidente de la comisión de Defensa de la Cámara de los Comunes, le advirtió al primer ministro Burnham que “los buenos deseos, por sí solos, no van a defender al Reino Unido ni sus intereses”.

El editor político de The Independent considera que el Reino Unido es percibido como “cada vez más débil” tanto por sus rivales como por sus aliados, y que las palabras de Trump parecen confirmar que Washington “ya no será una manta de seguridad” para Londres.

Según Maddox, esa percepción se agravó después de que el gobierno británico se negara a colaborar con EE.UU . en la guerra contra Irán más allá de medidas defensivas, una negativa que, sostiene, generará resentimiento en la Casa Blanca “incluso mucho después de que Trump deje la presidencia”.

El texto también apunta contra la falta de definiciones del propio gobierno británico. Recuerda que el canciller John Healey —quien renunció como ministro de Defensa por la falta de fondos militares— “necesita poner el dinero donde puso la boca”, y cuestiona que el primer ministro presente el 3% del PBI en defensa para 2030 como un compromiso mientras que desde Downing Street lo desmienten.

“La confusión da una imagen de debilidad y envalentona a los enemigos del Reino Unido, al tiempo que socava la confianza de sus aliados”, escribe Maddox, para quien esa indefinición explica por qué el presidente argentino se siente envalentonado por el respaldo de Trump.

Maddox cierra su análisis con una advertencia: mientras el gobierno británico no modifique su política de defensa, “habrá más amenazas desde Buenos Aires, Moscú y otros lugares”. (TN)

La medida había sido solicitada por Tapia y el juez de Garantías de Pilar Walter Saettone había hecho lugar al pedido. La restricción pesaba sobre los comunicadores Nicolás Pizzi, Federico Teijeiro, Bruno Yacono, Luis Gasulla y Mariano Roa que habían escrito notas sobre las causas judiciales de la AFA y también abarcaba a los dirigentes de la Coalición Cívica Leandro Camani, Matías Yofe y Facundo Del Gaiso, que habían presentado denuncias penales, como por ejemplo, la de la mansión de Pilar.

El bozal prohibía: todo tipo de contacto con Tapia y Toviggino y sus familias por cualquier medio, acercarse a ellos y “a los lugares donde desarrolle sus actividades habituales, en un radio de 500 metros” más la orden de abstenerse “de realizar conductas que impliquen la captación, reproducción o exposición de datos personales, imágenes o información del ámbito privado o familiar del denunciante, no quedando alcanzadas por la presente aquellas manifestaciones o referencias vinculadas a su actuación pública o a asuntos de interés general, en tanto no impliquen contacto directo o indirecto con el mismo ni la difusión de datos personales”.

Los periodistas apelaron el fallo y los magistrados de la Cámara de Apelaciones y Garantías en lo Penal de San Isidro Gustavo Herbel, Luis Cayuela y Carlos Blanco hicieron lugar al planteo. 

Herbel sostuvo que a los comunicadores “no se les ha limitado su actividad periodística únicamente respecto de la vida privada y familiar de Tapia y Toviggino” sino que las limitaciones tienen consecuencias en su trabajo.

En cuanto a la prohibición de contacto con los dirigentes de AFA, el juez aclaró que “no sólo abarcaría el contacto directo con los nombrados, sino también cualquier contacto que tenga a ellos como tema o referencia” e hizo hincapie en que incluye los lugares donde Tapia y Toviggino llevaban a cabo sus actividades cotidianas, entre ellos la asociación de fútbol.

“Los afectados incluso no podrían concurrir al Palacio de Justicia de CABA ubicado en la calle Talcahuano 550 (cerca de la sede de AFA de la calle Viamonte 1366)”, recalcó Herbel.

Repecto a la prohibición de publicar datos personales, el juez advirtió que “la prohibición de su uso determinaría una obstante que restringe la actividad periodística, instrumento sustancial del derecho a la información y, por tanto, al control de la actividad desarrollada por personas relevantes en el quehacer público del ámbito nacional, esencial para cualquier sistema democrático”. 

Añadió que se trata de limitaciones que “restringen su libertad de expresión, que comprende investigar y comunicar, en asuntos de posible interés público, condicionando el ejercicio lícito de su actividad periodística”.

Para concluir, enfatizó: “Existe libertad de expresión y protección de la investigación periodística, y cuando su publicación resulte lesiva, será materia de denuncia judicial y eventual punición”.

En tanto, los magistrados Cayuela y Blanco dejaron sin efecto las medidas de prohibición por una razón distinta: indicaron que el magistrado de primera instancia tomó una decisión sin contar con la competencia requerida.

“En el caso bajo examen, las decisiones aquí cuestionadas no encuentran sustento competencial en ninguno de los supuestos contemplados por el artículo 23, ni tampoco se advierte una disposición del Código Procesal Penal que, por vía del inciso 9, habilite al Juez de Garantías a adoptarlas u otra ley complementaria”, precisaron. (NA)

El gremio que nuclea a los trabajadores rurales expuso que el Gobierno no prorrogó el Decreto 514/2021, que habilitaba la complementariedad entre las políticas de protección social y el acceso al trabajo registrado. La norma venció el pasado 1 de septiembre.

Previo a que caduque el régimen, la UATRE había solicitado de manera “urgente” la prórroga de dicha compatibilidad, mediante una carta enviada por su secretario general, José Voytenco, a la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello, el 18 de agosto.

Sin embargo, el sindicato informó que “hasta el momento, el Gobierno nacional no ha respondido ni ha dispuesto su extensión” y alertó que “esta situación pone en riesgo inmediato a 120.000 puestos de trabajo rural en todo el país y, con ellos, a las familias”.

Al destacar el impacto de la norma, sostuvo que “la experiencia de los últimos años demostró que este mecanismo es fundamental” al remarcar que “permite que el trabajador rural acceda a un empleo registrado durante las campañas agrícolas sin perder automáticamente la red de contención de la que depende su grupo familiar”.

Ante la incertidumbre por la renovación, UATRE señaló que “su discontinuidad genera el efecto contrario al que se busca: desalienta la formalización, dificulta la cobertura de trabajo local y afecta directamente a las economías regionales”.

En este marco, denunció “la negligencia del Estado al no considerar el impacto de esta decisión sobre toda la cadena productiva: los trabajadores y sus familias, los empleadores del sector agropecuario y la producción general”.

Además, expresó que “las políticas sociales no deben convertirse en una barrera para el acceso al trabajo registrado, sino en una herramienta que acompañe la transición hacia el empleo formal y brinde previsibilidad a trabajadores, productores y comunidades”.

En esa línea, el gremio indicó que “la promoción del trabajo registrado y la protección social de los trabajadores rurales contribuyen al fortalecimiento de las economías regionales, al desarrollo de sus capacidades productivas y exportadoras, y a la sostenibilidad de las próximas campañas agrícolas”.

Hasta ahora, durante el trabajo temporario, los trabajadores podían seguir cobrando los beneficios sociales que recibían antes de ser contratados, como Asignaciones Familiares, Tarjeta Alimentar y Potenciar Trabajo. Los empleadores, por su parte, accedían a una reducción de las contribuciones patronales.

La medida fue promovida originalmente por la administración de Alberto Fernández en 2021 por dos años y renovada en 2023 por el mismo tiempo. En octubre del 2025, la gestión de Javier Milei la extendió por un año hasta septiembre de este año. En esa oportunidad también demoró la decisión. (NA)