"Las islas Malvinas son británicas y seguirán siendo británicas mientras las islas Malvinas así lo deseen", remarcó Healey en declaraciones a The Times.

De esta manera, este fue el primer funcionario de Gran Bretaña que se refirió a la cuestión Malvinas tras el anuncio de Trump.

El mandatario estadounidense habló con la prensa en el Despacho Oval y fue consultado por la soberanía del archipiélago: "Siempre reviso todas las posiciones. Esa es apenas una entre muchas".

Las declaraciones de Trump se producen después de que medios británicos publicaran la semana pasada que su gobierno estaría considerando retirar su apoyo a la posición británica sobre las Malvinas para presionar al Reino Unido a aumentar su gasto en defensa. (con información de NA)

El jueves de la semana pasada, al dejar firme la condena se dio vía libre para que el exfuncionario ingresara nuevamente a la instancia de poder ser juzgado, debido al pedido de coimas que le hacía a un empresario en concepto de canje por su protección frente a posibles sanciones tributarias.

Resnick Brenner fue la mano derecha de Ricardo Echegaray cuando este estaba al frente del organismo recaudador y, en su haber, tiene una condena firme a tres años de prisión condicional en el caso Ciccone.

En tal sentido, las sanciones se unificaron y las penas quedaron en cinco años y seis meses por las dos causas.

Según el abogado de Resnick Brenner, Jorge Chueco, y a pedido del fiscal Carlos Amad, fue la jueza Alejandra Cataldi quien ordenó la detención de Brenner.

Por eso, la sede de Gendarmería Nacional en Buenos Aires, Campana, será el lugar donde, en las próximas horas, se entregaría.

Respecto de la causa por la que recibió la actual condena, se dio a conocer en el año 2018.

Por entonces, por orden del juzgado federal 1 de Salta, el personal de la Policía de Seguridad Aeroportuaria fue quien detuvo a Resnick Brenner y a Nicolás Antonio Fili, ambos funcionarios de la AFIP, debido a que concedían beneficios impositivos a diversos contribuyentes que cambiaban por dinero. (Fuente: NA).

El nuevo encuentro con Georgieva, que visitó la Argentina a finales de julio, se produjo en Asheville, Carolina del Norte, durante la cumbre de ministros de Finanzas y bancos centrales del G20. Allí, Caputo viajó junto al presidente del Banco Central, Santiago Bausili, y el secretario de Política Económica, José Luis Daza, y todavía se espera una una reunión con el secretario del Tesoro estadounidense, Scott Bessent.

Horas antes del encuentro con la jefa del FMI, Caputo había sido el orador principal de la sesión dedicada al crecimiento, uno de los ejes de este G20. Allí remarcó que la estabilidad macroeconómica es la base de cualquier recuperación sostenida.

En su exposición, el funcionario detalló que el gasto público bajó 30% en términos reales desde diciembre de 2023 y afirmó que el objetivo es sostener el equilibrio fiscal y cuasifiscal del Banco Central. También mencionó una baja de impuestos equivalente a 3 puntos del PBI, en el marco de la desregulación económica.

A su vez, el ministro puso el foco en las reformas recientes: la laboral, pensada para reducir la informalidad, y el proyecto que debate el Congreso para modificar la carta orgánica del Banco Central, que busca prohibir el financiamiento del déficit del Tesoro. A eso sumó los números del RIGI, con proyectos aprobados por cerca de US$50.000 millones y otros US$150.000 millones bajo evaluación.

Caputo también proyectó que, por primera vez en 16 años, la economía argentina crecerá en términos per cápita, en un escenario de superávit fiscal y de cuenta corriente. Todo este trabajo previo se dio en el marco de la reunión preparatoria de ministros y bancos centrales, que continúa este martes y antecede a la cumbre de mandatarios de diciembre en Miami.

El ministro estará de regreso en el país el miércoles para participar del evento “Vientos de Cambio: Avanza la Libertad en Argentina y las Américas”, y el viernes será uno de los oradores en la Convención Anual del IAEF. (con información de TN)

Las asambleas, movilizaciones y paros fueron anunciados en cuatro franjas de tres horas cada una y el gremio informó que garantizará la atención de vuelos en desarrollo, sanitarios y oficiales. Durante ambas jornadas, las acciones se realizarán de 9 a 12 y de 18 a 21.

En este marco, desde el aeropuerto bahiense se confirmó a La Nueva. que las medidas no afectarán a vuelos que arriben o partan desde Bahía Blanca.

La modalidad fue comunicada la semana pasada por la Asociación Trabajadores del Estado (ATE) a la Secretaría de Trabajo, Empleo y Seguridad Social, con el objetivo de que los distintos actores del sector aéreo puedan adoptar previsiones ante eventuales modificaciones en las operaciones.

Entre los pedidos de los trabajadores figuran el pago de los salarios con los aumentos acordados correspondientes a ítems extraparitarios, la apertura de la paritaria sectorial y el financiamiento para las tareas operativas del Servicio de Salvamento y Extinción de Incendios y de Fiscalización en Aeropuertos. El gremio sostiene que esos reclamos ya fueron planteados en distintas instancias de diálogo y que todavía no recibieron una respuesta concreta.

La posibilidad de que haya afectaciones alcanza a los servicios que coincidan con los horarios de las medidas, aunque el anuncio no implica que todos los vuelos vayan a quedar suspendidos. La atención de vuelos en desarrollo, sanitarios y oficiales quedará garantizada según lo informado por ATE/ANAC.

El reclamo por los recursos aeroportuarios

Dentro de las demandas planteadas por el gremio, el financiamiento de las áreas operativas ocupa un lugar específico. Reclama recursos para el Servicio de Salvamento y Extinción de Incendios (SSEI) y para la Fiscalización en Aeropuertos, dos sectores vinculados con el funcionamiento de la actividad aeroportuaria.

En ese marco, ATE/ANAC planteó que “el incremento de la tasa aeroportuaria debe fortalecer áreas operativas y sostener el funcionamiento de sectores como el de los bomberos aeronáuticos y la Fiscalización”.

La discusión sobre los recursos se suma al reclamo salarial que atraviesa la medida. El pedido incluye que los haberes incorporen los aumentos acordados correspondientes a conceptos extraparitarios y que se habilite una negociación específica para el sector.

Qué dijo el gremio sobre la medida de fuerza

El sindicato resolvió avanzar con la protesta después de los planteos realizados en las distintas instancias de diálogo. “Los reclamos efectuados continúan sin una respuesta concreta que permita avanzar en su resolución”, señaló Marcelo Belelli, coordinador nacional de ATE/ANAC.

Frente a la falta de avances, Belelli sostuvo que el gremio decidió avanzar con las medidas de fuerza. “Nuestra entidad sindical se ve en la necesidad de profundizar las medidas de acción gremial”, afirmó.

ATE/ANAC señaló que la decisión de anunciar el plan de lucha con anticipación busca permitir que los distintos actores del sistema aéreo puedan organizarse frente a las eventuales consecuencias de la protesta.

Cómo será la protesta de ATE

Para este jueves 3 de septiembre, las medidas están previstas de 9 a 12 y de 18 a 21. El mismo esquema se repetirá el viernes 4, con dos turnos de tres horas cada uno.

La afectación potencial comprende las tareas que se desarrollen durante esas franjas horarias y puede alcanzar operaciones comerciales en los aeropuertos donde intervengan trabajadores de ANAC. Aeroparque y Ezeiza aparecen entre los puntos que podrían registrar impacto, aunque la medida fue planteada con alcance nacional.

Ante vuelos programados para esos días, el estado de cada servicio dependerá de la operación correspondiente y de las eventuales modificaciones que dispongan las compañías aéreas. (con información de NA)

Los aumentos son los mismos que el Gobierno acordó con los empleados estatales, pero sin bono: 1,9% en septiembre, 1,8% en octubre, 1,6% en noviembre y 1,5% en diciembre, lo que da un total acumulado de 6,96%.

En 2024 los miembros de la Cámara Alta votaron a mano alzada atar sus dietas a las de los trabajadores del Parlamento; es decir, si los empleados públicos tienen un aumento salarial ellos también lo tienen.

En las semanas previas, tuvo que darse marcha atrás con un incremento que había surgido de una resolución conjunta entre la titular de la Cámara Alta, Victoria Villarruel, y su par en Diputados, Martín Menem.

Después del revuelo que ocasionó la votación a mano alzada de 2024, el Parlamento anuló una suba para julio y agosto de 2025 y congeló sus dietas hasta el 31 de diciembre pasado en una votación unánime que contó 65 sufragios positivos. 

Sin embargo, este año esa decisión se cayó, excepto para aquellos que sigan con las donaciones, como indicó La Libertad Avanza en julio pasado, luego de una paritaria. 

“Como ya lo han realizado con anterioridad, optarán por donar el aumento de sus sueldos a entidades benéficas o instituciones públicas provinciales o a las ya establecidas previamente por el mismo Senado”, sostuvo en ese entonces la bancada liderada por Patricia Bullrich.

Según el sistema, las dietas están compuestas por 2.500 módulos, más un adicional de 1.000 módulos por gastos de representación y 500 módulos extra por desarraigo. Además, se agregó una dieta más a las 12 de ese momento para equiparar el aguinaldo.

La única integrante del Senado que no cobra dieta es Alicia Kirchner, quien al ingresar como legisladora prefirió su jubilación como exgobernadora de Santa Cruz. (con información de NA)

"Siempre reviso todas las posiciones. Esa es apenas una entre muchas", respondió Trump a la prensa en el Despacho Oval al ser preguntado sobre este asunto.

Las declaraciones de Trump se producen después de que medios británicos publicaran la semana pasada que su Gobierno estaría considerando retirar su apoyo a la posición británica sobre las Malvinas para presionar al Reino Unido a aumentar su gasto en defensa.

El viernes un artículo del medio británico The Telegraph reveló que desde Washington se estaban revisando sus compromisos con sus socios del Atlántico en base a las nuevas metas de gasto en defensa.

Trump exige que los países europeos aumenten su gasto en defensa para sostener la estrategia de disuasión frente a Rusia y para garantizar que Estados Unidos no cargue con la mayor parte del financiamiento de la OTAN.

Hasta ahora, la postura de la Casa Blanca siempre fue de neutralidad respecto a la soberanía, pero con guiños a la administración británica. Es por eso que un cambio en cuanto al apoyo podría significar un importante cambio en la discusión estratégica del Atlántico Sur. (NA)

Según la DDJJ de Milei, sus bienes, depósitos y dinero pasaron de $206.046.375,48 al inicio de 2025 a $295.182.652,87 al cierre del año, un incremento de $89,1 millones. En el mismo período, el mandatario contrajo una deuda de $586.357 con el Banco Supervielle, algo que no registraba 12 meses atrás.

La declaración detalla los ingresos netos del año: $81.806.723,92, compuestos por $48.792.217,80 de renta del trabajo personal y $45.083.979,43 de renta de empresas y auxiliares de comercio (antes de deducciones). Los gastos personales declarados ascendieron a $66.262.044,60.

Entre los bienes de Milei no hubo incorporaciones ni ventas: se trata de la revaluación de los mismos activos que ya tenía. La vivienda que posee en la Ciudad de Buenos Aires, de 100 metros cuadrados, pasó de una valuación de $38.419.071,20 a $73.573.546,13. Los dos vehículos que figuran en su patrimonio —una camioneta Mercedes Benz Sprinter y un Peugeot RCZ Coupé— mantuvieron su valuación en $20.173.600 y $16.254.200, respectivamente.

También creció el valor en pesos de sus tenencias en dólares: unos US$65.562 en una caja de ahorro y US$20.000 en efectivo, que pasaron de valuarse a un tipo de cambio de $1.029 a uno de $1.446 por dólar entre el inicio y el cierre del año.

El patrimonio de Karina Milei

La declaración jurada de Karina Milei muestra un salto patrimonial más pronunciado en términos porcentuales, aunque de un monto total mucho menor. Sus bienes, depósitos y dinero pasaron de $11.401.021,93 a $35.312.784,57, un incremento del 210%.

El principal motivo de esa suba es la revaluación de su departamento con cochera en Vicente López, de 150 metros cuadrados, que la funcionaria declara como su casa habitación desde 2011. Su valuación pasó de $3.992.825,14 a $28.162.492,74, una diferencia de $24,17 millones que explica la totalidad del incremento patrimonial, ya que el resto de sus bienes (depósitos, efectivo y créditos impositivos) tuvo variaciones menores o incluso bajas.

Karina Milei declaró ingresos netos por $33.124.206,02, todos correspondientes a renta del trabajo personal, y gastos personales por $33.688.374,25. Sus deudas también aumentaron: la que mantiene con el Industrial and Commercial Bank of China pasó de $59.220 a $60.374, y la que tiene con el Banco Santander, de $782.741 a $909.097. En total, sus deudas treparon de $841.961 a $969.471 en el año. La declaración incorpora además una cuenta de pago (billetera virtual) por $3.852.216, que no figuraba en la presentación del año anterior.

Los datos surgen de las declaraciones juradas patrimoniales integrales presentadas el 27 de agosto ante la Oficina Anticorrupción del Ministerio de Justicia, correspondientes al ejercicio 2025.

El fin de semana también se conoció la declaración jurada del ministro de Economía, Luis Caputo. Su patrimonio pasó de $11.851 millones a $19.209 millones, un incremento del 62% en pesos. De sus depósitos bancarios, declarados por $12.730 millones, el 97% está radicado en el exterior —unos $12.422 millones—, concentrados en su mayor parte en una única cuenta en Estados Unidos por $11.739 millones. El funcionario declaró además gastos personales por $237 millones durante el año. (con información de TN)

El titular de la Conferencia Episcopal Argentina (CEA), monseñor Marcelo Colombo, aseveró que se trata de una situación que la gestión de Javier Milei no puede desatender. “Lo que no se puede es tener una mirada superficial, ni menos decir: ‘No nos interesa o que se arreglen’”, sostuvo.

Consideró que la mayoría de los individuos se endeudan para poder cubrir sus necesidades básicas y dijo: “Ponerse en deudas para sacrificar algún ítem necesario para tener alguna situación de poder satisfacer algún ítem, no deja de preocupar y sobre todo, las consecuencias”.

Luego en declaraciones radiales, Colombo comparó la problemática económica con la ludopatía que padecen muchos jóvenes.

“Tuvimos una intervención muy fuerte cuando peleábamos por la ludopatía online, un tema muy parecido, en el efecto, al menos, con familias que se endeudaban por la adicción al juego. Ahora, esta situación que se agrega, que es el tener que afrontar muchas veces por causa del uso de las billeteras electrónicas”, indicó.

Y precisó: “Hay deudas que son claramente leoninas al momento de contraerlas y otras que son a gotas, que uno se va quedando de una manera rápida en una situación muy desventajosa para poder satisfacer”.

Para concluir, sostuvo: “Alguna solución tiene que haber en cuanto al menos poner criterios en la contracción de las deudas o buscar la forma de discutir cuánto del monto del sueldo de alguien se puede gastar”.

La mora bancaria familiar alcanzó el 12,8% en junio de este año, pero en las billeteras el número llegó al 30,1%, superando así el pico del 27,1% registrado durante la pandemia de covid-19 en mayo de 2020.

En total, 5,91 millones de personas están en situación irregular dentro de un universo de 20,96 millones de deudores, según el informe del CEPA con datos del Banco Central de la República Argentina (BCRA) y la Central de Deudores (CENDEU).

El planteo de la Iglesia ocurre en medio de la discusión entre el oficialismo y la oposición respecto del crecimiento de la morosidad. La administración libertaria afirmó que se trata de un problema entre particulares mientras que distintos sectores opositores colocan el acento en cómo el endeudamiento impacta en las dinámicas familiares. (NA)

La medida, establecida mediante la Disposición 690/2026, alcanza a los juguetes elaborados con polímero plástico blando, con forma de gyoza, dumpling o similares, además de versiones genéricas de características similares.

Según informó el Gobierno, la decisión se tomó a partir de antecedentes y denuncias vinculados con la posible presencia de sustancias químicas tóxicas por encima de los límites establecidos por las normas técnicas de seguridad, lo que podría representar un riesgo para la salud de los consumidores.

La disposición también establece que los importadores, fabricantes y comercializadores deberán destruir o desechar los productos de manera segura e inmediata. En el caso de quienes los comercialicen mediante sitios web, deberán informar en esas páginas los alcances de la medida dentro de un plazo de 72 horas hábiles desde su entrada en vigencia.

La prohibición alcanza específicamente a productos comercializados bajo denominaciones como “Squeezy Duplings”, “Dumpling Squishy”, “Dumpling Squishy Viral con Glitter y Orbis” y “Dumpling Squishy con Steamer Box”, además de aquellos que no tengan una marca declarada.

Desde el Gobierno señalaron que la Subsecretaría trabajará junto con la Dirección General de Aduanas, el Ministerio de Salud y autoridades gubernamentales para reforzar los controles y mecanismos de prevención vinculados con la seguridad de estos productos.

La medida quedó establecida mediante el Decreto 832/2026, publicado este lunes en el Boletín Oficial, que homologó el acuerdo alcanzado en la comisión negociadora del Convenio Colectivo de Trabajo General para la Administración Pública Nacional.

El esquema contempla incrementos acumulativos del 1,9% desde septiembre, 1,8% desde octubre, 1,6% desde noviembre y 1,5% desde diciembre. Cada porcentaje se calculará sobre las remuneraciones vigentes durante el mes anterior.

Además, los agentes recibirán en diciembre una suma fija de $80.000, de carácter remunerativo y no bonificable, que será abonada por única vez y por persona.

El pago extraordinario alcanzará al personal permanente y no permanente comprendido en el convenio general de la Administración Pública Nacional.

La norma también prorrogó hasta el 31 de diciembre de 2026 el Premio Estímulo a la Asistencia, un adicional vinculado al presentismo de los empleados estatales.

El decreto lleva las firmas del presidente Javier Milei, el jefe de Gabinete y los ministros nacionales correspondientes. (NA)

La firma avícola notificó formalmente el cese de la actividad productiva en la planta ubicada en la ciudad bonaerense “hasta nuevo aviso a partir del 31 de agosto de 2026”, profundizando el complejo escenario operativo y financiero que atraviesa.

En un comunicado interno, la dirección de Granja Tres Arroyos argumenta que la medida obedece a “la falta de suministro eléctrico y a otras cuestiones operativas y productivas derivadas de circunstancias de fuerza mayor y de público conocimiento”.

Noticia en desarrollo

Y así ocurre, por ejemplo, cuando se opta por un presidente, un gobernador o un intendente. Pero no se da al momento de elegir representantes para la Cámara de Diputados de la Nación en la Argentina.

Y es que desde hace años se viene ignorando nada menos que un mandato de la Constitución Nacional –como también una orden de la Justicia- de ajustar la distribución de bancas en la Cámara Baja de acuerdo al crecimiento y distribución poblacional que muestra cada censo.

Encima, Argentina en 1983 contaba con una población de 29,3 millones de habitantes, frente a los 46 millones de la actualidad. Es decir que, hay más de 16 millones de personas –un tercio del país- cuya representación se esfuma en una suerte de “voto fantasma” en la “Casa del Pueblo”, esa donde debe expresarse aquella igualdad del sufragio de cada ciudadano, a diferencia del Senado donde se proyecta una equiparación de todas las provincias.

La foto de la Cámara Baja quedó congelada en 1983, en la víspera del regreso de la democracia. Y eso se corporiza en un “pecado original” de la política argentina al que muchos prefieren ignorar. Un “pecado original” que sigue teniendo efecto cada dos años cuando se eligen –por cuatro años- a la mitad de los miembros de ese órgano legislativo.    

Ese incumplimiento, sumado a la vigencia de un decreto de la dictadura militar -firmado por Reynaldo Bignone-, hace que se arrastre una enorme desigualdad electoral por la que, por ejemplo, el voto de quien vive en Tierra del Fuego valga 6,5 veces más que el de aquel que reside en la Provincia de Buenos Aires. 

Dicho de otra manera: según los cálculos de la Cámara Nacional Electoral -consultada por la Agencia Noticias Argentinas para este artículo- mientras que en territorio fueguino alcanza con 38.000 votos para elegir a un diputado, en el distrito bonaerense se necesitan 250.000, es decir, un 650% más. En menor medida también ocurre de un lado u otro de la Avenida General Paz: el voto para diputados nacionales de los porteños pesa el doble del de quienes viven en Provincia de Buenos Aires.

¿Por qué ocurre eso? Por una serie de factores que profundizan esas desigualdades a medida que pasa el tiempo y se sigue ignorando lo que la ley manda. A saber:

El decreto Ley 22.487 aún vigente, firmado por Bignone y su entonces ministro de Interior Llamil Reston el 12 de julio de 1983 -con el que se convocó a las elecciones del 30 de octubre de ese año-, estableció en su artículo 3 que “El número de diputados nacionales a elegir será de uno por cada 161.000 habitantes o fracción no menor de 80.500”. 

A dicha representación el decreto agregó tres diputados por cada distrito y estableció un piso de cinco diputados para cada provincia, independientemente de su población. (NdeR: Su objetivo escondía el deseo de darle más peso a distritos supuestamente más conservadores).

También se fijó que ninguna provincia tendría un número menor al que contaba el 23 de marzo de 1976, es decir, un día antes del Golpe de Estado que inauguró la noche negra de la dictadura militar. 

Se indicó que el entonces Territorio Nacional de la Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sud, contaría con dos diputados. Años después, en la década del ’90, cuando se le dio rango de provincia, se elevó el número de representantes fueguinos a 5.

Es decir que, aunque parezca increíble, una ley de la dictadura militar sigue regulando aún hoy, 43 años después, la vida en democracia. Y en todo este tiempo jamás los congresistas se pusieron de acuerdo en desterrar esa desigualdad o, al menos, intentar que el reparto de bancas en Diputados se ajuste mucho más a lo que el ADN de la democracia exige: “un ciudadano, un voto”.

“Malapportionment”

La disposición de que ningún distrito podría tener menos diputados que en 1976 hizo, por ejemplo, que la Capital Federal (todavía no era Ciudad Autónoma de Buenos Aires) -que mantiene prácticamente estancada su población en 3 millones de habitantes desde la década de ’60- profundice su sobrerrepresentación, ya que en los demás distritos sí creció la demografía. 

Hoy CABA mantiene 25 diputados (uno cada 124.000 ciudadanos) y la Provincia de Buenos Aires, con sus 17 millones de habitantes, tiene 70 (es decir, uno cada 250.000). Otra muestra de cómo se está ignorando lo que manda la Constitución Nacional, ya que la representación debería modificarse de acuerdo a los resultados de los censos nacionales.  

Las provincias más afectadas con esa subrepresentación son las más pobladas. La más perjudicada, por lejos, es la provincia de Buenos Aires que, como se dijo, hoy tiene 70 bancas asignadas, pero debería contar entre 109 –según el cálculo de la Cámara Nacional Electoral- y 125 –de acuerdo a algunos de los proyectos legislativos que fueron presentados para modificar esa situación-. 

El distrito bonaerense hoy mantiene el 27% de las bancas, teniendo el 38% de la población total de la Argentina. En cambio, CABA debería reducir su presencia de 25 a 19 ya que cuenta con el 9,7% de los escaños, cuando su población representa el 6,7% del total del país.

También Córdoba tendría que ser destinataria de un aumento considerable en su número de bancas: tiene 18 diputados y debería ocupar entre 25 y 28. Santa Fe cuenta con 19 pero tendría que elevarse a una cifra entre 22 y 24. Mendoza, Tucumán, Salta y Misiones también deberían incrementar su representación en la Cámara Baja nacional. 

La contracara está en las provincias con menor población -Tierra del Fuego, La Pampa, Santa Cruz, La Rioja y San Luis- que son las más sobrerrepresentadas producto de ese piso de 5 diputados que fijó Bignone para cada distrito.

Ese fenómeno de desproporción en la asignación de bancas no es exclusivo de Argentina, sino que está bastante extendido en el mundo occidental y, de hecho, hasta las Ciencias Políticas le dieron una denominación en inglés: “malapportionment”. Eso significa algo así como “mala proporcionalidad”, “mal proporcionamiento” o “mal reparto de los escaños”, aunque no hay una traducción literal al español. Pese a estar tan extendido en las democracias liberales, en América Latina y, en particular, en Argentina es especialmente más grave.

Soluciones y resistencias

Es cierto que todos los expertos consultados coinciden en que no correspondería dejar casi sin representantes a las provincias más chicas. Pero existen distintos proyectos legislativos que plantean reducir ese piso de 5 legisladores –no que desaparezca- y redistribuir las bancas en forma proporcional a los habitantes de cada provincia. 

Incluso hay quienes sostienen que habría que mantener el número total de diputados de la actualidad, 257, pero repartiéndoles de una manera más representativa de la demografía argentina. Otros, en cambio, se inclinan por aumentar el volumen de la Cámara de Diputados, elevando el número de bancas.

Pero ambas posturas enfrentan fuertes resistencias. En el primer caso –mantener el número pero reducir la participación de las menos pobladas- genera rechazo de las provincias chicas al ver diluida su presencia o su peso específico en el concierto legislativo. Es más, en ese punto hay que subrayar que es difícil que sea aprobado en el Senado donde existen 3 representantes por cada uno de los distritos, cuerpo donde se expresa el federalismo.

Por otro lado, están los que plantean que la salida de aumentar la cantidad de escaños podría resultar muy impopular en medio de un clima de época tan antipolítica como el que se transita desde hace tiempo y más sabiendo que eso derivaría en un aumento del gasto público.

Los datos son elocuentes: teniendo en cuenta el último censo nacional (el de 2022) la segunda opción significaría que la Cámara de Diputados actual pase de 257 miembros a, como mínimo, 287 diputados (la cifra más conservadora). E incluso podría llegar hasta 363 (si se proyectara y aplicaran las reglas que hoy se están ignorando). 

Eso representaría entre un 11% y un 41% de aumento de bancas de legisladores en la Cámara Baja, algo que hoy parece impracticable. Pero, si se quiere cumplir con la Constitución Nacional, con las leyes vigentes y lo determinado por la Justicia se deberían redistribuir las 257 bancas o aumentar el número de miembros. No hay más opciones.

Como se dijo, este incumplimiento no sólo vulnera lo que dicta la Carta Magna. A eso hay que sumar el fallo de la Cámara Nacional Electoral del año 2018 que se hizo eco de un amparo solicitado por un ciudadano de Córdoba que había planteado que se estaba violentando el principio de representación del artículo 45 de la Constitución Nacional. La CNE exigió al Congreso de la Nación cumplir con ese mandato. 

En el dictamen señaló que la Cámara de Diputados posee un principio de “representación proporcional al pueblo de la Nación”, y que los constituyentes le otorgaron el atributo de ser “un mapa político del país” o “espejo de la Nación”, con el reflejo de sus matices y heterogeneidad.

En el dictamen, la Cámara Nacional Electoral incorporó el concepto de "geometría electoral pasiva”, entendido como la manipulación del principio de igualdad en la representación electoral por inacción, es decir, que el voto de un ciudadano en determinada zona del país tiene un valor mayor al de otras zonas debido a la desactualización de la repartición territorial de los escaños. 

Y subrayó el carácter imperativo del artículo 45 de la Constitución Nacional al que se viene ignorando. Es decir, que se debe cumplir sin más dilaciones ni excusas con ese mandato. Sin embargo, esa orden judicial nunca se respetó.

Proyectos de cambios

En el camino hubo varios y variados proyectos de legisladores de distintas extracciones políticas –todos ellos de distritos grandes subrepresentados-  que buscaron modificar ese panorama. Es más, en el famoso proyecto de Ley Bases se proponía -en su artículo 450- elevar el piso a 180.000 votos (o fracción no menor de 90.000) para elegir a un diputado. Pero el capítulo electoral, junto con la reforma política—que incluía la eliminación de las PASO- fue descartado en la negociación con las provincias.

Por su parte, la ex diputada Margarita Stolbizer (GEN – Provincia de Buenos Aires) presentó en varias ocasiones –alguna vez en soledad, otra acompañada por Emilio Monzó- un proyecto de ley en el que propone que se elija un diputado cada 140.000 habitantes (o fracción no menor a 70.000) y 4 legisladores como mínimo por provincia, es decir uno menos de la actual práctica. Así el número final de miembros de la Cámara de Diputados pasaría de 257 a 334. O sea, tendría 77 bancas más, un aumento de 30% en los escaños.

Existe otra iniciativa presentada por Álvaro Martínez, legislador de La Libertad Avanza por la provincia de Mendoza, que –en cambio- plantea mantener el número total de diputados en 257, pero redistribuirlos reduciendo el piso mínimo a 3 (algo que impactaría en las provincias menos pobladas) y fijando en 210.000 los votos necesarios para acceder a una banca (o fracción no menor a 105.000). Pero también apunta a que ningún distrito podría tener más de 80 bancas en la Cámara de Diputados, lo que afectaría exclusivamente a la provincia de Buenos Aires ya que es la única que podría superar ese número.

En 2015 hubo otro proyecto de la entonces diputada por SUMA, Carla Carrizo, que –tomando los datos del censo 2011- sostenía la necesidad de elevar el número de bancas a 290 (un 13% más que las existentes), y que cada diputado debía ser votado por 161.000 ciudadanos (o fracción no menor a 80.500), algo coincidente con la medida vigente pero que no se cumple. El piso de representación se mantendría en 5 diputados por distrito.

Por su parte, Myriam Bregman, del Frente de Izquierda, presentó en 2016 una iniciativa similar –a la que adhirieron Diana Conti (FPV) y Omar Plaini (Cultura, Educación y Trabajo)- en la que también fijaba en 161.000 votos (o fracción no menor de 80.500) la posibilidad de acceder a una banca y que cada provincia mantenga una cantidad como mínimo de cinco diputados, además los tres adicionales de cada distrito. La iniciativa de Bregman derivaba en una conformación de la Cámara Baja con 323 diputados –un 25% más que hoy-, actualizable por los censos, como en el resto de los casos.

En tanto, Alejandro Tullio, exdirector nacional electoral propone elevar la base de asignación de bancas de 161.000 a 165.000: un ajuste de apenas el 2,5%. “El resultado sería una Cámara de 297 miembros. Siete distritos mejoran su representación —Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe, Mendoza, Tucumán, Salta y Misiones, los que más crecieron en peso relativo— y cuatro la reducen: la Ciudad, seis bancas, y Santiago del Estero, San Juan y Jujuy, una cada uno”, ya que quedarían con un piso de cuatro.

El dirigente político y politólogo Juan Manuel Abal Medina, quien ha publicado mucho sobre este fenómeno, sostiene que “existen, por supuesto, opciones intermedias que, si bien no solucionarían por completo el ‘malapportionment’, permitirían moderarlo considerablemente y acercar la distribución de las bancas al principio poblacional establecido por nuestra Constitución.

Una posibilidad sería aumentar la Cámara de los actuales 257 miembros a unos 350 o 400, asignando las nuevas bancas prioritariamente a las provincias actualmente más subrepresentadas y garantizando que ninguna jurisdicción pierda las que ya posee”. 

Aunque también aclara que: “parece poco realista suponer que, en las actuales circunstancias, un partido político esté dispuesto a pagar ante la ciudadanía el costo político que supondría impulsar un aumento significativo del número de diputados nacionales”.

El juez federal con competencia electoral en la Provincia de Buenos Aires, Alejo Ramos Padilla, escribió que "si se mantuviera la proporción fijada en 1983 (161.000 habitantes por diputado o fracción no menor de 80.500), la Cámara de Diputados/as pasaría de tener 257 a 359 representantes. 

Si se aplicara además el piso histórico que impide que un distrito tenga menos representantes que los que poseía el 23 de marzo de 1976, el total ascendería a 362, debido a que la Ciudad de Buenos Aires conservaría sus 25 bancas en lugar de las 22 que le corresponderían por la fórmula demográfica. La actualización, por lo tanto, no podría resolverse simplemente reproduciendo sobre la población actual el criterio utilizado hace más de cuatro décadas: implicaría una ampliación muy significativa de la Cámara”.  

Herencia autoritaria

En los fundamentos del proyecto de Stolbizer se cita a la jurista María Angélica Gelli quien sostuvo: "resulta inconstitucional lo que dispusiera en su oportunidad la ley 22.847 (NdeR: la de Bignone)”. Y critica la imposición de un mínimo de 5 legisladores por cada jurisdicción local ya que “el criterio normativo distorsionó la relación entre el número de representantes y el número de habitantes por jurisdicción y, con ello, varios distritos quedaron exageradamente sobrerrepresentados. 

La ley 22.847 desnaturalizó claramente el principio democrático y la garantía de la igualdad electoral en virtud del cual el voto de cada elector debe tener la misma significación y valor al momento de adjudicarse los representantes a la Cámara de Diputados".

Andreas Schedler, en su libro “Elecciones sin democracia: el menú de la manipulación electoral” señala que “los gobiernos autoritarios también pueden instituir reglas de representación que los beneficien de manera grosera, otorgándoles una ventaja decisiva cuando los votos se traducen en escaños. 

En lugar de crear un marco de competencia mínimamente neutral, imponen reglas marcadamente ‘redistributivas’ para impedir que una pérdida eventual de votos se convierta en una pérdida de poder”. Ese parece ser el objetivo de la bomba de tiempo que dejó Bignone.

En tanto, si se tomara en forma literal la Constitución Nacional –incluso la de 1994- que plantea “el número de representantes será de uno por cada 33.000 habitantes o fracción que no baje de 16.500”, la cantidad de integrantes de la Cámara Baja hoy rondaría los 1.300 miembros, algo inviable desde lo institucional, lo operativo y la opinión pública. Es más, tantos legisladores no cabrían en las instalaciones del Congreso de la Nación por lo que habría que buscar una forma híbrida de funcionar (parte presencial, parte virtual). Incluso sin llegar a ese exorbitante número, con un aumento mesurado de las bancas –tal como plantean los distintos proyectos legislativos presentados- tampoco podrían funcionar como lo hacen hoy.

Hay expertos –como el politólogo Pablo Salinas- que señalan que se debería retomar la experiencia que dejó la pandemia en el tema de la virtualidad -aunque sea de manera parcial- algo que reapareció recientemente en el debate en el Senado donde se analizó si se le permitía a una legisladora -Anabel Fernández Sagasti- participar a distancia de la discusión de un proyecto por transitar un embarazo avanzado y de riesgo. Finalmente, no se lo permitieron.  

Esas limitaciones hasta en lo edilicio son dificultades para tener en cuenta, además del incremento del gasto público que podría representar. Pero el debate por el “voto fantasma” es una deuda pendiente de la democracia. Un “pecado original” de la política argentina que muchos prefieren silenciar o ignorar. Y donde las mezquindades de unos u otros juegan un papel central.

Durante mucho tiempo se asoció a que las iniciativas para ajustar la representación de la Cámara de Diputados al mandato constitucional podrían favorecer al peronismo que suele ser fuerte en la Provincia de Buenos Aires. Sin embargo, las últimas elecciones legislativas nacionales demuestran que eso no es tan así. A tal punto que han aparecido voces libertarias a favor de ese reacomodamiento. 

Y es que si se toma el cálculo más conservador de la CNE y se proyectan los votos bonaerenses de las elecciones legislativas de octubre de 2025, La Libertad Avanza obtendría más bancas en PBA que el peronismo: el oficialismo nacional se quedaría con 16 escaños más y el PJ con 15 por ese distrito ya que obtuvieron 41% contra 40% respectivamente. Lo mismo ocurriría en otros distritos grandes como Córdoba, Santa Fe o Mendoza, donde el justicialismo también fue derrotado.

Pero todas esas especulaciones, por ahora, son ciencia ficción ya que la política parece empecinada en seguir dándole la espalda al mandato de la Constitución Nacional y de la Justicia Electoral. Pese a que ya se transitaron 43 años ininterrumpidos de democracia. Una democracia que sigue regida por una norma de la dictadura que condena a que haya un gigantesco “voto fantasma”. Sin representación en la Cámara de Diputados de la Nación. Sin presencia en la “Casa del Pueblo”. Allí donde no todos los sufragios parecen valer lo mismo. Y donde se está muy lejos del ADN de la democracia: “Un ciudadano, un voto”. (NA)

Según confirmaron fuentes oficiales, el Presidente partirá rumbo a Santiago de Chile este jueves a las 7 para exponer a las 9.30 en el Foro de Madrid. El evento, celebrado en el Centro de Eventos San Carlos de Apoquindo, es organizado por la Fundación Disenso, un think tank vinculado al partido de ultraderecha español Vox.

Al finalizar su disertación, Milei tiene previsto mantener un encuentro con Sarah Rogers, subsecretaria de Estado para la Diplomacia Pública de los Estados Unidos. Se trata de uno de los diez cargos más importantes del Departamento de Estado, creado en 1999 para fortalecer las relaciones entre Estados Unidos y la opinión pública extranjera.

Después de esa reunión, el mandatario tendrá una bilateral a las 11.30 con su par local, José Antonio Kast, en el Palacio de la Moneda. Será el cuarto encuentro entre los dos líderes en los últimos meses: el chileno visitó la Casa Rosada apenas dos días después de ser electo, en diciembre pasado, y Milei viajó a Valparaíso el 11 de marzo para su asunción. Volvieron a verse en abril, cuando Kast eligió la Argentina como primer destino de su gestión. Así, el nuevo encuentro en Santiago busca profundizar una agenda compartida en seguridad, migración y alineamiento internacional.

No es la primera vez que Milei participa de un Encuentro Regional del Foro Madrid. En septiembre de 2024 fue anfitrión de la tercera edición, bautizada “Río de La Plata”, que se realizó en el Palacio Libertad de Buenos Aires con la presencia de Santiago Abascal y del propio Kast, entonces excandidato presidencial chileno.

En aquella ocasión, el libertario se convirtió en el primer jefe de Estado en ejercicio en participar de un encuentro regional del Foro, del que es firmante desde la Carta de Madrid de 2020. La edición de Santiago, bajo el lema “Una nueva era para Iberoamérica”, será la quinta y la primera con Kast como presidente en funciones y anfitrión.

El viaje se enmarca en la estrategia que impulsa la Casa Rosada para consolidar una coordinación de gobiernos afines en la región, en contraposición al bloque liderado por Lula da Silva desde Brasil.

En las últimas semanas, Milei ya había participado de las asunciones de Keiko Fujimori en Perú (28 de julio) y de Abelardo de la Espriella en Colombia (7 de agosto), dos triunfos electorales que en su entorno leen como parte de un mismo “corrimiento” ideológico hacia la derecha en Iberoamérica. En el Gobierno incluso circuló la idea de replicar el histórico Grupo de Lima, pero alineado detrás de “las ideas de la libertad”. (TN)

El también exministro de Economía de la provincia de Buenos Aires tomó distancia de la estrategia de acercamiento entre referentes del PRO y la fuerza que encabeza el presidente Javier Milei, en momentos en que una parte de la dirigencia amarilla analiza acuerdos electorales con el oficialismo. 

Lacunza sostuvo que la sociedad necesita alternativas diferenciadas y cuestionó la idea de ordenar la oferta política desde arriba, antes de la competencia electoral. “Yo creo que hay que ir separados, porque hay que ofrecerle a la sociedad alternativas”, afirmó sobre las conversaciones entre dirigentes de ambos espacios.

En ese marco, reforzó su intención de ser candidato a presidente en 2027 y sostuvo que la competencia no debilita a la oposición sino que obliga a mejorar propuestas y liderazgos. “Nuevas voces nos van a obligar a competir, nos van a obligar a ser mejores”, afirmó por Splendid AM 990. 

El economista también defendió el esquema electoral vigente y puso especial énfasis en las PASO como herramienta para canalizar esa competencia, rechazando la idea de clausurar la disputa antes de tiempo mediante acuerdos entre cúpulas partidarias. “Que elija la gente”, resumió, al tiempo que calificó como una reacción de “casta” la pretensión de evitar competidores con el argumento de frenar al kirchnerismo.

Ese diagnóstico político convivió con una evaluación crítica de la situación económica actual, en la que describió un escenario con “luces y sombras”. Si bien mencionó como aspecto positivo la estabilidad nominal, con menor inflación, un dólar previsible y tasas desordenadas en menor medida que en la gestión anterior, advirtió sobre el frente social. 

Según explicó, sectores dinámicos como energía, minería y agro absorben poco empleo, mientras que la construcción, el comercio y la industria manufacturera registran parálisis en centros urbanos como el Gran Buenos Aires, el Gran Córdoba y el Gran Rosario.

“Ya no es el changuito del supermercado predecible, sino cuánto dinero tengo en la billetera”, planteó al describir que la preocupación pasó del control de precios al poder adquisitivo.

Asimismo, el exfuncionario cuestionó las estadísticas de consumo por incluir gastos en el exterior y remarcó que gran parte de los ingresos se destina al pago de servicios públicos y deudas. Lacunza alertó sobre el aumento de la morosidad, cifrando en cerca de 5,8 millones las personas con problemas de pago por una suma de créditos personales, altas tasas, menor licuación de cuotas y falta de educación financiera, pidiendo orden en las renegociaciones sin asistencia fiscal directa. 

Finalmente, sumó una advertencia sobre el frente cambiario de cara al año electoral, considerando probable una dolarización de carteras que implicará un riesgo para la estabilidad en un contexto de reservas escasas y tipo de cambio exigido. (NA)

En una entrevista radial, la legisladora mileísta sostuvo que fue víctima de una utilización política y mediática de situaciones que, según afirmó, fueron presentadas de manera distorsionada.

“La verdad que haber escuchado que yo era narcotraficante y la única nota que di que fue en Infobae, haber escuchado que una de las periodistas me haga una comparación con Pablo Escobar Gaviria, ya imaginate lo que eso significa para un ser humano y una familia”, expresó Villaverde al recordar aquel episodio. Y fue contundente: “Creo que fue la utilización más nefasta que pudo hacerse respecto de un ser”.

La legisladora aseguró que nunca negó las situaciones que atravesó, pero cuestionó la manera en que fueron relatadas públicamente. “Yo nunca negué situaciones que me tocaron vivir, jamás las negué. Lo que sí me negaba era escucharlas contadas de la manera que hicieron, que no tenía nada que ver conmigo”, afirmó.

Según explicó, esa experiencia fue uno de los motivos que la llevó a escribir Inquebrantable, el libro que presentó el 13 de agosto en el Congreso.

Villaverde señaló que decidió contar su historia “con su propia voz” después de atravesar distintas versiones sobre su vida. Destacó que el libro busca mostrar las experiencias que tuvo que enfrentar y transmitir un mensaje de reconstrucción personal: “cuando uno llega a la orilla no hay que quedarse de este lado sino cruzar y que cuando el fuego lo atravesaste no hay que quedarse a vivir en las cenizas sino volver a renacer”.

Durante la entrevista, la diputada también defendió el rumbo del Gobierno de Javier Milei y cuestionó a la oposición por la estrategia parlamentaria que lleva adelante en el Congreso. En particular, rechazó que la búsqueda de una mayoría opositora pueda traducirse por sí sola en un proyecto político común y apuntó contra la confluencia de sectores de Unión por la Patria, el radicalismo, espacios de centro y la izquierda.

“Pueden juntar el número, lo que no pueden juntar es un proyecto de país”, sostuvo Villaverde al referirse a los 133 diputados que la oposición busca reunir para la sesión del 9 de septiembre. Para la legisladora, se trata de una construcción circunstancial cuyo principal punto de coincidencia es su oposición al Gobierno.

En esa misma línea, respaldó las reformas impulsadas por la administración libertaria y destacó la media sanción de la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central. “La emisión monetaria del Banco Central nunca fue gratis, la terminamos pagando todos los argentinos mediante la inflación, la pérdida del salario, la destrucción del ahorro”, afirmó, y sostuvo que la iniciativa busca establecer un límite para impedir que futuros gobiernos recurran a la emisión para financiar desequilibrios fiscales.

También defendió la denominada Ley de Inocencia Fiscal II, al considerar que implica modificar la relación entre el Estado y los contribuyentes. “El ciudadano honesto no puede vivir rindiéndole cuentas eternamente a un Estado que durante décadas administró mal cada peso que cobró”, planteó.

Por último, Villaverde repasó su trayectoria antes de desembarcar en la política y contó que proviene del sector privado, con experiencia en el desarrollo inmobiliario, la construcción y actividades vinculadas con la energía y los combustibles. La diputada aseguró que hace tres años decidió involucrarse en política para acompañar el proyecto de Milei y que actualmente forma parte del Congreso que, según su mirada, atraviesa una etapa de profundas reformas. (NA)

En medio de su embarazo, decidió aclarar cuál es su situación sentimental y enfrentó la información que había trascendido por parte de Yanina Latorre.

Una de las consultas que recibió fue directa y apuntó a las versiones que habían circulado sobre un supuesto acercamiento entre ambos: “Queremos saber... ¿Estás soltera o volviste con el político MI? Porque se corre la bola de que él contó que están juntos...”.

La respuesta de Clerici fue contundente y también reveló que el exfuncionario había intentado contactarla. “Ay, cómo están con ese tema. Ya aclaré, no estoy con él, estoy en mi mejor momento siendo mamá y elegí sola este camino. Sí es verdad que me estuvo buscando, pero yo estaba en Miami y la verdad muy enfocada en lo mismo”, escribió.

Otra de las versiones que circuló en los últimos días surgió a partir de una información que había dado Yanina Latorre. “Volvieron, te lo juro. Está con ella, ella lo vendió”, había dicho la conductora.

Una seguidora se hizo eco de esos dichos y le preguntó a la mediática: “Yanina Latorre contó que del ambiente de MI de sus íntimos, ustedes nunca se habían dejado de ver”.

Frente a esa afirmación, Clerici negó haber visto a Insaurralde durante este tiempo y explicó que estuvo enfocada en su deseo de ser madre.

“¡Gracias hermosa! No voy a dejar que nada ni nadie me quite esta felicidad de ser madre. Fue un bebé muy deseado y fue un camino fuerte que elegí hacerlo sola, pero sin dudas va a ser lo que complete en mi vida para hacerme feliz", expresó Sofía en un principio.

Luego, se refirió específicamente a la información difundida por la panelista y aseguró que las versiones sobre una supuesta reconciliación no son ciertas.

“Respecto a lo que dijo Yanina... Es mentira que estamos y que nos vimos todo este tiempo. Desde que tuve el deseo de ser madre, me enfoqué en mí y en estar sana de cuerpo y mente”, dijo Clerici.

Y completó: “Lo que sí es verdad es que él me mandó muchos mensajes mientras yo hacía mi tratamiento, y sí hay conversaciones nuestras, donde él me pide volver. Hay otras cosas más privadas, pero afirmo: ¡estoy soltera!”

El presente de Sofía Clerici

Después de anunciar que está embarazada, Sofía Clerici contó detalles de la decisión que tomó para cumplir su deseo de ser mamá.

La mediática explicó por qué eligió hacer el tratamiento en Estados Unidos y aseguró que no encontró al “hombre indicado” para que sea el papá de su hijo.

“El deseo de ser mamá se me despertó hace cuatro años y no he encontrado el hombre que me parezca indicado para que ocupe semejante lugar”, expresó al responder una de las consultas.

En ese sentido, reflexionó: “Tener un hijo con alguien no es solo amar a esa persona sino saber que, por más que no estés más con él, es tener contacto toda la vida”.

Con esa perspectiva, Clerici contó que encontró una alternativa que le permitió avanzar con su proyecto personal. “Entonces tuve la posibilidad de irme a Estados Unidos a hacer un tratamiento para cumplir mi sueño y ser madre”, reveló.

Además, aclaró que la llegada de su primer bebé mediante este tratamiento no significa que no quiera tener una pareja a futuro con quien formar una familia.

“El día de mañana, si conozco a un hombre que me mueva el piso, no descarto la posibilidad de tener un hijo más”, concluyó. (con información de TN)

Está previsto que la comitiva aterrice en el Aeroparque Jorge Newbery a las 18.30 proveniente del vuelo LA 2369, y que cuente con un importante dispositivo de seguridad.

El operativo prevé un acompañamiento policial durante el traslado de la delegación y un control de explosivos a cargo del Grupo Especial de Desactivación de Explosivos (GEDEX) de la Policía Federal Argentina (PFA).

La delegación recorrerá los distintos escenarios previstos para los actos que se realizarán durante la recepción del santo padre en cada una de las jurisdicciones involucradas. Esa visita se enmarca en la etapa previa a la definición final de los operativos, que combinan aspectos de seguridad con la planificación de convocatorias que se prevén multitudinarias en más de un distrito.

Una vez concluida la recorrida de la comisión vaticana, está previsto un nuevo encuentro de trabajo interjurisdiccional para poner en común los avances registrados por cada jurisdicción y los proyectos específicos vinculados a la organización del evento.

La intención de los equipos que participan de las reuniones es avanzar en la coordinación de manera conjunta las distintas instancias que demandará la visita papal, en un esquema de trabajo que combina al Gobierno nacional con los tres distritos que recibirán al Papa: CABA, provincia de Buenos Aires y Córdoba.

El jefe de la Iglesia Católica visitará la Argentina del 8 al 11 de noviembre. La presencia del Papa está confirmada el lunes 9 de noviembre en Buenos Aires, el martes 10 en Córdoba y el miércoles 11 en Luján, siempre con base en la Nunciatura de Buenos Aires, con una visita a la basílica de Luján.

Cuáles son los posibles sitios que visitaría

El arzobispo de Mercedes - Luján, Jorge Eduardo Scheining, dio nuevos detalles sobre posibles lugares que visitaría el Papa por el país, entre ellos el estadio de River Plate y la cárcel en Villa Devoto.

Scheinig confirmó que León XIV se hospedará en la Nunciatura de Buenos Aires, desde donde iniciará los diferentes recorridos que realizará por la Argentina.

Dijo luego de su reunión con el Papa en El Vaticano: “Vamos a tener distintos encuentros, que eso es lo que se está afinando, con religiosos, seminaristas, en una cárcel, con el mundo de la discapacidad”. El religioso dijo que “es posible” que vaya a haber una actividad con presos en la cárcel en Villa Devoto.

Scheinig dijo además, en cuanto a un eventual acto masivo con jóvenes en el estadio Monumental: “Tenemos este desafío. La cancha de River es un lugar muy interesante para un encuentro, pero el problema es que tiene un aforo limitado (capacidad para 85 mil personas). El único problema es el limitante de la participación. Nosotros queremos que no tenga limitaciones, porque creemos que puede ser un encuentro importante”. (con información de TN)

El funcionario admitió el retroceso de los asalariados formales privados, pero puntualizó en el cambio del mercado laboral y de la legislación como propulsores de una migración al monotributo.

En este sentido, indicó que “respecto a que caen los asalariados formales aun cuando se hayan sumado 500.000 empleos, es cierto” y argumentó que “una explicación posible es la ampliación del monotributo aprobada por el Congreso en la Ley Bases que facilitó que la gente migrara a esta modalidad más flexible y con menos carga tributaria".

Lejos de considerarlo un fenómeno nuevo, el funcionario lo enmarcó en una tendencia de largo plazo al señalar que “la monotributización que viene, dicho sea de paso, desde el 2012, es la respuesta del mercado buscando modalidades más flexibles de trabajo”.

El ministro puntualizó que "en los últimos tres años el mercado laboral sumó medio millón de puestos de trabajo" y frente a las críticas sobre la calidad de esta ocupación, aclaró que la expansión "tampoco fue simplemente más empleo informal".

Si bien detalló que se sumaron 190.000 asalariados no registrados, destacó que los puestos no asalariados aumentaron en 491.000, traccionados principalmente por monotributistas. Sobre este último grupo, Sturzenegger rescató que “los sueldos de los monotributistas no son muy diferentes a los de los asalariados".

Al analizar los ingresos, el ministro reconoció la existencia de datos diversos según metodologías de fuentes como el SIPA, el INDEC Salarios y la Cuenta de Generación de Ingresos. Al discriminar por sector, los resultados muestran distintos grados de recuperación frente a los niveles del año pasado.

En relación a los trabajadores informales, detalló que “muestran un aumento significativo en sus remuneraciones reales: 64% por arriba del promedio del 2023”. Para los monotributistas, reconoció que “ese aumento es menor, solo del 4%, pero también avanzan respecto de 2023”.

Para los asalariados formales, tomando los datos del SIPA y de INDEC Salarios, aportó que “los números son disímiles, aunque ambos dan aumentos importantes respecto de diciembre 2023 (8% y 13% a marzo, último dato disponible en SIPA), uno da arriba y el otro abajo del promedio de 2023” y expresó que “ese grupo tuvo un movimiento más lateral sin replicar el comportamiento de los otros dos segmentos”. (con información de NA)

El foro, convocado para este martes 1 y miércoles 2 de septiembre en Buenos Aires, funcionará como punto de encuentro de referentes internacionales del sector y marcará la vuelta del mandatario a las exposiciones públicas tras días de reducida actividad presencial en eventos multitudinarios.

Durante las dos jornadas también expondrán los ministros de Economía, Luis Caputo, y de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger; el canciller Pablo Quirno, y el senador Agustín Monteverde, entre otros integrantes del Gabinete nacional y técnicos del ámbito económico. 

La Fundación Libertad y Progreso publicó: "Vientos de Cambio llega a Buenos Aires. Los días 1 y 2 de septiembre, Archbridge Institute, Libertad y Progreso y Reason se unen para debatir la visión que está redefiniendo a la región: el avance de la libertad en Argentina y las Américas". Desde la organización agregaron que el encuentro será "dos días, una conversación clave para entender hacia dónde va el continente".

La reaparición del jefe de Estado se dará en el marco de una agenda de baja frecuencia en presentaciones públicas masivas en el ámbito local durante las últimas semanas, luego de encabezar actos oficiales en la Casa Rosada y mantener encuentros bilaterales a nivel diplomático. 

 

 

 

 

Ver esta publicación en Instagram

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Una publicación compartida por Fundación Libertad y Progreso (@libertadyprogreso)

La intervención en el foro internacional buscará ratificar las líneas centrales del programa económico del Poder Ejecutivo ante un auditorio integrado por especialistas internacionales, consultores del sector privado y dirigentes del arco liberal de la región. (con información de NA)

Existen reuniones de carácter institucional que dejan sabor a nada. Tal vez esa sea una síntesis de lo que ocurrió a metros del verde “Patio de las Palmeras” de la Gobernación, después de la tertulia casi sin definiciones entre el ministro y armador del kicillofismo, Carlos Bianco y la “jefa” de la comisión de Reforma Política y Régimen Electoral del Senado, Malena Galmarini, por el texto final del proyecto de reelecciones indefinidas para unos 80 intendentes que, por la ley  vigente, están transitando  sus últimos meses de mandato municipal.

Ese expediente parece lejos de poder aterrizar en los recintos legislativos. La pulseada entre los referentes ministeriales de Axel Kicillof y La Cámpora no permite aún sumar voluntades para habilitar el debate parlamentario sobre las reelecciones sin fecha de vencimiento, básicamente por las diferencias entre las terminales del peronismo bonaerense.
Legisladores del Frente Renovador no se mueven de su negativa pero analizan abstenerse en la votación para no entorpecer por completo los propósitos del Gobernador y alcaldes de otras combinaciones políticas, como el radicalismo, el PRO y fuerzas vecinalistas.

“Lo más importante es la unidad”, exhortó Sergio Massa desde Rosario. Por supuesto, el proyecto cuenta con el duro rechazo opositor de los libertarios. Otra de las opciones podría ser rescatar aquella iniciativa que busca eliminar las restricciones para intendentes y legisladores que cuenta con la validación de la Gobernación y que se aprobó en el Senado aunque después se cajoneó en Diputados por las diferencias domésticas en el PJ.

Se trata de “negociaciones privadas e inconfesables”, propias de la política, que todavía no terminan de tomar forma. De todos modos el Ejecutivo entreabrió una puerta para avanzar en un temario vinculado a posibles cambios electoral es, pero con un cambio de interlocutor. Será la secretaria general de la Provincia, Agustina Vila, la funcionaria encargada en avanzar con esos temas pendientes.

Se trata, ni más ni menos, que de una aparente apertura de la “Mesa de diálogo político y legislativo” que tantas veces reclamó la oposición y que estaría afectando la dinámica parlamentaria.

En momentos en donde las demandas sociales crecen ante la compleja situación económica que también asfixia las cuentas municipales, la Gobernación resaltó la voluntad que tiene para asistir a los intendentes de todos los colores políticos, pero abrió un paraguas financiero para los próximos meses ante un contexto marcado por restricciones presupuestarias propias, sumado a la retención de transferencias nacionales por parte del Gobierno nacional.

En ese contexto, referentes del tractor amarillo del PRO en tierras bonaerenses que responden al expresidente Mauricio Macri buscan recuperar protagonismo en la construcción de una sociedad electoral con distintas expresiones afines como La Libertad Avanza, además de dirigentes que lograron subirse al barco de Javier Milei de la mano de la ahora senadora nacional Patricia Bullrich y de actores distritales de la UCR.

Casi todos proyectan, como opción indiscutible para disputarle al peronismo el sillón gubernamental provincial en 2027, la candidatura del jefe de Gabinete de la Nación, Diego Santilli.

Desde el macrismo entienden que el primer desafío político que tendrá el sucesor de Kicillof será discutir una reforma de la Constitución bonaerense -vigente desde 1994- “sin mezquindades partidarias”, como adelantaron estas Diagonales Platenses desde fines del año pasado.

En aquel momento, la coalición oficialista había desempolvado la idea de abrir un espacio de debate institucional sobre un régimen electoral integral y avanzar hacia una nueva Carta Magna provincial buscando adaptarla a los cambios sociales y políticos de las últimas tres décadas. Pero ese intento se enfrió, en especial después del distanciamiento entre Kicillof y la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner.

La agenda política se debe una discusión sobre cómo mejorar el funcionamiento de la Provincia con una mirada a largo plazo, pero escuchando las diferentes problemáticas de cada región del interior respecto del populoso Conurbano.

También la PBA debería poner en agenda uno de los debates más complejos ante el desfasaje entre los recursos que aporta al Estado nacional y los fondos que recibe a través de la coparticipación federal.

Tanto en lo gestual como en lo comunicacional, la gestión Kicillof continúa con su estrategia de diferenciación con el modelo económico nacional. 

Según la Gobernación bonaerense, “la Argentina se está haciendo un país invivible” para los trabajadores asalariados como consecuencia de las políticas económicas del gobierno libertario, según expresó Bianco, tras subrayar los números de varios indicadores económicos del octavo mes del año.

“Aunque quieran instalar que Milei está teniendo grandes logros en los alrededores del Obelisco porteño, los datos objetivos indican que la realidad no es la misma de aquellos sectores más vulnerables de la población”, puntualizan, al analizar la triste actualidad de los bolsillos.