El anuncio se enmarca en el proceso de apertura e integración internacional que impulsa la Argentina, acompañado por reformas orientadas a fortalecer el clima de inversión y promover la llegada de capitales.

Se incorporarán estándares de debida diligencia, transparencia financiera y gestión de riesgos alineados con las recomendaciones de la OCDE y el GAFI. Además, el Gobierno es asesorado por un grupo de firmas internacionales líderes especializadas en migración por inversión para asegurar la adopción de las mejores prácticas internacionales. Las solicitudes estarán sujetas a un proceso de evaluación riguroso destinado a preservar la seguridad nacional, la integridad del sistema financiero y el prestigio internacional de la ciudadanía argentina.

El Programa, que estará operativo para recibir solicitudes en el transcurso del cuarto trimestre de 2026, propone dos mecanismos simples y transparentes: realizar un aporte directo y no reembolsable al Tesoro Nacional por USD 350.000; o suscribir un título público de USD 800.000 creado específicamente para este Programa.

Asimismo, podrán aplicar el cónyuge e hijos del solicitante principal, siempre que acrediten el vínculo correspondiente y realicen los aportes previstos para cada categoría. Los cónyuges e hijos de entre 18 y 25 años, solteros y sin hijos, podrán solicitar la ciudadanía mediante un aporte de USD 100.000 al Tesoro Nacional. Los menores de 18 años podrán hacerlo mediante un aporte de USD 25.000.

Bajo este esquema, un grupo familiar tipo integrado por un solicitante principal, su cónyuge y dos hijos menores, podrá solicitar la ciudadanía argentina por un total de USD 500.000.

Todos los fondos deberán canalizarse a través del sistema financiero formal y cumplir con los estándares aplicables en materia de prevención de lavado de activos, financiamiento del terrorismo y transparencia financiera. Los recursos obtenidos se destinarán a continuar fortaleciendo la posición fiscal y financiera de la República Argentina.

La evaluación de las solicitudes será liderada por la Agencia de Programas de Ciudadanía por Inversión e incluirá la intervención de múltiples organismos públicos especializados, entre ellos la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE), la Unidad de Información Financiera (UIF) y el Ministerio de Seguridad y el de Interior.

El proceso comprende, entre otros aspectos, verificación de identidad, trazabilidad y licitud del origen de los fondos, análisis patrimonial y financiero, evaluación del riesgo jurisdiccional, revisión de antecedentes penales y reputacionales, así como el historial migratorio de los solicitantes. Realizada la evaluación, la Agencia enviará su recomendación a la Dirección Nacional de Migraciones que será el organismo encargado de aprobar o rechazar cada solicitud.

Argentina hoy es un faro de libertad e inversión en el mundo y el Gobierno Nacional desea continuar fortaleciendo los vínculos de Argentina con el mundo, proyectando internacionalmente el valor de la ciudadanía argentina y consolidando al país como una nación abierta y confiable.

A partir de la reforma, los profesionales deberán informar a los titulares o personas legitimadas sobre la posibilidad de incorporar el inmueble al régimen de protección de la vivienda previsto en el Código Civil y Comercial de la Nación.

La iniciativa fue presentada por el senador Marcelo Feliú e incorpora un nuevo inciso al artículo 35 del Decreto Ley 9.020/78, que regula la actividad notarial en la provincia.

Cuando una actuación notarial involucre una propiedad destinada a vivienda, el escribano deberá explicar la existencia del régimen de protección y las alternativas disponibles para acceder a él.

Entre otros puntos, deberá informar que la afectación de la vivienda puede realizarse de manera gratuita ante las autoridades públicas competentes y que también existe la posibilidad de efectuar el trámite en el mismo acto notarial.

Si el titular decide no incorporar el inmueble al régimen de protección, el profesional deberá dejar constancia expresa de que brindó la información correspondiente y de que la propuesta fue rechazada.

La reforma busca que quienes puedan acceder a este mecanismo conozcan su existencia antes de tomar una decisión sobre la protección de su vivienda.

El régimen está contemplado en los artículos 244 y siguientes del Código Civil y Comercial de la Nación. Según los fundamentos de la iniciativa, su finalidad es proteger la vivienda frente a determinadas dificultades económicas y resguardar ese inmueble como parte del patrimonio de las personas y sus familias.

Actualmente, los titulares de una propiedad pueden realizar por cuenta propia y sin costo la inscripción ante el Registro de la Propiedad Inmueble. También pueden hacerlo mediante la intervención de un escribano, de acuerdo con las condiciones establecidas por la legislación vigente.

La nueva ley no modifica esas alternativas, sino que incorpora el deber del profesional de informar expresamente sobre ellas cuando intervenga en una actuación relacionada con una vivienda.

Uno de los principales cambios establecidos por la reforma es que la información sobre este régimen pasa a formar parte de las obligaciones del escribano.

De acuerdo con los fundamentos, ante una modificación de la titularidad de un inmueble o cualquier otra actuación notarial que tenga como objeto una propiedad destinada a vivienda, el profesional deberá explicar las características del sistema, señalar que el trámite puede realizarse gratuitamente ante los organismos públicos y ofrecer la posibilidad de concretarlo en ese mismo acto.

Según el autor de la iniciativa, algunos escribanos de la provincia ya realizan esta práctica de manera voluntaria. La nueva normativa busca extenderla de forma obligatoria a todos los profesionales que intervengan en este tipo de operaciones.

La propuesta tiene antecedentes en la Legislatura bonaerense. Según se señala en sus fundamentos, un proyecto de características similares había sido aprobado por la Cámara de Diputados en 2011 y luego fue presentado nuevamente durante distintos períodos legislativos.

Sin embargo, aquellas iniciativas no llegaron a convertirse en ley.

Con la reciente sanción, la provincia establece ahora la obligación de que los escribanos informen a quienes intervengan en operaciones sobre viviendas acerca de las herramientas disponibles para acceder al régimen de protección.

El objetivo planteado por sus impulsores es ampliar el conocimiento sobre este mecanismo y permitir que un mayor número de familias pueda decidir, con información previa, si quiere afectar su inmueble al régimen de protección de la vivienda.

La iniciativa llevó la firma de la diputada Silvana Giudici, aunque remarcaron que cuenta con el apoyo de todo el bloque violeta. En su texto, la exPRO justificó la medida por la pelea que estalló el miércoles en la reunión plenaria de las comisiones de Defensa Nacional, de Legislación Penal y de Relaciones Exteriores y Culto, mientras se discutía el proyecto de Defensa de la Soberanía Nacional.

De acuerdo a Giudici, allí Grabois “expresó agravios en forma reiterada a las autoridades del plenario, a sus pares y a los presentes con expresiones injuriosas y descalificativas, incitando a la confrontación física y provocando la interrupción definitiva de las comisiones”.

El pedido se apoya en el artículo 66 de la Constitución Nacional, que faculta a cada Cámara a sancionar a sus miembros por desorden de conducta en el ejercicio de sus funciones. La Constitución exige para eso el voto de dos tercios.

En los fundamentos del proyecto, Giudici relató que Grabois interrumpió el uso de la palabra a los gritos y luego avanzó “en actitud de intimidación física directa” contra el diputado oficialista Gerardo Huesen, hasta que otros legisladores debieron interponerse.

El texto también mencionó que Grabois se dirigió a la presidenta de la Comisión de Relaciones Exteriores, Juliana Santillán, con la expresión “tontita”. Según el proyecto, cuando el titular del plenario, Carlos Zapata, le pidió que se disculpara, respondió que “la estoy describiendo, no la estoy insultando”. Después, tras el corte del micrófono, le gritó “facho de mierda” a Zapata, quien dio por terminada la reunión.

Giudici sumó el posteo que Grabois publicó horas más tarde en X: “Estos hijos de puta infames admiradores de Thatcher entregan la patria, te quieren vender que defienden la soberanía y prepotean a cualquiera que se oponga a la mierda que están haciendo”. Para la diputada, eso demuestra que “no estuvimos ante un exceso al calor del debate, sino ante una estrategia deliberada de atropello e interrupción del trabajo legislativo”.

En ese contexto, Giudici aseguró que “cuando la conducta de un legislador trasciende el intercambio verbal y afecta materialmente el funcionamiento del Cuerpo, ya no estamos ante la vehemencia propia del debate, sino ante un desorden de conducta”.

Y agregó: “Nada de esto puede confundirse con una discrepancia política ni con la vehemencia propia del debate. Es, lisa y llanamente, desorden de conducta en el ejercicio de la función, en los términos del artículo 66 de nuestra Carta Magna”.

En paralelo, el proyecto mencionó dos antecedentes recientes. El primero es el del 26 de agosto, durante la sesión por la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central, cuando el diputado Aldo Leiva protagonizó un altercado que terminó en un intento de agresión contra Nicolás Mayoraz y las autoridades del Cuerpo.

El segundo es el de Florencia Carignano: el 20 de febrero se presentó un proyecto para excluirla, con el mismo argumento, por la interrupción de la sesión del 19. Fue el bloque de La Libertad Avanza el que pidió su expulsión, y lo acusó de haber desconectado micrófonos y otros dispositivos del recinto.

“Esta Honorable Cámara no puede permitir que la provocación y el amedrentamiento sustituyan a la discusión legislativa”, sostuvo Giudici. (TN)

“Creemos que el presidente va a ser reelecto. No quiero que me crean a mí, estarán escuchando a los gobernadores y es mucho más importante lo que ellos tengan para decir. Estoy seguro de que estarán mucho más confiados una vez que los escuchen a todos ellos”, enfatizó el ministro de Economía, Luis Caputo, a los inversores reunidos en la sede de la OCDE.

Allí, el funcionario sintetizó lo que considera la principal preocupación de los capitales globales que miran a la Argentina con interés, una discusión que también tuvo la semana pasada durante su paso por Nueva York y en la noche del miércoles con los 13 mandatarios provinciales que forman parte de la delegación. “Puedo resumirlo en la pregunta de un inversor, que pidió solo tres cosas: garanticen la reelección, garanticen la reelección, garanticen la reelección. Sé que existe cierta preocupación frente a esto”, admitió Caputo.

En ese escenario, tanto Javier Milei como sus principales estrategas políticos buscaron reforzar —y mostrar— durante su estadía el buen vínculo con las provincias. Uno de los encargados de ello es el jefe de Gabinete, Diego Santilli, que en la tarde de la llegada a la Embajada argentina en París mantuvo un primer encuentro exploratorio.

“Pidió apurar los acuerdos, obviamente apuntando a los acuerdos electorales”, revelaron a TN cerca de uno de los gobernadores que participó del cocktail. El pedido está estrictamente ligado al avance de la reforma electoral en el Congreso y su punto más sensible: la eliminación de las PASO. Para Karina Milei, esto allanaría el camino a la reelección de su hermano, al evitar que la oposición pueda agruparse bajo el paraguas de una primaria.

Sin embargo, la respuesta de los mandatarios provinciales fue unánime. “¿Qué ofrecés? Eso es lo que le plantearon todos. Para apurar los acuerdos, ustedes tienen que ofrecer algo", sintetizó la misma fuente. Por su parte, desde otro distrito agregaron que también hubo planteos de que si el Gobierno no cierra acuerdos políticos de “no agresión” con las provincias, “se va a trabar todo” en el Congreso.

Pese a la advertencia, entre los gobernadores destacaron la “voluntad de avanzar” y anticiparon que Santilli prometió trasladar sus solicitudes —a Karina Milei y al resto de la mesa política— para darles una respuesta a partir de la semana que viene.

Por su parte, en Balcarce 50 confirmaron que la reforma electoral fue uno de los principales temas a abordar. Si bien aclararon que se trató de una conversación más “en general”, ratificaron que hubo buena sintonía para que el tema avance en los próximos días. “Es un acercamiento”, dijo con optimismo un funcionario al tanto del encuentro.

Sin embargo, desde el Ejecutivo aclaran que “todavía falta” para que eso se traduzca en alianzas electorales. “Los acuerdos electorales no podés hablarlo en general con todos. Hay una negociación paraguas general y otras que son uno a uno”, explicaron. Aun así, cerca de Karina Milei recordaron que la titular de La Libertad Avanza había bajado la línea a sus principales legisladores y dirigentes provinciales de no confrontar con sus potenciales socios.

Hasta ahora, el Gobierno avanza con intenciones de repetir las alianzas que forjó en 2025 con Rogelio Frigerio (Entre Ríos), Alfredo Cornejo (Mendoza) y Leandro Zdero (Chaco), a los que podrían sumarse Ignacio Torres (Chubut) y Marcelo Orrego (San Juan). El caso de Jorge Macri en la Ciudad de Buenos Aires continúa bajo evaluación, mientras que con otros gobernadores dialoguistas se analiza la posibilidad de presentar candidatos de menor calibre que no pongan en riesgo sus reelecciones.

Por su parte, Javier Milei recibió este jueves a los 13 mandatarios provinciales que lo acompañaron en la Argentina Week, primero a solas y luego otra vez junto a su par francés Emmanuel Macron. Según explicaron a este medio, al igual que lo hizo públicamente, el Presidente les reiteró su agradecimiento por el acompañamiento a sus reformas en el Congreso.

En ese primer encuentro que se extendió por 20 minutos, Milei les habló sobre el estado de la macroeconomía e hizo referencia a la necesidad de “continuar con el camino”. En ese sentido, también les enfatizó que “el 70% de los argentinos no quiere volver atrás” y reconoció que, si bien pueden haber diferencias de criterios entre ellos, “todos comparten un norte común, que la Argentina crezca”.

“La gran mayoría de los gobernadores provinciales ya entendieron que ese es el camino. De hecho, los gobernadores saben que lo que se viene es una revolución del interior del país. Las provincias argentinas serán irreconocibles en unas décadas, habiendo alcanzado una prosperidad sin precedentes”, había dicho previamente en el discurso central de la Argentina Week.

En ese contexto, desde el Gobierno y algunas provincias destacaron que hubo una mayor integración de los gobernadores en el foro respecto a la edición anterior en Nueva York a principios de marzo. Muchos dieron cuenta de esa sintonía en sus redes, donde compartieron fotos junto a Milei y otros funcionarios. Con esa nueva afinidad con estas 13 provincias, la Casa Rosada apuesta a conseguir los apoyos que necesita en el Congreso en el corto plazo y, eventualmente, blindar la reelección del Presidente el próximo año. (TN)

“Está confirmada la detención del fiscal” Mariaca, dijo una fuente del Ministerio de Gobierno (Interior). Junto a él fue arrestado Alberto Zeballos, fiscal de Santa Cruz, también sancionado por Washington, según la prensa local.

Ambos fueron incluidos esta semana en una lista del Departamento de Estado de Estados Unidos entre más de una veintena de funcionarios y empresarios de Bolivia, Colombia y Ecuador a los que acusa de corrupción, vínculos con el narcotráfico o de conspirar contra sus respectivos gobiernos.

Mariaca rechazó las acusaciones y vinculó la decisión de Washinton con las “implicaciones” que tuvieron dentro y fuera de Bolivia algunas investigaciones que lleva la Fiscalía, incluidos los casos penales contra Cerimedo, exasesor de Javier Milei y el presidente boliviano, Rodrigo Paz.

En su cuenta de X, el expresidente Evo Morales denunció un plan para liberar al consultor argentino.“Trump usa la suspensión de visas como instrumento para presionar políticamente. Quiere cuidarse y proteger a (el presidente Rodrigo) Paz liberando a Cerimedo", escribió.

Tras la detención de Mariaca, la Fiscalía General señaló en un comunicado que asumirá el cargo de forma interina Luis Montaño Morales, “el fiscal superior con mayor antigüedad” dentro de la institución. Mariaca fue designado fiscal por el Congreso en octubre de 2024 y es este poder del Estado el que debe votar por una nueva autoridad.

Las autoridades bolivianas no informaron los motivos de la detención ni sobre qué orden de captura actuaron. Mariaca y Zeballos fueron detenidos en el aeropuerto de Viru Viru, en la ciudad de Santa Cruz, reportaron medios locales. Según dijo el gobierno estadounidense, Mariaca recibió “sobornos para facilitar el narcotráfico y ayudar a delincuentes violentos a evadir la justicia”.

Su oficina también investigaba por tentativa de feminicidio, enriquecimiento ilícito, lavado de activos, entre otros delitos, al consultor argentino Fernando Cerimedo, exasesor personal del presidente boliviano Rodrigo Paz, que colaboró con varias campañas presidenciales en la región. (TN)

El encuentro se produjo en el marco de la agenda presidencial en Francia, donde Milei participó de Argentina Week París en la sede de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) y brindó un discurso ante empresarios.

Entre los gobernadores presentes están Rolando Figueroa, de Neuquén; Alberto Weretilneck, de Río Negro; Alfredo Cornejo, de Mendoza; Rogelio Frigerio, de Entre Ríos; Gustavo Sáenz, de Salta; Ignacio Torres, de Chubut; Raúl Jalil, de Catamarca; Carlos Sadir, de Jujuy; Marcelo Orrego, de San Juan; Leandro Zdero, de Chaco; Claudio Vidal, de Santa Cruz; Juan Pablo Valdés, de Corrientes y Jorge Macri, de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Junto al Presidente estuvieron su hermana y secretaria general de la Presidencia, Karina Milei; el jefe de Gabinete, Diego Santilli; los ministros Luis Caputo, Mario Lugones, Pablo Quirno y Federico Sturzenegger; y el secretario de Comunicación, Fabián Fernández.

La delegación empresarial estuvo integrada, entre otros, por Horacio Marín, Marcos Bulgheroni, Martín Varsavsky, Mariano Bosch, José Luis Manzano, Manuel Antelo, Alejandro Elsztain y Francisco de Narváez.

Previamente, Milei realizó una visita a Los Inválidos, el complejo arquitectónico que alberga la tumba de Napoleón Bonaparte y el Museo del Ejército. (NA)

El registro fue exhibido este jueves ante el Tribunal Oral Federal 7, durante la declaración del comisario retirado de la Policía Federal Adrián Lotocki, quien estuvo a cargo del procedimiento en la residencia de la expresidenta. La fiscal Fabiana León pidió que se mostraran las fotografías y el video incorporados al expediente.

Las imágenes permiten observar una estructura que llamó la atención de los investigadores durante el allanamiento. Se trataba de un espacio ubicado junto a una escalera, cuya puerta había sido modificada y estaba disimulada detrás de una estructura de madera.

Al retirar parte del revestimiento, los efectivos encontraron un marco metálico de acero con bisagras que, de acuerdo con el acta del procedimiento, sería compatible con la existencia previa de una puerta blindada o de seguridad.

El procedimiento había sido ordenado por el entonces juez federal Claudio Bonadio y el fiscal Carlos Stornelli en el marco de la investigación por los llamados Cuadernos de las Coimas. El operativo en la propiedad de El Calafate se realizó el 23 de agosto de 2018.

Durante el operativo, los investigadores encontraron una pequeña puerta que, según relató Lotocki ante el tribunal, tenía un contramarco y era muy gruesa.

En su declaración, el excomisario sostuvo que a Gendarmería le costó abrirla y que, una vez que pudieron ingresar, se encontraron con documentación y objetos de valor.

“Era una puerta pequeña que tenía como un contramarco. Era muy gruesa”, declaró Lotocki, según lo reconstruido durante la audiencia. Consultado sobre si se trataba de una puerta blindada, respondió: “Aparentemente sí”.

Las imágenes también permiten ver el marco de acero que quedó expuesto después de que los efectivos retiraran el revestimiento que lo ocultaba. El acta del procedimiento consignó que el marco tenía dos bisagras y que sus características constituían un indicio de que allí había existido una puerta blindada o de seguridad.

El hallazgo había generado una fuerte controversia en 2018. En ese momento, Bonadio describió el lugar como una “bóveda” en una resolución judicial, mientras que Cristina Kirchner negó que en su casa existiera una estructura de ese tipo.

Según la documentación exhibida durante el juicio, el espacio tenía aproximadamente 2,85 metros de ancho, 0,97 metros de profundidad y 2,20 metros de alto. Los investigadores lo describieron como una estructura de hormigón y detectaron el marco de acero oculto detrás de una modificación posterior.

El acta también señalaba que el ambiente había sufrido modificaciones tanto en el marco como en la puerta de acceso. La puerta que encontraron durante el allanamiento era de madera y se abría hacia el exterior, mientras que debajo de ese revestimiento apareció el marco metálico original.

El espacio no estaba vacío. Según se informó durante la audiencia, los investigadores secuestraron documentación que luego fue incorporada a distintas investigaciones. Entre los elementos mencionados aparecen carpetas con información sobre jueces, empresarios, políticos y otras personas. (TN)

“En principio van a ser entre dos y tres días de actividades”, expresan en Nación.

“Está confirmada la visita. Fue por pedido de ellos. Es una visita regional. Va a haber encuentro con Milei en la Casa Rosada”, aseguran. Por el momento, no está definida públicamente la fecha exacta de llegada ni el resto de las actividades que realizará Vance durante su estadía.

La visita será uno de los contactos de mayor nivel entre ambas administraciones dentro de la Argentina. La última vez que un vicepresidente estadounidense estuvo en el país fue en 2017, cuando Mike Pence realizó una gira por América Latina y se reunió con Mauricio Macri durante el primer mandato de Donald Trump.

Vance ya tuvo contactos personales con Milei en Estados Unidos. En octubre de 2025, el Presidente argentino viajó a Washington para una visita oficial a la Casa Blanca y mantuvo allí un encuentro con Trump, durante el cual también saludó al vicepresidente.

La llegada prevista para noviembre se produce en un momento de intensa agenda bilateral. El Gobierno argentino profundizó durante los últimos meses los contactos con Washington en áreas comerciales, financieras, energéticas y de seguridad, mientras mantiene abiertas distintas negociaciones con la administración Trump.

Uno de esos capítulos es el acuerdo comercial entre la Argentina y Estados Unidos, cuya implementación todavía tiene componentes pendientes. La Casa Rosada viene trabajando para avanzar por vías administrativas en aquellos puntos que no requieren aprobación legislativa y, en paralelo, mantiene conversaciones sobre los aspectos que necesitan decisiones del Congreso estadounidense.

El viaje será, además, regional, según explican en Balcarce 50. La Casa Rosada todavía no detalló qué otros países formarán parte del recorrido de Vance ni cuál será el orden de las escalas, por lo que ese tramo de la agenda continúa bajo coordinación diplomática.

Tampoco está definido públicamente cuánto tiempo permanecerá en Buenos Aires. La única actividad que el Gobierno da por confirmada hasta el momento es la reunión bilateral con Milei en la Casa Rosada. (TN)

La vocera del organismo, Julie Kozack, explicó este jueves que las conversaciones con el equipo económico que encabeza Luis Caputo no se limitan solo a los aspectos técnicos del programa, sino también a otros temas vinculados con la recuperación de la economía. En los últimos días, una misión del Fondo encabezada por Joyce Wong estuvo en Buenos Aires para avanzar con la revisión.

En ese sentido, el organismo destacó que existe un reconocimiento conjunto entre el FMI y la gestión de Javier Milei sobre la necesidad de continuar fortaleciendo la economía y de ampliar los beneficios del crecimiento a todos los sectores de la economía y generar empleo.

“Es importante asegurar que ese crecimiento, que hasta ahora ha sido muy amplio en los sectores energético, minero y agrícola, se distribuya más claramente en otros sectores de la economía, pero también en los trabajadores”, remarcó Kozack.

Para el Fondo, este proceso será clave para impulsar mayores inversiones, sostener el crecimiento económico y favorecer la creación de empleo, “para crear mejores oportunidades para la gente de Argentina”.

En otro tramo de la conferencia de prensa, la vocera del FMI volvió a resaltar los logros del plan de estabilización del Gobierno en materia de superávit fiscal y reducción de la inflación. “Toda esta estabilización es importante y es clave para un crecimiento sostenible en Argentina”, señaló.

Acuerdo con el FMI: cuáles son los números que revisa el Fondo

La tercera revisión se realiza sobre los números de la economía al cierre del segundo trimestre. Los técnicos pondrán el foco en dos variables centrales del programa: el resultado fiscal, cuya meta anual es un superávit primario de 1,4% del PBI, y la acumulación de reservas internacionales.

El Gobierno llegará a esas conversaciones con una proyección algo más ambiciosa en materia fiscal. Según las estimaciones oficiales incluidas en el Presupuesto 2027, el resultado primario de 2026 terminaría en 1,5% del PBI, mientras que el resultado financiero sería positivo en 0,2%.

La proyección optimista para el cierre del año convive, sin embargo, con las dificultades que aparecieron en las metas intermedias, ya que el Gobierno no alcanzó el objetivo fiscal correspondiente al primer semestre. Entre los factores que incidieron estuvieron la evolución de la recaudación, las reducciones de distintos impuestos y cambios en el calendario de algunos ingresos tributarios.

El segundo gran capítulo de la revisión será la acumulación de reservas. El Banco Central (BCRA) compró más de US$14.000 millones en lo que va del año y ya superó el objetivo anual de adquisición de dólares establecido en el programa.

Sin embargo, para la evaluación del Fondo no solo importa el volumen bruto comprado en el mercado, sino también la evolución de las reservas netas computables según la metodología acordada. El organismo viene señalando que la recomposición de los activos del BCRA es una de las prioridades para reducir la vulnerabilidad externa y fortalecer la capacidad de la Argentina para enfrentar eventuales shocks. (TN)

El funcionario de la administración de Donald Trump fue consultado por GB News sobre qué haría Estados Unidos ante un hipotético nuevo conflicto armado en el Atlántico Sur y si respaldaría militarmente a Gran Bretaña.

Waltz evitó dar una respuesta afirmativa o negativa y señaló que una definición de ese tipo corresponde directamente al mandatario estadounidense.

“Es una decisión del comandante en jefe”, afirmó el diplomático, antes de remarcar que no iba a adelantarse a una eventual determinación de Trump. Luego agregó: “Creo que buscaríamos desescalar antes de llegar tan lejos”.

El representante estadounidense destacó además las relaciones que Washington mantiene con ambos países. “Argentina es una gran amiga de Estados Unidos”, sostuvo Waltz, al tiempo que mencionó la histórica “relación especial” entre Estados Unidos y el Reino Unido.

Sobre la posibilidad de brindar algún tipo de asistencia militar, evitó avanzar: “En términos de cualquier clase de apoyo más allá de eso, se lo dejaré a la Casa Blanca y al Presidente”.

La posición de Trump sobre Malvinas y el reclamo del Reino Unido

Las declaraciones de Waltz se producen después de que Trump generara incertidumbre sobre la posición estadounidense respecto de la disputa de soberanía.

A fines de agosto, consultado sobre si revisaba la postura de Estados Unidos en relación con las islas, Trump respondió que analizaba “cada posición”. Posteriormente, ante una pregunta sobre una eventual confrontación, puso en duda la capacidad o disposición británica para volver a desplegar fuerzas a tanta distancia, pero no anunció formalmente un cambio en la política estadounidense.

El primer ministro británico, Andy Burnham, planteó directamente la cuestión durante su encuentro con Trump en Nueva York el 22 de septiembre, en el marco de la Asamblea General de las Naciones Unidas.

“Vamos a mantenernos firmes frente a cualquier amenaza. Defenderemos el derecho de los habitantes de las Falklands a la autodeterminación y a seguir siendo británicos”, declaró Burnham después de la reunión. Según el primer ministro, Trump entendió la posición que le transmitió. (TN)

A través de un comunicado, la Cancillería cuestionó que el Reino Unido haya caracterizado el recurso argentino al arbitraje, en el marco de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (CONVEMAR), como un intento de "socavar" derechos.

"Nada más alejado de la realidad", afirmó el Palacio San Martín, y sostuvo que someter una controversia a un tribunal internacional imparcial "es el acto más responsable que puede realizar un Estado".

El pronunciamiento se produjo luego de que el Reino Unido objetara la decisión argentina de iniciar un procedimiento de arbitraje para intentar impedir la explotación de hidrocarburos en la Cuenca Malvinas Norte, particularmente a través del proyecto Sea Lion.

El Gobierno argentino había instruido el 28 de septiembre a la Cancillería y a sus equipos jurídicos a avanzar con ese mecanismo.

En su respuesta, la Argentina remarcó que ambos países son Estados parte de la CONVEMAR y que, al ratificarla, aceptaron los mecanismos previstos por ese tratado para la solución de controversias.

"El recurso argentino al arbitraje no busca 'socavar' los derechos de nadie, sino preservar los legítimos derechos del pueblo argentino sobre sus recursos naturales", sostuvo la Cancillería.

El comunicado también respondió a declaraciones de la ministra británica para los Territorios de Ultramar, Uma Kumaran, quien defendió las actividades hidrocarburíferas británicas en el área.

Al respecto, el Gobierno argentino señaló que, si el Reino Unido considera que esas actividades se ajustan al derecho internacional, podrá "defender su posición" ante los árbitros independientes que intervengan en el procedimiento.

La Cancillería recordó además que la comunidad internacional reconoce desde hace décadas la existencia de una disputa de soberanía entre la Argentina y el Reino Unido por las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes.

En ese sentido, citó la Resolución 2065 de la Asamblea General de las Naciones Unidas, que instó a ambos países a avanzar en negociaciones para encontrar una solución pacífica a la controversia.

El Gobierno argentino también sostuvo que la exploración y explotación unilateral de recursos naturales en el área en disputa implica una modificación unilateral de la situación, una práctica que, según señaló, la Argentina viene objetando por canales diplomáticos.

Por otra parte, rechazó la utilización británica del principio de libre determinación de los pueblos en relación con los habitantes de las islas y señaló que ese criterio no ha sido aplicado por las Naciones Unidas a la cuestión Malvinas.

"La República Argentina reafirma su permanente disposición a reanudar las negociaciones bilaterales sobre la Cuestión de las Islas Malvinas", concluyó la Cancillería.

El Gobierno sostuvo que continuará defendiendo sus derechos mediante "el diálogo, la diplomacia y el derecho internacional". (NA)

El máximo tribunal difundió una aclaración dirigida a la opinión pública con la finalidad de “despejar dudas” generadas a partir de la sentencia y remarcó que en el caso “solo se decidió un aspecto procesal”, referido a la legitimación de una asociación para obtener una medida cautelar.

Según explicó, la decisión “se ajusta estrictamente a todos los precedentes” de la Corte y no afecta otras medidas cautelares con el mismo objeto que se encuentran en trámite ante distintos tribunales.

Además, señaló que el fallo tampoco impide que cualquier persona que considere inconstitucional el régimen legal de tierras solicite una medida cautelar, cuya procedencia deberá ser resuelta por el juez competente.

“Los grupos de interés que presionan sobre el tema también pueden recurrir al reclamo judicial, lo que, en una democracia, es más adecuado que la promoción de discursos de odio y descalificación en las redes sociales”, sostuvo la Corte.

El tribunal indicó también que la sentencia no obstaculiza la actuación del Congreso en el tratamiento de ese aspecto del DNU 70/2023 y recordó que la norma fue rechazada por el Senado el 14 de marzo de 2024 y está siendo examinada por la Cámara de Diputados.

En su comunicado, la Corte reivindicó además su actuación en materia ambiental y aseguró que ejerció durante años “un liderazgo” en la protección de los recursos naturales, el ambiente y los bienes colectivos.

“La crítica es correcta; la descalificación y el odio solo deterioran las instituciones y la democracia”, afirmó.

Finalmente, precisó que la controversia sobre el artículo 154 del DNU 70/2023 y la vigencia de la ley 26.737, correspondiente al Régimen de Protección al Dominio Nacional sobre la propiedad, posesión o tenencia de tierras rurales, no fue resuelta en este expediente.

La Corte sostuvo que se expedirá sobre esas normas cuando lleguen los reclamos correspondientes, algo que, según indicó, todavía no ocurrió, por lo que aseguró que no puede interpretarse que exista una posición del tribunal o de sus ministros sobre el régimen. (NA)

 "Cualquier inversor que siga de cerca la Argentina sabe que, si el Gobierno es reelecto, 2028 va a ser el mejor año de nuestra historia", aseveró el mandatario ante empresarios europeos en la Argentina Week de París.

En su exposición en el Château de la Muette, sede de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE),  dijo luego: "No vamos a descansar hasta hacer de la Argentina un país con as libertad".

"Recibimos un país quebrado", indicó y además destacó "la enorme gestión del mejor ministro de Economía de la Argentina, Luis Caputo, el presidente del Banco Central, Santiago Bausili, y el Canciller, Pablo Quirno".

Luego, dijo: "En la anterior Argentina Week recibimos anuncios por mas de 16 mil millones de dólares y esperamos que esta gira sea más fructífera".

Por último, Milei aseguró que el "activo más importante de su gestión es su palabra", y rechazó los pedidos de implementar "una especie de plan platita" de cara a las elecciones del año próximo para sumar voluntades. Además, ratificó que no cambiará el rumbo económico porque "al populismo no se lo combate con más populismo, sino con más libertad y más ortodoxia". (N/A)

Irazoqui está vinculado a Ecos Diarios, de Necochea, mientras que Maciel pertenece a La Voz del Pueblo, de Tres Arroyos. Además, Fernando Curas, de El Norte de San Nicolás, continuará como director junto a Enrique Iommi.

La reunión también sirvió para repasar el desempeño de la agencia durante el último año y los proyectos previstos para la próxima etapa.

Durante el encuentro, las nuevas autoridades recorrieron las obras de remodelación de las oficinas de DIB en la capital bonaerense.

Entre las novedades se destaca la incorporación de un estudio destinado a la grabación de podcasts, donde la agencia proyecta recibir a diferentes protagonistas de la provincia de Buenos Aires.

La renovación forma parte del proceso de modernización que DIB inició en los últimos años para adaptar sus contenidos y formatos al escenario digital.

Además, durante la asamblea se repasó la actividad desarrollada a lo largo del año. En ese período, la agencia recibió un Martín Fierro de los medios web en la categoría “mejor sitio de Investigación”.

La Agencia DIB fue fundada en 1993 en La Plata a partir de la iniciativa conjunta de periodistas y editores de medios de distintas ciudades de la provincia.

El proyecto surgió con el objetivo de generar y distribuir información bonaerense con una mirada propia, a partir del trabajo de medios radicados en el territorio provincial.

Entre quienes impulsaron la iniciativa estuvieron Antonio Maciel, Guillermo Ignacio, Haroldo Zuelgaray, Roberto E. Rossi, Aníbal Filippini, Hugo Oscar Soto, Alfredo Ronchetti, Roberto Nazar, Oscar Cabreros y Miguel Angel Chiarantano.

En la actualidad, DIB mantiene una cobertura informativa en toda la provincia de Buenos Aires y produce contenidos sobre política, economía, sociedad, cultura, deportes, espectáculos y actualidad general.

También edita productos temáticos como Extra, Tranquera, Mundo Motor y Vida y Salud Hoy.

Con la renovación de autoridades y las obras en su sede de La Plata, la agencia inicia una nueva etapa de gestión enfocada en sostener su cobertura provincial e incorporar nuevos formatos digitales. (Con información de Agencia DIB)

Dentro de cada presupuesto provincial, en este caso correspondiente al ejercicio 2026, las provincias dedican una porción al funcionamiento del Poder Legislativo, el cual se reparte entre cada legislador que forma parte de las Cámaras.

Del total de los 24 estados subnacionales, cada uno aparta $1.835.300 millones al funcionamiento de sus legislaturas. Considerando que reúnen un total de 1.199 diputados y senadores, el gasto promedio asciende a $1.531 millones por legislador por año (cerca de $128 millones mensuales).

“Los recursos asignados a esta función resultan elevados tanto al compararlos con otras partidas dentro de los propios presupuestos provinciales como al contrastarlos con parámetros internacionales. Esta desproporción también se advierte cuando el nivel de gasto se relaciona con la cantidad y la calidad de los proyectos legislativos presentados y aprobados”, advirtió el informe de la Fundación Libertad, el cual mide y analiza estas métricas desde hace ocho años.

El caso más elevado es el de Tucumán. La provincia que gobierna Osvaldo Jaldo cuenta con 49 legisladores y destina $3.725 millones por cada uno.

Le sigue la Ciudad de Buenos Aires (CABA), que, si bien tiene más legisladores (60), aparta $3.402 millones para el personal. En tercer lugar está Chaco, con 32 diputados y senadores y un costo de $3.057 millones por cada uno.

En el extremo opuesto se ubican San Luis y Santiago del Estero, que registran los menores costos, con erogaciones anuales de $176 millones y $206 millones por legislador, respectivamente.

Bajo estos números se puede afirmar que el costo de un legislador tucumano es más de 21 veces el registrado en San Luis, que cuenta con más legisladores (52).

En conjunto, el gasto destinado al Poder Legislativo representa el 1,15% del total de los presupuestos provinciales.

Tucumán (3,66%), Catamarca (2,64%) y Chaco (2,22%) son las tres provincias que destinan el mayor porcentaje. “Si bien pueden parecer poco significativos dentro de los presupuestos, cuando se realizan algunas comparaciones sobre otras erogaciones que realizan las provincias, se puede advertir la importancia relativa de los mismos”, explican desde la Fundación.

Participación del gasto en personal

La composición del Poder Legislativo no termina en los diputados y senadores, sino que cada diputado y senador cuenta con un grupo de secretarios, asesores y demás empleados permanentes y transitorios.

En ese sentido, casi el 85% del gasto legislativo está destinado al gasto en personal: para las provincias en las que fue posible obtener este dato, el porcentaje promedio se ubica en 84%, donde Río Negro (95%), Formosa (94,2%), Mendoza y Santa Cruz (94%) son las de mayor ratio. En el otro extremo están Santa Fe (64,6%), San Luis (72,9%) y CABA (73,2%).

Otro dato interesante es saber cuánto personal dispone cada legislador. En primer lugar aparece Corrientes, que tiene 72 empleados por legislador, seguido por Chaco (70) y Formosa (62).

Del otro lado, son tres los estados provinciales que destinan menos de diez empleados por legislador: San Luis (2), Santiago del Estero (5) y Córdoba (8).

“En el marco del proceso de reducción y ordenamiento del gasto público impulsado por la actual gestión, el Poder Legislativo no debería quedar al margen. Quienes integran las cámaras provinciales tienen la responsabilidad de promover y encabezar esta transformación, dando respuesta a una demanda de mayor austeridad y eficiencia ampliamente extendida en la sociedad”, se indicó. (con información de NA)

La titular del Senado compartió este miércoles sus compromisos en el país europeo a través de su cuenta de Instagram. "Me reuní en el Senado de España con el Grupo Parlamentario de Amistad Iberoamericano", expresó y precisó: "Asistí junto a los senadores nacionales Maximiliano Abad (UCR), Natalia Gadano (Moverse Santa Cruz), Martín Goerling (PRO) y Sandra Mendoza (Convicción Federal)".

"Allí nos recibió el presidente del Senado de España, Pedro Rollán", agregó y contó: "Tuvimos un encuentro para fortalecer los vínculos entre nuestros países, compartir experiencias y seguir trabajando por una Iberoamérica unida basada en el diálogo, la cooperación y el respeto institucional", afirmó.

La sesión inaugural será el jueves 1° de octubre a las 10 horas en el Hemiciclo del Congreso de los Diputados de España. Hablarán el presidente de la Cámara, Francina Armengol; el secretario general Iberoamericano, Andrés Allamand; el ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación de España, José Manuel Albares, y el titular del Senado español, Pedro Rollán. El cierre estará a cargo del rey Felipe VI.

Luego se llevarán a cabo distintas conferencias relacionadas con los principales desafíos de las democracias contemporáneas. La directora de la Fundación ELLIS Alicante, Nuria Oliver, se centrará en el impacto de la inteligencia artificial; el filósofo y ensayista Daniel Innerarity se enfocará en las amenazas a la democracia vinculadas con la fragmentación política, la polarización, la desinformación y los populismos.

Además, el presidente de la Rada Suprema de Ucrania, Ruslan Stefanchuk, analizará las amenazas híbridas y la desinformación en los conflictos armados; la catedrática Tània Verge i Mestre expondrá sobre las brechas de igualdad de género y el titular de la Asamblea de la República de Portugal, José Pedro Aguiar-Branco, hablará sobre el rol de la diplomacia parlamentaria frente a los desafíos geopolíticos actuales.

El viernes 2 de octubre la actividad seguirá en el Palacio del Congreso de los Diputados con una sesión plenaria. Allí se presentarán las conclusiones a las que se llegaron en las cuatro mesas de trabajo y se desarrollarán las intervenciones de los presidentes de los parlamentos y de los distintos jefes de delegación.

En el cierre se conocerán las conclusiones del encuentro, que conformarán el resultado del trabajo que los parlamentarios realizaron en ambas jornadas. (NA)

En un comunicado difundido este miércoles, la subsecretaria parlamentaria de Estado para los Territorios de Ultramar, Uma Kumaran, sostuvo que la decisión argentina de recurrir al mecanismo de arbitraje previsto en la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (UNCLOS, por sus siglas en inglés) constituye un nuevo intento de “socavar los derechos y los medios de vida” de los habitantes de las islas.

Además hizo saber que convocaron a la embajadora Mariana Plaza para entregar la nota. "Dejamos en claro a la Embajadora" que "los esfuerzos para obstruir la actividad económica legal en las Islas Malvinas no son actos de compromiso internacional responsable; son intentos deliberados de socavar la prosperidad y la seguridad económica de un pueblo autónomo. Tal comportamiento plantea preguntas sobre la fiabilidad de Argentina como socio del Reino Unido", dijo Kumaran.

La reacción británica llega después de que Milei instruyera a la Cancillería y a los equipos jurídicos del Gobierno a iniciar el procedimiento de arbitraje previsto en el Anexo VII de la Convención del Mar, con el objetivo explotación de hidrocarburos del proyecto Sea Lion, en la Cuenca Malvinas Norte. Ahí operan, en principio, la empresa israelí Navitas Petroleum, y la británica Rockhopper Exploration, que se preparan para estar extrayendo petróleo por primera vez en 2028.

Milei amenazó el lunes al Reino Unido con ir a la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar si en dos semanas las empresas que operan en las islas no cesaban sus actividades, una medida que muchos académicos reclamaban desde hace tiempo, pero cuya eficacia, al igual que las sanciones, es debatible.

Ese lunes, mientras Milei y su equipo preparaban el viaje de inversiones a París de esta semana, unas 40 empresas de las Islas Malvinas y Chile desafiaban el esquema de sanciones contra las compañías que operen en el archipiélago. Las mismas fueron acogidas en un gran Showroom en Punta Arenas, el bastión político y económico de los isleños en el país trasandino que busca prepararse para el "boom petrolero" de sus amigas, a las que llaman Falklands, la toponimia británica.

De hecho, en el comunicado del lunes el Gobierno argentino también denunció de forma poco clara que una empresa aérea británica hizo vuelos sin permiso entre Punta Arenas y Mount Pleasant, la titánica base de las Islas Malvinas, que además de controlar el Atlántico Sur para Londres, hace de aeropuerto internacional del archipiélago. Hablaron de la empresa Thales UK Limited, que no habría sobrevolado el territorio argentino continental. Pero en otras situaciones, ni la Rosada ni Cancillería fueron claras a qué vuelos se referían.

Por su otra parte, las declaraciones de Kumaran y la protesta a la embajadora Plaza -quien curiosamente con la ex canciller Diana Mondino y después con Pablo Quirno exploraron una política de acercamiento a Londres por completo contraria a la dureza de Milei y su canciller ahora bajo la batuta comunicacional del asesor Santiago Caputo-tiene como tienen también su contexto.

Por un lado, Donald Trump presionó al gobierno de Andy Burnham -a quien elogió finalmente y mucho en el encuentro que mantuvieron en un apartado de las Naciones Unidas- con declaraciones ambiguas sobre Malvinas. El republicano dijo varias veces meses y semanas atrás que podría cambiar la neutralidad de Estados Unidos sobre el conflicto de soberanía por Malvinas, favoreciendo la Argentina. Buscaba que Londres aumente su gasto en Defensa, y lo ayude como aliado, algo que empezaron a debatir los británicos.

A su vez, después de la amenaza de Milei de recurrir a la CONVEMAR y al Tribunal Internacional del Mar, Navitas y Rockhopper -que volvió a ratificar en las últimas horas que avanzarán con su proyecto en Malvinas- se mostraron nerviosas.

Tanto es así que recurrieron a Ed Miliband, el canciller. Según informó el diario The Telegraph este miércoles, ambas petroleras le reclamaron al Ministerio de Asuntos Exteriores británicos (el Foreign Office).

“Estamos trabajando en pleno cumplimiento de todas las leyes aplicables y mantenemos un contacto muy estrecho con el gobierno de las Islas Falkland”, declaró un portavoz, de las empresas a las que las autoridades de Malvinas le acaban de extender sus licencias para operar por siete años más

“Instamos al Ministerio de Asuntos Exteriores a que responda adecuadamente a las amenazas ilegítimas de Argentina contra las empresas y los particulares de las Islas Falkland y del Reino Unido, mientras continuamos desarrollando el proyecto y nos aseguramos de que siga su curso.”

Kumaran afirmó que los habitantes de las islas “han elegido libre y democráticamente su futuro” y que tienen derecho a desarrollar y administrar sus recursos naturales “sin intimidación, coerción o interferencia” de terceros. (con información de Clarin)

La Libertad Avanza había convocado a una reunión informativa para avanzar con el análisis de la iniciativa impulsada por el Gobierno, pero el encuentro quedó atravesado por el reciente fallo de la Corte Suprema de Justicia sobre el artículo 154 del DNU 70/23 y la denominada Ley de Tierras.

La decisión del máximo tribunal modificó el escenario previsto por el oficialismo y, desde el comienzo, el plenario se convirtió en un intercambio de acusaciones entre legisladores de La Libertad Avanza y sectores de la oposición.

De todos modos, el oficialismo mantiene la intención de realizar otras dos reuniones informativas durante la próxima semana y llevar el proyecto al recinto en una sesión prevista para el 21 de octubre.

La reunión terminó de manera abrupta cuando el presidente de la Comisión de Defensa, Carlos Zapata, decidió levantar el plenario luego de un fuerte intercambio entre Juan Grabois y la diputada libertaria Juliana Santillán.

El dirigente de Patria Grande calificó de “tonta” a Santillán, luego de que la legisladora le recriminara que estaba leyendo el discurso que pronunciaba ante el plenario de las comisiones de Defensa, Relaciones Exteriores y Legislación Penal.

Zapata le pidió a Grabois que se disculpara, pero ante su negativa advirtió que podía cortarle el micrófono. La respuesta del dirigente social fue: “Dejá de apagar el micrófono, facho de mierda”.

El episodio derivó en el levantamiento de la reunión, después de un encuentro que estuvo atravesado por constantes cruces entre oficialistas y opositores.

La tensión había comenzado durante la exposición de la diputada de izquierda Myriam Bregman, quien fue interrumpida por el diputado libertario santacruceño Jairo Guzmán. Grabois reaccionó en defensa de la legisladora y se acercó hasta el lugar donde se encontraba Guzmán.

En ese momento se produjeron forcejeos e insultos entre los legisladores, situación que se agravó cuando el diputado libertario Gerardo Huesen le gritó “cagón” a Grabois.

Ante el desorden, Zapata le reclamó al presidente del bloque de Unión por la Patria, Germán Martínez, que “ponga orden en su bloque”, mientras Grabois le pidió al titular de la comisión que evitara que Guzmán interrumpiera la exposición de Bregman.

Otro momento de tensión se produjo durante la exposición del libertario Federico Pelli, quien fue interrumpido en varias oportunidades por el diputado de Unión por la Patria y exministro de Defensa Agustín Rossi.

El Gobierno defendió el proyecto

En medio de los cruces, la secretaria Legal y Técnica, Paula Tadei, defendió el proyecto y sostuvo que busca “dotar a la República Argentina de un marco normativo integral, permanente, coordinado y eficiente para la defensa de la soberanía, la protección de los intereses vitales y los recursos estratégicos y el fortalecimiento de las capacidades institucionales frente a amenazas a nuestra soberanía”.

Tadei también recordó la disposición transitoria primera de la Constitución Nacional, que establece que la recuperación de las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y el ejercicio pleno de la soberanía constituyen “un objetivo permanente e irrenunciable del pueblo argentino”.

En ese sentido, afirmó que el proyecto enviado por el Poder Ejecutivo constituye “una materialización concreta de ese mandato constitucional”.

A su turno, el secretario Legal y Administrativo del Ministerio de Economía, Juan Ignacio Stampalija, explicó los alcances de las modificaciones previstas sobre actividades vinculadas con recursos naturales.

Stampalija señaló que la Ley 26.659 estaba destinada específicamente a prohibir actividades relacionadas con hidrocarburos, mientras que el nuevo proyecto amplía su alcance a actividades vinculadas con recursos naturales renovables y no renovables. Según explicó, la iniciativa también reemplaza el régimen de inhabilitación administrativa por un esquema que contempla distintas sanciones, entre ellas multas y cancelaciones de inhabilitaciones.

Las críticas de la oposición

Desde Unión por la Patria, el diputado Eduardo Valdés cuestionó el proyecto y vinculó su tratamiento con la política exterior del Gobierno.

“Este proyecto de ley del Gobierno es una devolución de gentilezas a Scott Bessent y a Donald Trump por aquel apoyo a la campaña, cuando decían literalmente que ambicionaban las tierras raras y las riquezas de la Argentina”, sostuvo.

Valdés agregó que, a su entender, “quieren regalar el país al Escudo de las Américas” y vinculó el debate con el fallo de la Corte Suprema sobre la Ley de Tierras.

Por su parte, el diputado del MID, Eduardo Falcone, planteó reparos sobre el protocolo militar incluido en la iniciativa.

Falcone sostuvo que el proyecto contempla acciones de defensa que podrían llegar “hasta el derribo de un avión o hundimiento de un buque hostil” por decisión del Presidente o del ministro de Defensa.

El legislador cuestionó que, ante una eventual situación de ese tipo, el texto no contemple la participación del Congreso prevista por la Constitución Nacional y señaló que propuso un procedimiento complementario para cumplir con esa disposición.

Según Falcone, el oficialismo manifestó que revisará ese protocolo.

Tras el primer plenario, el oficialismo deberá definir cómo continúa el tratamiento de la iniciativa, mientras persisten las diferencias políticas en torno al proyecto y al impacto del fallo de la Corte Suprema sobre la legislación vinculada con las tierras rurales. (con información de NA)

"No es la primera vez que lo intentan, no va a ser la última, no se cansan, nosotros tampoco. Mañana nos vemos en San Juan", sostuvo el hijo de la ex presidenta Cristina Kirchner en un comunicado.

"Como cada vez que recorro el país, hoy me subí al auto modelo 2007 que uso habitualmente, para ir a San Juan a una serie de actividades con compañeras y compañeros. Todos estos años circulé en este auto sin ningún problema en la Ciudad de Buenos Aires y autopistas bonaerenses. Recientemente lo hice cuando fuimos a La Rioja y a Mar del Plata", comenzó señalando. 

En ese marco, detalló que "en un control de ruta en el ingreso a San Luis" lo demoraron porque la camioneta "tenía un supuesto pedido de captura del juez Ercolini de Comodoro Py".

"También me hicieron control de alcoholemia, lo que celebro y que, por supuesto, dio negativo. Como siempre hice, esperé a disposición de la policía provincial y de la justicia para que aclaren el entuerto. Después de casi dos horas de estar demorado en la ruta, junto a las personas que me acompañaban, nos avisaron que podíamos seguir viaje", comentó. (con información de NA)

"Van a tener que elegir entre un país grande o un país miserable", enfatizó Milei, que se conectó por zoom desde París, Francia, donde encabeza el Argentina week.

El mandatario nacional aseguró que cumplió sus "promesas de campaña a mitad del período" y pidió "paciencia" para ver el crecimiento del país.

"Lo primero que hay que tener es paciencia porque los procesos de crecimiento no son instantáneos, demandan mucho tiempo", explicó Milei, aunque aclaró que su "programa es seguir creciendo".

En la comunicación, Milei explicó su gobierno toma "medidas muy concretas para estimular el crecimiento económico", pero pidió entender también "las variables políticas".

"Enfrente tenés un grupo de personas que está dispuesto a romper todo", recalcó el Presidente, que también denominó a la oposición como "la máquina de impedir".

"Si quieren vivir en un país próspero, serán los mejores cuatro años de la historia, pero si deciden otra cosa, pagarán las consecuencias por elegir el camino de los últimos cien años", subrayó Milei, entrevistado por el periodista José Del Río, tras ser presentado por el presidente del evento, y CEO del Grupo Galicia, Fabián Kon.

El Presidente prometió que si en 2027 gana las elecciones, va a "redoblar el ritmo de las reformas, la inflación se va a pulverizar y la economía va a crecer mucho más".

"La Argentina podría converger en 35, 40 años, pero eso requiere trabajo sistemático, existen chances de acelerarlo y nosotros lo estamos haciendo, pese a los energúmenos que tenemos enfrente y no tienen problema en romper todo", aseguró. (NA)

Noticia en desarrollo