El funcionario de Axel Kicillof reconoció que el espacio atraviesa un período de discusiones internas tras la derrota en las legislativas de 2025, pero consideró que se trata de un proceso “natural”. “(El peronismo) viene de perder las elecciones nacionales y eso genera tensiones, pase de factura, diagnósticos cruzados”, explicó este sábado en declaraciones a FM Delta. “Se van a ir acomodando con el tiempo”, remarcó.

En ese sentido, Bianco volvió a referirse a la polémica por un chat filtrado entre dirigentes del peronismo, en el que la intendenta de Quilmes, Mayra Mendoza, lanzó una crítica hacia él mientras se recuperaba de una apendicitis en Barcelona. “Es una cuestión menor que se acaba en sí misma”, afirmó, al tiempo que añadió: “El adversario no es el compañero de al lado”.

La interna en el oficialismo bonaerense se profundizó luego de los comicios de medio término nacionales, cuando Cristina Kirchner responsabilizó públicamente a Kicillof por el resultado en la provincia. Desde entonces, la tensión entre el kirchnerismo y el espacio del gobernador se mantiene, con la consolidación del Movimiento Derecho al Futuro como estructura política propia.

Pese a ese escenario, Bianco relativizó la falta de un liderazgo unificado y aseguró que no es una condición previa para ordenar al peronismo. “Los grandes liderazgos surgieron desde la presidencia, no antes”, planteó, al mencionar los casos de Néstor Kirchner y Carlos Menem. También cuestionó la gestión de Alberto Fernández al señalar que “no hubo liderazgo ni siquiera siendo presidente”.

Rumbo al 2027, el ministro propuso construir una alternativa con acuerdos mínimos en torno a ejes como soberanía, democracia, producción y trabajo, salud y educación pública, desarrollo científico y políticas de derechos humanos. Bajo ese esquema, planteó una convocatoria amplia sin distinción ideológica: “La izquierda y la derecha, digo yo. No pondría un límite en términos de nombres”.

Además, anticipó que la próxima elección presidencial estará polarizada con el espacio que encabeza Javier Milei y advirtió que el peronismo necesitará ampliar su base para competir. “Con el núcleo duro no alcanza para ganar, ni en primera vuelta ni en un eventual ballotage”, sostuvo.

Sobre la definición de candidaturas, mencionó tres posibles caminos: el consenso, la realización de PASO —si continúan vigentes— o una interna partidaria.

Por último, se refirió al rol de Cristina Kirchner, a quien definió como una “referencia obligada” del peronismo. En relación con su condena en la causa Vialidad, reiteró su rechazo al fallo y consideró que fue “injusto”. Consultado sobre un eventual indulto, evitó pronunciarse de forma tajante y lo calificó como “un tema muy sensible” que debería ser analizado en detalle.(TN)

El encuentro se realizó en el marco del lanzamiento del programa 2026 de la Escuela de Formación, Debate y Análisis Político (EFDAP), donde se desarrollaron capacitaciones en estrategia, comunicación y organización territorial.

Durante el cierre, Karina Milei destacó el compromiso de la dirigencia y afirmó que el objetivo del espacio es consolidar su crecimiento en la provincia.

La titular de LLA remarcó la necesidad de construir con presencia en cada distrito y sostuvo que el desafío es ganar la provincia de Buenos Aires y sostener el rumbo político iniciado a nivel nacional.

Por su parte, Sebastián Pareja señaló que el espacio trabaja con un plan estratégico para alcanzar ese objetivo, mientras que Santilli convocó a la unidad para impulsar una transformación en el territorio bonaerense.

La actividad contó además con la participación de legisladores nacionales y provinciales y buscó fortalecer la formación dirigencial y la construcción política en los 135 municipios. (N/A)

Sin embargo, el alivio podría ser transitorio. Los fondos que impulsan la demanda confirmaron que no dan por cerrado el conflicto y anticiparon una estrategia que combina una nueva instancia en la justicia estadounidense con el eventual traslado del caso al Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), el tribunal arbitral del Banco Mundial.

El movimiento reubicó a YPF en el centro de la escena y volvió a poner bajo la lupa a un foro internacional que, durante años, concentró la mayoría de los litigios contra el Estado argentino y en el que el país acumula uno de los peores registros de resultados a nivel regional.

Un respiro parcial tras el fallo en Nueva York

El tribunal de alzada del Segundo Circuito estadounidense anuló la sentencia dictada por la jueza Loretta Preska, que había condenado a la Argentina a pagar una indemnización multimillonaria por no haber lanzado una oferta pública al expropiar el 51% de las acciones de YPF en 2012.

El fallo consideró que la magistrada había interpretado de manera incorrecta la normativa argentina y ordenó revisar sus conclusiones, lo que dejó sin efecto la condena económica que pesaba sobre el país.

Lejos de aceptar el resultado, los fondos demandantes —Petersen y Eton Park, financiados por el hedge fund Burford Capital— notificaron a la defensa argentina su intención de redoblar la ofensiva judicial. El plan incluye solicitar una revisión adicional del fallo en Estados Unidos y, en paralelo, iniciar un nuevo litigio en el CIADI, un camino que abre un frente distinto y potencialmente más riesgoso para el país.

El CIADI, un terreno históricamente adverso

El CIADI es el principal tribunal internacional de arbitraje en disputas entre Estados e inversores extranjeros. Su competencia está habilitada por los tratados bilaterales de inversión, la mayoría de los cuales la Argentina firmó en la década de 1990, y permite a empresas e inversores reclamar compensaciones por incumplimientos contractuales, privatizaciones fallidas o expropiaciones.

Desde comienzos de los años 2000, ese tribunal se convirtió en el principal escenario de los pleitos contra la Argentina. Según datos procesados por la organización Transnational Institute, el 94% de las demandas internacionales contra el país se presentaron ante el CIADI, y hasta 2025 la Argentina encabezó el ranking mundial con 65 casos, posición que luego fue superada por Venezuela. Ambos países, de hecho, concentran cerca de un tercio de los reclamos iniciados contra América Latina y el Caribe.

El dato más sensible para el Tesoro argentino es el saldo de esas disputas: el país perdió alrededor del 86% de los casos resueltos en su contra y acumula laudos adversos por más de US$10.000 millones. Aunque esas sentencias arbitrales no son ejecutables de forma directa, los beneficiarios pueden recurrir luego a tribunales nacionales para obtener el reconocimiento del crédito y avanzar con embargos si el Estado no paga.

Antecedentes de YPF y el tratado con España

La posibilidad de que el caso llegue al CIADI no es inédita. Tras la expropiación de YPF, Repsol, entonces accionista mayoritaria, recurrió a ese tribunal invocando el tratado bilateral de inversiones entre la Argentina y España, firmado en 1991. Aquella controversia se cerró en 2014 mediante un acuerdo de compensación por US$5.000 millones, que evitó una condena arbitral definitiva.

Especialistas en derecho internacional señalan que Burford podría intentar una estrategia similar, apoyándose en ese mismo tratado para reformular en el CIADI un reclamo que fracasó en los tribunales de Nueva York. Para ello, los abogados del fondo solicitaron autorización para utilizar documentación obtenida durante el proceso de discovery en Estados Unidos, con el objetivo de reforzar la futura demanda arbitral.

Un frente abierto con múltiples antecedentes

El litigio por YPF se suma a otros casos aún pendientes o en ejecución contra el país en el CIADI. Entre los antecedentes figuran laudos por la expropiación de Aerolíneas Argentinas, ratificados por la justicia estadounidense; condenas por la pesificación de contratos energéticos, como el caso de AES en la represa Alicurá; y fallos vinculados a congelamientos tarifarios en infraestructura y servicios públicos.

En varios de estos expedientes, las sentencias arbitrales llevan más de una década sin resolverse plenamente, ya sea por apelaciones, negociaciones de compensación o dificultades para ejecutar los pagos, lo que muestra la larguísima duración de los procesos y el impacto financiero sostenido en el tiempo.

Un escenario de alta complejidad para la Argentina

Aunque el resultado en Nueva York fortaleció la posición defensiva de la Argentina, el potencial desembarco del caso YPF en el CIADI reabre un escenario cargado de incertidumbre. Se trataría de un proceso confidencial, de varios años de duración y en un ámbito donde el país históricamente tuvo poco margen de éxito.

Para el Gobierno, el desafío será doble: consolidar la victoria judicial obtenida en Estados Unidos y, al mismo tiempo, preparar una defensa sólida ante un eventual arbitraje internacional que podría volver a poner en juego cifras multimillonarias. En ese delicado equilibrio, el caso YPF se perfila como uno de los principales riesgos legales y financieros externos de los próximos años, más allá del alivio coyuntural que trajo el fallo neoyorquino. (N/A)

La medida fue publicada en la Resolución 3/2026 del Boletín Oficial. Allí, la titular del organismo, Gabriela Carmen Zangaro, indicó que la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) “estableció las fechas de vencimiento de las declaraciones fiscales previstas para el año calendario 2018 y subsiguientes, que en el caso de los impuestos a las Ganancias así como sobre los Bienes Personales, se producirá durante la primera quincena del mes de junio”.

En ese sentido, la resolución detalla la necesidad de “adecuar la fecha de vencimiento de presentación de la Declaración Jurada Patrimonial Integral DJPI) prevista en la Ley N° 25.188”, a efectos de “brindar a los funcionarios declarantes un plazo factible para completar la aludida información antes de su vencimiento”.

Luego, la OA emitió unc omunicado oficial en donde explaya el trasfondo de la medida: “La adecuación del plazo de vencimiento responde a lo dispuesto por la Resolución General N° 4354-E/2018 (ex AFIP, hoy ARCA), que establece que las declaraciones impositivas anuales vencen durante la primera quincena de junio de cada año. En función de ello, se fijó una fecha posterior que permita la correcta integración de la información patrimonial”.

“Cabe recordar que la DJPI debe ser presentada en tres momentos: al inicio de la función pública (alta), de manera anual (actualización) y al cese en el cargo (baja)”.

Adorni está envuelto en supuestos casos de enriquecimiento ilícito, sumado a diversas denuncias por compras de inmuebles no declarados. Sin embargo, el expediente que se abrió por el viaje de su esposa, Bettina Angeletti, en la comitiva presidencial hacia la “Argentina Week”, fue archivada por decisión del juez federal Daniel Rafecas.

La decisión, que se sustenta en la ausencia de delito, fue adoptada tras el dictamen favorable al archivo emitido por la fiscal Alejandra Mangano. Según determinó el magistrado Rafecas, en línea con el dictamen de la fiscalía, el viaje no implicó un gasto adicional para el Estado ni configuró una irregularidad.

Entre los argumentos se destacó que había lugares disponibles en la aeronave y que la presencia de la esposa del funcionario no alteró los costos del traslado. (N/A)

El mandatario, utilizando su habitual estilo directo y agresivo, sostuvo que el comportamiento de los involucrados evidencia una "malicia" manifiesta y una supuesta complicidad por parte de la producción del medio. 

El mensaje, que cerró con un irónico "¡CIAO!", se produce en un contexto de extrema tensión entre el Poder Ejecutivo y los profesionales de la comunicación que cubren la gestión libertaria.

BASURAS INMUNDAS
Geuna, Salerno, Productores y autoridades de TN delincuentes. Han cometido un delito grave y deberían pagar por ello. El comportamiento de los involucrados luego de lo ocurrido muestra la malicia de los periodistas y la complicidad de las autoridades.
CIAO! https://t.co/y7beSYjtGX

— Javier Milei (@JMilei) April 25, 2026

Esta nueva agresión no es un hecho aislado, sino que se inscribe en una política sistemática de confrontación con la prensa. Hace apenas unos días, la gestión nacional oficializó el cierre de la histórica sala de periodistas de la Casa Rosada, restringiendo el acceso de los acreditados y limitando la circulación de información en la sede de gobierno. 

Esta decisión fue interpretada por diversas asociaciones de prensa como un intento de cercenar la libertad de expresión y dificultar el control ciudadano sobre los actos de los funcionarios públicos.

La lista de ataques previos del presidente es extensa y ha afectado a diversos medios y cronistas. Desde calificar de "mentirosos" a periodistas que cuestionaron sus cifras económicas, hasta tildar de "ensobrados" a quienes investigan su entorno, Milei mantuvo una conducta de hostigamiento verbal constante. 

Voces de peso en el periodismo nacional denunciaron que este tipo de retórica no solo degrada el debate público, sino que incita a la violencia digital contra los trabajadores de prensa por parte de militantes y seguidores de la fuerza gobernante.

"Han cometido un delito grave y deberían pagar por ello. El comportamiento de los involucrados luego de lo ocurrido muestra la malicia de los periodistas y la complicidad de las autoridades", sentenció el Presidente en su tuit, aunque no especificó a qué hecho delictivo hacía referencia técnica. 

Mientras el gobierno insiste en que su postura es una defensa contra las "fake news", desde los organismos de libertad de expresión se advierte que el uso del aparato del Estado para perseguir y estigmatizar a quienes opinan distinto representa un peligroso precedente para la democracia argentina. (N/A)

“Si el presidente Trump quiere arrebatarle las Islas Malvinas a Gran Bretaña, entonces nosotros debemos reclamar los Estados Unidos. Manera perfecta de celebrar el 250 aniversario de la Independencia Americana”, posteó Morgan en X.

Eric Trump no dejó pasar el comentario de Morgan y respondió: “Piers, te quiero, pero la última vez no te salió muy bien... empezá por recuperar Londres y restablecer la libertad de expresión. Solo una sugerencia...”.

En su mensaje, el hijo del mandatario de Estados Unidos aludió sin nombrarlo al alcalde de Londres, Sadiq Khan, cuestionado por sectores conservadores británicos.

Al debate en el hilo de X se sumó Caputo, que citó a Pits Morgan y escribió: “Tener en cuenta que este comentario viene de la única persona en el mundo que cree que Cristiano Ronaldo es mejor que Messi. Say no more”.

La mención del jefe de Hacienda retomó las opiniones públicas de Morgan sobre el fútbol, en especial durante el Mundial de Qatar 2022.

El intercambio se desencadenó luego que la agencia Reuters difundiera la posible quita del respaldo diplomático de Estados Unidos al Reino Unido por las Islas Malvinas.

Argentina le respondió al Reino Unido y reafirmó la soberanía argentina sobre las Islas Malvinas

El Gobierno cruzó al Reino Unido luego de que se hiciera público un mensaje en el que aseguraban que las Islas Malvinas eran británicas, y reafirmó la soberanía argentina.

“Ante las recientes declaraciones públicas de altos funcionarios del Gobierno del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte respecto de la soberanía sobre las Islas Malvinas, la Argentina reafirma sus derechos soberanos”, aseguró el canciller Pablo Quirno en un comunicado difundido en sus redes sociales.

“Las Malvinas fueron, son y serán argentinas”, reafirmó el presidente Javier Milei al compartir el mensaje del ministro de Relaciones Exteriores.

Por su parte, la vicepresidenta Victoria Villarruel también se posicionó al respecto. “Hoy más que nunca, Malvinas Argentinas. La discusión sobre la soberanía de nuestras islas es entre Estados, por lo cual el Reino Unido debe discutir bilateralmente con la Argentina el reclamo que sostenemos por razones jurídicas, históricas y geográficas”, expresó en la red social X. (TN)

Fuentes policiales informaron que la investigación se originó a partir de un pedido proveniente del Poder Judicial de Santiago del Estero, vinculado a un caso de violación en perjuicio a la nena, quien fue ubicada este viernes en el sanatorio del partido de San Martín junto a su madre. 

De acuerdo a los datos preliminares, los investigadores sospechan que en ese establecimiento se realizó un aborto o una presunta apropiación del recién nacido, motivo por el que se entabló una entrevista con el director de ese centro de salud, que negó la presencia de la menor y su progenitora.

Sin embargo, ante la insistencia de las autoridades, efectivos de la Dirección de Investigaciones de Trata de Personas corroboraron que ambas estaban internadas, pero la madre afirmó desconocer el paradero de su nieto.

En ese contexto, el Juzgado Federal de Tres de Febrero (Secretaría N°9) emitió una orden de allanamiento inmediata y se constató que las implicadas se retiraron del nosocomio a las 15 tras ser dadas de alta.

Los oficiales inspeccionaron el lugar, se dirigieron a un depósito y encontraron ocho fetos humanos dentro de bolsas de basura. Asimismo, incautaron anotaciones varias y registros de interés para la causa que podrían revelar la sistematicidad de estas prácticas en el inmueble, al tiempo se le tomó identificación a todo el personal.

En paralelo a la causa federal, se iniciaron diligencias por “averiguación de ilícito”  con intervención de la U.F.I. N°7 del Departamento Judicial de San Martín (jurisdicción Malvinas Argentinas), con el objetivo de determinar posibles culpabilidades derivadas de los restos biológicos hallados y la situación de la menor.   (N/A)

El divulgador tecnológico Santiago Siri advirtió que la presencia de Thiel “dice mucho de dónde están sus intereses” y remarcó que su perfil lo ubica como “probablemente el inversor más influyente de Silicon Valley”. Cofundador de PayPal y de la firma de análisis de datos Palantir, además de haber sido uno de los primeros inversores en Facebook, su trayectoria lo posiciona en el centro de la economía digital global.

Según explicó Siri en declaraciones radiales, el interés del empresario no es superficial. “El hecho de que esté en Argentina mirando el experimento de Javier Milei de cerca dice un montón”, sostuvo, al tiempo que vinculó esta presencia con afinidades ideológicas. En esa línea, señaló que recientes publicaciones de Palantir “ponen en tela de juicio la democracia liberal tal como la conocíamos”, en sintonía con visiones anarcoliberales que también atraviesan al actual oficialismo.

El análisis ubica este fenómeno dentro de un cambio estructural más amplio: el desplazamiento de las viejas élites industriales hacia una nueva aristocracia tecnológica. “En el siglo XX los Rockefeller estaban en primera fila; hoy lo están Jeff Bezos, Mark Zuckerberg o Elon Musk”, comparó Siri, y agregó que “es la economía de los datos la que hoy genera las compañías más valiosas del mundo”.

En ese contexto, la inteligencia artificial aparece como el principal vector de poder. El especialista advirtió que los avances recientes ya muestran capacidades que superan a los humanos en ciertos campos. “Estamos entrando en velocidad de escape con los modelos de IA”, afirmó, y ejemplificó con desarrollos capaces de detectar vulnerabilidades en sistemas informáticos que llevaban décadas sin ser descubiertas. “En manos maliciosas puede ser realmente peligroso”, alertó.

La discusión, sin embargo, no es solo tecnológica sino política. Siri planteó que el poder actual radica en la capacidad de influir mediante algoritmos y plataformas digitales, lo que redefine el rol de los Estados. “El Estado es una tecnología en sí mismo y su herramienta es la ley”, explicó, aunque reconoció que “va mucho más lento” frente al avance de estas innovaciones.

Sobre ese punto, advirtió la necesidad de una dirigencia preparada para comprender estas transformaciones. “Ojalá tuviéramos más políticos que entiendan que gran parte del debate del poder mundial pasa por estos sujetos”, sostuvo, en referencia a las figuras que lideran la economía digital.

Finalmente, el especialista consideró que la decisión de Thiel de adquirir propiedades en el país y establecer vínculos más estrechos podría interpretarse como una señal de compromiso estratégico. “Es poderosamente llamativo el grado de involucramiento que está tomando con la Argentina”, afirmó, y sugirió que el país podría resultar atractivo no solo por su potencial económico, sino también por su posición geopolítica y su afinidad con las nuevas corrientes de pensamiento que emergen desde el ecosistema tecnológico global.

Ante la posibilidad de un giro diplomático impulsado por Washington, un portavoz del gobierno local rompió el silencio este sábado y aseguró de forma tajante: “La autodeterminación es un derecho humano fundamental consagrado en el artículo uno, párrafo dos, de la Carta de las Naciones Unidas”. 

La reacción kelper surge como respuesta directa a un correo electrónico interno de la cartera de Defensa estadounidense, revelado por la agencia Reuters, donde se sugiere presionar a los aliados de la OTAN que no acompañaron plenamente las operaciones militares en el conflicto contra Irán, utilizando como moneda de cambio el apoyo a las llamadas "posesiones imperiales" europeas.

El vocero oficial del archipiélago recordó que en 2013 se realizó un “referéndum observado internacionalmente en el que el 99,8 por ciento de los votantes, con una participación del 92 por ciento, votaron a favor de seguir siendo un territorio de ultramar del Reino Unido”. 

En ese sentido, la administración isleña buscó blindar su posición frente a las especulaciones de la Casa Blanca al afirmar que las Malvinas tienen “plena confianza en el compromiso asumido por el Gobierno del Reino Unido de defender y respetar nuestro derecho a la autodeterminación”. 

Estas declaraciones, que sacudieron el tablero internacional, fueron replicadas de inmediato por los principales medios británicos, como The Telegraph, The Times y The Independent, en un clima de creciente incertidumbre por el vínculo entre Londres y Washington.

Por su parte, el gobierno del primer ministro Keir Starmer no tardó en salir al cruce de las versiones que indicaban un quiebre en la alianza estratégica con Estados Unidos. Un vocero de Downing Street fue categórico al señalar que la postura británica no cambió y que el derecho de los habitantes del archipiélago es “primordial”. 

El funcionario inglés remarcó que la soberanía recae exclusivamente en Londres y que esa posición fue transmitida “de forma clara y coherente a las sucesivas administraciones estadounidenses”. 

Ante las recientes declaraciones públicas de altos funcionarios del Gobierno del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte respecto de la soberanía sobre las Islas Malvinas, la Argentina reafirma sus derechos soberanos sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich…

— Pablo Quirno (@pabloquirno) April 24, 2026

El conflicto escaló rápidamente a nivel regional, provocando la reacción inmediata de la Casa Rosada. El canciller argentino, Pablo Quirno, utilizó sus redes sociales para rechazar la postura británica, calificándola como una “situación colonial” que persiste desde 1833.

A esta declaración se sumó el presidente Javier Milei, quien ratificó el reclamo histórico al sostener que “las Malvinas fueron, son y siempre serán argentinas”, en un escenario donde el apoyo de Trump a Gran Bretaña parece, por primera vez en décadas, estar bajo revisión. (NA)

Tras una serie de reproches cruzados y pases de factura entre la ministra de Capital Humano nacional, Sandra Pettovello, y su par bonaerense, Andrés Larroque, la Provincia anunció un aumento para garantizar el servicio en comedores escolares, junto con la duplicación de la asistencia alimentaria a municipios. 

Casi a modo de réplica, legisladores libertarios aprovecharon el encontronazo por las responsabilidades en el financiamiento de la política alimentaria buscando subir al plano parlamentario la polémica con la Rosada. En rigor, la pulseada arrancó con la presentación de un controvertido proyecto de ley impulsado por el camporismo para que la gestión bonaerense declare la “Emergencia alimentaria y nutricional”, dejando expuesto al propio Larroque.

En paralelo, y como era lógico después de tantas quejas públicas, Axel Kicillof se puso al frente de una audiencia ante la Suprema Corte por una deuda de $2,3 billones que la ANSES le adeuda al sistema jubilatorio provincial. Ahora el gobierno libertario tiene tiempo hasta el 10 de junio para presentar una propuesta concreta de pago. 

En ese contexto, el gobernador no sólo busca resistir el ahogo financiero que le impone la motosierra de Javier Milei, sino que también intenta mecanismos de supervivencia ante las operaciones del kirchnerismo duro.

Días atrás, incluso, buscaron bajarle el precio con un rumor atribuido a la expresidenta Cristina Kirchner, según el cual se indicaba que ella preferiría a cualquier candidato presidencial que no sea Kicillof para las elecciones de 2027. 

El PJ parece no detectar que estos deberían ser tiempos de prudencia y construcción política. “Nunca interrumpas a tu enemigo cuando está cometiendo un error”, afirma el antiguo dicho, que debería ser tenido en cuenta en estos días, en medio de la sucesión de traspiés que enfrenta Milei, con el consecuente escenario de deterioro político.

Dicho de otro modo, las tensiones en torno a las figuras del gobernador y la exmandataria pueden terminar siendo funcionales a los intereses electorales de La Libertad Avanza. Quizá por eso Kicillof sostuvo que no planea “forzar una candidatura y provocar una ruptura total del peronismo”, según aclaró, para no agitar más sus diferencias con La Cámpora

Desde el entorno gubernamental platense ponen el foco en la necesidad de fortalecer la unidad del peronismo y ensanchar un armado político sin condicionamientos ideológicos que pueda motorizar una vuelta a la Casa Rosada a partir de diciembre de 2027.

Mientras tanto, la tentación por instalar públicamente candidatos para disputar la Gobernación bonaerense parece irresistible para varios.

En esa disputa precoz caen decenas de dirigentes del kirchnerismo puro y otros sectores limítrofes al gobernador, así como no pocos libertarios, que buscan imponer a Sebastián Pareja por ser mano derecha de Karina Milei, mientras desde el PRO reclaman la construcción de una sociedad electoral para vencer al aparato peronista, y otros, por experiencia en gestión bonaerense, prefieren promover al ministro del Interior, Diego Santilli, como aspirante a la sede de calle 6.

Lo concreto es que frente a este grisáceo contexto económico y social, el forcejeo por querer entrar en una suerte de bolillero virtual para posicionarse en el futuro sorteo de postulantes demuestra nuevamente la enorme desconexión de la política con la realidad cotidiana de los ciudadanos bonaerenses.

En paralelo, legisladores del arco opositor insisten con impulsar este año el tratamiento de proyectos de ley vinculados a la reforma política en la PBA, como la implementación de la Boleta Única de Papel (BUP), la modificación de las elecciones primarias (PASO), el desdoblamiento electoral y la autonomía municipal de cara a los comicios de 2027.

La discusión de ese tipo de temáticas debería darse durante este año, aprovechando que no hay ninguna convocatoria a las urnas, pero se le atribuye a la interna del oficialismo -escenificada en estos tiempos por el kirchnerismo duro y el sector de Kicillof- la inactividad de las comisiones parlamentarias que aún no fueron conformadas dentro del ámbito legislativo.

La definición estaría al caer más allá de alguna que otra discordia doméstica entre las tres patas del bloque peronista de Unión por la Patria, capitaneado por Sergio Berni. 
Según adelantan en las diagonales platenses un calendario electoral bonaerense diferenciado de la Nación permitiría enfocar el debate sobre distintas problemáticas concretas del distrito.

Un dato extra: el oficialismo legislativo tiene mayoría y por lo tanto quórum propio en el Senado con lo cual puede bloquear cualquier avanzada puntual de modificación de la llamada “Reforma política” 

En medio de tantas incógnitas, la única certeza es que en breve llegará la cortina de humo más eficaz para la política: un “Alto el fuego” entre todas las facciones durante la participación de la Selección argentina en el Mundial que se disputará en Estados Unidos, México y Canadá.

Según los datos difundidos por la Unión de Aseguradoras de Riesgos del Trabajo, solo en marzo se notificaron 13.260 nuevas demandas, lo que llevó el total acumulado del primer trimestre a 26.697 juicios. En los últimos 12 meses, el número asciende a cerca de 135 mil causas, con un promedio superior a 11 mil litigios mensuales, superando ya los registros de 2025.

El crecimiento también se evidencia en la comparación interanual. Marzo registró una suba del 13% respecto al mismo mes del año pasado, consolidando una tendencia que se mantiene incluso en meses de menor actividad judicial. 

Si se mantiene este ritmo, las proyecciones indican que “2026 podría cerrar con más de 138 mil juicios”, superando el récord previo.

En este marco, la Ciudad de Buenos Aires lidera el incremento, con subas de 26,2% mensual y 27,5% interanual, mientras que la Provincia de Buenos Aires muestra un aumento cercano al 10%.

Por su parte, Santa Fe continúa en alza con un 16% interanual, mientras que Mendoza y Córdoba registraron caídas.

Medidas para contener la litigiosidad

Frente a este escenario, comenzaron a implementarse medidas para contener la litigiosidad. Uno de los principales problemas señalados es la falta de cuerpos médicos forenses en varias provincias, lo que genera incertidumbre en la evaluación de incapacidades. 

Sin embargo, se destaca la incorporación de peritos en Santa Fe y la ampliación de equipos en Mendoza.

Además, un fallo clave de la Suprema Corte bonaerense, conocido como “Galarza”, introdujo cambios para limitar la desproporcionalidad en las indemnizaciones.

Por otro lado, avanzan reformas como la Ley de Modernización Laboral y el traspaso de la Justicia del Trabajo a la Ciudad de Buenos Aires, en un intento por ordenar un sistema que enfrenta el desafío de “recuperar previsibilidad y reducir la conflictividad”. (con información de NA)

La presentación busca restablecer de manera inmediata el trabajo de Liliana Franco y Cecilia Camarano, dos cronistas históricamente acreditadas en la sede del Poder Ejecutivo, y coloca en el centro del debate la legalidad y proporcionalidad de una medida que alteró abruptamente las condiciones de cobertura periodística.

La acción judicial fue impulsada por las empresas NEFIR S.A. y Editorial Amfin S.A., responsables de la publicación de Ámbito Financiero, y contiene un pedido explícito de medida cautelar innovativa, según pudo conocer la Agencia Noticias Argentinas. 

En términos prácticos, el medio solicita que la Justicia ordene al Estado levantar de inmediato el bloqueo mientras se sustancia el fondo del amparo, al considerar que se vulneran derechos constitucionales básicos como la libertad de expresión y el acceso a la información pública.

El origen inmediato del conflicto se produjo el día anterior, cuando el Gobierno procedió a dar de baja la huella digital y los permisos de ingreso de todos los periodistas acreditados a la Casa Rosada. La decisión, ejecutada sin previo aviso, impidió el ingreso regular de cronistas, camarógrafos y reporteros gráficos que trabajan a diario en Balcarce 50 y paralizó de hecho la sala de prensa presidencial. La medida fue ordenada por la Casa Militar, área encargada de la seguridad presidencial y control de accesos.

Desde el Ejecutivo, la restricción fue justificada como una medida preventiva de seguridad nacional, vinculada a una denuncia penal por presunto espionaje ilegal. La acusación apunta contra periodistas de la señal Todo Noticias (TN) que habrían filmado zonas comunes del edificio con lentes inteligentes, sin autorización. A partir de ese episodio, el Gobierno resolvió extender el castigo a la totalidad de la prensa acreditada, argumentando la necesidad de preservar la seguridad y realizar verificaciones internas.

Esa generalización de la sanción es, precisamente, uno de los ejes del planteo judicial de Ámbito. El medio sostiene que, aun en el supuesto de que existiera una conducta irregular individual -cuestión que está bajo investigación judicial-, no resulta razonable ni lawful aplicar una prohibición indiscriminada a periodistas y medios que no están involucrados en la denuncia. Desde el punto de vista jurídico, el amparo apunta a la desproporción de la medida y a la ausencia de una resolución judicial que avale una restricción de semejante alcance.

El caso de Ámbito se inscribe en un contexto más amplio de creciente tensión entre el Gobierno de Javier Milei y la prensa, marcado por discursos oficiales hostiles, revocaciones selectivas de acreditaciones y acusaciones de espionaje y operaciones políticas contra comunicadores. Diversos periodistas afectados denunciaron que se trata de una restricción sin precedentes en democracia, y organismos del sector advirtieron sobre el impacto institucional de cerrar el principal ámbito de cobertura del Poder Ejecutivo.

La presentación del amparo también tiene un fuerte componente simbólico. Ámbito Financiero es uno de los medios con mayor tradición en la cobertura política y económica y Liliana Franco, una de las periodistas afectadas, cuenta con más de 30 años de acreditación en la Casa Rosada.

En paralelo al amparo de Ámbito, otros sectores del periodismo evalúan acciones colectivas o judiciales similares. Diputados de la oposición reclamaron explicaciones formales al Gobierno y anticiparon que podrían activar la Comisión de Libertad de Expresión de la Cámara baja. Organizaciones periodísticas y sindicatos del sector también expresaron preocupación por el precedente que se sienta al limitar de manera administrativa el acceso a una fuente central de información pública.

Del lado del Ejecutivo, las explicaciones se mantienen en la línea de la seguridad. Funcionarios cercanos a la Casa Rosada insisten en que la decisión no implica censura ni una orientación política contra los medios, sino una medida transitoria mientras se revisan cámaras, pasillos y sistemas internos. Sin embargo, hasta el momento no se comunicó un plazo ni un mecanismo claro para la restitución del acceso, lo que alimentó las dudas y aceleró la judicialización del conflicto.

La acción de amparo presentada por Ámbito coloca ahora la discusión en el terreno judicial, donde deberá evaluarse si el cierre de la Casa Rosada a la prensa constituye una restricción ilegítima de derechos constitucionales. La resolución que adopte el juzgado -especialmente sobre la cautelar solicitada- será clave no solo para el futuro inmediato de la cobertura periodística del Gobierno, sino también para el equilibrio entre seguridad, transparencia y libertad de prensa en un escenario político cada vez más polarizado. (Fuente: NA).

Para evitar el encuentro con el gobernador, Máximo Kirchner prefirió embarcarse en una reunión política en Santa Fe, pero sí estuvo su mano derecha, Mayra Mendoza, quien viene de generar un fuerte revuelo por sus polémicos dichos contra el ministro de Gobierno, Carlos Bianco, y contra el propio mandatario provincial.

En efecto, el estreno del cargo de Kicillof en el PJ bonaerense se da luego de que la diputada provincial de La Cámpora y ex intendente de Quilmes reabriera las heridas a través de un insidioso mensaje de chat contra el gobernador, que además incluyó un golpe bajo contra el ministro de Gobierno, Carlos Bianco, que tuvo que ser operado de urgencia en Barcelona por una apendicitis.

Al conocerse la noticia, varios intendentes que compartían que “Carli” un grupo político de whatsapp le transmitieron apoyo y ánimo de cara a la recuperación por la cirugía.

En cambio, Mendoza optó por un mensaje envenenado, lleno de rencor.

"Va a estar todo bien. Es la misma operación que tuvo Cristina Fernández de Kirchner en diciembre. Distintos contextos; a vos te tocó en Barcelona y a ella presa. Entiendo la preocupación de Axel. Insisto con que hubiera sido HUMANO que exista también por la mujer que le dio la posibilidad de ser gobernador”, dijo Mendoza.

Bianco se tomó unos días para responderle a Mendoza, y recién lo hizo este viernes en la previa al inicio de la reunión del Consejo partidario.

"Yo no quiero referirme mucho porque me pareció bastante penoso y patético todo el evento, toda la situación. Y mucho más que después se haya filtrado a la prensa”, dijo al respecto en declaraciones radiales.

“Como regla general de comportamiento mío, tomo las cosas como de quién viene porque muchas veces lo que se dice habla más de la persona que lo dice que de la situación a la que se refiere”, agregó el ministro de Gobierno, quien comparó la hostilidad de Mendoza con la actitud mucho más respetuosa que tuvieron intendentes radicales y dirigentes oficialistas como Néstor Grindetti y Sebastián Pareja, quienes se solidarizaron por su situación de salud. 

Luego, al arribar a la sede del PJ en La Plata, Bianco reconoció que el peronismo no está en su mejor momento “tras dos derrotas nacionales”.

En tanto, afirmó que aún “no hay una candidatura de Kicillof presidente", aunque aclaró que eso es “por ahora". 

"El año de las candidaturas es 2027. Este es año de construcción política. Veremos para el año que viene si hay una figura de consenso o si hay varios candidatos. Hay varios compañeros que tienen legítimamente tiene ganas de ser candidatos a presidente. Se respeta”, señaló.

📌 Sin acto ni movilización de la militancia, Kicillof asume la presidencia del PJ bonaerense: sólo habrá reunión del órgano de conducción, que tratará la designación de las autoridades y la lectura de la resolución de proclamación de la Junta Electoral Partidaria pic.twitter.com/dkr89lEHwQ

— LETRA P (@Letra_P) April 24, 2026

Otro episodio que tiñó la previa de la cumbre del PJ bonaerense fue la presentación por parte del intendente de José C. Paz en uso de licencia y actual vicepresidente primero de la Cámara alta, Mario Ishii, de un proyecto de ley que declara la emergencia alimentaria en la provincia de Buenos Aires.

La iniciativa, que busca asociar el problema del hambre en el principal distrito del país con supuestos déficits de gestión de Kicillof, recibió el visto bueno de Mayra Mendoza, que le puso “like” a la publicación de uno de los eternos caciques del conurbano.

La reunión en la sede del PJ bonaerense se desarrolló a puertas cerradas y tuvo como principal tema de debate la renovación de los padrones de afiliados, un punto en que el Movimiento Derecho al Futuro y La Cámpora también tienen fuertes diferencias.

Al final del encuentro, se dio a conocer un documento final de consenso con feroces críticas al modelo de Javier Milei.

🔵 Este viernes, el gobernador de la provincia de Buenos Aires asumió formalmente la conducción del Partido Justicialista bonaerense en la sede de La Plata.

📌 Kicillof llegó a la reunión del Consejo Directivo acompañado de Andrés “el Cuervo” Larroque, ministro de Desarrollo de… pic.twitter.com/eDSfNJpzBj

— Agencia DIB (@AgenciaDib) April 24, 2026

El comunicado

Desde el Consejo del Partido Justicialista de la Provincia de Buenos Aires alzamos nuestra voz en defensa de los bonaerenses que hoy sufren el desprecio y la insensibilidad de un Gobierno Nacional decidido a romper los lazos de solidaridad que unen a nuestra comunidad. El actual modelo de Milei no es más que un plan de asfixia que atenta contra la felicidad de nuestro pueblo y la grandeza de la Nación, pilares innegociables de nuestra doctrina.

Por ello, desde el Partido Justicialista de la Provincia de Buenos Aires respaldamos firmemente el reclamo legítimo de nuestro Gobierno Provincial ante un Gobierno Nacional que ha decidido, por decreto y con crueldad, darle la espalda al 38% de los argentinos y argentinas.

No estamos ante una simple discusión de números o planillas técnicas. Estamos ante una decisión política de un gobierno nacional que, de manera deliberada busca ahogar al principal motor productivo del país, abandonando a los y las bonaerenses.

Ajustan a nuestros abuelos y a los más necesitados, reteniendo fondos que deben destinarse a la seguridad social. También atacan la educación de nuestros hijos, al eliminar el FONID, porque para ellos el conocimiento no es un derecho, sino un gasto. Desprecian la salud y la vida, cortando la entrega de medicamentos esenciales del Plan Remediar, dejando a los más humildes a merced del desamparo. Y castigan al trabajador, quitando los subsidios al transporte y frenando la obra pública, con la retención indebida de recursos provenientes del impuesto sobre los combustibles, que genera empleo y dignidad en cada rincón de nuestro territorio.

Asimismo, es una injusticia atroz que nuestra Provincia, que aporta el 40% de los recursos nacionales, reciba apenas poco menos del 7% de lo recaudado en el primer trimestre de este año. Este desfinanciamiento inédito se conjuga con indicadores sociales alarmantes: familias que ya no llegan a fin de mes, salarios que se pulverizan y una demanda alimentaria desesperada que el Gobierno Nacional se niega a asistir recortando el financiamiento al Sistema Alimentario Escolar y los Comedores Comunitarios.

Este proceso se da en un marco de persecución política para intentar disciplinar a las mayorías populares y anular a su dirigencia. El peronismo bonaerense repudia la condena y proscripción de la presidenta del Partido Justicialista en el orden nacional, Cristina Fernández de Kirchner, y exige su liberación. Así como también reiteramos el pedido humanitario por la situación del compañero Julio De Vido.

Frente al egoísmo del mercado y la crueldad del ajuste, el peronismo bonaerense reafirma su compromiso con la construcción de una alternativa para un futuro mejor, con protección de la industria nacional y fortalecimiento del trabajo. Por estos motivos, convocamos al peronismo bonaerense a sumarnos a la marcha del 30 de abril a la Plaza de Mayo en la antesala del Día del Trabajador.

Con la fe intacta en el destino de nuestra Patria, convocamos a todos los sectores a defender a nuestro país frente aquellos que quieren rematarlo. Militaremos de corazón para cumplir con el sueño de Perón de una Argentina justa, libre y soberana. (Fuente: NA).

“Ante las recientes declaraciones públicas de altos funcionarios del Gobierno del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte respecto de la soberanía sobre las Islas Malvinas, la Argentina reafirma sus derechos soberanos”, aseguró el canciller Pablo Quirno en un comunicado difundido en sus redes sociales.

La expresión del Reino Unido se había dado luego de que trascendiera un respaldo del gobierno de Estados Unidos al reclamo argentino por la soberanía de las Islas Malvinas.

“Las Malvinas fueron, son y serán argentinas”, reafirmó el Presidente Javier Milei al compartir el mensaje del canciller.

“La Asamblea General de las Naciones Unidas reconoció mediante la Resolución 2065 (XX) la existencia de una disputa de soberanía e instó a la Argentina y al Reino Unido a resolverla por la vía de las negociaciones bilaterales. Este llamado ha sido reiterado por numerosos pronunciamientos bilaterales y multilaterales, entre los que se destacan el Comité Especial de Descolonización de las Naciones Unidas (C24), la Organización de los Estados Americanos (OEA), el Mercado Común del Sur (MERCOSUR) y sus Estados Asociados, la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), los países miembros del Consenso de Brasilia y del Grupo de los 77 y China”, señaló Quirno.

En la misma línea, el canciller expresó: “Rechazamos la invocación británica del principio de libre determinación de los pueblos”. “Los actuales habitantes de las Islas Malvinas no han sido nunca reconocidos como un ‘pueblo’ por las Naciones Unidas. No resulta aceptable que los habitantes de las islas se conviertan en árbitros de una disputa territorial en la que su propio país, como población implantada, es parte. Por ello tampoco tiene validez el pretendido “referéndum” de 2013″.

Además, el ministro de Relaciones Exteriores hizo hincapié en que denunciaron “las actividades ilegales de exploración y explotación de recursos naturales -tanto renovables como no renovables-, en particular la pretendida ‘Decisión Final de Inversión’ anunciada por las ilegítimas licenciatarias Rockhopper Exploration Plc y Navitas Petroleum Lp, para el desarrollo del yacimiento ‘Sea Lion’, que buscan desconocer los derechos soberanos argentinos y violan resoluciones de las Naciones Unidas”.

“Por todos los elementos señalados, la República Argentina manifiesta, una vez más, su disposición a reanudar las negociaciones bilaterales con el Reino Unido que permitan encontrar una solución pacífica y definitiva a la disputa de soberanía y dar fin a la situación colonial especial y particular en las que están inmersas”, expresó Quirno en el comunicado.

Por último, agradeció a “toda la comunidad internacional el apoyo recibido a los derechos soberanos argentinos sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes. ”Por historia, por derecho y por convicción: las Malvinas son argentinas“, finalizó. (Fuente: TN).

Según un informe de Reuters, la reacción oficial se produjo luego de que trascendiera un correo electrónico interno del Pentágono en el que se sugería evaluar medidas de presión sobre países que no habrían acompañado plenamente las operaciones militares impulsadas por Washington.

En ese contexto, el documento mencionaba entre las posibles alternativas la revisión del apoyo diplomático estadounidense a "posesiones imperiales" europeas de larga data, entre ellas las Islas Malvinas.

"No podríamos ser más claros sobre la postura del Reino Unido respecto a las Islas Falkland. Es una posición de larga data y no ha cambiado", expresó Starmar, a la vez que añadió: "El derecho de los isleños a la autodeterminación es primordial y la soberanía recae en el Reino Unido. Esa ha sido nuestra postura constante y seguirá siéndolo".

El vocero manifestó además que Londres transmitió esa posición "de forma clara y coherente a las sucesivas administraciones estadounidenses", mientras que los medios británicos BBC y The Telegraph indicaron que el gobierno recordó que los habitantes del archipiélago votaron a favor de seguir siendo un territorio británico de ultramar, argumento central en la posición de Londres. (NA)

El fallo se enmarca en una condena ya firme que incluye, además de la pena de prisión, el decomiso de activos para resarcir al Estado. Según lo establecido en la causa, el monto a devolver asciende a cifras millonarias que fueron actualizadas con el paso del tiempo, lo que derivó en la necesidad de ejecutar bienes de los condenados.

En ese contexto, la resolución judicial habilita avanzar sobre propiedades, empresas y otros activos vinculados a la ex mandataria y al resto de los implicados, entre ellos el empresario Lázaro Báez,. La medida representa un paso clave en la etapa de ejecución de la sentencia, orientada a garantizar el recupero de los fondos públicos involucrados en uno de los casos de corrupción más resonantes de los últimos años. (NA)

La publicación llegó luego de que la Justicia Federal resolviera cerrar el expediente por inexistencia de delito, en una causa que se había iniciado tras una denuncia por presunto uso indebido de recursos públicos. La investigación apuntaba al traslado de Bettina Angeletti junto a la comitiva oficial en marzo pasado.

Según determinó el juez federal Daniel Rafecas, en línea con el dictamen de la fiscalía, el viaje no implicó un gasto adicional para el Estado ni configuró una irregularidad. Entre los argumentos se destacó que había lugares disponibles en la aeronave y que la presencia de la esposa del funcionario no alteró los costos del traslado.(NA)

Lo hizo a través del Decreto 273/2026 publicado este viernes en el Boletín Oficial, en el que declaró al proyecto de interés público.

"Esta decisión pone fin a la concesión de la empresa TEBA S.A., iniciada en 1993, cuyo contrato se encontraba vencido y presentaba un deterioro sostenido en la calidad del servicio", señaló el gobierno en un comunicado.

La terminal es un nodo logístico clave por el que circulan entre 10 y 12 millones de pasajeros al año y opera más de 300 mil servicios anuales hacia todo el país y el exterior.

El decreto precisa que la iniciativa "se desarrollará bajo el régimen de concesión de obra, infraestructura y servicio público, con financiamiento íntegramente privado, lo que permitirá avanzar sin comprometer recursos del Estado".

Además, el contrato de concesión tendrá una vigencia de 30 años.

Durante este periodo, la empresa adjudicataria "asumirá la totalidad de la inversión y la operación del sistema, percibiendo los ingresos derivados de su explotación, y deberá abonar un canon mensual al Estado Nacional".

El Ministerio de Economía será el organismo responsable de elaborar los pliegos y realizar la adjudicación.

Las obras previstas incluyen la modernización y ampliación del edificio, la incorporación de nuevas dársenas y mejoras en la seguridad e iluminación.

Para evitar interrupciones en el transporte de larga distancia, se "garantizará la continuidad del servicio mediante el operador actual hasta tanto se adjudique la nueva concesión". (NA)

El último informe de la consultora LCG reveló que el precio de los alimentos subió 1,4% en la tercera semana de abril, pero este avance se compensa con la baja de 0,4% de la primera y la suba de 0,5% de la segunda.

Para esta consultora los alimentos acumulan un alza de 1,5% en las cuatro últimas semanas, según el trabajo que recibió Agencia Noticias Argentinas.

Para Econviews el promedio de las últimas cuatro semanas en alimentos y bebidas en supermercados fue de 1,6%. A su vez, Eco Go tiene una proyección en torno al 2,3% mensual, con datos a mitad de abril.

“Abril continúa marcado por la desaceleración en Alimentos, lo que ayuda a compensar la inercia que arrastran otros rubros. Más allá del congelamiento de combustibles, aún persiste el arrastre estadístico del 8% heredado de marzo, sumado a la presión estacional que todavía exhibe indumentaria por el cambio de temporada”, señala la consultora.

En caso de confirmase este dato se revertiría un proceso de 10 meses continuo de incrementos en los precios. (N/A)

Así lo expresó Milei en declaraciones a un streaming: “Nosotros estamos haciendo todo lo humanamente posible para que las Islas Malvinas vuelvan a manos de Argentina. La soberanía no se negocia, pero hay que hacerlo de manera criteriosa, hay que hacerlo con cerebro”. 

“Hay una frase de Marshall que a mí me encanta, que dice: ‘Cerebro frío al servicio de corazón caliente'”, agregó el mandatario nacional en medio de rumores crecientes que dan cuenta de una intención de Estados Unidos de dejar de apoyar la postura británica. 

La agencia Reuters, de origen inglés, filtró en las últimas horas un supuesto documento del Pentágono donde se advierte que la administración de Donald Trump podría virar 180 grados su postura sobre las islas del Atlántico Sur, en represalia a la falta de apoyo del Reino Unido en la guerra en Medio Oriente.

El primer ministro británico, Keir Starmer, dijo a través de un vocero que la soberanía sobre las "Falklands" (como le dicen los ingleses a las Malvinas) está "fuera de discusión" y ya recibió el apoyo de los líderes de la oposición en su país.

No obstante, el hecho de que el tema se esté discutiendo al más alto nivel mundial fue tomado como una novedad muy positiva por la diplomacia argentina.

Trump le reclama a Starmer y a otros líderes de la OTAN que se comprometan en la lucha contra el régimen de Irán. Si bien no es oficial, se maneja la posibilidad de que la Casa Blanca tome represalias contra quienes no se sumen el combate y lo haría debilitando los reclamos territoriales de diversas potencias europeas por el mundo.

Las Malvinas fueron ocupadas por Gran Bretaña en 1833 y en 1982 se produjo un conflicto bélico, con derrota argentina.