Grabado en el Salón Blanco de la Casa Rosada, el Presidente preparó un discurso de alrededor de veinte minutos para enfatizar cómo la dirigencia política convirtió a la máxima autoridad monetaria en una fuente de financiamiento para el Estado a través de la emisión.

Dada la prioridad política que quiere darle al anuncio, Milei brindó su discurso acompañado por figuras de su máxima confianza. Así, la cadena mostrará a la secretaria General de la Presidencia, Karina Milei; su jefe de Gabinete, Diego Santilli; el ministro de Economía, Luis Caputo; el titular del Banco Central, Santiago Bausili; el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem; la jefa de la bancada oficialista en el Senado, Patricia Bullrich; y la secretaria de Legal y Técnica, María Ibarzabal.

Inmediatamente después del anuncio, el proyecto será enviado al Congreso, donde el Ejecutivo dará inicio a la tarea de reunir los votos necesarios en ambas cámaras para su aprobación.

Aún así, el discurso fue caracterizado como “duro” y “contundente” en contra de la dirigencia política. “Tiene además algunas bombas”, revelaron en Casa Rosada. “Las sorpresas que hay no las puedo contar”, agregó otra fuente oficial.

Según explicó Milei en varias oportunidades, la reforma que impulsará el Gobierno plantea que el BCRA vuelva a tener como misión fundamental preservar el valor de la moneda. Así, la iniciativa busca eliminar los cambios incluidos por la gestión de Cristina Fernández de Kirchner en 2012, donde se habían incorporado los objetivos de estabilidad financiera, empleo y desarrollo económico con equidad social. En sus redes sociales, el mandatario definió esa multiplicidad de tareas como una “bestialidad”.

El segundo eje, el que Milei presenta como el más relevante, es la prohibición total y absoluta de que el Banco Central financie al fisco, tanto de manera directa —a través de adelantos transitorios— como indirecta. En ese sentido, el proyecto de ley prevé consecuencias quienes habiliten ese tipo de asistencia, en lo que el Gobierno señala como el origen de buena parte del historial inflacionario del país.

“Se lo considera una estafa y va a ser una sociedad ilícita. Por lo cual, van a ir presos el presidente del Banco Central y el Directorio, el Poder Ejecutivo, diputados y senadores que aprueben presupuestos que impliquen déficit fiscal financiados con emisión monetaria. Porque es una falsificación. La falsificación de dinero es un delito penal no excarcelable. Aquellos que decidan violar el equilibrio fiscal van a terminar presos”, sentenció Milei este martes durante una charla en una universidad de Perú.

A su vez, el Ejecutivo también apunta a modificar la gobernanza de la entidad para “blindar” a sus autoridades y así fortalecer la independencia del organismo. “Va a necesitar dos tercios del Senado y de la Cámara de Diputados. Cuando venga un político y quiera echar al presidente del Banco Central a su antojo, no va a poder”, anticipó el Presidente.

El cuarto eje de la reforma restringe la posibilidad de que el Banco Central distribuya utilidades contables consideradas “ficticias”, como las que surgen de la revaluación de las reservas por el tipo de cambio. Ese tipo de resultados pasaría a integrar una reserva técnica no distribuible, mientras que las ganancias por tenencia de bonos del Tesoro se destinarían a capitalizar la entidad, salvo una cláusula condicional que habilitaría el pago de dividendos si la inflación cae por debajo de determinado umbral de referencia.

El quinto punto que integra el proyecto es la eliminación de las Letras Intransferibles del Tesoro. Se trata del instrumento creado durante el kirchnerismo que le permite al Estado entregarle al Banco Central títulos de deuda pública a cambio de reservas para afrontar pagos de deuda externa, un mecanismo que el Gobierno considera que distorsiona el balance de la entidad y la vuelve a poner en el rol de financista del Tesoro. (con información de TN)

La instancia era un paso de trascendencia dentro de la pesquisa preliminar que la Justicia de Estados Unidos abrió por presuntas maniobras de lavado de dinero y fraude fiscal en torno a la firma Tourprodenter, de Javier Faroni, compañía que administró los fondos de la AFA a través de bancos y empresas en USA.

La citación no estaba dirigida al presidente de AFA, ni al tesorero de la entidad, Pablo Toviggino, sino que apunta a un tercero cuyo nombre está resguardado. Al menos así lo sostuvo la propia AFA en un comunicado oficial.

La pesquisa preliminar en Estados Unidos se concentra en supuestas operaciones financieras y comerciales vinculadas a la AFA. En el centro de la investigación aparecerían Javier Faroni y su esposa, Erica Gillette, quienes mantienen vínculos comerciales con la entidad.

Gillette figura como responsable de TourProdEnter LLC, la sociedad registrada en Miami que —de acuerdo con la investigación— habría operado como representante comercial de la AFA en Estados Unidos y recibió cerca de 300 millones de dólares en cuentas bancarias en ese país por contratos de comercialización y explotación de la imagen de la Selección Argentina. Los fiscales habrían puesto el foco, en una primera etapa, en el destino de unos 40 millones de dólares de ese total que se habría desviado a un grupo de firmas supuestamente fantasmas.

Hasta el momento no existen imputaciones ni acusaciones formales en Estados Unidos contra Tapia, Faroni, Gillette, Toviggino ni el resto de las personas mencionadas en la investigación.

Por ahora, se confeccionó una investigación preliminar, a cargo del Departamento de Justicia, los fiscales federales y el FBI, para determinar si el uso de esas cuentas y sociedades en Estados Unidos pudo dar lugar a delitos de lavado de activos, fraude fiscal u otras maniobras financieras.

Qué es el gran jurado y cómo es el proceso judicial en EE.UU.

El gran jurado (grand jury) es una figura propia del sistema judicial estadounidense, sin equivalente directo en la Argentina. Se trata de un grupo de ciudadanos convocados para evaluar, junto a los fiscales, si existen elementos suficientes para avanzar con una causa penal.

El gran jurado no juzga ni condena a nadie. Su única función es determinar si la evidencia reunida por los fiscales alcanza el estándar legal conocido como “causa probable” (probable cause), el requisito mínimo para habilitar una acusación formal.

A la instancia del gran jurado se llega luego de que los fiscales reunieran documentación, movimientos bancarios y testimonios para establecer si hubo delitos vinculados al uso de cuentas y sociedades en Estados Unidos. En ese marco, declara uno de los testigos clave, que tiene que hacerlo bajo juramento frente a los fiscales y a los miembros del gran jurado.

El proceso también le da a los investigados la posibilidad de presentar pruebas o argumentos para demostrar que no hubo delito y convencer al gran jurado de que no corresponde avanzar con un juicio.

Posteriormente, con la evidencia y los testimonios reunidos, el gran jurado resuelve si existen razones suficientes para autorizar el inicio de una causa penal. Recién si el gran jurado aprueba avanzar, se abre un proceso judicial separado, que puede demandar un tiempo prolongado y que determinará si hay o no condenas para las personas involucradas.

Si el gran jurado da luz verde para abrir la investigación penal, el expediente pasa a ser público y queda incorporado al sistema judicial estadounidense, al que cualquier persona puede acceder. Recién en esa instancia se conocerán con precisión los cargos y las personas formalmente imputadas. (con información de TN)

La medida instrumentada por el Ministerio de Economía se da luego de que el Directorio del Ente Nacional Regulador del Gas y la Electricidad (ENREGE) haya avalado el plan de expansión eléctrica de la minera rechazando todas las impugnaciones presentadas.

El proyecto Vicuña representa una de las apuestas productivas más importantes del país, con una inversión de US$9.737 millones. De ese monto, las inversiones en activos computables ascienden a US$9.024 millones, las cuales se ejecutarán en dos etapas que se extienden hasta diciembre de 2031.

El objetivo central es la extracción, producción y exportación de cobre, oro y plata de los yacimientos Josemaría y Filo del Sol, ubicados en la provincia de San Juan.

El emprendimiento es calificado como un Proyecto de Exportación Estratégica de Largo Plazo (PEELP) dentro del sector minero ya que busca “posicionar a la República Argentina como un nuevo proveedor de largo plazo en mercados globales de cobre y doré”.

Desde el Gobierno consideran que la iniciativa “marca un antes y un después en la industria minera argentina” y estimaron que “generará exportaciones por más de US$2.600 millones al año y 31.700 empleos directos e indirectos”.

El plan de inversión no solo se limita a la extracción, sino que contempla operaciones de minería a cielo abierto, una planta concentradora para el procesamiento de minerales, instalaciones de lixiviación y sistemas de suministro de agua e infraestructura eléctrica, caminos de acceso y alojamientos para los trabajadores.

Además, el proyecto incluye activos en etapa de prospección y trabajos de sondaje para determinar fuentes adicionales de agua, así como la exploración de otras concesiones mineras que integran el bloque.

Al ser aceptada en el RIGI, Vicuña Argentina accederá a incentivos tributarios, aduaneros y cambiarios. Entre ellos, se destaca el beneficio de libre disponibilidad de cobros de exportaciones, tras confirmarse que el proyecto no genera distorsiones en el mercado de cambios local. También se aprobó un listado de mercaderías y servicios que la empresa podrá importar bajo franquicias especiales.

La resolución establece que la empresa deberá acreditar una inversión de al menos el 20% del monto mínimo durante los primeros dos años, fijando el 31 de diciembre de 2028 como fecha límite para cumplir con el compromiso de inversión mínima en activos computables. (N/A)

El relevamiento indicó que el 50 % de los consultados respondió que "ya no puede esperar más" para que las medidas oficiales tengan un impacto concreto en su economía.

En tanto, el 20 % manifestó que está dispuesto a esperar hasta las elecciones presidenciales de 2027, el 10 % señaló que aguardará hasta fin de este año y el 8 % dijo que esperará hasta mediados de 2027. Un 12 % no expresó una posición al respecto.

La encuesta también consultó sobre la percepción de la situación actual del país. El 48 % la calificó como "mala", el 35 % como "regular" y el 16 % como "buena".

No obstante, al comparar el presente con diciembre de 2023, cuando Milei asumió la Presidencia, el 31 % consideró que la situación del país es mejor que entonces.

En cuanto a las expectativas económicas, el estudio mostró un predominio de las opiniones negativas. El 47 % estimó que la economía estará peor dentro de un año, mientras que el 26 % proyectó una mejora y el 21 % consideró que permanecerá sin cambios.

Respecto de las principales preocupaciones de la población, el trabajo y la pobreza encabezaron las respuestas, ambos con el 21 % de las menciones. Detrás se ubicaron la corrupción (19 %), la inflación (11 %), la inseguridad (8 %), la Justicia (6 %) y otros problemas (12 %).

Consultados sobre la capacidad del Gobierno para resolver esos desafíos, el 61 % respondió que no podrá hacerlo, frente a un 32 % que opinó que sí tiene posibilidades de encontrar soluciones.

El sondeo también abordó la percepción sobre los beneficiarios de las políticas oficiales. El 64 % sostuvo que el presidente Javier Milei gobierna "para algunos sectores", mientras que el 25 % consideró que lo hace "para la mayoría de la población".

En relación con el ajuste económico, el 67 % rechazó la idea de que las políticas actuales sean necesarias aunque impliquen sacrificios en el corto plazo. El mismo porcentaje también consideró que el esfuerzo que realiza hoy la sociedad no tendrá una recompensa futura. En ambos casos, alrededor de un 31 % o 32 % expresó una opinión favorable a las medidas impulsadas por el Gobierno. (NA)

Seis de cada diez hogares de estos jóvenes no logran cubrir sus gastos mensuales. La falta de recursos también se refleja en el acceso a la salud, ya que el 78% no tiene cobertura y debe recurrir al hospital público o a una salita para atenderse.

En materia laboral, apenas el 18,9% de este grupo tiene un trabajo registrado, mientras que dos de cada 10 no trabajan ni estudian. De ese subgrupo, un tercio tampoco busca empleo.

La precariedad laboral se combina, además, con un nivel educativo bajo: el 60,5% posee el secundario incompleto o un nivel de instrucción menor, y solo una cuarta parte continúa estudiando en la actualidad.

Salud mental y vivienda

La salud mental es otro de los frentes críticos entre los jóvenes. El malestar emocional aparece como una constante entre quienes atraviesan mayores dificultades económicas y laborales. El 70% manifestó tener problemas frecuentes de nervios o ansiedad, y el 50% dijo sentir desgano o síntomas de depresión. A esto se suma que un 30% reconoció no poder controlar el consumo de alcohol, cigarrillo o drogas.

El informe también aporta datos sobre la composición de los hogares. El 27% de estos jóvenes reside en el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA), mientras que el 73% se distribuye por el resto del país.

El 40% afirma que vive en un barrio inseguro o muy inseguro. El 46,2% integra hogares de 5 o más personas, y un 2,9% forma parte de hogares monoparentales. El 56,3% no tiene hijos, aunque un 20% ya tiene 2 o más.

Expectativas a futuro

A pesar de este escenario, las expectativas a futuro no son del todo negativas. El 31,9% aspira a conseguir un trabajo o uno mejor del que ya tiene, el 29,8% sueña con acceder a una vivienda propia y el 4,8% proyecta formar una familia.

Casi 7 de cada 10 planean, incluso, mudarse a un barrio mejor de la misma ciudad o, en menor medida, a otra ciudad o país.

Por último, el estudio relevó los hábitos de consumo de información y las creencias de este segmento. El 71,2% se entera de la actualidad del país principalmente por Instagram y Facebook, mientras que solo el 18% lo hace a través de la televisión. (TN)

La actualización de los valores que estarán vigentes para el octavo mes del año, se da en línea con el dato de inflación de junio, siendo formalizados mediante las Resoluciones 232 y 233/2026 publicadas en el Boletín Oficial.

El organismo previsional estableció en el texto oficial, “que el haber mínimo garantizado vigente a partir del mes de agosto de 2026, será de $419.775,93″. Mientras que el máximo, a partir del mes que viene, será de $2.824.694,49.

Como viene sucediendo hace más de un año, los que perciben la mínima cobrarán un bono de $70.000, por lo que las jubilaciones más bajas alcanzarán los $489.775,93. Los jubilados que perciban un importe superior a $419.775 pero queden por debajo de los $489.775, cobrarán el bono por la suma necesaria hasta alcanzar esa cifra.

En el documento oficial que lleva la firma del titular de ANSES, Guillermo Arancibia, también se establecieron las bases imponibles mínima y máxima en $141.380,42 y $4.594.798,23, respectivamente, a partir del período devengado agosto de 2026.

Al mismo tiempo, el organismo determinó que el importe de la Prestación Básica Universal (PBU), aplicable a partir del próximo mes, será de $192.028,32. Mientras que el importe de la Pensión Universal para el Adulto Mayor (PUAM) se fijó en la suma de $335.820,74. Con el bono de $70.000, la PUAM ascenderá a $405.820.

Asignaciones familiares

Por otro lado, con la suba oficializada, los titulares de asignaciones universales para protección social pasarán a cobrar:

Asignación Universal por Hijo (AUH) y por Embarazo: $150.848 (valor general)AUH y Embarazo - Zona I (La Pampa, Chubut, Neuquén, Río Negro, Santa Cruz, Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur y el Partido de Patagones, en la provincia de Buenos Aires): $196.103

AUH y Asignación Familiar Prenatal para trabajadores del sector formal - Valor general

Ingreso grupo familiar (IGF) no supera $1.167.863: se cobrará por hijo $75.433.
IGF superior a $1.167.863 y de hasta $1.712.784: se cobrará por hijo $50.884.
IGF superior a $1.712.784 y de hasta $1.977.464: se percibirá por hijo $30.777. 
IGF mayor a $1.977.464 y de hasta $6.184.406: se cobrará por hijo $15.881.

Asignación por Hijo con Discapacidad - Valor general

Ingreso grupo familiar (IGF) no supera $1.167.863: se cobrará por hijo $245.597.
IGF superior a $1.167.863 y de hasta $1.712.784: se cobrará por hijo $173.745.
IGF superior a $1.712.784: se percibirá por hijo $109.656.

Monotributo

En el caso de los contribuyentes del Monotributo, el monto a cobrar de las asignaciones familiares por hijo y prenatal varían según la categoría:

Categorías A: $75.433
Categoría B: $50.884 
Categoría C: $30.777
Categorías D, E, F, G, H: $15.881
En cuanto a las asignaciones que la ANSES abona por única vez, entra las que están Matrimonio, Nacimiento y Adopción, a partir del mes que viene otorgarán los siguientes montos:

Nacimiento: $87.926
Adopción: $525.682
Matrimonio: $131.652
Ayuda Escolar Anual: $55.672 (valor general)

La suba que actualiza los montos detallados alcanza de igual manera a los veteranos de guerra, a los titulares del sistema previsional integrado argentino y a los de la prestación por desempleo, entre otros programas de asistencia económica.

En el artículo 4 de la normativa se aclaró que “la percepción de un ingreso superior a $3.092.203 por parte de una de las personas integrantes del grupo familiar, excluye a dicho grupo del cobro de las asignaciones familiares, aun cuando la suma de sus ingresos no supere el límite máximo de ingresos establecido”. (N/A)

Para cumplir con esta fase procesal, el cuerpo judicial citó formalmente a declarar a un grupo secreto de testigos a partir de las 9 (horario de la costa este).

El origen y la meta de esta convocatoria quedaron expuestos de manera explícita en una orden judicial de comparecencia, también denominada subpoena.

La justicia norteamericana instruye a los comparecientes a aportar a los investigadores la totalidad de los archivos que posean vinculados a la compañía TourProdEnter LLC, además de exigir la entrega sin excepciones de todos los registros de comunicaciones que mantuvieron con las máximas figuras de la casa madre del fútbol argentino: Claudio "Chiqui" Tapia, Pablo Toviggino, Diego Lucero y el productor teatral Javier Faroni.

La pesquisa criminal que conducen los funcionarios Michael Berger, en representación de la fiscalía de Florida, y Patrick Gushue, por el Departamento de Justicia, apunta a recolectar pruebas concluyentes que permitan avalar o descartar la comisión de los delitos de lavado de dinero y fraude bancario bajo el código penal norteamericano.

De este modo, la estrategia de las agencias de seguridad estadounidenses consiste en constatar los nexos que unen a la cúpula de la AFA con la empresa señalada, buscando confirmar un supuesto desvío de beneficios económicos provenientes de la explotación comercial de la Selección argentina en el extranjero.

El foco principal de las sospechas se concentra sobre TourProdEnter LLC, una sociedad radicada en Estados Unidos cuya titularidad corresponde a Faroni y a su cónyuge, Erica Gillette. Según las hipótesis que manejan en las oficinas federales estadounidenses, esta firma habría recaudado y administrado una cifra cercana a los 300 millones de dólares desde el año 2021 en adelante.

Dicha masa patrimonial se originó a partir de la firma de contratos para la realización de encuentros amistosos internacionales y convenios de patrocinio con corporaciones de escala global de la categoría de Adidas y Warner, lo que despertó el monitoreo de las autoridades fiscales.

En esta etapa inicial del caso, los agentes judiciales norteamericanos lograron comprobar que el entramado comercial bajo sospecha canalizó sus operaciones financieras masivas a través de reconocidas entidades bancarias globales, entre las que destacan el JP Morgan, Citibank, Bank of America, Synovus y PNC Bank.

Debido a las características propias del sistema legal estadounidense, el Gran Jurado delibera en sesiones herméticas y a puertas cerradas, sin contar con un plazo de tiempo perentorio u obligatorio para dictaminar si Tapia, Toviggino, Lucero y Faroni son formalmente responsables de los delitos imputados. (NA)

Según pudo saber la Agencia Noticias Argentinas, la medida, que lleva la firma del mandatario Javier Milei, fue dada a conocer por la Oficina del Presidente de la República Argentina (OPRA) y es en respuesta "a las recientes manifestaciones de hostilidad" contra el país.

pic.twitter.com/krLRUPOruY

— Oficina del Presidente (@OPRArgentina) July 30, 2026

"La Oficina del Presidente informa que el presidente Javier G. Milei ha firmado un Decreto de Necesidad y Urgencia que incorpora como causal de prohibición de ingreso y de expulsión del territorio nacional a todo extranjero que dirigiere o incitare mensajes de odio, discriminación y/o violencia contra el pueblo argentino o sus ciudadanos por razón de su nacionalidad, así como el ultraje a los símbolos patrios", indicó el DNU en su comienzo.

Y remarcó: "Frente a las recientes manifestaciones de hostilidad  contra la República Argentina y los argentinos, el Gobierno Nacional reafirma que la defensa de la Nación, de sus ciudadanos y de sus símbolos no es negociable. Quien ataque a la República Argentina no es bienvenido en nuestro país".

Los ataques a los que se refiere Milei se intensificaron durante el último Mundial de fútbol disputado en los Estados Unidos, México y Canadá, sobre todo en redes sociales. (N/A)

“En Argentina, la proporción de jóvenes entre 19 y 24 años que tiene secundario completo creció 12,7 puntos entre 2014 y 2024”, sostuvo un informe de la organización Argentinos por la Educación, según pudo saber la Agencia Noticias Argentinas. 

Pero la ubicación del país sigue estando lejos de los primeros lugares, ya que está en el quinto lugar entre nueve países de la región. Colombia, Ecuador, Chile y Perú están por delante de Argentina.

En cuanto a las razones que explican los datos, el informe hecho por la organización Argentinos por la Educación expone que “las posibilidades de completar la escuela siguen muy asociadas al nivel socioeconómico”, señalando que “solo seis de cada 10 jóvenes del quintil de menores ingresos tienen el título, frente a 9 de cada 10 en el quintil más alto”.

Qué dice el informe de la organización Argentinos por la Educación

“El 74,6% de los jóvenes argentinos de entre 19 y 24 años terminó la escuela secundaria. La proporción aumentó 12,7 puntos porcentuales en la última década: en 2014 era 61,9%. Sin embargo, las posibilidades de completar el secundario siguen siendo muy desiguales según el nivel de ingresos de cada hogar”, comienza explicando el informe de Argentinos por la Educación.

Al respecto, informa que los datos surgen del último informe titulado “Terminalidad de la secundaria en América Latina” elaborado por Sandra Ziegler (FLACSO), Martín Nistal y Lucía Vallejo (Argentinos por la Educación).

Antes de comenzar a entrar en detalles, el escrito adelanta que el documento analiza la evolución de las tasas de finalización de la escuela secundaria entre 2014 y 2024 en nueve países: Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, México, Paraguay, Perú y Uruguay, a partir de las encuestas de hogares de cada país.

El dato sobresaliente es que cada uno de los países que se incluyen en el informe logró mejorar sus niveles de terminalidad secundaria en el periodo de 2014 a 2024.

Qué lugar ocupa Argentina en el relevamiento de Argentinos por la Educación

“En la comparación regional, Argentina (74,6%) se ubica quinta, detrás de Perú (92%), Chile (91,5%), Ecuador (79,7%) y Colombia (78,3%), mientras que supera a Brasil (74,2%), Paraguay (71,8%), México (65,4%) y Uruguay (52,2%)”.

A su vez suma que, durante la última década, Argentina incrementó la terminalidad en 12,7 puntos porcentuales. Y cuenta que los mayores avances se registraron en Ecuador (+16,6 puntos), Uruguay (+15,1), México (+14,2) y Brasil (+13,9).

Desigualdades en las posibilidades para terminar la escuela

Al margen de los avances, subraya que persisten importantes desigualdades en las posibilidades de terminar la escuela. En este punto destaca que el 59,6% de los jóvenes argentinos de 19 a 24 años pertenecientes al quintil de menores ingresos completó la secundaria, mientras que entre los jóvenes del quintil más alto la proporción llega al 92%: la distancia entre ambos grupos es de 32,4 puntos porcentuales, según datos de 2024.

Bajó la desigualdad

También agrega que la desigualdad se redujo durante la última década. En 2014, el 41,6% de los jóvenes del quintil de menores ingresos había terminado la secundaria, frente al 86,4% del quintil más alto: una diferencia de 44,8 puntos. Es decir que, entre 2014 y 2024, la terminalidad creció en todos los sectores sociales y el avance fue mayor entre los jóvenes de menores ingresos”.

Brecha socioeconómica: posición argentina en la región

En este aspecto, el informe marca que Argentina continúa lejos de los países con menores brechas socioeconómicas. En Chile, el 87,2% de los jóvenes del quintil más bajo terminó la secundaria, frente al 97,9% del quintil más alto: una diferencia de 10,7 puntos. En Perú, las cifras son 82,5% y 97,6%, respectivamente, con una brecha de 15,1 puntos, detalla.

En el otro extremo, también indica que Uruguay presenta la mayor desigualdad entre los países analizados. Allí, completó la secundaria el 23,3% de los jóvenes del quintil de menores ingresos y el 86% de los del quintil más alto, una distancia de 62,7 puntos. También en México (38 puntos), Paraguay (37,4), Brasil (34,7) y Ecuador (33,8) hay brechas superiores a la argentina.

Una de las coautoras del informe e investigadora senior de FLACSO, Sandra Ziegler, dijo que: “El informe muestra que la terminalidad secundaria en América Latina está fuertemente condicionada por la capacidad de los sistemas educativos para sostener las trayectorias de los estudiantes en el tramo superior, más que por el acceso a este nivel educativo. Argentina mejoró, pero esa mejora convive con una desigualdad de origen familiar que sigue teniendo un peso decisivo. Provenir de un hogar en situación de pobreza estructural condiciona las posibilidades de terminar la escuela. Reducir esa brecha, y no solo aumentar el promedio general, debe ser el criterio con el que evaluemos las políticas educativas de la próxima década”.

Mujeres o varones: en qué porcentaje terminaron más la escuela

Según el informe, en los nueve países analizados, las mujeres presentan mayores niveles de terminalidad que los varones. En Argentina, el 78,8% de las mujeres de entre 19 y 24 años completó la secundaria, frente al 70,7% de los varones. La diferencia, de 8,1 puntos porcentuales, es mayor al promedio regional (5,7 pp) y se ubica entre las más amplias: solo Uruguay (10,1 pp) y Brasil (9,5 pp) presentan brechas mayores. En Perú, la distancia entre mujeres y varones es inferior a 1 punto porcentual, mientras que en Chile es de 3,7 puntos.

Otro dato relacionado con Argentina es que la proporción de personas con secundario completo alcanza su punto máximo entre los nacidos en 1999, con 25 años al momento de la encuesta, cuando llega al 81%. Y marca que el pico se produce más tarde que en varios de los países de la región: Perú y Ecuador alcanzan su máximo a los 21 años y Chile, a los 22. En tal sentido, este dato refleja que la terminalidad no siempre ocurre en los tiempos previstos por el sistema educativo, ya que las trayectorias pueden incluir repitencias o interrupciones, según el informe.

“Las brechas en materia de terminalidad educativa según nivel socioeconómico muestran que lo que más condiciona un proyecto de vida no son las ganas, las capacidades o el mérito, sino las oportunidades disponibles de origen. La experiencia de organizaciones de la sociedad civil y de numerosas evaluaciones de políticas educativas demuestran que, aun en contextos de pobreza, es posible el fortalecimiento de las trayectorias mediante estrategias de acompañamiento sostenido. Por eso, resulta urgente ampliar las políticas de becas y tutorías dirigidas a estudiantes en situación de vulnerabilidad”, sostiene Juan Manuel Fernández, director ejecutivo de Asociación Conciencia.

Y Viviana Postay, especialista en gestión educativa, analiza: “Es un dato positivo que en toda la región haya aumentado la cantidad de estudiantes que finalizan el nivel secundario. La escuela secundaria, originada en una matriz fundacional elitista y masculina, ha logrado tensionar aquel contrato mediante las políticas públicas y la convicción social hacia estructuras más inclusivas y democráticas. En Argentina, sin embargo, la brecha socioeconómica enciende una alerta frente a otros países”. Además, agrega que “resta preguntarnos, una vez más, qué sucede con los aprendizajes reales: ¿acompañan estos datos positivos o estamos frente a ‘certificaciones que no certifican’?”.

Por último, Daniel Pinkasz, investigador de FLACSO y profesor de la Universidad Nacional de General Sarmiento (UNGS), afirma que “la expansión de la educación secundaria en la región a partir de la sanción de la obligatoriedad a inicios del siglo XXI ha tenido un patrón de expansión diferente al de la educación primaria obligatoria. Países con distinta composición urbano-rural, diferente proporción de población indígena, afrodescendiente o con distintas brechas en la distribución de ingreso exhiben comportamientos sin patrones claros en relación con estas variables, lo cual llama la atención sobre la naturaleza y calidad de las políticas. No obstante, al tratarse de promedios nacionales, esta última afirmación debe ser contrastada con estudios que desagreguen los resultados nacionales”.

Durante una recorrida por Lomas de Zamora junto al intendente Federico Otermín, el titular del PJ bonaerense hizo alusión a las palabras del libertario y de la búlgara al afirmar que "necesitamos orden y tranquilidad en los barrios de la provincia, en las fábricas, en los talleres, en las casas, en las familias". Allí, dijo, es donde realmente es necesario el "orden y la tranquilidad". "El resto es timba y no es lo que necesitamos", aclaró.

Para el exministro de Economía de la Nación, Argentina actualmente presenta "los peores números de toda la serie, peores que 2001". "Hoy veía en las noticias que vuelve el trueque, ¿qué orden es eso?", se preguntó Kicillof y acusó al gobierno de Milei de "crueldad y abandono deliberados" en beneficio del FMI.

Además de Otermín, en la visita al municipio el economista estuvo acompañado por el ministro de Seguridad bonaerense, Javier Alonso. Allí participó de la inauguración de una Unidad Táctica de Operaciones Inmediatas (UTOI).

Luego se refirió al viaje que hizo Georgieva a Vaca Muerta junto al ministro Luis Caputo y al CEO y presidente de YPF, Horacio Marin. "Le quiero recordar a la directora del FMI que ese petróleo que fue a ver es del pueblo argentino, es nuestro petróleo, es argentino", dijo y agregó: "Tendría que usarse para el desarrollo nacional, para la industria nacional, para que lo puedan comprar y adquirir a un precio posible de los costos nacionales".

Además, el gobernador se refirió a la importancia del yacimiento patagónico y recordó también que el crecimiento del sector energético es posible gracias a la recuperación de YPF durante los mandatos de Cristina Fernández de Kirchner, gestión de la que fue parte y en la que tuvo un rol destacado durante el proceso de expropiación. (Ámbito)

La nueva batalla legislativa tendrá lugar en momentos que la inflación ofrece mayor resistencia a la baja y el Fondo Monetario volvió a marcar la cancha. En su misión por el país, la titular Kristalina Georgieva respaldó el rumbo, pero llamó a seguir comprando reservas ante posibles shocks el año próximo y cerró la puerta a prestarle dólares adicionales al gobierno para afrontar los fuertes vencimientos de deuda el año próximo.

Por su parte, Milei insiste en vincular la inflación y el "saqueo" de reservas con la reforma de la carta orgánica en 2012 durante la gestión de Cristina Kirchner. Su propuesta es evitar el financiamiento del Tesoro, "blindar" al titular del BCRA, restringir el pago de dividendos, eliminar cambios introducidos en 2012 y acabar con las Letras Intransferibles, consideradas "papelitos de colores" por el ministro Luis Caputo.

De esa forma, en lugar de cerrar el Banco Central, como proponía en 2023, Milei apuesta a redefinir sus funciones dentro del nuevo régimen monetario que impulsa ahora.

Si bien el Banco Central, a cargo de Santiago Bausili, trabajó en la parte "técnica" de la nueva carta, todavía no está claro si coincide con lo que el Fondo propone para consolidar el "rumbo" frente a un eventual cambio de gobierno.

Los matices quedaron reflejados en el último staff report, donde el organismo advirtió en mayo que persisten vulnerabilidades importantes, ya que la carta orgánica del BCRA "no protege adecuadamente su mandato, autonomía y gobernanza". Y recomendó modificarla "en el tiempo" para fortalecer su autonomía y reforzar las "salvaguardas institucionales", incluyendo contra el financiamiento monetario.

La respuesta del equipo de Luis Caputo fue que "la carta actual del BCRA no constituye un obstáculo para el proceso de desinflación y que, por lo tanto, su reforma no representa una necesidad urgente". En ese sentido, consideraba que había otras prioridades en la negociación con el Fondo. No obstante, el staff report incluyó la modificación de la carta orgánica antes de fin de año. La letra del proyecto sigue siendo un secreto.

"Exigente"

Milei afirma que la carta que presentará es mucho más exigente, ya que requerirá de dos tercios de Diputados -además de Senadores- para remover al titular del BCRA y su directorio. También se habla de "capas adicionales" para blindar a las autoridades. En realidad, la normativa vigente ya prevé nombramientos por acuerdo del Senado, pero no se cumple porque salen por decretos en comisión del Ejecutivo, fácilmente modificables.

Sobre el financiamiento del Tesoro, la reforma mileista prohibiría los adelantos transitorios (préstamos del BCRA que deben serle devueltos) y restringe el giro de utilidades, de manera que aquellos que se deriven de resultados por cambios en los precios de los activos vayan a una reserva no distribuible y los resultados asociados al manejo de cartera del banco sean girados al Tesoro para cancelar deuda.

"La reforma que el gobierno propone es que el BCRA no podrá emitir dinero sin respaldo. Y no dirá nada sobre la independencia del BCRA, mientras que lo que quiere el FMI son las dos cosas: emitir con respaldo y la independencia", estimó el exviceministro de Economía de la gestión actual, Joaquín Cottani.

Para el exfuncionario, el Central no podrá usar adelantos al Tesoro, Letras Intransferibles o redescuentos a entidades financieras sin títulos de contrapartida. Pero cree que podrá supeditar cualquier variable de política monetaria (agregados monetarios, tasas de interés o el dólar) a la injerencia de Economía o el Presidente, como ocurre actualmente.

Según Fundación Capital, el financiamiento monetario alcanzó su pico en 2020, al alcanzar el 7,4% del PBI en pandemia. Con Milei en el poder, la asistencia al Tesoro bajó al 0% en 2024, subió al 1,4% en 2025 y al 2,2% en 2026, el nivel más alto en los últimos cuatro años.

El Central bajo la órbita de Caputo eliminó los adelantos transitorios, pero incrementó el giro de utilidades al Tesoro, ganancias contables que son consideradas "ficticias" por algunos economistas por proceder del efecto de la devaluación del peso.

En mayo, el Central giró dividendos por $ 24,4 billones al Tesoro, de los cuales $ 18,4 billones se usaron para la recompra y cancelación de Letras Intransferibles y $ 6 billones fueron a los depósitos en pesos del Tesoro en el BCRA. En despachos oficiales afirman que son resultados en 2025 por la revaluación de la cartera de títulos públicos y la cancelación previa de Letras Intransferibles con dólares del FMI.

"El Gobierno logró prácticamente eliminar las necesidades de financiamiento del Tesoro. No obstante, aprovechó las utilidades (tanto las contables como las realizadas) del BCRA generadas en los ejercicios de 2024 y 2025 para girar a la cuenta del Tesoro. Esos recursos se destinaron a la compra de dólares para repagar deuda en moneda extranjera, a financiar vencimientos en pesos o a la cancelación de Letras Intransferibles", dijo Gonzalo Lacunza, de Empiria.

En la City Porteña, temen que la reforma afecte a una próxima gestión, impidiendo al BCRA mover las tasas de interés. Si el Tesoro necesitara mucho financiamiento y la tasa que debiera ofrecer fuera muy alta, el BCRA no podrá emitir pesos para mover la oferta monetaria y si al revés hubiera mucho fondeo disponible y el Central quisiera absorber pesos, tampoco podría hacerlo porque si los absorbiera no podría volver a emitir.

"Bajo el kirchnerismo, el Central era una caja de financiamiento del Tesoro. Acá, le entrega el control de la política monetaria a tesorería, que va a manejar todo con sus licitaciones de deuda y el BCRA es un regulador pasivo, pierde el control efectivo de la tasa de interés", apuntó un hombre del sector financiero. "El proyecto es 'cerremos el financiamiento al Tesoro y tiremos la llave al fondo del mar'", sentenció otro economista. (con información de Clarín)

Fue realizado en la Legislatura porteña y, entre otros, participaron la vicejefa de Gobierno de la Ciudad, Clara Muzzio; y la exvicepresidenta Gabriela Michetti.

Durante una de las exposiciones centrales, Muzzio volvió a fijar su postura sobre el aborto y la educación sexual en las escuelas. Sostuvo que "muchas de las parejas que conciben un hijo lo sacrifican. Uno de cada tres hijos se aborta" y vinculó la baja de la natalidad con transformaciones culturales registradas en los últimos años.

La funcionaria también cuestionó la aplicación de la Educación Sexual Integral al asegurar que "se permitió que se sexualice a los niños desde jardín de infantes", una afirmación con la que reforzó su rechazo a los contenidos que contempla ese programa educativo.

Muzzio también hizo referencia a los cambios demográficos registrados en la Ciudad de Buenos Aires y sostuvo que, en la actualidad, muchas personas optan por tener mascotas antes que hijos.

Otra de las expositoras fue la exvicepresidenta Gabriela Michetti, quien volvió a mostrarse en una actividad pública y reivindicó la agenda impulsada por el foro.

Según planteó, quienes participaron del encuentro trabajaban por "la supervivencia de la especie humana" y aseguró que, tras manifestar su rechazo a la legalización del aborto, fue "cancelada".

El foro reunió a dirigentes y organizaciones que promueven una agenda conservadora y sirvió para expresar coincidencias entre referentes de La Libertad Avanza y el PRO en temas relacionados con el aborto, la familia y la educación, en un contexto de creciente acercamiento político entre ambos espacios. (NA)

En esta oportunidad, el Jefe de Estado argentino utilizó su cuenta en la red social X para compartir un artículo periodístico de la publicación italiana Panorama que contenía severos cuestionamientos hacia la administración socialdemócrata de España. 

Fiel a su estilo para expresarse, Milei acompañó la publicación con la frase "Fenómeno barrial".

En cuanto al contenido del artículo, se menciona el triunfo de la selección española en el Mundial 2026 y se habla de lo que representa para el socialista. "Al final se impuso la España hiperestatista de Pedro Sánchez", remarca el texto y sostiene que la imagen del líder del Ejecutivo del país europeo tendrá una mejoría mientras se encuentra afectada por investigaciones y procesos judiciales que alcanzan a integrantes de su familia.

Por otro lado, se da cuenta del expresidente español José Luis Rodríguez Zapatero, a quien vincula con una supuesta investigación por soborno, y cuestiona el nivel de gasto público de España al asegurar que el Estado destina "270.000 millones en subvenciones".

Este nuevo gesto del mandatario argentino reactiva la tensión diplomática con Madrid, que tuvo su punto más alto meses atrás tras los cruces verbales entre ambos líderes y las intervenciones del argentino en eventos políticos en el exterior, sobre todo en aquellos organizados por la oposición.

La arremetida del Presidente contra Sánchez, además, aparece de forma contigua a los cruces que mantuvo con el referente del Planalto. De este modo, el jefe de Estado consolida una política exterior orientada a la confrontación abierta con los gobiernos de sesgo progresista y de izquierda en la región y el mundo. (con información de NA)

Los incrementos abarcarán al nivel inicial, primario, secundario, técnico y agrario y superior. Los valores fueron difundidos por la Asociación de Institutos de Enseñanza Privada de Argentina (AIEPBA). Desde enero, las cuotas de los colegios privados en PBA acumulan un alza del 24%.

El secretario ejecutivo de AIEPA, Martín Zurita, explicó que el alza se da luego que se conociera un nuevo ajuste salarial para los docentes bonaerenses del 7%. Pese al incremento en las cuotas, aseguró que el sector tiene un atraso del 30%.

Según indicó, los administradores educativos registran un aumento de la morosidad en los pagos, mayores costos fijos que no logran cubrir con los aranceles y una disminución de la matrícula.

En la Argentina, hay unas 17.000 instituciones educativas privadas, de las cuales casi un 60% recibe algún tipo de subvención estatal, que va desde el 20% hasta el 100%.

En la provincia de Buenos Aires funcionan alrededor de 4.800 colegios privados que reciben subvención del Estado para pagar parte de los sueldos docentes.

Los valores desde agosto

En la provincia de Buenos Aires, las cuotas tendrán un incremento de 5,5% en agosto. Los aranceles de los colegios privados bonaerenses con subvención estatal quedan de la siguiente manera:

• Nivel inicial y primario: las cuotas de los establecimientos con el 100% de aporte estatal serán de $37.150 y de $167.990, con el 40%.
   
• Secundaria: varían entre $40.960 y $218.290, de acuerdo con la subvención.
   
• Secundaria técnica, agraria y especializadas en arte: las cuotas irán de $47.200 a $249.820.
   
• Nivel superior: los aranceles van desde $53.520 hasta $213.200.

Los valores de las cuotas de los colegios privados de PBA desde septiembre

En septiembre, los aranceles de los colegios privados bonaerenses con subvención estatal subirán 2%. Los valores quedarán de la siguiente manera:

• Nivel inicial y primario: las cuotas de los establecimientos con el 100% de aporte estatal serán de $38.070 y $172.180, con el 40%.
   
• Secundaria: varían entre $41.980 y $223.740, de acuerdo con la subvención.
   
• Secundaria técnica, agraria y especializadas en arte: las cuotas de irán de $48.400 a $256.060.
   
• Nivel superior: los aranceles llegarán hasta los $218.550. (con información de TN)

En las últimas horas, los trabajadores estatales anunciaron un paro nacional con movilización para este 3 de agosto en reclamo de un “aumento salarial y contra el vaciamiento del Estado”.

En territorio bonaerense, el Frente de Unidad Docente Bonaerense, que reúne a Suteba, FEB, Udocba, Sadop y Amet, ya había convocado a un paro para ese día, decisión a la que se sumó también el gremio CTERA, que critica una “permanente negativa” del Gobierno a convocar a una mesa paritaria nacional.

“Mientras se profundiza el desfinanciamiento del sistema educativo, los salarios docentes continúan perdiendo poder adquisitivo, se mantiene el incumplimiento en la restitución del FONID y de los fondos nacionales para la educación”, sostuvieron en un comunicado.

Por su parte, desde ATE manifestaron que “los salarios de los estatales tendrían que ser más del doble de lo que son ahora”.

“Al recorte aplicado en la paritaria de más del 45% hay que agregar que los servicios públicos aumentaron más del 900% desde que asumió Milei”, señaló Rodolfo Aguiar, secretario general de ATE. (con información de TN e Infocielo)

Según supo la Agencia Noticias Argentinas, con esa remuneración, un repartidor necesitó completar 453 pedidos en un mes para reunir un ingreso equivalente al valor de la Canasta Básica Total (CBT) de un hogar de cuatro integrantes, que en junio ascendió a $1.531.473, según los datos del Indec.

El estudio, elaborado a través del índice APP, toma como referencia los ingresos promedio por pedido en PedidosYa y Rappi y los compara con distintos indicadores económicos para estimar cuántas entregas son necesarias para afrontar los principales gastos de un trabajador.

Cuántos pedidos debe hacer un repartidor para cubrir distintos gastos

Según el informe, esta es la cantidad de pedidos necesarios que debe realizar un repartidor de una app de delivery para alcanzar diferentes niveles de ingresos o afrontar distintos gastos:

• 453 pedidos para cubrir la Canasta Básica Total de una familia tipo.
• 320 pedidos para alcanzar el ingreso promedio individual de Argentina.
• 147 pedidos para sostener un hogar unipersonal sin alquiler.
• 67 pedidos para cubrir la Canasta Básica Alimentaria.
• 250 pedidos para pagar un alquiler promedio.
• 175 pedidos para afrontar la canasta de crianza de un niño.
• 156 pedidos para cubrir la canasta de crianza de un bebé.
• 111 pedidos para alcanzar el Salario Mínimo, Vital y Móvil.
• 13 pedidos para pagar el Monotributo categoría A.
• 2 pedidos para llenar el tanque de combustible de una moto.

Durante marzo, el incremento del valor promedio por pedido respondió a una actualización aplicada por PedidosYa, mientras que Rappi mantuvo sin cambios el monto abonado por entrega respecto de los meses anteriores. Esa mejora permitió compensar parcialmente el aumento del costo de vida.

Como resultado, la cantidad de pedidos necesarios para cubrir la Canasta Básica Total pasó de 454 en diciembre de 2025 a 453 en marzo de 2026, una variación mínima que contrastó con el incremento registrado en otros indicadores económicos.

La Fundación Encuentro señaló que el índice refleja la relación entre la evolución del costo de vida y el valor pagado por cada pedido. Cuando la remuneración por entrega no acompaña el ritmo de la inflación, los repartidores deben realizar más viajes para mantener el mismo nivel de ingresos. En cambio, cuando las plataformas actualizan los pagos, el poder adquisitivo mejora de forma parcial, aunque ese efecto suele perder impacto con el paso de los meses. (N/A)

Si bien la iniciativa abarcaría a distintos sectores productivos, uno de los principales beneficiados sería Vaca Muerta, especialmente por el traslado de arena utilizada en la fractura hidráulica.

Desde el Ministerio de Desregulación, encabezado por Federico Sturzenegger, sostienen que el actual sistema de transporte encarece el desarrollo de los hidrocarburos no convencionales. La intención del Gobierno es favorecer el uso de vías fluviales para transportar parte de esa carga y dejar el camión únicamente para el último tramo del recorrido.

La alternativa permitiría disminuir el desgaste de las rutas y optimizar el abastecimiento de uno de los insumos fundamentales para la actividad en Vaca Muerta, además de reducir costos logísticos.

La iniciativa también está estrechamente vinculada con las obras estratégicas que avanzan en Río Negro, donde se consolida un nuevo corredor para las exportaciones energéticas.

El Oleoducto Vaca Muerta Sur (VMOS) trasladará el petróleo desde la cuenca neuquina hasta la terminal de Punta Colorada, mientras que el proyecto Argentina LNG utilizará esa misma infraestructura para procesar y exportar gas natural licuado.

La idea del Gobierno también incluye modificaciones que impactarán en actividades como el agro, la minería, el comercio, las farmacias y el transporte.

Mejorar el sistema de cabotaje permitirá reducir costos logísticos para industrias que hoy dependen casi exclusivamente del transporte terrestre, según explicaron desde Casa Rosada.

Asimismo, para incentivar la actividad, el proyecto incorpora medidas destinadas a reducir los costos operativos. Entre ellas se destacan la eliminación del arancel para importar embarcaciones de hasta 20 años de antigüedad que se incorporen a la bandera argentina y la supresión del impuesto al combustible utilizado por los buques de cabotaje.

Durante su participación en la Exposición Rural de Palermo, Javier Milei aseguró que el objetivo es “abaratar drásticamente el costo del flete”, en una estrategia que complementa obras de infraestructura como el Gasoducto Perito Moreno, el VMOS, Argentina LNG y el distrito minero Vicuña. (Neuquén Post)

El jefe de la diplomacia argentina consideró que el enfrentamiento entre el presidente Javier Milei y su par brasileño se limita al plano ideológico y remarcó que no escalarán el conflicto. “De nuestro lado, no hay chance de que se rompan las relaciones bilaterales”, expresó.

En un intento por bajar la tensión con Brasil, el Canciller dijo que tienen “la más alta estima” de Bitelli, que fue llamado a Brasilia, y que esperan “que luego de estas consultas el embajador de Brasil en la Argentina retorne lo antes posible para seguir desarrollando la extensa agenda bilateral" entre ambos países.

El ministro de Relaciones Exteriores dijo además que “hay una diferencia muy grande del lado de Argentina, que no elevó este tema a nivel institucional": “Separamos lo que es el carril político y el ideológico del carril institucional. Nosotros tuvimos episodios de esta naturaleza a los cuales no respondimos, ni vamos a responder a las declaraciones de Lula y sus funcionarios“.

Quirno intentó bajar la tensión tras los dichos de Milei contra Lula, al que el libertario tildó de “ladrón” y “presidiario” durante el acto de lanzamiento de la candidatura presidencial del senador, Flávio Bolsonaro. Se trata del hijo mayor del expresidente ultraderechista, Jair Bolsonaro, para las elecciones de octubre, en las que Lula buscará su cuarto mandato no consecutivo.

El Canciller dijo en declaraciones a Radio Mitre que de parte de la Argentina “no hay absolutamente ninguna chance” de una posible rotura de relaciones con su principal socio comercial: “No llevamos esto a un plano institucional”.

“Tenemos que enmarcar este episodio en una serie de episodios que vienen ocurriendo entre Brasil y la Argentina por diferencias políticas, ideológicas, que tienen Milei y Lula, nosotros vemos el mundo de una manera totalmente diferente al de él”.

El Canciller planteó: “Ese es el marco de la discusión, el Presidente participó de un acto partidario, evidentemente apoya a la familia Bolsonaro en Brasil. No vale la pena entrar en la situación de ‘quién dijo esto, quién dijo lo otro’“.

El funcionario dijo: “Acá pasamos del ‘no se puede influenciar en las campañas electorales de cada país’, y Brasil lo hizo. Olvidémonos de este gobierno, en su momento también se llevaron mal los gobiernos de Alberto Fernández y de Bolsonaro, evidentemente hay una diferencia ideológica muy marcada".

El Canciller evitó contestar a las duras críticas del vicepresidente brasileño, Geraldo Alckmin, que tildó de “lamentables” los insultos de Milei a Lula y consideró que esa actitud “absolutamente grosera” perjudica a la Argentina.

Quirno se limitó a decir: “Son juicios de valor, pensamos que lo que hace Lula en Brasil no corresponde, a ellos les parece que sí. Es un país soberano, ellos toman sus decisiones, nosotros tomamos las nuestras”. (TN)

El profesional, que nació en Bahía Blanca hace 43 años, dirigirá la subsecretaría de Relaciones con el Poder Judicial y la Comunidad Académica, dependiente de la secretaría de Justicia del ministerio de Justicia nacional, a cargo de Juan Bautista Mahiques.

El funcionario oriundo de Bahía, graduado de la carrera de Derecho en la Universidad de Buenos Aires (UBA), se especializó en crimen organizado, corrupción y terrorismo, así como completó una diplomatura en la Universidad de Salamanca, en España.

También se desempeña como docente universitario.

Una de las principales tareas de la subsecretaría a cargo de Manfredi es la articulación de vínculos entre la cartera de Justicia, el Poder Judicial (incluido el Consejo de la Magistratura) y las instituciones académicas.

La dependencia además coordinará políticas de diálogo entre el Ejecutivo y los diferentes actores del sistema judicial, y organizará actividades educativas conjuntas con universidades y centros de investigación jurídica.

Además, promoverá proyectos que requieran la participación de magistrados, funcionarios judiciales y especialistas en Derecho, como también elaborará propuestas que necesiten el aporte de distintos sectores del servicio de justicia.

El nombramiento se formalizó ayer por medio del decreto 663/2026, publicado en el Boletín Oficial y firmado por el primer mandatario argentino.

Manfredi tiene vasta experiencia en la justicia federal y hasta esta designación era secretario del juez nacional en lo Criminal y Correccional federal Nº 2, Sebastián Ramos, que interviene en causas por delitos complejos y corrupción, entre otras.

Antes había cumplido tareas en el juzgado federal Criminal y Correccional Nº 3, también de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, y fue secretario del juzgado federal de Ushuaia.

Desde 2001 está radicado en Capital Federal y en 2003 ingresó a trabajar en el Poder Judicial de la Nación.

Sus estudios primarios los cursó en la Escuela Nº 5 y después estudió en el colegio secundario La Inmaculada, ambas instituciones de Bahía Blanca.

En el texto, la exmandataria sostuvo que la condena en su contra tuvo como objetivo su exclusión de la vida política y afirmó que recurrirá a organismos internacionales tras considerar agotadas las instancias internas.

"Hoy me dirijo a cada argentina y a cada argentino con la serenidad de quien sabe que la verdad tiene una fuerza que ninguna operación política, ninguna campaña de difamación y ninguna sentencia injusta podrán derrotar para siempre", expresó al inicio de la carta.

Fernández de Kirchner también aseguró que atraviesa "graves violaciones de derechos humanos, nacidas de un machismo estructural que todavía subsiste en sectores del sistema judicial argentino".

En su publicación, la expresidenta afirmó que los procesos judiciales en su contra persiguen un único objetivo: impedir su participación política.

"Todas y cada una de las arbitrariedades cometidas contra mí tienen un solo objetivo: proscribirme de la vida política. La proscripción perpetua es, en realidad, la pena principal. La privación de la libertad por seis años es sólo la accesoria", sostuvo.

Además, señaló que "quieren impedir que una parte del pueblo argentino pueda volver a elegir libremente el proyecto que representa sus esperanzas".

Fernández de Kirchner también vinculó su situación judicial con una cuestión de género y afirmó que fue juzgada por "mi condición de mujer, por haber ejercido el liderazgo político con firmeza y por no haber aceptado jamás los privilegios de quienes siempre creyeron que el poder les pertenecía exclusivamente a ellos".

En ese sentido, cuestionó: "Ser la única mujer electa y reelecta Presidenta de la República Argentina y, al mismo tiempo, con los desastres que se han hecho a lo largo de la historia en nuestro país… ¿ser la única ex presidente condenada por la Corte Suprema? ¿En serio alguien puede pensar que eso es una casualidad?".

La exmandataria informó que presentó una "comunicación individual" ante el Comité de Derechos Humanos de la ONU.

"Frente a esa realidad, no responderé con odio. No responderé con violencia. Responderé con más Derecho, con más democracia y con más verdad", manifestó.

Asimismo, explicó que recurrió al organismo internacional porque considera que "el Derecho Internacional de los Derechos Humanos constituye una conquista de la humanidad precisamente para momentos como este: cuando los mecanismos internos de un país dejan de proteger a las personas frente a los abusos del poder".

En la carta recordó que, tras el atentado sufrido en 2022, un grupo de juristas internacionales encabezado por Raúl Zaffaroni presentó una denuncia por la persecución que, según sostuvo, atravesaba. "Luego vino la condena y proscripción en la causa 'Vialidad'", agregó.

Fernández de Kirchner también anunció que incorporó a su defensa a dos abogados extranjeros: el español Javier Borrego y el brasileño Rafael Valim.

Sobre ambos, afirmó que cuentan con "reconocido prestigio internacional, con una trayectoria independiente y ampliamente respetada en la protección de los derechos humanos".

Además, consideró que "su experiencia, su autoridad académica y su compromiso con el Estado de Derecho contribuirán a que esta causa concreta sea examinada con el rigor jurídico que merece".

Por último, sostuvo que, ante el Comité de Derechos Humanos de la ONU, "todos los jueces argentinos que participaron en mi juzgamiento serán sometidos al escrutinio del Derecho Internacional de los Derechos Humanos", donde, según indicó, deberán responder "ante los principios universales de independencia judicial, debido proceso, igualdad ante la ley y protección efectiva de los derechos fundamentales".

Carta abierta: el costo democrático de la politización de la justicia

Hoy me dirijo a cada argentina y a cada argentino con la serenidad de quien sabe que la verdad tiene una fuerza que ninguna operación política, ninguna campaña de difamación y ninguna sentencia injusta podrán derrotar para siempre.

He dedicado mi vida al servicio de la Argentina. Lo hice con la convicción de que la política es la herramienta más noble para transformar la realidad, para ampliar derechos y para construir un país más justo, más libre y más solidario. 

Por eso, el ataque del que hoy soy víctima no tiene como destinataria únicamente a una persona. Tiene como destinatario a un proyecto político y, por encima de todo, a la voluntad soberana del pueblo argentino.

Lo que he padecido y padezco no puede comprenderse únicamente como una sucesión de decisiones judiciales equivocadas. Estamos frente a graves violaciones de derechos humanos, nacidas de un machismo estructural que todavía subsiste en sectores del sistema judicial argentino. 

Durante años se ha pretendido juzgarme no solo por mis actos, sino fundamentalmente por mi condición de mujer, por haber ejercido el liderazgo político con firmeza y por no haber aceptado jamás los privilegios de quienes siempre creyeron que el poder les pertenecía exclusivamente a ellos.

Ser la única mujer electa y reelecta Presidenta de la República Argentina y, al mismo tiempo, con los desastres que se han hecho a lo largo de la historia en nuestro país… ¿ser la única ex presidente condenada por la Corte Suprema? ¿En serio alguien puede pensar que eso es una casualidad?

Cuando una mujer es perseguida con un nivel de violencia, de estigmatización y de arbitrariedad que excede cualquier límite razonable, llegando al extremo de funcionar como un incentivo para que atenten contra mi propia vida (como sucedió el 1 de septiembre del año 2022), no estamos simplemente frente a una injusticia individual. Estamos frente a una manifestación del profundo machismo que aún sobrevive en instituciones que deberían garantizar igualdad, imparcialidad y respeto por la dignidad humana.

Sin embargo, y como siempre, quiero ser clara: todas y cada una de las arbitrariedades cometidas contra mí tienen un solo objetivo: proscribirme de la vida política. La proscripción perpetua es, en realidad, la pena principal. La privación de la libertad por seis años es sólo la accesoria. Quieren impedir que una parte del pueblo argentino pueda volver a elegir libremente el proyecto que representa sus esperanzas. 

La proscripción de un dirigente político nunca termina afectando solamente a ese dirigente. En realidad, constituye una violación de los derechos políticos de cada argentino y de cada argentina. Por eso cuando se manipulan los tribunales para excluir adversarios políticos, se le arrebata al pueblo el derecho de decidir su propio destino.

Y debo decir también que todo esto no es un fenómeno exclusivamente argentino.

Lamentablemente, en todos los continentes asistimos a la utilización creciente del sistema de justicia como un instrumento para neutralizar dirigentes políticos que cuentan con respaldo popular. Cambian los países, cambian los nombres, cambian las circunstancias, pero el método es el mismo: convertir al Derecho y al Sistema de Justicia en un arma política para eliminar adversarios que no pudieron ser derrotados por el voto.

Ese fenómeno representa una de las mayores amenazas que enfrentan hoy las democracias constitucionales. Porque una democracia deja de ser plenamente democrática, cuando los jueces sustituyen la voluntad popular y cuando los procesos judiciales dejan de buscar la verdad para convertirse en instrumentos de persecución y proscripción política.

Frente a esa realidad, no responderé con odio. No responderé con violencia. Responderé con más Derecho, con más democracia y con más verdad.

Por el profundo sentido cívico y el respeto institucional que han guiado mi vida y mis acciones… y por la indignación que me producen las ilegalidades de las que soy víctima, anuncio hoy que he presentado una comunicación individual ante el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas.

Lo hago con la convicción de que el Derecho Internacional de los Derechos Humanos constituye una conquista de la humanidad precisamente para momentos como este: cuando los mecanismos internos de un país dejan de proteger a las personas frente a los abusos del poder.

En 2022, luego de sufrir el atentado, un grupo de reconocidos juristas Internacionales, integrado por Raúl Zaffaroni (Argentina), Patricio Pazmiño Freire (Ecuador), Baltazar Garzón Real (España), Juárez Tavares (Brasil), Francesco Shiaffo, Sergio Moccia y Antonio Cavaliere (Italia), formularon una primera denuncia frente a la feroz persecución de la que estaba siendo víctima, y detallando las irregularidades y múltiples violaciones a mis derechos fundamentales. Luego vino la condena y proscripción en la causa “Vialidad”.

Y para llevar adelante esta nueva etapa de mi defensa, he decidido convocar a dos abogados extranjeros de reconocido prestigio internacional, con una trayectoria independiente y ampliamente respetada en la protección de los derechos humanos: el español Javier Borrego y el brasileño Rafael Valim. Su experiencia, su autoridad académica y su compromiso con el Estado de Derecho contribuirán a que esta causa concreta sea examinada con el rigor jurídico que merece.

Ante ese Comité, todos los jueces argentinos que participaron en mi juzgamiento serán sometidos al escrutinio del Derecho Internacional de los Derechos Humanos. Allí deberán responder no ante un gobierno ni ante un partido político, sino ante los principios universales de independencia judicial, debido proceso, igualdad ante la ley y protección efectiva de los derechos fundamentales.

Compatriotas:

Jamás me doblegaré ante quienes creen que pueden vencer mediante la persecución y el miedo. Nunca podrán quebrar mis convicciones ni mi compromiso con la Argentina.

Lucharé hasta el último día por el reconocimiento de mi inocencia.

Lucharé porque sé que la verdad termina siempre abriéndose camino.

Lucharé porque creo profundamente en la justicia cuando actúa con independencia y con respeto al Derecho.

Y lucharé, sobre todo, por ustedes, por el pueblo argentino, que merece vivir en una República donde nadie sea perseguido por sus ideas políticas, donde ninguna mujer sea discriminada por ejercer el liderazgo y donde los derechos humanos sean una realidad para todos y no un privilegio para algunos.

Quiero terminar dirigiéndome directamente a quienes hoy sienten angustia, incertidumbre o tristeza.

No bajen los brazos.

No permitan que les roben la esperanza.

La historia de nuestro pueblo demuestra que ninguna injusticia ha sido eterna y que ninguna proscripción ha logrado apagar definitivamente la voluntad popular.

Tengo una fe inmensa en la conciencia democrática del pueblo argentino.

Y por eso les digo, con la misma convicción con la que siempre enfrenté las horas más difíciles de nuestra historia y las de mi propia vida: muy pronto volveremos a encontrarnos. Volveremos a caminar juntos.

Volveremos a construir una Argentina donde la solidaridad vuelva a ser un valor, donde la equidad vuelva a orientar el destino de la Nación y donde la dignidad del pueblo esté siempre por encima de cualquier privilegio.

Porque los pueblos pueden ser perseguidos. Pueden ser difamados. Pueden ser atacados.

Pero jamás podrán ser derrotados cuando permanezcan unidos en defensa de la democracia, de la memoria, de la justicia y de la verdad.

Muchas gracias.

Y que Dios y la Virgen protejan siempre al Pueblo argentino.