En comparación con febrero, el empleo registrado retrocedió un 0,2 %, con resultados negativos en todas las modalidades de ocupación, según datos de la Secretaría de Trabajo, Empleo y Seguridad Social. La tendencia también continuó en abril: la Encuesta de Indicadores Laborales (EIL) registró una nueva baja del 0,1 % en el empleo privado formal en empresas de más de diez trabajadores.

Del total de trabajadores registrados, 9,99 millones correspondieron a empleos asalariados —sector privado, sector público y trabajo en casas particulares—, mientras que otros 2,83 millones fueron trabajadores independientes, entre monotributistas y autónomos.

A pesar de que marzo suele marcar una reactivación de la actividad tras el período de vacaciones, el empleo asalariado registrado cayó un 0,1 % respecto del mes anterior. La baja alcanzó a todos los segmentos: el empleo privado y el público retrocedieron un 0,1 %, mientras que el trabajo en casas particulares disminuyó un 0,2 %.

El trabajo independiente también mostró un desempeño negativo, con una caída mensual del 0,6 %. El descenso fue del 2,1 % entre los monotributistas sociales, del 1,3 % entre los autónomos y del 0,3 % entre los monotributistas.

En la comparación interanual, el empleo asalariado registró una reducción del 1,2 %, lo que representa 116.500 trabajadores menos. Dentro de ese total, el sector privado perdió 96.600 puestos (-1,5 %), el sector público 18.200 (-0,5 %) y el trabajo en casas particulares 1.700 (-0,4 %).

En contraste, el trabajo independiente creció un 2,7 % frente a marzo del año pasado, con 75.600 personas más. El aumento estuvo impulsado principalmente por los monotributistas, que sumaron 70.000 aportantes (+3,3 %), y por los monotributistas sociales, que crecieron en 7000 personas (+3 %). Los trabajadores autónomos, en cambio, disminuyeron en 1900 (-0,5 %).

El empleo asalariado privado alcanzó en marzo los 6,19 millones de trabajadores, un 0,1 % menos que en febrero y un 1,5 % menos que un año atrás.

El informe oficial advierte que el empleo formal privado mantiene una tendencia descendente desde septiembre de 2023. La caída fue más pronunciada durante el primer trimestre de 2024, luego se moderó y mostró una recuperación parcial entre octubre y diciembre de ese año. Sin embargo, durante 2025 volvió a estancarse y retomó la senda descendente, una tendencia que continuó durante el primer trimestre de 2026.

Por actividad, cuatro sectores registraron aumentos mensuales en el empleo: Explotación de minas y canteras (+0,5 %), Pesca (+0,3 %), Agricultura, ganadería, caza y silvicultura (+0,3 %) y Actividades inmobiliarias, empresariales y de alquiler (+0,1 %).

Otros cuatro sectores se mantuvieron sin cambios: Servicios sociales y de salud, Hoteles y restaurantes, Enseñanza y Construcción.

Las mayores caídas se observaron en Intermediación financiera (-0,5 %), Industrias manufactureras (-0,4 %), Transporte, almacenamiento y comunicaciones (-0,3 %) y Comercio y reparaciones (-0,2 %).

En términos interanuales, el empleo privado formal cayó un 1,5 %, equivalente a 96.700 puestos menos. Aunque algunas actividades mostraron mejoras —como Pesca (+5,8 %), Construcción (+1 %), Agricultura (+0,7 %) y Electricidad, gas y agua (+0,6 %)—, no alcanzaron para compensar las pérdidas registradas en Explotación de minas y canteras (-5,7 %), Industrias manufactureras (-4 %), Intermediación financiera (-3,7 %) y Comercio (-1,9 %).

A nivel provincial, cinco jurisdicciones registraron aumentos del empleo privado formal respecto de febrero, tres permanecieron estables y dieciséis mostraron caídas.

Los incrementos más importantes correspondieron a Neuquén (+0,9 %), San Juan (+0,3 %), Tucumán (+0,3 %) y Río Negro (+0,1 %). En el otro extremo se ubicaron La Rioja (-2,7 %), Catamarca (-1,6 %), Santiago del Estero (-1,6 %), Tierra del Fuego (-1 %), Corrientes (-0,7 %), Misiones (-0,7 %) y Formosa (-0,7 %).

En la comparación con marzo del año pasado, solo cinco provincias lograron aumentar el empleo privado registrado. Las mayores subas se dieron en Neuquén (+3,3 %), Río Negro (+3,2 %), La Rioja (+3 %) y San Juan (+2,2 %).

Las caídas más pronunciadas se registraron en Tierra del Fuego (-9 %), Chubut (-6,8 %), Corrientes (-5,3 %), Formosa (-5,3 %), Chaco (-5,2 %), Santa Cruz (-5,1 %) y Catamarca (-4,5 %). (NA)

En el primer aniversario de la detención domiciliaria de Cristina Kirchner, el gobernador bonaerense Axel Kicillof decidió posicionarse en defensa de la expresidenta cuestionando duramente el accionar judicial, denunciando “persecución política” y afirmar que se encuentra “injustamente detenida”, ratificando su respaldo a quien sigue siendo la principal referente partidaria. 

Antes, el equipo comunicacional de calle 6 había amplificado el texto utilizado en redes sociales buscando marcar tendencia después de los numerosos reclamos públicos de La Cámpora contra el Gobernador por no encolumnarse explícitamente detrás del operativo clamor denominado “Cristina Libre”. 

Como se sabe, la pelea de fondo está vinculada con el liderazgo peronista, porque mientras Kicillof busca construir su candidatura presidencial para el año próximo, el cristinismo sólo reconoce la autoridad de la exmandataria. Al menos eso manifiestan las legisladoras Teresa García y Mayra Mendoza. 

Mientras dure la participación argentina en el Mundial 2026 probablemente pueda existir una frágil tregua interna. Días atrás, Kicillof y el diputado nacional Máximo Kirchner interrumpieron aquellos fríos días de distanciamiento por la organización del multitudinario velatorio del músico  Carlos “Indio” Solari en Avellaneda, aunque ese gesto no alcanza a descomprimir las diferencias respecto al futuro armado electoral, donde está claro que la unidad resultaría inevitable para enfrentar con chances reales el proyecto reeleccionista de Javier Milei. 

La coalición peronista, sin caprichos de por medio, tiene la necesidad de hablar de propuestas programáticas antes que dar la discusión por las candidaturas para el año que viene.  Claramente, el peronismo-kirchnerismo no está para andar tirando por la ventana a nadie, pero sí necesita abrir un amplio debate de ideas básicas ante el electorado que le permitan confrontar con el modelo libertario  que parece ir por una ruta desacertada en su intento por enderezar la crisis económica y social. 

Por ahora aparecen sutiles mensajes de algunos referentes partidarios que en algunos casos buscan “bajarle el precio” a la eventual postulación nacional del gobernador, proyectando a otros candidatos de los denominados “presidenciables”. 

Un manoseo imprudente e innecesario. El fenómeno no es patrimonio exclusivo del PJ, ya que también alcanza a los campamentos libertarios, del PRO y del radicalismo, donde las discusiones políticas trascienden los recintos de sesiones parlamentarias con distintos actores “tirando centros” buscando instalar postulantes para afrontar el 2027 electoral. 

Mientras tanto, la avanzada de la oposición legislativa para debatir e incomodar al oficialismo con la compleja situación prestacional y financiera que atraviesa la obra social estatal (IOMA) absorbió buena parte del microclima político de la Provincia. 

La relegada discusión viene ganando protagonismo hace tiempo ante los reclamos de afiliados por demoras en prestaciones, cobertura de medicamentos y atención médica en distintos municipios de la PBA. 

La estrategia del elenco gobernante pasa por utilizar como escudo protector el deterioro financiero del sistema sanitario bonaerense con el contexto económico general.  “La situación de la obra social bonaerense debe analizarse dentro de la situación crítica el sistema de salud y la crisis general que atraviesan las obras sociales como consecuencia de las políticas económicas impulsadas por el Gobierno nacional”, advierten 

La segunda es intentar impedir que la oposición siente a dar explicaciones en el recinto de sesiones de Diputados a la responsable político del directorio del IOMA, Homero Giles, un médico enrolado en La Cámpora, para dar un informe “in voce”. 

Como se sabe, no existe jurídicamente en el texto de la Constitución bonaerense, el concepto de "interpelación" como si se permite a nivel parlamentario nacional para ministros o funcionarios. 

Desde la oposición interpretan que la picaresca maniobra de las espadas legislativas de Fuerza Patria fue un inocultable intento por desactivar una discusión en el recinto de calle 53 que prometía concentrar las críticas sobre el funcionamiento de la obra social estatal y que ya estaría “acordado” que el funcionario sea convocado a exponer ante las comisiones de Salud y de Legislación General de la Cámara baja como una alternativa para “despolitizar” el tema. 

“El plan B” era menos seductor. Ofrecieron realizar la sesión especial que impulsaron los principales bloques opositores con el objetivo de debatir iniciativas vinculadas a dicha obra social estatal pero apenas unas horas antes de la primera de las tres ceremonias de apertura del Mundial 2026, en el Estadio Azteca de la ciudad de México. 

De algún modo, ahora empezará estratégicamente a disputarse sobre un virtual tablero de mesa aquel clásico juego de la “batalla naval” donde el objetivo será “hundir” a los oponentes políticos que puedan ser descubiertos durante la participación argentina en el máximo certamen futbolístico. 

Por las dudas, no pocos alcaldes enrolados en la Unión Cívica Radical siguen reclamando fondos de libre disponibilidad y adelantos de coparticipación a la Provincia para evitar que se sigan acumulando tensiones con los trabajadores municipales por el pago de la primera cuota del medio aguinaldos.

En una nota enviada este jueves a los principales entes asociados con el comercio exterior -Ciara, la Unión Industrial Argentina (UIA), la Bolsa de Comercio de Rosario y la Cámara de Puertos Privados Comerciales-, la firma ganadora sostuvo que el supuesto ahorro que esgrime DEME se basa en premisas que calificó de incorrectas: “Omisión del pago de impuestos, falta de inversión adecuada y errores de cálculo de ingresos”.

La carta de Jan De Nul y Servimagnus apunta a desactivar, ante los actores del sector, el planteo de DEME respecto a que “la tarifa mínima fijada en el pliego es artificialmente alta” y que existe margen para ofrecer condiciones más convenientes para la economía argentina.

Qué decía la propuesta de DEME

En una carta enviada al ministro Caputo el 5 de junio, DEME anticipó su intención de presentar una iniciativa privada bajo la Ley 27.742 para relicitar la VNT con condiciones económicas más favorables. La empresa, propuso en esa carta una tarifa máxima de USD 4,77 por tonelada de registro neto (NRT), frente al piso de USD 5,78/NRT establecido en el pliego vigente. Según sus cálculos, “esa rebaja del 17,4% generaría un ahorro nominal de al menos USD 2.500 millones para los usuarios de la vía a lo largo de los 25 años de concesión”.

En el texto, DEME argumentó: “Al aplicar la tarifa mínima establecida en esta concesión, el concesionario podría obtener una rentabilidad relativamente alta de la inversión del proyecto, lo que dejaría margen a nuestro consorcio para proponer una tarifa más baja, lo que en última instancia beneficiaría a la economía argentina y a sus usuarios”.

También señaló que si el Gobierno avanzaba con el piso tarifario actual, “los usuarios de la VNT estarían pagando un 21% por encima del precio justo de mercado por los servicios de dragado y balizamiento”.

La respuesta del preadjudicatario

Jan De Nul y Servimagnus respondieron punto por punto en la nota enviada a las cámaras del sector. El consorcio sostuvo que la propuesta de DEME se realiza “totalmente por fuera de los canales formales del proceso licitatorio” y que se sustenta en su Plan Económico Financiero, el cual -según argumentaron- contiene errores e inconsistencias que ya fueron identificadas por la Agencia Nacional de Puertos y Navegación (Anpyn) en el dictamen de preadjudicación.

Para el consorcio preadjudicatario, la supuesta rentabilidad elevada que le permitiría a DEME ofrecer una tarifa más baja no refleja eficiencia competitiva sino deficiencias en la confección de su oferta. “La oferta de DEME no permite un ahorro en la tarifa porque sea más competitiva, sino que se trata de una oferta que en forma negligente omite el pago de tributos, no invierte en línea con lo exigido en el Pliego y asume niveles de peaje por encima del máximo permitido”, señalaron.

“La existencia de una alta rentabilidad que permite un descuento en la tarifa es absolutamente irreal e imposible de mantener”, insistieron.

El IVA, el nudo del argumento

El primer cuestionamiento apunta al tratamiento del IVA en el plan financiero de la firma, también de origen belga. Jan De Nul y Servimagnus indicaron que el charteo de buques y la compra de combustibles -junto a otros costos que representan entre el 75% y el 80% del total de la concesión- están sujetos al IVA, y que el concesionario tiene la obligación de pagar ese IVA crédito y liquidar el impuesto conforme a la legislación vigente.

Según el consorcio, mientras DEME incluyó en su oferta una liquidación de IVA de apenas USD 95 millones para los 25 años de la concesión, “un cálculo razonable/correcto de este impuesto llevaría ese valor al rango de los USD 1.600 millones”, en línea con el modelo de referencia de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (Unctad) y con los valores de la propia oferta de Jan De Nul.

La conclusión que extrajeron fue directa: “En su oferta, DEME no incluyó el IVA en gran parte de los costos y por ello la rentabilidad que presenta es tan alta que le permite ofrecer un descuento en la tarifa”.

El segundo eje del cuestionamiento apunta al nivel de inversiones previsto por DEME. Según Jan De Nul y Servimagnus, el Plan Económico Financiero de su competidor contempla apenas USD 280 millones de inversión durante los primeros cinco años de la concesión, y cero durante los veinte años restantes.

“Resulta muy difícil justificar que un valor tan bajo sea suficiente para mantener actualizado todo lo relacionado a señalización, balizamiento y modernización tecnológica de la VNT”, sostuvieron, y señalaron que tanto el modelo de Unctad como su propia oferta proyectaban inversiones superiores a los USD 850 millones.

El tercer punto cuestionado es un error de cálculo en las tarifas de peaje que DEME proyectó para el período posterior a la profundización del canal. Según el consorcio, la empresa modeló tarifas que exceden los valores máximos permitidos por el pliego. “De esta forma, sus ingresos han sido sobreestimados en aproximadamente USD 370 millones”, indicaron.

Más allá de los números, Jan De Nul y Servimagnus plantearon también un argumento de consistencia: DEME no cuestionó el esquema tarifario durante el proceso licitatorio, a pesar de haber tenido oportunidad de hacerlo, y en noviembre de 2025 había emitido un comunicado oficial en el que avaló el proceso, elogió su “transparencia, la búsqueda de consensos” y respaldó la participación de Unctad en la elaboración de los pliegos.

El contexto del proceso

El Gobierno nacional anunció el 4 de junio la preadjudicación de la concesión de la VNT a Jan De Nul y Servimagnus, luego de una auditoría del proceso conducida por Anpyn. En la etapa técnica, Jan De Nul obtuvo 66,20 puntos contra 42,14 de DEME. En la instancia económica ambas empresas presentaron exactamente la misma oferta: USD 3,80 por el primer tramo, USD 4,65 por el segundo y USD 5,78 por el tercero, lo que totaliza USD 14,23 por el recorrido completo -el nivel mínimo admitido por el pliego- La diferencia técnica fue la que determinó la preadjudicación.

La nota del consorcio preadjudicatario fue firmada por Wim Bosteels y Leonardo Roman, y dirigida a Gustavo Idigoras, titular de Ciara, y también a las autoridades de la UIA, la Bolsa de Comercio de Rosario y la Cámara de Puertos Privados Comerciales. Según indicaron en el texto, el objetivo de las aclaraciones era que las entidades pudieran “evaluar correctamente la veracidad y el alcance de las afirmaciones referidas” por su competidor.

Más allá de las idas y vueltas entre las partes, se espera que el Gobierno anuncie la adjudicación definitiva en los próximos días. (Fuente: Infobae).

La inquietud se profundizó en los últimos días, luego de que la última entrevista pública del funcionario generara reparos incluso entre dirigentes cercanos al Gobierno.

A ese malestar se sumó la repercusión de su más reciente declaración jurada patrimonial, un factor que volvió a alimentar cuestionamientos políticos y dio nuevos argumentos a una oposición que busca capitalizar el creciente desgaste en el Congreso.

Como agravante, distintos espacios opositores de ambas cámaras pidieron la interpelación e impulsaron una moción de censura contra el jefe de Gabinete. De esa forma volvieron a darle un sacudón a los intentos oficialistas por retomar su inercia e impulsar temas en la agenda más allá de la polémica por el patrimonio de Adorni.

Muchos en la Casa Rosada anhelan que finalmente el ministro coordinador sea expulsado o se vaya para terminar con un cuento que lleva meses. Pero, al mismo tiempo, se encomiendan a que los opositores no consigan el número para la moción de censura, que tiene como objetivo desplazarlo, porque están claramente en desacuerdo con esa modalidad.

En la Argentina, un jefe de Gabinete jamás fue corrido del cargo con esta herramienta que, paradójicamente, fue incorporada a la Constitución en 1994 durante el gobierno de Carlos Menem, adorado por Milei.

El Gobierno sabe que en el Congreso será clave cómo juegue Pro (que de momento no piensa acompañar) y también los gobernadores radicales aliados.

“No creemos que prosperen esos pedidos de la oposición; Manuel no se va a ir, ni lo van a echar”, expone el texto que dio a conocer la voz oficial de Balcarce 50.

Sin embargo, tras bambalinas, los actores políticos del Gobierno plantean un escenario legislativo que todavía conserva dudas. Les da alivio que la oposición no tiene una tarea sencilla para conseguir el número, pero ven un fuerte convencimiento de las bancadas díscolas en hacer todos los esfuerzos posibles para llegar a la interpelación y a la posterior moción de censura, en un contexto de generalizado malestar social hacia la figura de Adorni.

Por eso, en el Gobierno dan por descontado que habrá que activar conversaciones con los aliados para frenar esa avanzada.

“Vamos a trabajar para que eso no ocurra”, afirmó una fuente del oficialismo.

Esto pese a que la mayor parte de los integrantes del Gobierno viven un momento de hartazgo y a que escuchan la promesa de quienes respaldan a Adorni de que la polémica pasará, pero sienten que eso no llega nunca.

Son los mismos sectores que creen que Milei debería echarlo, o, en su defecto, que Adorni debería renunciar. Pero el Presidente está infranqueable y el jefe de Gabinete tampoco piensa en irse.

El propio Adorni hizo saber el jueves que va a dar en julio su informe de gestión ante el Senado; o sea, que se queda al menos hasta el mes próximo.

Este viernes, en la Casa Rosada existía una cuota de incertidumbre respecto de lo que pasará en el Congreso. Pese a que Pro ya dejó trascender que no acompañará una moción de censura contra Adorni, en ciertos despachos de Balcarce 50 se inquietaron con el comunicado del macrismo: “Presidente: los que estamos apoyando al cambio queremos que usted defienda el cambio y no a Adorni”.

El mayor temor es que la presión social haga mella tanto en los legisladores amarillos como en los radicales aliados y que eso deje a la Casa Rosada en una situación compleja.

Además, fuentes del propio Gobierno mostraban dudas respecto de por qué los gobernadores apoyarían a un funcionario vapuleado en imagen negativa, si la contrapartida no se vislumbra del todo tentadora. ¿Por qué pagar ese costo político?

“Los de la oposición están trabajando como locos para que esto se logre; creemos que no van a llegar, pero hay mucha presión social y del círculo rojo, y ese es un tema”, analizaban esta tarde.

De momento, en la sede del Ejecutivo observan con atención los movimientos del partido de Mauricio Macri, como así también a los gobernadores Alfredo Cornejo (Mendoza), Maximiliano Pullaro (Santa Fe) y Juan Pablo Valdés (Corrientes). Asimismo, a ciertos sectores del cordobesismo, sobre todo alineados con Martín Llaryora.

En el Senado ya entró un proyecto de resolución movilizado por el peronismo para acortar los plazos de la interpelación a Adorni, mientras que en Diputados hay una sesión pedida para el próximo 23 de junio, en la que distintos sectores de la oposición buscan emplazar a comisión tanto la interpelación como la moción de censura contra el funcionario, para después llevarlas a recinto y solo precisar mayoría simple para aprobarlas.

El fiscal Pollicita ordenó nuevas medidas

El fiscal federal Gerardo Pollicita dispuso una nueva batería de medidas de prueba en la investigación que analiza la evolución patrimonial del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, tras las rectificaciones realizadas en sus declaraciones juradas y las explicaciones públicas que brindó sobre parte de sus bienes.

Entre las principales decisiones, el representante del Ministerio Público Fiscal solicitó a la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) que informe en un plazo de 72 horas si Adorni y su esposa, Bettina Angeletti, presentaron declaraciones juradas originales o rectificativas correspondientes a los períodos fiscales 2023, 2024 y 2025. En caso afirmativo, requirió que sean remitidas de manera urgente a la fiscalía.

Además, pidió que las declaraciones juradas patrimoniales integrales de carácter público correspondientes a esos ejercicios sean incorporadas al análisis patrimonial que viene realizando la Dirección General de Asesoramiento Económico y Financiero en las Investigaciones (DAFI).

La investigación también puso el foco en las inversiones en criptomonedas declaradas por el funcionario. En ese sentido, Pollicita ordenó a la DAFI elaborar un informe técnico sobre la evolución histórica de la cotización del Bitcoin desde 2013 hasta la actualidad, con el objetivo de contar con parámetros para evaluar la evolución de los activos digitales que aparecen mencionados en la documentación analizada.

Otra de las medidas apunta a reconstruir los ingresos formales de Adorni y de su esposa durante los últimos años. Para ello, el fiscal solicitó a la ANSES que remita la historia laboral completa de ambos desde 2012 hasta la actualidad, incluyendo empleadores registrados, altas y bajas laborales, remuneraciones declaradas, aportes previsionales, actividades autónomas o monotributistas y cualquier otro dato que permita reconstruir sus ingresos.

Asimismo, requirió información vinculada a la sucesión del padre del jefe de Gabinete, Jorge Adorni, luego de que el funcionario mencionara públicamente una herencia familiar al explicar parte de su patrimonio.

El pedido fue dirigido al Juzgado Civil y Comercial N°18 de La Plata, donde tramita el expediente sucesorio. La fiscalía solicitó detalles sobre los bienes denunciados, la eventual existencia de dinero en efectivo, moneda extranjera, cuentas bancarias, títulos, activos virtuales u otros bienes incorporados al proceso, además de información sobre posibles cesiones de derechos hereditarios o transferencias patrimoniales. (Con información de TN y La Nación)

El directorio del Banco Mundial mantendrá un encuentro el martes 16 de junio para tratar la solicitud hecha por Caputo en abril durante las reuniones de primavera del FMI. La expectativa es que el organismo apruebe avales por US$2000 millones.

Un día después, el miércoles 17, las autoridades del BID se reunirán para sellar un respaldo similar por US$500 millones. Con el apoyo económico de ambos organismos, la Argentina podrá tomar deuda con bancos privados y asegurar el pago de los vencimientos de julio.

“Esto nos permitirá refinanciar deuda más cara por deuda más barata, reduciendo el costo financiero para todos los argentinos”, afirmó el jefe de Hacienda luego de reunirse a mediados de abril con el presidente del BID, Ilan Goldfajn.

En paralelo, el Ejecutivo negocia una garantía adicional con el Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento (CAF) que oscila entre US$250 millones y US$500 millones. La iniciativa será tratada por el directorio del organismo el 22 de julio.

El objetivo del Gobierno es reunir los avales del BID y el Banco Mundial —que totalizan en US$2500 millones— para acceder a préstamos con entidades financieras privadas y fortalecer las reservas en la previa al vencimiento por US$4400 millones del próximo 9 de julio.

La estrategia de la gestión de Javier Milei es reducir costos de financiamiento y facilitar un regreso gradual al mercado internacional de crédito.

Hasta el momento, el Tesoro sumó casi US$3600 millones que consiguió con la colocación de bonos en dólares en mercado local con vencimiento en 2027 (A027) y 2028 (AO28). Sin embargo, no pudo retener el total porque hizo varios pagos a organismos internacionales, además de cancelar letras intransferibles.

De acuerdo con los últimos datos, el último martes los depósitos en dólares del Tesoro en el Banco Central eran de US$2917 millones. Así, alcanzaban para cubrir aproximadamente 66% del compromiso de julio.

No obstante, este viernes el Ministerio de Economía recibirá otros US$300 millones como resultado de la colocación de bonos en el mercado local. De no haber otras salidas, el ahorro en dólares del Tesoro superaría los US$3200 millones, lo que equivale al 72% de los pagos previstos para julio.

Si bien los vencimientos del mes que viene no representan un riesgo inmediato para las cuentas públicas, los analistas advirtieron que el desafío volverá a plantearse en enero, cuando el país deberá afrontar otros US$4400 millones en pagos de deuda. “Empezará nuevamente a correr el tiempo para ver la forma de afrontarlos”, indicó la consultora LCG. (TN)

Con la nueva caída, el indicador que elabora el JP Morgan marcaba un nuevo mínimo en la era Milei. También se ubica en el menor nivel desde abril de 2018. La última vez que había alcanzado un registro similar fue el 30 de abril de ese año, cuando cerró en 430 unidades.

La mejora en la calificación crediticia del país por parte de S&P, que se sumó a la recategorización previa de Fitch, fue el catalizador para que los bonos argentinos suban y el riesgo país deje atrás la zona de los 500 puntos.

“La noticia disparó un rally de bonos y acciones y comprimió el riesgo país hacia la zona de 450 puntos básicos, en mínimos del año y de la gestión Milei”, dijeron en la consultora Outlier con respecto a la performance del jueves, que se extendía en la apertura de hoy.

A su turno, Juan Manuel Franco, economista jefe de Grupo SBS, indicó: “En la mañana del viernes, sigue la compresión ante las ganancias de 0,3% promedio que anotan los bonos en dólares. Hacia adelante, será clave mantener la acumulación de reservas, a la vez que datos que inciden en el humor social, como la inflación, salarios reales y empleo privado serán clave dadas las elecciones ejecutivas del año próximo”.

Y agregó: “Otro dato positivo fue la inflación de mayo, que volvió a desacelerar en términos mensuales, con la inflación núcleo perforando a la baja el 2% y ubicándose en 1,9%, el menor nivel desde septiembre 2025.”

Las acciones argentinas, mixtas
Las acciones argentinas que operan en Wall Street, por su parte, alternaban ganancias y pérdidas en el inicio del día. Las mejoras llegaban al 2,5% y las caídas eran de hasta 2,2%..

El clima internacional es más optimista con respecto al conflicto entre Estados Unidos e Irán. “Se sostiene la mejora de las expectativas para Medio Oriente, aunque aún persisten algunas dudas dadas las diferentes versiones respecto de los puntos del acuerdo”, señaló Outlier.

La Bolsa de Nueva York tendrá un día de gran expectativa este viernes, ya que la empresa de exploración espacial de Elon Musk, SpaceX, hace su debut en el mercado de acciones. “Se estima un precio de US$135 por acción —por 555,5 millones de acciones a cotizar, dando una valoración US$1,77 billones de base—, lo que la ubicaría desde el primer día entre las compañías más valiosas del mundo", detalló un reporte de IOL.

Dólar: así cotiza este viernes 12 de junio
El dólar oficial operaba sin cambios en el Banco Nación y se vendía a $1450 este viernes 12 de junio. Por su parte, el dólar blue se mantenía también en ese mismo nivel.

El tipo de cambio se mantiene por debajo del valor registrado a fines de 2025, en un contexto de fuerte oferta por parte del agro, la energía y la minería. Ante ese contexto, el Banco Central aprovecha para reforzar sus reservas y lleva comprados más de US$10.600 millones en lo que va del año.

En el mercado financiero, el tipo de cambio presentaba movimientos leves. El dólar MEP avanzaba 0,3% y llegaba a $1452,70, mientras que el contado con liquidación subía 0,1% hasta $1495,48. (TN)

“Debatimos la agenda legislativa que tenemos por delante en una nueva reunión de la mesa política. Y no pasó desapercibido el cumpleaños de Patricia. ¡Feliz cumple Pato!”, escribió Karina Milei en sus redes sociales, acompañando la publicación con la imagen tomada durante el encuentro en la Casa Rosada.

Debatimos la agenda legislativa que tenemos por delante en una nueva reunión de la mesa política. Y no pasó desapercibido el cumpleaños de Patricia .

¡FELIZ CUMPLE PATO!!🎂💜@PatoBullrich pic.twitter.com/pu7awXm7sQ

— Karina Milei (@KarinaMileiOk) June 11, 2026

La publicación se produjo horas después de que Bullrich volviera a expresar diferencias con Adorni por las explicaciones brindadas sobre su declaración jurada patrimonial.

En la fotografía difundida por la funcionaria se observa a la jefa del bloque de senadores de La Libertad Avanza soplando una vela colocada sobre una torta, acompañada por los principales integrantes de la mesa política del oficialismo.

Del encuentro participaron el asesor presidencial Santiago Caputo, Eduardo Menem, el ministro del Interior Diego Santilli, Karina Milei, el presidente de la Cámara de Diputados Martín Menem, el secretario de Asuntos Estratégicos Ignacio Devitt y el propio Adorni.

La reunión tuvo como eje la coordinación de la agenda legislativa del Gobierno, aunque el mensaje y la imagen compartida por Karina Milei también fueron leídos como una demostración de cohesión interna en medio de las tensiones generadas por el caso Adorni.

El único ausente fue el ministro de Economía, Luis Caputo, quien había informado previamente que no asistiría por un viaje vinculado a cuestiones personales. (N/A)

La reacción se da luego de la declaración jurada de bienes que Adorni presentó y defendió en una entrevista televisiva. 

"Manuel Adorni no puede seguir siendo Jefe de Gabinete de Ministros.  El Gobierno nacional no puede seguir sosteniendo la mentira ni un día más. Adorni ocupa uno de los cargos más altos de la República Argentina con rango constitucional", escribió Schiaretti en X.

Para el dirigente cordobés, Adorni "le mintió al pueblo argentino y mintió ante el Congreso de la Nación". "El país necesita funcionarios que digan la verdad y no ejerzan el poder para beneficio propio. Basta de encubrir y avalar mentiras", finalizó. 

Schiaretti se suma a la presión del PRO, la UCR y otros aliados del gobierno del presidente Javier Milei contra Adorni. (NA)

Según el comunicado de Adorni en su cuenta de X, a partir del próximo viernes 19 de junio, los usuarios beneficiarios podrán viajar con una bonificación del 100 % en colectivos y trenes utilizando de manera directa la tarjeta SUBE, prescindiendo de la obligatoriedad de presentar de forma física el Certificado Único de Discapacidad (CUD) ante choferes o inspectores.

A partir del próximo viernes 19 de junio, las personas con discapacidad podrán viajar con 100% de descuento en colectivos y trenes utilizando directamente su tarjeta SUBE, sin necesidad de presentar el Certificado Único de Discapacidad (CUD). El trámite de vinculación podrá…

— Manuel Adorni (@madorni) June 12, 2026

Los interesados deberán realizar el trámite de vinculación de su certificado con el plástico a través de la plataforma web oficial de SUBE, permitiendo que los validadores de los accesos reconozcan el beneficio de manera automática al momento de pasar la tarjeta.

De acuerdo a la explicación del funcionario, la nueva modalidad convivirá con el sistema de acreditación actual que tiene el transporte público.

Además, en una primera instancia, la digitalización comenzará a implementarse de forma estricta en las líneas de transporte de jurisdicción nacional, aunque el objetivo de la administración de Javier Milei es extender el despliegue progresivamente hacia el resto de las provincias y localidades del país. (NA)

Las bandas ajustadas por inflación debutaron el 2 de enero, con un piso de $914,78 y un máximo de $1529,03. La ampliación de los límites vinculada al dato de precios buscó agrandar el espacio para la flotación del tipo de cambio, de modo de darle flexibilidad al esquema.

El esquema de bandas cambiarias está vigente desde abril del 2025, cuando se anunció la salida del cepo cambiario. Pero desde el inicio de 2026, el nuevo mecanismo de actualización fija que el techo y el piso de la banda se mueven todos los días hasta completar mensualmente el ritmo correspondiente al último dato de inflación informado por el INDEC, por lo que la cifra tiene dos meses de rezago.

Al momento de informar la modificación en la forma de actualización, el Banco Central defendió que el esquema de bandas limita el riesgo de movimientos extremos y abruptos en el tipo de cambio.

Si bien la autoridad monetaria decidió mantener el régimen de bandas de flotación para evitar saltos bruscos en el precio del dólar, los especialistas también advirtieron que la modificación responde a la necesidad de que el techo de la banda deje de apreciarse en términos reales, ya que el ajuste al 1% mensual implicaba una pérdida en comparación con la inflación, que corre por encima de ese nivel. Además, alertaron que el principal riesgo de esta modificación es derivar en una mayor presión sobre los precios.

En paralelo, el BCRA puso en marcha a principios de año un programa de acumulación de reservas internacionales a partir del 1 de enero de 2026 basado en dos puntos: la demanda de dinero y la liquidez del mercado de cambios.

A lo largo del año, el organismo logró comprar reservas por más de US$10.500 millones. Si bien la regla que había establecido el BCRA era adquirir el 5% del volumen diario negociado, en buena parte de las ruedas pudo hacerse de divisas por una porción mayor.

Pese a ello, y a que cada vez que compra dólares el organismo inyecta pesos en la economía, las compras no generaron una suba del tipo de cambio oficial, que todavía se ubica en niveles inferiores a los registrados a fines de 2025. (TN)

De acuerdo con el documento presentado, el patrimonio del funcionario pasó de $662,6 millones al inicio del período declarado a $944,5 millones al cierre. Según la propia declaración, esa diferencia se explica principalmente por ingresos no alcanzados por el Impuesto a las Ganancias, herencias o donaciones y la revalorización de activos.

En el apartado de inmuebles, Adorni declaró un departamento en la Ciudad de Buenos Aires, ubicado en el barrio de Caballito; otro departamento en La Plata; una propiedad en Exaltación de la Cruz, correspondiente a una casa en el country Indio Cuá; y un departamento con cochera adquirido en 2025. El valor total declarado de los inmuebles supera los $570 millones.

También informó la posesión de un vehículo Jeep Compass modelo 2021; dinero en efectivo en pesos por $2,45 millones; dinero en efectivo en dólares por más de US$200.000, valuados en más de $300 millones; depósitos en Estados Unidos por US$6220; y bienes del hogar por $41,3 millones.

En cuanto a las deudas, la declaración indica que ascendían a $92,4 millones al inicio del período y alcanzaron los $317,3 millones al cierre.

Respecto de los ingresos, consignó ingresos laborales y rentas por $48,1 millones; ingresos no alcanzados por el Impuesto a las Ganancias por $270,7 millones; y herencias o donaciones por otros $73 millones.

Adorni declaró además gastos personales por $99,9 millones y gastos no deducibles por $129,3 millones. (NA)

Fue a instancias del Centro de Investigación y Prevención de la Criminalidad Económica (CIPCE) ante la Unidad de Información Financiera (UIF).

Además, de ser necesario, se solicitó radicar la denuncia ante la justicia penal por presunto lavado de activos del funcionario de Milei y su esposa, Bettina Angeletti, por la existencia de posibles fondos y bienes de, según la entidad, origen no debidamente acreditado.

El titular de la UIF, Matías Gabriel Álvarez, es el destinatario del pedido del CIPCE que reclamó la aceptación de “todas las medidas previstas en las facultades legales y reglamentarias”.

Esto sería con el objetivo de monitorear de forma intensiva a Adorni y Angeletti, argumentando que son Personas Políticamente Expuestas (PEP), y así poder establecer la trazabilidad, el origen y la consistencia económica del patrimonio.

En este sentido, la CIPCE enumeró la compra de una casa en noviembre de 2024 en un barrio privado, más un departamento en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires un año después (en noviembre de 2025), cuando Adorni ya ocupaba un cargo público.

Además, por contar con importantes sumas de dinero en efectivo, así como viajes en aviones privados junto a contratistas del Estado y la realización de operaciones crediticias, pero no bancarias, con personas que no tendrían la capacidad económica necesaria.

Asimismo, el Centro de Investigación y Prevención de la Criminalidad Económica sumó a sus argumentos la declaración realizada por Adorni a LN+.

Allí manifestó haber omitido “por error” en sus declaraciones juradas de los años 2023 y 2024 que los ahorros familiares se habían compuesto “en negro”. “Ahorramos en negro como todos los argentinos”, se justificó sobre US$500.000, según sus declaraciones.

En tal sentido, el reconocimiento de Adorni genera preguntas en relación con el cumplimiento de los parámetros de transparencia exigibles a las personas que ocupan el rol de funcionarios, así como también sobre el origen de los fondos involucrados, según la ONG especializada en investigar la corrupción y los delitos económicos.(NA)

La diferencia surge en medio de la polémica por los fondos que el jefe de Gabinete reconoció haber mantenido fuera de sus declaraciones juradas y que ahora busca justificar a través de ganancias obtenidas con inversiones en criptomonedas.

Durante una entrevista en LN+, Adorni aseguró el miércoles que comenzó a interesarse por el bitcoin en 2013 y que al año siguiente realizó inversiones significativas junto a su esposa, Bettina Angeletti: “Yo empecé a incursionar en Bitcoin en el 2013 y empiezo a invertir fuerte en el 2014”.

Según explicó, entre 2014 y 2018 ambos invirtieron alrededor de US$200.000 y obtuvieron ganancias cercanas a los US$300.000. El funcionario sostuvo que esos fondos provenían de ahorros acumulados durante años de trabajo en el sector privado.

“Fueron 25 años de trabajar con mi mujer en el sector privado y de ahorrar en negro con ella”, señaló.

Sin embargo, un registro audiovisual difundido en octubre de 2020 muestra una versión diferente sobre sus primeros pasos en el mundo de las criptomonedas. Se trata de una videoconferencia sobre economía y activos digitales publicada por la billetera virtual Lemon, en la que Adorni relató cómo conoció el bitcoin.

Allí contó que el interés surgió mientras daba clases y observó a un grupo de alumnos siguiendo de cerca la cotización de la criptomoneda.

“Entro a dar una clase y veo a un pibe con dos alrededor con una notebook, como muy atentos y les digo: ‘¿Che, qué estás haciendo?’ ‘Compré Bitcoin’. Yo no estaba muy metido en el tema. Y le digo: ‘¿Y qué estás haciendo?’, porque la verdad que no entendía”, recordó.

En esa misma exposición ubicó ese episodio “cinco o seis años atrás” y agregó un dato puntual: dijo que en ese momento el bitcoin cotizaba alrededor de los US$6000. Sin embargo, la primera vez que el precio de la criptomoneda alcanzó ese valor fue el 28 de octubre de 2017.

La referencia temporal adquiere relevancia porque contrasta con la cronología que presentó esta semana, cuando Adorni aseguró que ya invertía de manera importante desde 2014. Sin embargo, en el video de 2020 describió una situación en la que todavía no estaba familiarizado con ese mercado y vinculó ese primer acercamiento a una etapa posterior.

La contradicción también aparece al comparar esos dichos con las operaciones que el propio funcionario detalló durante la entrevista televisiva.

“No tenía la documentación a mano. Me llevó un tiempo encontrarla”, explicó al referirse a registros que aseguró haber conservado en computadoras antiguas.

Luego enumeró distintas compras y ventas de bitcoin realizadas entre 2017 y 2018. Según relató, en agosto de 2017 adquirió 13 bitcoins a US$3356 cada uno, compró otra unidad pocos días después y realizó una nueva operación en noviembre de ese año. “Hice millones de operaciones”, sostuvo.

Adorni explicó que posteriormente comenzó a desprenderse de parte de esos activos y que una de las últimas compras le generó pérdidas porque había ingresado cuando el precio ya superaba los US$7000.

Las inconsistencias sobre el origen y la declaración de esos fondos se suman a otras contradicciones detectadas en sus propias manifestaciones públicas.

Antes de admitir la existencia de dinero no declarado, el funcionario había asegurado en reiteradas oportunidades que toda su situación patrimonial estaba correctamente informada ante los organismos correspondientes.

A fines de abril, durante una exposición en la Cámara de Diputados, afirmó que en sus declaraciones juradas “figuran todos los detalles de los bienes” que integran su patrimonio.

En marzo, durante una conferencia de prensa en la Casa Rosada, había transmitido un mensaje similar. “Todo lo que yo tenga que declarar, lo declaré. Está todo impecable”, dijo entonces. También insistió en que “nunca existió ocultación alguna”.

Esta semana, en cambio, reconoció que durante años omitió incorporar a sus declaraciones juradas ahorros y ganancias obtenidas fuera del sistema formal.

“Lo que hago es copiar mis declaraciones juradas patrimoniales que yo venía haciendo, donde no había incorporado el ahorro que yo había hecho con mi mujer durante toda la vida. Arrastro ese error y lo sigo arrastrando hasta este año”, justificó.

Además, admitió haber cometido un error y aseguró que afrontará las consecuencias fiscales derivadas de esa situación: “Hago un mea culpa, por supuesto que cometí un error. Voy a pagar hasta el último impuesto que me corresponda pagar, hasta la última multa, todos los intereses, todos lo que devenga de este error”. (TN)

La oposición en la Cámara de Diputados le pidió al presidente del cuerpo, Martín Menem, que convoque a una sesión especial para el próximo 23 de junio a las 14, con el objetivo de tratar los proyectos de interpelación y moción de censura contra el ministro coordinador.

La nota fue firmada por Germán Martínez, de Unión por la Patria; Esteban Paulón y Pablo Juliano, de Provincias Unidas; Carlos Gutiérrez, referente del espacio que responde al gobernador de Córdoba, Martín Llaryora; Marcela Pagano; y los diputados del Frente de Izquierda Nicolás del Caño y Romina del Plá.

La primera reacción institucional llegó desde la vicepresidenta Victoria Villarruel, quien cuestionó con dureza las explicaciones del funcionario. “Me parece una vergüenza su accionar y sus explicaciones”, afirmó.

En el Senado, el presidente del bloque del PRO, Martín Goerling Lara, le envió una nota a Villarruel para solicitarle que convoque a una reunión de Labor Parlamentaria y pida la presencia de Adorni, de acuerdo con lo establecido en el artículo 101 de la Constitución Nacional. Ese artículo dispone que el jefe de Gabinete debe concurrir una vez por mes, de manera alternada, a cada una de las cámaras del Congreso.

“Adorni nunca vino a rendir cuentas”, señaló Goerling Lara, y recordó que la última presentación de un jefe de Gabinete en la Cámara alta fue el 26 de junio de 2025, cuando concurrió el entonces ministro Guillermo Francos.

Tras ese pedido, Villarruel convocó para el miércoles 17 de junio a los jefes de bloque, con el objetivo de reclamar la presencia del ministro durante este mes. “El jefe de Gabinete debe ponerse a disposición de las Cámaras del Congreso”, sostuvo la vicepresidenta.

Semanas atrás, la bancada Justicialista que conduce José Mayans ya había solicitado la citación de Adorni durante una reunión de Labor Parlamentaria, ante el resto de los jefes de bloque.

Después de la reunión de la Mesa Política, el jefe de Gabinete confirmó que concurrirá en julio al Senado para brindar su informe de gestión.

En paralelo, Patricia Bullrich volvió a marcar diferencias con la postura de la Casa Rosada y cuestionó al funcionario, a quien semanas atrás le había pedido que presentara su declaración jurada. Tras la presentación realizada este miércoles, la titular del bloque libertario en el Senado afirmó: “Esto es más que un error, esto es una omisión ética. Y nuestro gobierno tiene la moral como política de Estado”.

La defensa de Adorni en Diputados

Los diputados opositores cuestionan que Adorni haya dado información falsa cuando el pasado 29 de abril presentó su informe de gestión ante la Cámara baja.

En esa oportunidad, el funcionario sostuvo: “Cumplí con mis obligaciones previstas en la Ley de Ética Pública y acompañé todas las declaraciones juradas que requiere la normativa. Como saben, las declaraciones juradas tienen un componente público y un componente reservado. En el componente público se encuentran los detalles de todos los bienes que componen mi patrimonio, respecto de los cuales nunca existió ocultación alguna”.

La diputada Sabrina Selva, de Unión por la Patria, quien integró junto a Maximiliano Ferraro la comisión investigadora por el escándalo de la criptomoneda $LIBRA, también apuntó contra el jefe de Gabinete.

“Una estafa más. Estuvo dibujando su declaración jurada un mes y se le ocurrió decir que encontró un papel que no muestra, con 500 mil dólares en criptomonedas. Tan inverosímil que hasta le costó contar el relato. Y aun si hubiera sido real, no podemos naturalizar que un funcionario mienta en su declaración jurada y apele a un simple error. Mintió Milei con $LIBRA. Miente Adorni con su patrimonio. Son una mentira”, afirmó.

Pedido de interpelación

El diputado Esteban Paulón, junto a Pablo Juliano, Martín Lousteau, Mariela Coletta, Jorge Rizzotti y María Inés Zigarán, todos de Provincias Unidas, presentó un pedido de interpelación con moción de censura contra Adorni.

En los fundamentos, los legisladores sostienen que el ministro “tiene la obligación legal de declarar su patrimonio con exactitud” y advierten que esa responsabilidad “no admite relativizaciones”.

El planteo incluye las declaraciones periodísticas que Adorni realizó el miércoles por la noche en LN+, donde afirmó haber acumulado junto a su esposa, Bettina Angeletti, ahorros no declarados en sus declaraciones juradas de 2023 y 2024 por medio millón de dólares.

Los diputados también hicieron referencia a la exposición que el funcionario dio el 29 de abril ante la Cámara baja, cuando aseguró que “nunca existió ocultación alguna”.

La iniciativa para interpelar al jefe de Gabinete deberá tratarse primero en las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Peticiones, Poderes y Reglamento, ambas presididas por legisladores de La Libertad Avanza: Nicolás Mayoraz y Giselle Castelnuovo, respectivamente.

Para abrir el recinto, la oposición deberá reunir 129 diputados sentados en sus bancas. Luego, necesitará emplazar a las comisiones —es decir, fijarles día y hora de tratamiento— para avanzar con los proyectos presentados.

Una vez que las iniciativas obtengan dictamen, la oposición deberá volver a construir las mayorías necesarias para llevar el tema al recinto. (NA)

"Judicialmente está protegido. En Tribunales le sirve esta explicación", sostuvo una importante fuente con acceso al despacho presidencial.  Sin embargo, prefirió no hacer referencia a la proyección electoral del ministro coordinador a raíz de la causa que lo investiga por posible enriquecimiento ilícito. "No comments", sentenció. 

Luego de presentar la corrección de su declaración jurada ante la Oficina de Anticorrupción, el funcionario admitió que "cometió un error" en el diseño de sus registros patrimoniales de 2023 y 2024, y repitió enfáticamente que no es "un chorro". 

En el entorno del ministro coordinador ven positiva su nueva aparición mediática y confían en que podrá correr de agenda la polémica. Según precisaron a esta agencia, aseguran que estuvo "hiper sólido", y que logró apelar a la empatía de la sociedad al admitir que ahorró en negro durante varios años. "No es chorro y quedó claro", aseguran. 

"Aclaró lo que tenía que aclarar y eligió dar la cara en una situación que puede incomodar a la mayoría en su lugar", sostuvo un integrante de la mesa política ante esta agencia. 

Con el respaldo inmediato del presidente Javier Milei, que utilizó su cuenta de Instagram para respaldar al ministro coordinar tras la nota con La Nación +, en la plana del poder garantizan la continuidad del funcionario que oficia de mediador en la combulsionada interna que atraviesa al oficialismo. "No tiene recambio que no altere el status quo", precisaron por Balcarce 50.

Pese a las valoraciones en off the records, hasta entonces no hubo un "operativo clamor" de los ministros en redes para defender al ministro coordinador como ocurrió meses atrás a excepción de personajes no oficiales. 

Esta tarde, a las 13.30, la mesa política volverá a verse en Casa Rosada, en un intercambio en el que aprovecharán para celebrar los 70 años de la senadora Patricia Bullrich, en tensión con el Poder Ejecutivo. (NA)

“Esto es más que un error, esto es una omisión ética. Y nuestro gobierno tiene la moral como política de Estado”, afirmó la titular del bloque de senadores libertarios.

La exministra de Seguridad sostuvo además que será la Justicia la encargada de determinar las responsabilidades en el caso. “Ahora, será la Justicia la que tendrá que determinar”, agregó, en declaraciones a La Nación.

Las declaraciones se conocieron luego de que Adorni presentara su declaración jurada para intentar despejar las dudas sobre el incremento de sus bienes. Bullrich había sido una de las primeras dirigentes oficialistas en reclamar públicamente que el funcionario diera explicaciones sobre su situación patrimonial.

Fue la propia senadora quien, hace poco más de un mes, le pidió al jefe de Gabinete que presentara la documentación “de inmediato”. Antes de hacerlo público, también se lo habría comunicado al presidente Javier Milei e intentó plantear el tema durante una reunión de gabinete.

Los cuestionamientos de la legisladora se suman a otras diferencias que expresó en los últimos meses respecto de decisiones adoptadas por el Gobierno.

Tras reclamar explicaciones por el patrimonio de Adorni, Bullrich participó de una reunión de la comisión de Libertad de Prensa del Senado, presidida por Carolina Moisés. Durante ese encuentro se formularon críticas a las restricciones impuestas al trabajo de los periodistas acreditados en la Casa Rosada.

Tiempo después, también manifestó públicamente su desacuerdo con el retiro del pliego de la jueza María Verónica Michelli. La senadora explicó entonces que rechazaba esa decisión “por razones de conciencia”.

La candidatura de Michelli había sido objetada por Javier Milei y Karina Milei debido a su vínculo familiar con el periodista Hugo Alconada Mon. Más tarde, Bullrich mantuvo un encuentro con la secretaria general de la Presidencia y finalmente se abstuvo durante la votación del pliego en el Senado. Esa decisión fue interpretada como una señal de distensión entre ambas dirigentes, aunque la postulación terminó siendo aprobada por la Cámara alta.

El miércoles por la noche, durante una entrevista televisiva, el jefe de Gabinete admitió que durante años mantuvo ahorros no declarados junto a su esposa y aseguró que una parte significativa de su patrimonio proviene de inversiones realizadas en bitcoin.

“Invertimos US$200.000 y ganamos US$300.000”, sostuvo el jefe de Gabinete. También afirmó que esos fondos son la forma de demostrar que su patrimonio fue generado antes de su ingreso a la función pública.

Las explicaciones de Adorni se produjeron en medio de la investigación por presunto enriquecimiento ilícito que tramita en los tribunales federales y luego de que se conociera la presentación de declaraciones juradas rectificativas ante la Oficina Anticorrupción.

El funcionario reconoció que había omitido declarar parte de sus ahorros y atribuyó esa situación a un error que, según dijo, arrastró durante años. “Hago un mea culpa, por supuesto que cometí un error”, afirmó. Además, aseguró que abonará “hasta el último impuesto” y las sanciones que eventualmente correspondan.

Adorni sostuvo que presentó de manera anticipada su declaración jurada correspondiente a 2025 y que también realizó rectificaciones de las presentaciones de 2023 y 2024. Según explicó, al ingresar al Gobierno replicó información patrimonial de años anteriores sin incorporar parte de los ahorros acumulados junto a su esposa.

“Lo que hago es copiar mis declaraciones juradas patrimoniales que yo venía haciendo, donde no había incorporado el ahorro que yo había hecho con mi mujer durante toda la vida. Arrastro ese error y lo sigo arrastrando hasta este año”, señaló.

Afirmó, además, que junto a su esposa ahorraron “toda la vida, en negro, como lo ha hecho la mayoría de los argentinos”; e insistió en que todo su patrimonio fue generado durante más de 25 años de actividad privada y antes de asumir funciones en el Estado. (TN)

La reglamentación del régimen fue formalizada este jueves mediante la Resolución General 5862/2026, publicada en el Boletín Oficial, estableciendo los requisitos y plazos para que los empleadores del sector privado regularicen situaciones de trabajadores no registrados o con datos declarados de forma deficiente.

El nuevo esquema busca normalizar vínculos laborales iniciados hasta el 5 de marzo de 2026 inclusive, que se encuentren vigentes al momento de la adhesión. Los empleadores tendrán tiempo hasta el 28 de noviembre de 2026 para registrar formalmente a su personal, pudiendo incluir obligaciones devengadas hasta el período de octubre de este año.

El régimen abarca tanto a las relaciones laborales totalmente no registradas como a aquellas deficientemente registradas, ya sea por haber declarado una fecha de inicio posterior a la real o una remuneración inferior a la percibida.

Asimismo, el régimen contempla la condonación parcial de deudas (capital e intereses) por aportes y contribuciones destinados a los subsistemas de seguridad social, como el SIPA, PAMI, Fondo Nacional de Empleo y Asignaciones Familiares. Los porcentajes de condonación varían según el tamaño de la empresa:

Micro y Pequeñas Empresas y entidades sin fines de lucro: condonación del 90%.
Medianas Empresas (Tramo 1 y 2): condonación del 80%.
Demás empleadores: condonación del 70%.
Además, se otorga una condonación del 100% de la deuda relacionada con aportes y contribuciones al Sistema Nacional del Seguro de Salud, Ley de Riesgos del Trabajo (ART) y Seguro Colectivo de Vida Obligatorio.

Facilidades de pago y descuentos por contado

Para la deuda que no resulte condonada, ARCA ofrece dos vías de cancelación que deben concretarse antes del 28 de noviembre de 2026:

Pago al contado: quienes opten por esta modalidad obtendrán una reducción adicional del 50% sobre la deuda restante.
Planes de Facilidades de Pago: se habilitaron cuotas mensuales con una tasa de interés de financiación del 1%. Para las Micro y Pequeñas Empresas y las entidades sin fines de lucro el plan es hasta 72 cuotas con un pago a cuenta del 3%. Para las Medianas Empresas se permiten hasta 48 cuotas con un pago a cuenta del 4%. Mientras que los demás empleadores podrán acceder hasta 36 cuotas con un pago a cuenta del 5%. En todos los casos, el monto mínimo de cada cuota y del pago a cuenta será de $50.000.
Procedimiento de adhesión
Los empleadores deberán realizar el trámite a través del servicio con Clave Fiscal "Simplificación Registral", utilizando códigos de modalidad de contratación específicos según el tipo de empresa. En caso de rectificar remuneraciones, se utilizará el sistema "Declaración en Línea" o versiones actualizadas de los aplicativos de seguridad social.

Exclusiones 

La norma aclaró que quedan excluidas las relaciones laborales del Sector Público nacional, provincial o municipal. Asimismo, no podrán adherirse bajo este régimen aquellos empleados que ya hubieran sido regularizados previamente bajo la Ley de Bases.

La resolución general entra en vigencia inmediata, aunque ARCA informó que los sistemas informáticos específicos estarán plenamente disponibles a partir del 16 de junio de 2026. (N/A)

Según reportan agentes de mercados, los títulos públicos tienen avances en toda la lista, lo cual también forzará una baja del riesgo país, actualmente en 501 puntos.

La mejora se disparó luego que la calificadora S&P subió la nota de Argentina a B- de CCC+.

Semanas atrás había tomado la misma decisión Fitch y se espera que Moody’s haga una evaluación en similar sentido en julio.

“Esta decisión le abre las puertas a un universo de inversores para posicionarse en activos argentinos y refuerza el flujo de capital a tasas más bajas hacia activos de nuestro país, potenciando al mismo tiempo la canalización del ahorro hacia la inversión”, señaló el secretario de Finanzas, Federico Furiase.

El funcionario señaló que “la mejora obedece a fundamentos macroeconómicos: superávit fiscal, orden monetario, acumulación de reservas, superávit comercial, saneamiento del balance del BCRA, baja de los ratios deuda a PIB, programa financiero de dólares prefinanciado y extensión de duración en la curva de pesos”. (N/A)

“¿Vicky le creés a Adorni?”, le preguntó un usuario en redes sociales. La respuesta de la titular del Senado fue contundente: “No. Me parece una vergüenza su accionar y sus explicaciones”.

La crítica estuvo dirigida a las declaraciones realizadas por Adorni luego de hacer pública su declaración jurada patrimonial, en la que detalló bienes, ahorros en dólares y movimientos financieros que quedaron bajo análisis público en los últimos días.

El jefe de Gabinete explicó que parte de los fondos declarados corresponden a ahorros acumulados fuera del sistema bancario y aseguró que “ahorramos en negro como todos los argentinos”, una frase que generó fuertes repercusiones políticas.

Adorni también sostuvo que una parte sustancial del crecimiento patrimonial familiar estuvo vinculada a inversiones en criptomonedas y afirmó que obtuvo ganancias cercanas a los US$300.000 mediante operaciones con Bitcoin.

Las explicaciones del funcionario generaron cuestionamientos de distintos sectores políticos y la respuesta de Villarruel sumó un nuevo capítulo a las diferencias que mantienen ambos dirigentes dentro de La Libertad Avanza.

La vicepresidenta ya había expresado críticas hacia integrantes del entorno presidencial en otras oportunidades y su mensaje fue interpretado como una nueva señal de distanciamiento respecto de uno de los principales funcionarios del Gobierno nacional. (N/A)

"La Argentina masiva, la de los grandes centros urbanos, no logra subirse al modelo libertario. No toma crédito para expandirse, no invierte agresivamente, no incorpora personal ni apuesta al mercado interno. Las familias ya no piensan en el crédito para crecer o progresar socialmente, sino como un medio para administrar supervivencia", sostuvo Miguel Ángel Pichetto al analizar el actual escenario económico.

Bajo el lema Producción, trabajo y futuro, la convocatoria buscó la construcción de consensos orientados a promover una estrategia de largo plazo que potencie la inversión, la competitividad y la generación de oportunidades en todo el territorio nacional. El debate tuvo cita en el Hotel Brizo de La Plata este miércoles por la tarde. 

Por su parte, el legislador Carlos Kikuchi afirmó que la necesidad de acuerdos más allá de los espacios políticos. "Requiere mirar los datos con honestidad, escuchar a quienes producen y diseñar políticas con criterio técnico y visión de largo plazo. Ese es el espíritu de esta jornada y es el compromiso que traemos desde nuestra función legislativa: contribuir a construir una Argentina con mayor capacidad productiva, más empleo de calidad y mejores condiciones de vida para su población", detalló.

En tanto, Pichetto adelantó dos iniciativas legislativas que serán presentadas en el Congreso Nacional. "Frente a este cuadro de crisis presentamos —entre otros— estos dos proyectos: la Ley de Salvataje para las MiPyMES, porque las pymes son el 98 % de las firmas empleadoras del país y sostienen la mitad del empleo registrado; y el Programa de Desendeudamiento de las Familias Argentinas, porque no hay mercado interno posible si los hogares destinan cada vez más ingreso a pagar deudas cada vez menos sostenibles", remarcó.

El panel fue moderado por el senador bonaerense Sergio Vargas y contó con la participación del economista Eduardo Setti, quien expuso sobre los principales desafíos económicos y productivos que enfrenta la Argentina.

"Es un modelo con ganadores y perdedores. La Argentina no puede ser un país orientado solo a la minería, energía y el campo, hay que ocuparse también del sector industria y el comercio, que son los grandes generadores de empleo. No existe un modelo económico que deje fuera a gran parte de la población. Por otro lado quiero resaltar que es un modelo de atraso cambiario sostenido en base a endeudamiento", sostuvo Setti sobre el modelo económico impulsado por el Gobierno nacional de Javier Milei.

"Ya tuvimos un blanqueo, FMI, el Tesoro de EE. UU. y ahora deuda privada, ingreso de dólares por ON emitidas. Hay grandes errores de Luis Caputo similares al 2018. Argentina no puede salir a los mercados, no por el 'Riesgo kuka', sino por el 'riesgo Caputo'. El 2027 se espera un año con fuerte tensión cambiaria", destacó el senador.

De la misma manera, Sergio Vargas resaltó la importancia de "promover una agenda de consenso" que tenga como "desafíos enfrentar la Argentina para así recuperar competitividad, impulsar la inversión y fortalecer el entramado productivo nacional". (El Destape)