Durante una entrevista en un streaming, el mandatario adelantó las reformas que impulsa aprobar en el Congreso. Una de ellas es la reforma a la Carta Orgánica del Banco Central (BCRA). Pero la que más llama la atención es el shutdown de la administración pública.

“En el armado del shutdown del Poder Ejecutivo, de la política, cuando te agotás el presupuesto no se puede gastar más y se apaga el Estado”, dijo el mandatario.

Esta política se produce en Estados Unidos. El último se produjo a fines de 2025, siendo el número 15 desde 1981 y transformándose en el más largo de su historia.

En concreto, el shutdown ocurre cuando el Congreso no aprueba las leyes de gasto necesarias para que el Estado se mantenga en funciones. En nuestro caso, ocurriría cuando el Poder Legislativo no aprobase el Presupuesto nacional.

La reforma a la Carta Orgánica y el shutdown van de la mano, dado que son dos de los proyectos en los que más hincapié hizo Milei con su armado libertario. En particular, este lunes mantuvo un encuentro con sus legisladores para brindar una “masterclass” sobre la base del proyecto del BCRA.

Los grises del “cierre” del Estado 

Lo cierto es que las dudas aparecen cuando se observa con mayor detalle la “letra chica” del shutdown.

Si bien todavía no se conoce el detalle del proyecto, uno de los principales inconvenientes se ubica en el rol de la Ley de Administración Financiera.

Esta ley es la que rige actualmente en suelo argentino. En caso de no conseguir la aprobación del presupuesto para el corriente año, el Gobierno tiene la posibilidad de prorrogar un mismo presupuesto de años anteriores.

“La Ley de Administración Financiera (LAF) quedaría en una irracionalidad. Se podría hablar de que existe una norma irrazonable. La Constitución ilumina todo el ordenamiento jurídico y la normativa tiene que estar de acuerdo con la Constitución. Esta idea de cerrar el gobierno sería, específicamente, una incongruencia con la actual ley”, explicó el abogado constitucionalista Diego Armesto.

También se refirió al funcionamiento de los servicios esenciales: “Hay que ser muy cuidadosos con qué servicios se declaran esenciales. No se puede andar cerrando hospitales, aeropuertos, policía, entre otros. Todo eso no se corta”, advirtió.

En el mismo sentido se expresó Marcelo Elizondo, quien detalló el fin del proyecto que impulsa la Casa Rosada.

“Lo que busca el proyecto es no proveer mayor financiamiento al ya pactado en el presupuesto. El Estado no se cierra totalmente, hay áreas que son centrales y esenciales. El resto de las áreas se cerrarán hasta que se asignen nuevos recursos, si es que el Congreso lo decide”.

“Si un área se quedara sin plata disponible, esa área debería cerrar hasta que se apruebe un nuevo presupuesto o nueva financiación presupuestaria. Se tiene que quedar sin funcionar”, argumentó ante esta agencia.

El ejemplo de Estados Unidos 

El último shutdown norteamericano se realizó en los primeros días de octubre y fue el de mayor duración para la administración pública. Con un período de 43 días, el mismo se levantó el 12 de noviembre de 2025.

El cierre comenzó horas después de que el Senado de ese país no aprobara un proyecto de ley de gastos a corto plazo que habría mantenido temporalmente el funcionamiento del Gobierno.

La resolución propuesta por los republicanos del Senado fue bloqueada por los demócratas, al no alcanzar los 60 votos necesarios para su aprobación.

En ese contexto, el fin se dio cuando el Senado estadounidense destrabó las negociaciones y la Cámara de Representantes aprobó una extensión presupuestaria temporal.

“Lo que sucede en Estados Unidos es que hay sectores del gobierno federal que tienen —por ejemplo— US$100 para gastar. Una vez que los gastó, ya no hay forma de reasignar partidas, que es la atribución que hoy tiene el Jefe de Gabinete. Es decir, se termina la discrecionalidad”, manifestó Armesto.

“En Estados Unidos los servicios esenciales no se cortan. Lo que pasa es que, al quedarse sin plata, no pagan los sueldos; una vez aprobado el presupuesto, les pagan los retroactivos”, concluyó. (con información de NA)

El magistrado, quien abandonó su juzgado en al menos cinco días operativos, quedó al descubierto tras haberse viralizado las fotos de su presencia en algunos partidos que disputó el equipo albiceleste en territorio estadounidense.

Además, la oficina de Recursos Humanos confirmó que tenía permisos con goce de sueldo para el 22 y 26 de junio, además del 3, 6 y 7 de julio, aunque ninguna de esas autorizaciones cubría las ausencias detectadas el 23, 24 y 25 de junio. Asimismo, las irregularidades incluyeron los días 1 y 2 de julio, que no figuraban dentro del período de licencia que había solicitado.

Morán, quien además integra el Comité de Ética de la AFA, había pedido la licencia pero sin especificar que tenía planeado un viaje al exterior, por lo que la fiscal de Resistencia, Rocío Alcalá lo llamó para pedir las explicaciones del caso, y finalmente admitió lo que estaba sucediendo.

Ahora, los abogados Alberto Maques y César Grau deberán definir la suerte del juez, quien quedó expuesto a un jury, si el caso recae en la comisión de Acusación, o bien afrontaría una sanción que incluye la quita del 30 por ciento de su salario si el mismo queda en manos de la comisión de Disciplina.

Morán es juez federal de Formosa desde 2019, y anteriormente se había desempeñado en el Juzgado de Garantías Número 3 de Mercedes y había sido subrogante en el Tribunal en lo Criminal Número 1 de ese departamento judicial, en la provincia de Buenos Aires. (con información de NA)

En primer término, Milei hizo referencia a la postergación del debate de la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada en el Senado. "Los que se oponen a la defensa férrea del derecho de propiedad... está claro que son los enemigos del progreso", sostuvo el mandatario al brindar su mensaje en la Bolsa de Comercio en el acto por el 172º aniversario de la entidad.

Y agregó: "los gobiernos se han dedicado a robar a los argentinos, a vulnerar el derecho a la propiedad. Proteger el derecho a la propiedad es lo que nos va a permitir ahorrar, invertir, crecer y convertirnos en una potencia nuevamente". 

La exposición del jefe de Estado estuvo basada en la economía y, con ese foco, repartió conceptos en torno al crecimiento. Habló de stock de capital, ahorro e ingresos. En ese marco, cuestionó "a los gobiernos populistas" que "hicieron un despilfarro de dinero".

"Como ahora; terminala", dijo en ese momento uno de los asistentes. La frase no le cayó bien al mandatario, quien salió al cruce rápidamente: "No solo no voy a terminar, voy a seguir hablando y después voy a ir por otro mandato. Y tenemos para 100 años de liberalismo, así que si no te gusta, andate a Cuba", replicó. La respuesta despertó aplausos del público. Fue de las pocas intervenciones de Milei que generaron una reacción en el auditorio. 

La otra respuesta se generó cuando Milei siguió cuestionando a los gobiernos pasado y resaltó aspectos de su gestión, como las tareas de desregulación de la economía que encaró el ministro de Desregulación y Transformación de Estado, Federico Sturzenegger.

Acto seguido, comenzó a enumerar las condiciones para que Argentina "continúe creciendo". "El motor del crecimiento es el campo. Además nos encontramos con nuevas oportunidades, como el gas y el empleo", precisó. También habló de la baja de impuestos y expresó que si consigue la reelección le podrá devolver 500 mil millones de dólares a los argentinos en concepto de devolución de impuestos. Y sostuvo que la inflación sigue bajando.  

Pero, una vez más, la misma persona que lo cuestionó volvió a gritarle. Algo que volvió a descolocar al Presidente, quien lanzó: "Sino te gusta, andate, kuka". Por otro lado, le pidió a los empresarios que compitan en el mercado con sus pares. "Llegó la hora, salgan a competir", reclamó Milei en un discurso que duró casi una hora. 

Milei estuvo acompañado por el jefe de Gabinete, Diego Santilli; la secretaria general de la presidencia, Karina Milei; el vicejefe de Gabinete, Ignacio Devitt, y distintos legisladores de La Libertad Avanza, como el senador Bartolomé Abdala y el diputado Santiago Santurio.

El ministro coordinador fue el más saludado por los presentes y no se privó de sacarse fotos con todos aquellos que lo solicitaron. La vicejefa de Gobierno de la Ciudad, Clara Muzzio, fue una de las que posó con "El Colo" con entusiasmo. (con información de NA)

El escrito, fechado 16 de julio de 2026 y firmado por Jack Ford, presidente de la Asamblea Legislativa de las islas, sostiene que el episodio constituyó “una clara declaración política relacionada con la soberanía de las Islas Falkland”.

Además, menciona la difusión de videos en los que integrantes del plantel de Scaloni entonaron cánticos vinculados con el reclamo argentino sobre el archipiélago.

“Nos decepciona, aunque lamentablemente no nos sorprende, este tipo de comportamiento”, señala la carta enviada al organismo con sede en Zúrich.

En el texto, las autoridades isleñas recuerdan que, según su interpretación, no se trata del primer episodio de este tipo y mencionan una sanción aplicada por la FIFA a la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) en 2014 por una conducta similar.

El gobierno de las islas argumentó que la utilización de símbolos vinculados con la disputa de soberanía contradice las normas de la FIFA que prohíben la exhibición de mensajes políticos, religiosos o personales durante los partidos y eventos organizados por la entidad.

“La FIFA debería tener en cuenta este contexto a la hora de tomar su decisión”, expresaron en referencia a la guerra de 1982 y al impacto que, según sostienen, tuvo aquel conflicto en la población de las islas.

En la misiva, el presidente de la Asamblea Legislativa también señaló el resultado del referéndum realizado en 2013 sobre el estatus político del territorio, en el que —según indicó— el 99,8% de los votantes se pronunció a favor de continuar como territorio británico de ultramar.

“El fútbol es, ante todo, un deporte, y la política del Gobierno de las Islas Falkland es que no se introduzca la política en el deporte”, afirmó el texto, que respaldó además las declaraciones del ministro británico Peter Kyle sobre la separación entre política y competencias deportivas.

Hasta el momento, la FIFA no informó si abrirá una investigación ni si tomará alguna medida disciplinaria por la celebración de los futbolistas argentinos tras el triunfo ante Inglaterra.

La carta completa

Gobierno de las Islas Falkland, Oficina de la Asamblea Legislativa, Sulivan House, Ross Road, Stanley, Islas Falkland. Teléfono: +500 27451. Correo electrónico: assembly@sec.gov.fk

16 de julio de 2026

Comisión Disciplinaria de la FIFA FIFA-Strasse 20 8044 Zúrich Suiza

Estimados señores y señoras:

Asunto: Manifestación de mensajes políticos por parte de la selección nacional de Argentina tras el partido entre Inglaterra y Argentina, celebrado el 15 de julio de 2026

Les escribo en nombre de la Asamblea Legislativa de las Islas Falkland, el órgano elegido democráticamente que representa al pueblo de las Islas Falkland, en relación con un asunto ocurrido tras el partido entre Inglaterra y Argentina del 15 de julio de 2026.

Tras la victoria de Argentina, varios miembros de la selección argentina mostraron un cartel en el que se leía “Las Malvinas son argentinas”, en lo que constituyó una clara declaración política relacionada con la soberanía de las Islas Falkland. También se filtraron videos tras el partido entre Argentina y Egipto en los que la selección argentina entonaba cánticos sobre las Islas Falkland en sus vestuarios. Nos decepciona, aunque lamentablemente no nos sorprende, este tipo de comportamiento, ya que no es el primer incidente de este tipo: la Asociación Argentina de Fútbol fue sancionada con 20 000 libras por la FIFA en 2014 por una conducta similar.

Planteamos este asunto a la atención de la FIFA por los siguientes motivos:

1. Coherencia con las propias normas de la FIFA. Los Estatutos y el Código Disciplinario de la FIFA prohíben el uso de los partidos y las instalaciones de fútbol para transmitir mensajes políticos, religiosos o personales [Código de Conducta en los Estadios de la FIFA, sección 2.14, y Código Disciplinario de la FIFA, artículos 15.1 y 17.2.e].

2. Las personas afectadas por este acto tienen una posición democrática consolidada. Las Islas Falkland son un territorio británico de ultramar diverso, autónomo y autofinanciado; y, como tal, participan a nivel internacional en actividades deportivas, científicas y humanitarias. En el referéndum de 2013 sobre nuestro estatus político, el 99,8 % de los habitantes de las Islas Falkland votó a favor de seguir siendo un territorio británico de ultramar, con una participación de aproximadamente el 92 %, en una votación supervisada de forma independiente por observadores internacionales. Las Islas Falkland fueron invadidas por Argentina en 1982, lo que dio lugar a una ocupación hostil de 74 días. Los acontecimientos de esta guerra dejaron a los habitantes de las Islas Falkland traumatizados, por lo que actos políticos como los que tuvieron lugar tras el partido resultan especialmente insensibles para la población de las Falkland. La FIFA debería tener en cuenta este contexto a la hora de tomar su decisión.

El fútbol es, ante todo, un deporte, y la política del Gobierno de las Islas Falkland es que no se introduzca la política en el deporte, por lo que apoyamos la declaración del ministro británico Peter Kyle en este sentido.

Atentamente, Jack Ford, diputado y presidente, en nombre de la Asamblea Legislativa de las Islas Falkland. (con información de TN)

Se trata de Piers Morgan, reconocido locutor, periodista y conductor de la televisión británica, quien mencionó a las Islas Malvinas y se refirió al partido disputado ayer.

El cruce se generó luego de que Morgan publicara un tuit en el que le suplicó al combinado español que el próximo domingo "les dé una paliza" a la Selección argentina, en el marco de la final del Mundial 2026, al tiempo que calificó a los dirigidos por Lionel Scaloni como "cretinos sin clase".

"Espero que España les dé una paliza en la final igual que nosotros les dimos una en la Guerra de las Malvinas", escribió el periodista inglés.

Ante este posteo, Caputo le respondió y aseguró que, más allá del resultado del próximo partido, seguirá siendo "un mediocre y resentido".

"Argentina puede ganar o perder el próximo partido. Pero dos cosas van a pasar seguro: los argentinos vamos a celebrar igualmente, y vos vas a seguir siendo un mediocre y resentido", le respondió el funcionario.

En la foto original se ve a los futbolistas argentinos desplegando una bandera blanca con letras negras que rezaba “Las Malvinas son argentinas”. Según una versión viral en redes sociales, fue pintada sobre una sábana de hotel y terminó en manos del plantel después de ser arrojada desde la tribuna.

La imagen recorrió el mundo apenas finalizó el 2 a 1 de Argentina sobre Inglaterra en Atlanta. En medio de los festejos por el pase a la final ante España, Giovani Lo Celso la desplegó sobre el césped, rodeado por varios compañeros, en una escena que rápidamente se transformó en una de las postales de la noche.

El gesto de Bullrich reveló las dificultades del Gobierno para acordar con los bloques aliados la aprobación de la llamada ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, que entre otros puntos modifica la Ley de Tierras y la Ley de Manejo del Fuego.

El oficialismo había conseguido abrir la sesión del Senado de este jueves con el quorum justo: con 37 de los 72 senadores en sus bancas. Así logró aprobar pliegos judiciales y ascensos diplomáticos, pero la mayoría simple se le dificultó cuando iba a comenzar el debate sobre el proyecto de Propiedad Privada, que propone eliminar las restricciones para la compra de tierras por parte de extranjeros.

La incertidumbre sobre el quorum había surgido en la noche del miércoles cuando se supo que había diferencias entre el oficialismo y al menos tres radicales y otros bloques aliados. También la tensión estaba marcada por el fuerte cruce en la previa entre la vicepresidenta Victoria Villarruel y Bullrich en un intercambio que tuvieron por mensajes de texto.

Ahora el debate por el proyecto de ley se postergó para después del receso de invierno en el Congreso. (TN)

“Esperemos que no pase más allá de la penalización económica… pero he visto en medios extranjeros que se habla del tuit de la vicepresidente arengando la conducta. Si pasa a mayores es CULPA DE ELLA… que por hacer POPULISMO NAZIONALISTA embarra todo”, escribió la legisladora.

En el mismo mensaje, Lemoine afirmó: “Una cosa es la cancha, la calle y otra la vicepresidencia. Lo hizo con Francia generando un conflicto diplomático que en su momento logró apaciguar Karina Milei, que se tuvo que bancar que la bardearan gratis”.

Además, la diputada agregó: “Con el culo sentado en una silla, Doña Chicana, para ver si logra que más kukas le digan cipayo al Presidente, le genera un conflicto a la Selección Nacional. Gorda egoísta y ridícula” (NA)

La iniciativa, que el Senado debatirá este jueves, elimina los límites vigentes para personas y empresas privadas extranjeras, aunque endurece los controles cuando los compradores sean Estados extranjeros, empresas estatales o sociedades bajo su control.

Actualmente, la Ley 26.737 establece que los extranjeros no pueden superar el 15% de las tierras rurales del país, de cada provincia y de cada municipio. Además, fija un límite equivalente a 1.000 hectáreas en la zona núcleo y prohíbe la adquisición de campos ubicados sobre cuerpos de agua permanentes, glaciares y áreas de frontera.

Según datos oficiales, apenas alrededor del 6% de las tierras rurales argentinas están en manos extranjeras, muy por debajo del tope legal.

Brasil mantiene una de las regulaciones más estrictas de la región.

La Ley 5.709/71 limita la propiedad extranjera al 25% del territorio de cada municipio, mientras que una misma nacionalidad no puede concentrar más del 10% de esa superficie.

Además, el Instituto Nacional de Colonización y Reforma Agraria (INCRA) controla el registro de esas operaciones.

En comparación, el proyecto argentino elimina los topes para los inversores privados, por lo que el esquema sería considerablemente más flexible que el brasileño.

Uruguay tampoco impide la compra de campos por extranjeros, pero exige mecanismos de identificación y transparencia.

La legislación obliga a identificar a los accionistas de las sociedades propietarias, registrar la titularidad de las tierras y transparentar la composición de las empresas.

Incluso, el Parlamento uruguayo analiza iniciativas para reforzar los controles sobre las adquisiciones de tierras, especialmente en las zonas fronterizas.

De aprobarse la reforma impulsada por Milei, Argentina pasaría a tener un régimen menos restrictivo que el uruguayo.

Paraguay presenta uno de los mayores niveles de participación extranjera en la propiedad rural.

Diversos estudios estiman que entre el 14% y el 19% del territorio pertenece a propietarios extranjeros y que, en algunos departamentos fronterizos, esa participación alcanza hasta el 60%, principalmente por inversiones brasileñas.

Sin embargo, ese fenómeno responde a un proceso histórico y no implica un esquema de apertura irrestricta como el que propone la iniciativa argentina.

El Gobierno sostiene que la ley vigente desalienta inversiones millonarias, especialmente en proyectos forestales, de riego y cultivos permanentes en el NEA, Cuyo y la Patagonia.

Según explicó el vocero presidencial, Adrián Ravier, la reforma busca diferenciar a los inversores privados de los Estados extranjeros: mientras los primeros dejarían de tener restricciones para adquirir tierras, los segundos quedarían sometidos a controles más estrictos y necesitarán autorización específica para concretar operaciones.

Para el Ejecutivo, el objetivo es facilitar el ingreso de capital privado sin resignar mecanismos de control sobre gobiernos extranjeros.

Si el Congreso aprueba la iniciativa, Argentina pasará de uno de los sistemas con mayores limitaciones legales para la compra de tierras rurales por extranjeros a uno de los más abiertos de la región, en contraste con Brasil, que mantiene límites territoriales; Uruguay, que conserva controles de transparencia; y Paraguay, donde la elevada presencia de capital extranjero convive con regulaciones específicas. (NA)

El enfrentamiento ocurrió a través de WhatsApp, luego del triunfo de la Selección argentina ante Inglaterra y la clasificación a la final del Mundial 2026, cuando Villarruel planteó la posibilidad de postergar la sesión prevista para este jueves.

“¿Cómo vamos a tener sesión después de haber casi ganado el Mundial?”, preguntó la titular del Senado, según publicó el diario La Nación, un artículo escrito por la periodista Cecilia Devanna.

Bullrich rechazó la propuesta y sostuvo que el objetivo del oficialismo era avanzar con la sesión. Villarruel respondió entonces que pretendían reunirse “para vender el país” y afirmó que ningún legislador quería permanecer en el Senado para votar “una ley que es indignante por el capítulo de tierras”.

Senado: cómo impactaría la nueva norma de la propiedad en la compra de campos por empresas extranjeras

“Para vos. Para nosotros, cambiar el país es el desafío”, replicó la senadora libertaria.

La vicepresidenta redobló sus cuestionamientos: “Y lo cambiás vendiendo tierras. Cómo se nota que la integridad territorial no les importa nada”.

Bullrich negó que la iniciativa implique la venta indiscriminada del territorio nacional y aseguró: “No se venden tierras. Se desarrolla el país”.

El intercambio escaló cuando Villarruel vinculó el debate legislativo con la situación económica y social. “No se desarrolla nada, están cerrando pymes todos los días y ustedes están en Narnia”, afirmó.

También sostuvo que “la gente no tiene para comer” y se encuentra endeudada, y reclamó a los dirigentes oficialistas que recorran los pueblos “en vez de digitar todo desde un despacho”.

Bullrich contestó que los argentinos quieren progresar y dejar de ser “subdesarrollados, populistas y pobres”. La vicepresidenta, en tanto, acusó a la bancada libertaria de querer “rifar” el país y aseguró que ella había tomado “partido por Argentina”.

La discusión derivó luego en reproches personales. Bullrich le planteó a Villarruel que renunciara si no estaba de acuerdo con el rumbo del Gobierno, mientras que la vicepresidenta respondió que también había sido elegida por el voto popular.

“A mí también me votaron. Y no te votaron a vos. Así que agua y ajo”, contestó Villarruel, quien calificó a Bullrich de “obsecuente” por impulsar la iniciativa.

El diálogo terminó con fuertes descalificaciones. Villarruel le reclamó a la senadora que fuera a “chuparle las medias a Karina”, en referencia a la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei. Bullrich respondió: “Chau, chau. Comienzo y fin de una corta vida política”.

El proyecto denominado “inviolabilidad de la propiedad privada” fue diseñado por el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, y modifica las reglas para la adquisición de tierras rurales por parte de extranjeros.

La iniciativa elimina los límites generales vigentes para esas operaciones y establece que las provincias deberán intervenir en las autorizaciones correspondientes.

El texto prohíbe que Estados extranjeros o empresas con participación estatal extranjera adquieran tierras rurales, cualquiera sea la forma jurídica utilizada. Sin embargo, habilita una excepción cuando exista autorización tanto de la provincia donde se encuentre el inmueble como del Poder Ejecutivo Nacional.

Cada provincia conservará la jurisdicción plena sobre el territorio comprendido dentro de sus límites, de acuerdo con la Constitución Nacional.

En el caso de campos ubicados en zonas de frontera, la operación deberá contar con una doble autorización: la del gobierno provincial y la del Ejecutivo nacional.

El proyecto también incorpora el silencio administrativo. Si las autoridades nacionales y provinciales no presentan objeciones dentro de los 180 días, la adquisición quedará autorizada y los compradores pasarán a ser propietarios de pleno derecho.

Además de los cambios en la compra de tierras rurales, el proyecto modifica normas vinculadas con desalojos, expropiaciones y manejo del fuego.

En materia de desalojos, establece un procedimiento acelerado para inmuebles usurpados o en manos de tenedores precarios. El juez podrá ordenar la entrega inmediata si considera verosímil el derecho invocado por el propietario y existe prueba documental.

Para los contratos de alquiler con pagos atrasados, el dueño deberá intimar al inquilino y otorgarle al menos diez días corridos para regularizar la deuda. Si el incumplimiento continúa, podrá iniciar una acción de desalojo.

En los casos que involucren a menores o adultos en situación de desamparo, será obligatoria la intervención de los organismos locales de protección y del Ministerio Público Tutelar para garantizar una alternativa habitacional transitoria.

Sobre las expropiaciones, la declaración de utilidad pública deberá interpretarse de manera restrictiva y el Estado tendrá que fundamentar los motivos de la medida. El dictamen fija, además, un límite del 30 por ciento para la indemnización por lucro cesante.

En cuanto al manejo del fuego, se elimina la prohibición de modificar durante 30 años el uso de terrenos incendiados en zonas agropecuarias, praderas, pastizales, matorrales y áreas periurbanas.

Para los bosques nativos y humedales continuará prohibido el cambio de uso y destino de las superficies afectadas por incendios, con la veda de 60 años prevista en la legislación vigente.

El proyecto ya había sido postergado por las diferencias entre el oficialismo, sectores dialoguistas y bloques opositores, especialmente por el capítulo referido a la compra de campos por parte de extranjeros. El Gobierno buscará ahora reunir los votos necesarios para aprobarlo en el Senado. (NA)

La ministra de Seguridad, Alejandra Monteoliva, está a cargo de la tarea y la desarrolla en coordinación con el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y bajo la supervisión del jefe de Gabinete, Diego Santilli.

Por su parte, el jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, reveló ante el portal MDZ Online que la Ciudad "está preparada" para recibir a la Selección que aspira a conquistar el bicampeona. "Nos encantaría recibirlos, depende más de ellos que de nosotros y para mí amerita un festejo más allá del resultado del domingo", planteó además. 

Fuentes de la administración porteña revelaron que el presidente Javier Milei aún no oficializó el ofrecimiento de la Casa Rosada para los eventuales festejos, en caso de que los jugadores accedan, sin la presencia de funcionarios y empleados. "No tengo nada que hacer en esa foto", expresó el mandatario. 

Asimismo, descuenta que el mega evento desbordará los operativos en los que trabajan junto a la Nación y se encuentran expectantes para empezar a trazar los planes. "Estamos esperando las alternativas de lugares y ahí veremos que hacemos", se sinceraron. 

Según contó el propio Milei, la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, habilitó a Casa Militar a que diseñe el protocolo de seguridad que aplicará en Balcarce 50 en caso de que los campeones del mundo en 2022 accedan a los festejos en el Palacio de Gobierno. 

En varios despachos de Balcarce 50 el clima mundialista se vive con intensidad, y como el libertario, quien reveló respetar las cábalas, hay quienes evitan hablar del tema antes del domingo. 

"Es muy mufa planificar demasiado. Los jugadores sé que no quieren hablar de nada hasta el domingo y está muy bien", plantearon desde una de las oficinas. 

Desde la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) plantearon que "aun no se hará nada", y si bien admiten contactos incipientes con el Poder Ejecutivo, evitan dar detalles del tema. (NA)

Después llegó ese momento extraño en el que baja la adrenalina y una empieza a entender lo que acaba de pasar.

Fue ahí cuando apareció una certeza, no había sido una semifinal más.

Hay partidos que empiezan mucho antes del silbatazo inicial y que no terminan cuando el árbitro marca el final. Un Argentina-Inglaterra pertenece a esa categoría.

Los Mundiales tienen esa capacidad única de alterar la rutina. Durante un mes los horarios se acomodan alrededor de una pelota, las conversaciones giran alrededor de una tabla de posiciones y cualquier desconocido puede convertirse en alguien con quien compartir un abrazo después de un gol.

El fútbol consigue que millones de personas sientan lo mismo al mismo tiempo.

No importa la edad. Algunos recuerdan dónde estaban en 1986. Otros crecimos escuchando esas historias, como si hubiéramos estado ahí. Aprendimos sobre goles imposibles, sobre tardes inolvidables y sobre una rivalidad que fue construyendo sus propios capítulos.

Pero también aprendimos algo mucho más profundo. Aprendimos que hay una parte de esa historia que no pertenece al fútbol: que aparece cada 2 de abril, en las escuelas, en los relatos de quienes estuvieron en Malvinas y en la memoria de un país que todavía recuerda a quienes no volvieron.

Por eso, ese partido nunca es solamente un partido.

No porque una victoria pueda cambiar el pasado ni porque un resultado deportivo pueda reparar una herida que pertenece a otro lugar. La historia no se modifica en una cancha de fútbol, es así. Pero tampoco se puede negar que hay camisetas, escudos y nombres que despiertan emociones diferentes.

Mientras miraba la semifinal pensé en eso. En cómo el fútbol tiene esa extraña capacidad de unir generaciones. En cómo una persona puede emocionarse con una historia que no vivió, sentir como propio un recuerdo ajeno y sumar, sin darse cuenta, una nueva página a una memoria colectiva.

Algún día alguien hablará de este partido y contará dónde estaba cuando Argentina enfrentó a Inglaterra en la semifinal del Mundial 2026.

Contará el nerviosismo antes de que empezara, el sufrimiento de cada minuto, los gritos de gol y el abrazo después del pitazo final.

Contará también que por un rato un país entero volvió a estar unido alrededor de una misma camiseta.

Porque eso hacen los Mundiales. Nos dejan recuerdos que pasan de generación en generación, nos permiten compartir emociones con personas que nunca conocimos y sentir que formamos parte de algo mucho más grande.

Ayer Argentina ganó una semifinal, pero también construyó un recuerdo: uno de esos que quedan guardados para siempre.

El presidente descartó la posibilidad de realizar un viaje relámpago para acompañar a la Selección en la definición del domingo y explicó que seguirá el encuentro desde la residencia presidencial, tal como hizo durante todo el torneo.

"Vamos a seguir mirándolos desde Olivos, miré todos los partidos ahí", afirmó Milei tras la victoria de Argentina por 2 a 1 ante Inglaterra, que clasificó al equipo de Lionel Scaloni a una nueva final mundialista.

El mandatario también reveló que repetirá una particular cábala de vestimenta, vinculada a una campera de YPF que utilizó durante los encuentros de la Selección.

"Lo miro siempre con una campera de la petrolera que ya saben y ganamos, no me la saqué nunca más", sostuvo Milei, en referencia al atuendo que viene usando durante los partidos argentinos. 

En la misma línea, el mandatario había contado: "Transpiro como un condenado, pero la única vez que me la saqué nos hicieron un gol, así que no me la saqué nunca más".

La final entre Argentina y España se disputará este domingo en Nueva York, luego de que el seleccionado argentino eliminara a Inglaterra y el conjunto español venciera a Francia en la otra semifinal.

Milei, además, volvió a poner a disposición la Casa Rosada en caso de que la Selección argentina consiga la cuarta estrella y decida celebrar el título con la gente en Plaza de Mayo.

De esta manera, el presidente seguirá la definición desde Olivos, con la misma cábala que acompañó el camino argentino hasta la final y con la expectativa de que el equipo de Scaloni logre el bicampeonato mundial.  (NA)

La imagen recorrió el mundo apenas finalizó el 2 a 1 de Argentina sobre Inglaterra en Atlanta. En medio de los festejos por el pase a la final ante España, Giovani Lo Celso desplegó sobre el césped una bandera blanca con letras negras, rodeado por varios compañeros, en una escena que rápidamente se transformó en una de las postales de la noche.

La pregunta que se hizo viral fue cómo había llegado ese trapo al campo, ya que en la previa se había advertido que no podrían ingresar banderas o elementos con mensajes políticos. La explicación más fuerte surgió en X: una usuaria identificada como miuchi (@Milo20154) respondió que “la pintó el primo de mi cuñada, es un pedazo de sábana del hotel”, en referencia a la bandera que terminó en manos de los futbolistas.

La versión coincide con lo que contó Gonzalo Montiel luego del partido. Consultado por la aparición de la bandera, el defensor reveló: “Justo cayó una ahí y los chicos la agarraron. Así que nada, contento”. 

Por su parte, Nelson Castro, en Telenoche, agregó que alguien la había tirado al campo de juego y que luego se la dieron a los jugadores.

la pintó el primo de mi cuñada, es un pedazo de sabana del hotel!! pic.twitter.com/M5otoK5wlp

— 𝖒𝖎𝖚𝖈𝖍𝖎 (@Milo20154) July 16, 2026

La escena tuvo una carga especial por el rival y por la historia. Argentina e Inglaterra volvieron a cruzarse en un Mundial en un partido atravesado por el recuerdo de Malvinas, la guerra de 1982 y la rivalidad futbolística que tuvo su capítulo más fuerte en México 1986, con los goles de Diego Maradona.

Después del encuentro, Leandro Paredes fue consultado por la bandera y respondió: “Y siempre serán argentinas”. Lautaro Martínez, autor del gol del triunfo, también reconoció que para el plantel no había sido un partido más: “Tratamos de dejarlo atrás, pero para nosotros era un partido especial”.

Lisandro Martínez también se refirió al impacto emocional de la imagen y aseguró: “Me imagino a un veterano de Malvinas viendo eso y llorando”. Además, remarcó que los jugadores “mostraron esa bandera y afirmaron que las islas nos pertenecen”.

El gesto generó repercusión inmediata en Inglaterra y podría derivar en una sanción de FIFA, ya que el Código de Conducta de los Estadios prohíbe el ingreso de banderas, pancartas o elementos de contenido político, ofensivo o discriminatorio.

De hecho, en la previa del partido, la ministra de Seguridad argentina, Alejandra Monteoliva, había advertido que los hinchas no podrían ingresar con elementos que tuvieran mensajes provocativos, políticos, raciales o religiosos, y aclaró que “Las Malvinas son argentinas” era considerado un mensaje político para el operativo del estadio.

No es la primera vez que la consigna aparece vinculada a la Selección: AP recordó que Argentina ya había mostrado el mismo lema en un amistoso de preparación antes del Mundial 2014 y que, en aquella oportunidad, la AFA fue multada por FIFA con 30.000 francos suizos.

La cuestión Malvinas, según la postura oficial argentina, tiene origen en 1833, cuando el Reino Unido ocupó las islas y expulsó a las autoridades argentinas. Cancillería sostiene que la recuperación de la soberanía constituye un objetivo “permanente e irrenunciable” del pueblo argentino, tal como expresa la Constitución Nacional.

Así, una bandera presuntamente pintada de apuro sobre una sábana de hotel pasó de la tribuna al césped, de las manos de los hinchas a las de los jugadores, y de Atlanta a una postal mundial cargada de historia, emoción y polémica. (N/A)

Por instrucción del ministro de Relaciones Exteriores, Pablo Quirno, se presentó una protesta formal ante las autoridades de la embajada británica en Buenos Aires, luego de haberse confirmado que el buque HMS Medway —destacado en las islas Malvinas— ingresó al territorio argentino sin la debida autorización.

Ayer por la tarde, y a través de un posteo en su cuenta de la red social X, el funcionario escribió: "En la diplomacia, el trabajo no se grita como en los goles, pero nos mueve la misma convicción: el orgullo de ser argentinos y la defensa permanente de nuestros intereses".

A continuación, Quirno subió una copia del comunicado enviado a la representación diplomática del Reino Unido, en el cual el gobierno argentino expresó su "enérgico rechazo" a las maniobras realizadas por el navío en cuestión, las cuales "profundizan la tensión en el Atlántico Sur".

pic.twitter.com/YH6wc5jHyO

— Cancillería Argentina 🇦🇷 (@Cancilleria_Ar) July 15, 2026

Esa acción "se suma a una política sostenida de actos unilaterales incompatibles con la resolución de las Naciones Unidas y con el deber de ambas partes de abstenerse de alterar la situación, mientras la disputa de soberanía siga pendiente de resolución", según consta en la nota, y añade que la postura británica "desconoce el mandato reiterado de la comunidad internacional y obstaculiza el esfuerzo argentino por avanzar hacia una solución pacífica".

"La República Argentina reafirma, una vez más, sus legítimos e imprescriptibles derechos de soberanía sobre las Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes", concluye el comunicado.

El incidente que originó el conflicto diplomático se produjo entre el 1 y el 2 de este mes, cuando el barco HMS Medway navegó en aguas de jurisdicción argentina, a la altura de Santa Cruz y Tierra del Fuego, sin haber solicitado la autorización correspondiente; además fue detectado por la Armada nacional, cuyo personal hizo un seguimiento de su desplazamiento, que tenía como destino final la ciudad chilena de Punta Arenas. (NA)

Según supo la Agencia Noticias Argentinas, uno de los sectores que superó el rango general de utilización de la capacidad instalada fue el de refinación del petróleo, que alcanzó el 88,7%.

Según el informe del INDEC, los bloques sectoriales que presentan niveles de utilización de la capacidad instalada superiores al nivel general son:

Refinación del petróleo

88,7%.
Industrias metálicas básicas

75,4%.
Papel y cartón

68,1%.
Sustancias y productos químicos

65,6%.
Productos alimenticios y bebidas

60,0%.
A su vez, los bloques sectoriales que se ubican por debajo del nivel general son:

Productos minerales no metálicos

55,5%.
Edición e impresión

54,0%.
Industria automotriz

45,5%.
Productos del tabaco

43,2%.
Productos textiles

42,2%.
Productos de caucho y plástico

39,6%.
Metalmecánica excepto automotores

38,7%.

¿Qué dice el informe del INDEC?

En mayo de 2026, respecto del mismo mes de 2025, la principal incidencia negativa se observa en la metalmecánica excepto automotores, marca el informe del INDEC, que muestra un nivel de utilización de la capacidad instalada de 38,7%, siendo inferior al del mismo mes del año anterior (46,0%). Lo propio está relacionado, principalmente, con los menores niveles de producción de maquinaria agropecuaria y de aparatos de uso doméstico.

Además, de acuerdo con datos del índice de producción industrial manufacturero (IPI manufacturero), la fabricación de maquinaria agropecuaria presenta una disminución interanual de 29,6%, mientras que la fabricación de aparatos de uso doméstico registra una caída de 34,1% para la misma comparación.

En relación con la industria automotriz, se muestra un nivel de utilización de la capacidad instalada de 45,5%, inferior al de mayo de 2025 (56,8%), debido a la menor cantidad de unidades fabricadas por las terminales automotrices.

Por otro lado, en cuanto a los productos alimenticios y bebidas, se marca que presentan un nivel de utilización de la capacidad instalada de 60,0%, inferior al registrado en mayo del año anterior (61,7%), relacionado principalmente con la disminución en la producción de carne vacuna y con una menor elaboración de bebidas.

También, según datos del IPI manufacturero, la producción de carne vacuna registra en mayo una caída interanual de 7,7%, mientras que la producción de gaseosas, aguas, sodas, cervezas, jugos para diluir, sidras y bebidas espirituosas registra una baja interanual de 9,3%. Por su parte, según datos de la Cámara Argentina de la Industria de Bebidas sin Alcohol (CADIBSA), el volumen de ventas de gaseosas, aguas con y sin gas, aguas saborizadas, jugos, bebidas isotónicas y energizantes muestra una variación interanual negativa de 14,6%.

Los productos textiles muestran en mayo un nivel de utilización de la capacidad instalada de 42,2%, inferior al del mismo mes del año anterior (47,4%), debido a la menor producción y venta de los fabricantes nacionales. (N/A)

En contraposición, la principal incidencia positiva se registra en la refinación del petróleo, que presenta en mayo un nivel de utilización de la capacidad instalada de 88,7%, superior al registrado el mismo mes del año anterior (73,3%), a partir del mayor nivel de procesamiento de petróleo crudo. En efecto, según datos del IPI manufacturero, la elaboración de gasoil y naftas presenta subas interanuales de 23,8% y 18,3%, respectivamente.

Un nutrido grupo de manifestantes se concentró frente a San José 1.111, donde la exjefa de Estado cumple su condena judicial.

Sobre la fachada del edificio se hicieron proyecciones con la silueta de las Islas Malvinas y la leyenda "son argentinas".

De esta manera, la militancia kirchnerista vinculó el acontecimiento deportivo de esta tarde, que revivió una rivalidad histórica entre ambos países, con el reclamo por la soberanía argentina de las Islas Malvinas. (con información de NA)

"VAMOS ARGENTINA CARAJO...!!! LRPMQLRCRMP...", escribió el jefe de Estado., quien vio el partido en la Residencia de Olivos junto a su hermana Karina.

La jefa del bloque libertario, Patricia Bullrich, aprovechó la ocasión para celebrar con una dedicatoria a Lionel Messi: "LIONEL MESSI Y ESTE EQUIPO DE LOCOS NOS LLEVARON POR TERCERA VEZ A LA FINAL DEL MUNDO. LOS ARGENTINOS ESTAMOS LOCOS". 

No fue la única expresión oficial: desde la Oficina del Presidente de la República Argentina también dieron cuenta de la victoria de la AFA. "La Oficina del Presidente de la República Argentina informa que la Selección Argentina es finalista de la Copa Mundial de Futbol 2026", fue el posteo. (NA)

La funcionaria llegará al país el lunes 27 de julio, invitada por el presidente Javier Milei. El cronograma incluye una reunión con el presidente, una conferencia de prensa en el Ministerio de Economía, una charla magistral en el Palacio Libertad y, como cierre de su recorrido, una visita al yacimiento de Vaca Muerta, en Neuquén, el corazón de la producción del petróleo y gas no convencional del país y responsable del boom de exportaciones de energía.

La confirmación de la agenda llegó luego de la reunión de la mesa política del Ejecutivo, donde se repasaron detalles de una visita clave para la gestión Milei.

La llegada de la jefa del FMI fue anunciada la semana pasada por el ministro de Economía, Luis Caputo. El jueves 9, la vocera del organismo, Julie Kozack, adelantó que la visita se enmarca en “el compromiso cercano y constructivo” del organismo con la Argentina.

Según había explicado Kozack en conferencia de prensa, el viaje “brindará la oportunidad de intercambiar puntos de vista sobre el progreso, los desafíos y las oportunidades del país” y también servirá para escuchar a distintos sectores de la sociedad argentina.

El último encuentro entre el equipo económico y la titular del organismo se había dado en abril, en Washington, en el cierre de la cumbre de primavera del Fondo, cuando el Gobierno cerró las negociaciones que permitieron destrabar un desembolso de US$1000 millones correspondiente a la segunda revisión del acuerdo.

Será la primera vez que Georgieva pise suelo argentino como jefa del FMI. Sin embargo, estuvo en el país en el marco del G20 en 2018, cuando era gerente del Banco Mundial. En esa oportunidad, junto al entonces presidente Mauricio Macri, recorrió obras en una planta de Aysa.

La jefa del FMI en la Argentina: qué se espera de la visita

En el Gobierno esperan que la visita de Georgieva sirva también para avanzar sin sobresaltos con la tercera revisión del acuerdo sellado en abril de 2025, un paso necesario para destrabar un nuevo desembolso por US$850 millones.

El viaje se da, además, en un contexto favorable para la city porteña: el FMI respaldó el proyecto oficial para reformar la carta orgánica del Banco Central que impulsa la gestión de Milei. Según el organismo, “ayudará a respaldar la baja sostenida de la inflación”, ya que apunta a aclarar el mandato del BCRA, mejorar la rendición de cuentas y reducir vulnerabilidades del sistema financiero.

El Fondo también valoró el programa financiero presentado por Caputo para afrontar los vencimientos de deuda externa de este año y de 2027, en la búsqueda oficial de recuperar el acceso a los mercados internacionales de manera duradera y a tasas más convenientes.

La visita de Georgieva coincide, a su vez, con la reciente designación de la economista argentina Silvana Tenreyro como economista jefa del FMI, quien reemplazará a Pierre-Olivier Gourinchas desde el 10 de agosto y trabajará codo a codo con la propia Georgieva. (TN)

A horas del partido en Atlanta, la vicepresidenta Victoria Villarruel publicó un filoso mensaje en redes sociales y afirmó: “Mañana jugamos contra los piratas usurpadores”.

La funcionaria sostuvo que el duelo ante los ingleses “no es un partido más” y vinculó el encuentro con el reclamo por la soberanía de las Islas Malvinas.

“Mañana jugamos contra los piratas usurpadores. No es un partido más”, comenzó Villarruel en una publicación realizada cerca de la medianoche de este miércoles.

Luego reforzó su postura con una frase cargada de tono político y futbolero. “No voy a ser políticamente correcta ni pecho frío, contra los ingleses siempre es algo más. Es Malvinas, es el Diego, es la última de Leo y es pararle el carro a los invasores”, escribió.

Mañana jugamos contra los piratas usurpadores.
No es un partido más.
No voy a ser políticamente correcta ni pecho frío, contra los ingleses siempre es algo más. Es Malvinas, es el Diego, es la última de Leo y es pararle el carro a los invasores.
¡Aguante Argentina! Porque…

— Victoria Villarruel (@VickyVillarruel) July 15, 2026

La vicepresidenta cerró el posteo con un mensaje de apoyo a la Selección y una nueva mención al reclamo argentino por las islas. “¡Aguante Argentina! Porque hasta el último suspiro vamos a reclamar lo nuestro!”, expresó.

La publicación tuvo una rápida repercusión. A pesar del horario del posteo, en pocos minutos superó las 40 mil visualizaciones, los 2 mil “me gusta” y acumuló más de 500 comentarios.

Al contrario de Scaloni, que intentó bajarle tensión al partido, la vicepresidenta eligió vincular la semifinal con Malvinas, el legado de Diego Maradona por el partido del Mundial 1986 y la posibilidad de que este sea el último Mundial de Lionel Messi.

No es la primera vez que Villarruel apunta contra los británicos en sus redes sociales. Días atrás, recordó la segunda invasión inglesa y destacó la resistencia del pueblo de Buenos Aires en 1807.

La publicación de este martes volvió a encender el debate en la previa de una semifinal marcada por la expectativa deportiva y por una rivalidad histórica que excede la cancha. (el doce)

Las bandas ajustadas por inflación debutaron el 2 de enero, con un piso de $914,78 y un máximo de $1529,03. La ampliación de los límites vinculada al dato de precios buscó agrandar el espacio para la flotación del tipo de cambio, de modo de darle flexibilidad al esquema.

El esquema de bandas cambiarias está vigente desde abril del 2025, cuando se anunció la salida del cepo cambiario. Pero desde el inicio de 2026, el nuevo mecanismo de actualización fija que el techo y el piso de la banda se mueven todos los días hasta completar mensualmente el ritmo correspondiente al último dato de inflación informado por el INDEC, por lo que la cifra tiene dos meses de rezago.

Al momento de informar la modificación en la forma de actualización, el Banco Central defendió que el esquema de bandas limita el riesgo de movimientos extremos y abruptos en el tipo de cambio.

Si bien la autoridad monetaria decidió mantener el régimen de bandas de flotación para evitar saltos bruscos en el precio del dólar, los especialistas también advirtieron que la modificación responde a la necesidad de que el techo de la banda deje de apreciarse en términos reales, ya que el ajuste al 1% mensual implicaba una pérdida en comparación con la inflación, que corre por encima de ese nivel. Además, alertaron que el principal riesgo de esta modificación es derivar en una mayor presión sobre los precios.

En paralelo, el BCRA puso en marcha a principios de año un programa de acumulación de reservas internacionales a partir del 1° de enero de 2026 basado en dos puntos: la demanda de dinero y la liquidez del mercado de cambios.

A lo largo del año, el organismo logró comprar reservas por más de US$12.200 millones. Si bien la regla que había establecido el BCRA era adquirir el 5% del volumen diario negociado, en buena parte de las ruedas pudo hacerse de divisas por una porción mayor. (TN)