Con la entrada en vigencia de la nueva actualización del mínimo no imponible, menos de 600.000 asalariados estarán alcanzados por el tributo, según datos del Ministerio de Economía. Se trata de menos del 10% del total de trabajadores formales.

   Además, deberán actualizarse (porque así lo dispone una ley) las variables que definen cuánto se tributa en el caso de las personas cuyos ingresos sí quedan alcanzados: se trata, concretamente, de los montos no imponibles, que se descuenta del ingreso antes de hacerse el cálculo del tributo (la llamada ganancia no imponible y las deducciones especiales) y los valores de la tabla que, en función del rango de ingresos en que alguien se encuentre, definen qué alícuota se aplica.

   Además, aumentarán los topes deducibles de algunos de los gastos que pueden ser declarados para aliviar la carga fiscal.

   El impacto de la medida generará que, por ejemplo, que un empleado soltero con un salario bruto de $350.000 que hoy paga $11.159 por mes, dejará de estar alcanzado por el tributo, según un cálculo oficial. En tanto, tampoco sufrirá retenciones un empleado soltero con un salario bruto de $400.000 que hoy paga $43.592 por mes.

   Mientras que un empleado casado, con dos hijos, con un salario bruto de $500.000, que hoy paga $72.287 por mes, pasará a pagar $20.892, lo que representa un alivio fiscal de $51.395 mensuales, según cálculos del Ministerio de Economía.

   Los reajustes de los montos surgen de aplicar el mecanismo de actualización automática previsto por una ley de fines de 2016. Por la vigencia de esa norma, desde 2018 se reajustan en el inicio de cada año las variables del tributo que pesa sobre los ingresos, tanto de los asalariados como de los autónomos. Y se utiliza, como parámetro, la variación interanual registrada a octubre por la Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables (Ripte).

   Hoy pagan el impuesto a las ganancias 899.382 asalariados, de los cuales 312.864 asalariados dejarán de estar alcanzados a partir del 1º de enero, según el Ministerio de Economía, que estima que se reducirá el universo a 586.518 asalariados.

   La Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables (Ripte) interanual de octubre indicó que los salarios formales aumentaron 79%, según el dato publicado por la Secretaría de Seguridad Social. Ese es el porcentaje que debe utilizarse para actualizar las variables. Los montos de referencia para aplicar ese índice son los que estaban vigentes en enero de 2022. En ese mes, el salario más bajo alcanzado por el impuesto era de $225.937 (en bruto).

   Como el índice de actualización se ubica por debajo de la inflación, que entre los meses de octubre fue del 88% y que a diciembre podría llegar al 99% interanual --según proyecciones de economistas--, se produce una mayor presión impositiva para los trabajadores. Es decir, sobre salarios de igual o incluso de menor poder adquisitivo que antes, se eleva el porcentaje efectivo del descuento por la carga fiscal.

   El ministro Sergio Massa, sin embargo, señaló en Twitter: “Esta medida es parte de nuestro compromiso constante de cumplir con una hoja de ruta que lleve #AlivioFiscal a la población mientras seguimos mejorando el ingreso, el poder adquisitivo y la calidad de vida de la gente”

Con gran esfuerzo del Estado, pero convencidos de que el salario no es ganancia, sino remuneración, el 1° de enero se actualizará nuevamente el piso a partir del cual se paga el Impuesto a las Ganancias, llevando #AlivioFiscal a más de 300.000 trabajadores que dejarán de pagarlo. pic.twitter.com/jIS38uF2sg

— Sergio Massa (@SergioMassa) December 8, 2022

   “Con gran esfuerzo del Estado, pero convencidos de que el salario no es ganancia, sino remuneración, el 1° de enero se actualizará nuevamente el piso a partir del cual se paga el Impuesto a las Ganancias, llevando #AlivioFiscal a más de 300.000 trabajadores que dejarán de pagarlo”, agregó. (Con información de Telam y La Nación)

   Para la exministra de Seguridad, la pena es “baja”; reclamó que se debería haberse aplicado “la extinción de dominio” sobre los bienes en posesión de los acusados en el expediente. Además, se encargó de minimizar el pronunciamiento de la exmandataria, quien tras escuchar el fallo aseguró que no tiene intención de participar en las elecciones del próximo año.

   Al respecto, Bullrich afirmó que "ni le creo ni le dejo de creer, que haga lo que quiera, está condenada. Que renuncie a lo que quiera, la justicia ya le dijo que no puede ser candidata a nada”.

El Grupo de Puebla apoyó a CFK y habló de un "vergonzoso ataque jurídico"

   “El fallo está dentro de un Código Penal que intentamos modificar en algunas oportunidades pero hubo un ánimo de no tocar los delitos contra la corrupción, dejémoslos con años bajos”, rememoró la dirigente opositora en declaraciones televisivas.

   La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner fue condenada el martes 6 de diciembre en primera instancia en la causa conocida como Vialidad, en la que se investigó la trama de concesiones para la realización de obra pública al empresario Lázaro Báez, que para los jueces estuvo amañada.

Los fiscales apelarán por una mayor pena contra Cristina Kirchner y las absoluciones dictadas

   “Fue una pena baja para la cantidad de plata que se robaron, privilegiaron su caja personal, la de sus secretarios, los departamentos que se compraron en Miami, los testaferros, el que apareció en México, todo dinero que se le restó al bienestar del pueblo argentino”, repudió una de las precandidatas de Juntos por el Cambio a la presidencia. (NA)

   "El Grupo de Puebla se solidariza con la vicepresidenta de la República de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, ante el vergonzoso ataque político, vestido de fallo judicial, proferido en su contra", afirmó, a través de un comunicado.

   En ese sentido, el próximo lunes la entidad cerrará filas para denunciar 'lawfare' contra CFK y entregarle su "apoyo transversal", en un encuentro que se desarrollará en Buenos Aires, en el que el presidente Alberto Fernández y la vicepresidenta volverán a mostrarse juntos.

"La verdad se impondrá y los pueblos sabrán condenar este vergonzoso uso de la justicia y de los medios de comunicación para apartar un liderazgo representativo y combativo como el de Cristina", señala el texto.

   El bloque regional latinoamericano consideró que el fallo judicial "abre un nuevo capítulo de la guerra jurídica (lawfare) que se ha venido desarrollando en la región contra dirigentes progresistas" y cita como ejemplos los casos de "Luiz Inácio Lula Da Silva, en Brasil; Evo Morales, en Bolivia, y Rafael Correa en Ecuador". 

   "En este, como en los otros casos -puntualiza-, también se han desconocido los derechos de la vicepresidenta al debido proceso, el buen nombre y la posibilidad de representar a su pueblo en unas elecciones libres. Inclusive se ha intentado atentar contra su vida hasta eliminarla físicamente".

   Además, sostiene que las "guerras jurídicas dinamitan los espacios democráticos cediéndolos a turbias conspiraciones de poderes fácticos que utilizan la justicia con fines políticos, ocasionan severos daños reputacionales a los acusados y debilitan los proyectos políticos inspirados en la libertad, la justicia social y la soberanía de nuestros países". 

   El Grupo de Puebla, integrado por 16 países, recuerda que "precisamente, en días pasados el presidente Alberto Fernández denunció algunas de estas oscuras maniobras que bien podrían considerarse un preludio del lamentable episodio judicial conocido en el día de hoy".

   Por eso, el bloque regional llamó "a los organismos internacionales de derechos humanos a vigilar el desarrollo de este proceso en sus nuevas etapas procesales e invita al pueblo argentino y a sus fuerzas progresistas a responder estos ataques de manera unificada y pacífica". 

    Firman el documento el presidente Alberto Fernández; Ernesto Samper, expresidente de Colombia; y los dirigentes Aloizio Mercadante, de Brasil; Cecilia Nicolini, de la Argentina; Alicia Bárcena, de México; Marco Enríquez-Ominami, de Chile;  Andrés Arauz, de Ecuador; Verónika Mendoza, de Perú; Gabriela Rivadeneira, de Ecuador; Adriana Salvatierra, de Bolivia; Celso Amorin, excanciller de Brasil; Carlos Sotelo, de México; Esperanza Martínez, de Paraguay; Ricardo Patiño, de Ecuador; Aída García Naranjo, de Perú; Karol Cariola, de Chile; Guillaume Long, de Ecuador; Clara López, de Colombia; Carlos Ominami, de Chile; Ana Isabel Prera, de Guatemala; y Camilo Lagos, de Chile. (con información de Télam)

   “Prefiero un Messi campeón a ser de nuevo Presidente. Las prioridades hay que tenerlas muy claras”, declaró el referente del PRO desde Qatar donde sigue de cerca la Copa del Mundo, ya que realiza distintas actividades como presidente ejecutivo de la Fundación FIFA.

   “Nunca dejé mi preocupación por la Argentina, ya que mi amor por mi país es total. Y voy a seguir ayudando para que salga adelante y para tratar de organizar el Mundial 2030, que es un sueño que tenemos los países del Cono Sur”, afirmó desde el hotel Raffles.

   “No creo que se vuelva a repetir que estemos todos en la misma ciudad compartiendo 24 horas por día la emoción, la alegría, la locura del fútbol. En la cancha, es un Mundial cada vez más parejo, nadie ganó todo, con equipos candidatos que pierden, como España, Brasil o Portugal en su momento”, agregó.

   A su vez, dijo: "Estoy entusiasmado con lo que se ve, con cómo nos han recibido en Doha, con la infraestructura que tienen”.

   En otra parte de la entrevista que le concedió al diario español Marca, Macri, entre risas, dijo: "Si Messi gana el Mundial lo elegiríamos todos de presidente. Lo más importante es que el equipo disfrute, se siente un buen clima y eso es mérito del director técnico Lionel Scaloni y el espectáculo del Mundial es la hinchada argentina”.

   “Messi no sólo es el mejor del mundo sino que el 80 % de la gente que está en Doha quiere que él sea campeón mundial”, indicó.

   “Tal vez, físicamente, uno no lo ve con esa explosión y esa capacidad de hacer esos goles de arco a arco como se los hacía al Real Madrid. El ‘pobre’ Casillas se los comió todos. Pero lo veo mucho más maduro, hace jugar a todos y en el momento importante está”, cerró. (NA)

   Al respecto, Susana Landriscini, legisladora por el Frente de Todos, afirmó que “nunca sobra una universidad nacional, en la medida que abre posibilidades de estudio en un tiempo que se destaca por ser el tiempo del conocimiento”, y agregó que “son espacios en los que se construye y se difunde conocimiento, se forman jóvenes, no solo en el conocimiento en términos de informar, sino de formar, relacionarse socialmente y comprometerse con proyectos”.

   Por su parte, el diputado Nicolás Del Caño (PTS – Fte. de Izquierda) sostuvo: “Nosotros vamos a acompañar. Esperamos que finalmente se puedan crear todas las universidades nuevas. Se ha demostrado que, para muchos jóvenes hijos de trabajadores, la cercanía es un elemento clave para el acceso a la educación universitaria”.  

   Los proyectos que quedaron pendientes la semana pasada contemplan además de la creación de la sede en Ciudad de Buenos Aires de la Universidad Nacional Madres de Plaza de Mayo, otras siete casas académicas: Universidad Nacional del Delta, Universidad Nacional del Pilar, Universidad Nacional de Cuenca del Salado (Cañuelas), Universidad Nacional de Saladillo, Universidad Nacional de Rio Tercero (Córdoba), Universidad Nacional de Ezeiza, Universidad Nacional “Juan Laurentino Ortíz” (Paraná, Entre Ríos).

   A su vez, prorrogó las intervenciones en el Ente Nacional Regulador de la Electricidad (ENRE) y la del Ente Nacional Regulador del Gas (ENARGAS).

   Ambas decisiones fueron tomadas a partir del Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) 815/2022 publicado hoy en el Boletín Oficial.

   La norma dictada hoy prorroga los alances del Decreto 1020/2020 que había ordenado la “Revisión Tarifaria Integral” que tenía por objeto adecuar el costo de los servicios públicos en un plazo no mayor a dos años.

   En consecuencia, al no haberse alcanzado el nuevo cuadro tarifario, el Gobierno prorrogó por un año, hasta el fin del mandato de Alberto Fernández, el plazo para diseñarlo.

   Al mismo tiempo, instruyó al ENRE y al ENARGAS para que propendan a confeccionar “una adecuación tarifaria de transición” hasta que se alcance el cuadro definitivo.

   Entre los considerando del decreto se justificó la postergación dado que “el mecanismo de renegociación seleccionado, respecto de la RTI (Revisión Tarifaria Integral) requiere la proyección tanto de indicadores propios de la industria de la energía eléctrica y del gas, como así también macroeconómicos, los que a su vez se encuentran vinculados entre sí”.

   Acto seguido remarca el aumento de los precios internacionales de la energía “generado por el incremento de la demanda internacional, determinado por el crecimiento de la actividad económica post pandemia y asociado a velocidades incongruentes con las reales posibilidades de los países centrales en sus políticas y planes de transición energética, que generaron un primer salto muy significativo de los costos energéticos mundiales”.

   Además sumó a este escenario las consecuencias de la invasión de Rusia a Ucrania.

   El Poder Ejecutivo aprovechó la oportunidad para indicar en las razones para dictar este DNU que “las políticas tarifarias aplicadas desde el año 2016 hasta el año 2019 implicaron una reducción de los ingresos de los hogares en términos reales, con incrementos tarifarios muy por encima de los ingresos de la población, en un contexto de grave crisis económica”.

   Aprovechando esa argumentación sostuvo que “resulta oportuno y conveniente mantener la razonabilidad tarifaria en el actual contexto de recuperación económica y evitar una desarticulación del esquema tarifario que repercuta negativamente en el ingreso disponible de los hogares e implique aumentos considerables en los costos de producción de la industria”. (NA)

   El pedido fue acompañado por una carta firmada por el titular de la Corporación Vitivinícola Argentina (Coviar), José Alberto Zuccardi.

   Empresarios e intendentes alertan sobre la "amenaza que implica para la producción y el empleo de la vitivinicultura, el turismo y la gastronomía de las provincias argentinas el avance en el congreso de una ley de Tolerancia 0 que modifica el límite permitido de alcohol en sangre para conducir de la actual ley de Tránsito, llevándolo de 0.5 g/la 0.

   Los firmantes manifestaron su "decidido rechazo" y convocaron a los senadores a "defender la territorialidad de la vitivinicultura y el valor cultural que tiene el vino en la mesa de los argentinos votando en contra de un proyecto que claramente no es la solución a un problema que preocupa e interpela a todos como son los accidentes de tránsito".

   "En defensa de la territorialidad que tiene la vitivinicultura hoy presente en 18 provincias, la gastronomía y el turismo del vino como actividades generadoras de arraigo, empleos de calidad e inversiones, exhortamos a los senadores nacionales a que eviten salidas simplistas y aborden de forma multidimensional una problemática compleja como es la siniestralidad vial en la Argentina", señalaron.

   Pidieron buscar "diálogo y consensos para diseñar leyes y políticas públicas que realmente sean efectivas en la prevención de accidentes viales".

   Entre los firmantes figuran las asociaciones Cristiana de Empresas, la de Profesionales Vitivinícolas de San Rafael, la de Profesionales en Enología y Alimentos de Argentina y la de Viñateros de Mendoza. También la Asociación Empresaria Hotelero Gastronómica y Afines de Mendoza, la Cámara de Fabricantes y Exportadores de Mosto de Uva, la de Vinos a Granel, la Comercial e Industrial de Chilecito y la de Bodegueros de la Rioja.

   Entre los intendentes, figuran los de Mendoza, San Rafael, Luján de Cuyo, Guaymallén, Tupungato, Las Heras y Lavalle. (NA)

   Será en el marco de un evento en el Centro Cultural Kirchner (CCK) del que participarán el presidente Alberto Fernández, ntendentes y gobernadores.

   Además participarán los expresidentes Evo Morales (Bolivia), José Mujica (Uruguay), Rafael Correa (Ecuador), Ernesto Samper (Colombia), José Luis Rodríguez Zapatero (España), Dilma Rousseff (Brasil), Leonel Fernández (República Dominicana), Manuel Zelaya (Honduras), la actual vicepresidenta segunda de España, Yolanda Díaz, y el exjuez Baltasar Garzón.

   Está previsto que Alberto Fernández, actual líder del Grupo de Puebla, abra el primer panel y luego se quede a escuchar el discurso de la vicepresidenta.

   Será la primera vez que la titular del Senado hable en un acto público tras la sentencia del Tribunal Oral Federal 2, que este martes la condenó a seis años de cárcel y la inhabilitó de por vida para ejercer cargos públicos.

   Además, será el primer mensaje hacia adentro del Frente de Todos luego de haber anunciado que el año que viene no será candidata a ningún cargo electivo.

"Con todos los problemas que tiene la Argentina, no estoy pensando en la reelección"

   Luego del fallo y de brindar un mensaje de casi una hora en sus redes sociales, Cristina Kirchner cenó junto a su círculo más íntimo en Ensenada.

   "Llevan el bastón de mariscal en la mochila, empúñenlo”, fue el mensaje de la vicepresidenta, según reveló el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof.

   En declaraciones radiales, el mandatario bonaerense consideró que el encuentro "fue un llamado al activismo para que se entienda la importancia que tiene una proscripción al peronismo y a la persona más importante del peronismo”.

   En Punta Lara estuvieron también el diputado y presidente del PJ Bonaerense, Máximo Kirchner; el ministro del Interior, Eduardo "Wado" De Pedro; el ministro bonaerense Andrés "Cuervo" Larroque, y el intendente local, Mario Secco.

   "La vi como siempre (a Cristina Kirchner), con capacidad para enfrentar los problemas de la Argentina. Estaba lo mejor de la dirigencia kirchnerista, todos los compañeros que tenían que estar”, dijo el anfitrión.

   También participaron el jefe de la AFIP, Carlos Castagneto; la directora de Anses, Fernanda Raverta; Cristina Álvarez Rodríguez; y intendentes Jorge Ferraresi (Avellaneda), Mayra Mendoza (Quilmes), Fabián Cagliardi (Berisso), Pablo Zurro (Pehuajó) y Gustavo Barrera (Villa Gesell); y los sindicalistas Roberto Baradel (Suteba), Sergio Palazzo (La Bancaria), Abel Furlán (UOM), Mario “Paco” Manrique (Smata) y Omar Plaini (canillitas), entre otros. (NA)

   "Con todos los problemas que tiene la Argentina, yo estoy pensando sólo en cómo resolver esos problemas, no estoy pensando en la reelección sino en cómo resolver esos problemas", respondió Fernández sobre la posibilidad de buscar un segundo mandato en 2023.

   Durante una entrevista concedida al diario estadounidense Financial Times, el jefe de Estado precisó: "Estoy absolutamente metido en el problema de la gestión, no estoy preocupado por la política".

   "La Argentina tiene una posibilidad de futuro extraordinaria. Yo lo que quisiera es terminar el mandato mío habiendo sembrado a la Argentina de oportunidades para que el que me suceda o si sigo yo, no lo sé, tenga la posibilidad de ver germinar ese sembrado  y cosechar en favor de los argentinos", subrayó.

   Consultado sobre la posibilidad de que el diputado nacional de La Libertad Avanza Javier Milei sea un candidato presidencial competitivo en las elecciones de 2023, respondió: "No, yo creo que por la historia argentina no".

   "Argentina ha tenido riesgos de padecimientos muy enormes, que terminaron con 30 mil desaparecidos y todo eso lo hizo la derecha y Milei representa a la extrema derecha", argumentó Fernández.

El Gobierno denunció a los jueces, al CEO de Clarín y a otros implicados en el vuelo a Lago Escondido

   En esa línea, el jefe de Estado completó: "En la Argentina estoy seguro de que va a encontrar un límite, en la sociedad va a encontrar un límite".

   "Yo no tengo la impresión y tengo la íntima convicción de que los argentinos no van a correr detrás de la locura. Ahora, sí es cierto que estos candidatos antisistema a muchos los enamoran. Pero es eso, es un momento", enfatizó.

   En otro tramo del reportaje, Alberto Fernández afirmó que "son todas fantasías" las versiones de la instalación de bases militares chinas en el sur del país y aseveró que la Argentina es "un país soberano".

   "Eso de que China está poniendo bases militares en Ushuaia, en Tierra del Fuego, son todas fantasías, todo eso no existe. No puede haber bases ni chinas, ni americanas, ni francesas. Somos un país soberano", explicó el mandatario.

   Además, el jefe de Estado rechazó el argumento de que Argentina tuviera que elegir entre Estados Unidos y China: "Estados Unidos está muy preocupado por lo que China puede hacer en América Latina. No tenemos preferencia por China o Estados Unidos. No creo en el mundo bipolar".

   "China nos ha apoyado mucho en los últimos años con obras públicas, si la ayuda viniera de Europa o Estados Unidos sería también bienvenida, como la inversión china. No creo en el mundo bipolar. El hemisferio sur padeció la Guerra Fría y no quiero otro mundo bipolar", aseveró.

Juan Grabois: “Me gustaría ser presidente, por lo menos tengo tres ideas”

   Respecto de la importancia que tiene para la Argentina la llegada de Lula da Silva a la presidencia de Brasil, detalló: "A muchos de nosotros nos tranquiliza. Objetivamente Lula es un líder. Tengo un cariño entrañable con él, lo conozco hace muchos años. Me pone muy contento que sea Presidente de nuevo. Tenemos ideas muy cercanas".

   Asimismo, el jefe de Estado reflexionó que al mismo tiempo que en América Latina hay "gobiernos de tinte progresista que han ganado en Argentina, en Chile, en Bolivia, en Brasil y en Colombia", también existe "un escenario de división social e ideológica en dos grandes terrenos políticos".

   En ese punto, Fernández dijo que no es un tema que "le está pasando solo en la región" sino que sucede "en todo el mundo", pero "tal vez en América Latina adquiera una dimensión mayor" porque se trata del "continente más desigual del mundo, donde la brecha entre ricos y pobres es más grande y esas crisis sociales se expresan permanentemente".

   "A pesar de que el momento es difícil, como en todo el mundo, y que acá se hace particularmente difícil por la desigualdad que existe, el futuro es un futuro prometedor y si lo sabemos aprovechar, es una gran oportunidad. América Latina es también el reservorio de lo que el mundo necesita en el futuro", manifestó.

   Al respecto, recordó que Bolivia, Chile y Argentina cuentan con "las dos terceras partes del litio que existe en el mundo y es la energía del futuro".

   "En la Patagonia podemos desarrollar hidrógeno verde y es una gran oportunidad que tenemos. Argentina es el segundo reservorio de gas no convencional y si el gas se convierte en energía de transición puede ser una gran oportunidad. Y si el mundo va a necesitar alimentos, Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay somos grandes proveedores para el mundo", concluyó Fernández. (NA)

Cristina: "El 10 de diciembre de 2023 no voy a ser candidata a nada, no voy a tener fueros"

   "Mi solidaridad con la vicepresidente de la Argentina, Cristina Fernández de Kirchner. Vi su declaración de que es víctima del lawfare, y en Brasil sabemos bien cuanto daño puede causar esta práctica a la democracia. Apoyo una justicia imparcial e independiente para todos y para el pueblo argentino", expresó el mandatario desde su cuenta personal de Twitter.

Minha solidariedade à vice-presidente da Argentina, @CFKArgentina. Vi sua manifestação de que é vítima de lawfare e sabemos bem aqui no Brasil o quanto essa prática pode causar danos à democracia. Torço por uma justiça imparcial e independente para todos e pelo povo da Argentina.

— Lula (@LulaOficial) December 7, 2022

   De esta manera, Lula hizo referencia a su propia situación judicial en Brasil, donde fue imputado y condenado por la causa denominada "Lava Jato", que lo inhabilitó de participar en las elecciones presidenciales del 2019, en las cuales resultó vencedor el actual presidente en ejercicio, el ultraderechista Jair Bolsonaro.

   La condena luego fue anulada por el Supremo Tribunal Federal (STF) de Brasil, lo que permitió a Lula ser reelecto por tercera vez en las elecciones del pasado 30 de octubre.

   Con su mensaje, Lula se sumó a otros mandatarios que también se solidarizaron con la expresidenta, como los presidentes de México, Andrés Manuel López Obrador, de Bolivia, Luis Arce; y de Honduras, Xiomara Castro; y también del exmandatario boliviano Evo Morales. (Télam)

   La decisión se tomó por instrucción del presidente Alberto Fernández, por lo cual, el Ministro de Justicia y Derechos Humanos, Martín Soria, presentó una denuncia penal en la Fiscalía Federal de Bariloche para que se investigue los hechos vinculados al vuelo 26917 de la empresa Flyzar y particularmente lo relacionado a su financiamiento.

   En el escrito presentado por el Ministerio de Justicia de la Nación, sin perjuicio de que en el devenir de la investigación resulten implicadas más personas, se denuncia por incumplimiento de los deberes de funcionario público y admisión de dádivas, en los términos de los artículos 248 y 259 del Código Penal, a Julián Ercolini, juez del Juzgado Criminal y Correccional Federal Nº 10;  Carlos Mahiques, juez de la Cámara Federal de Casación Penal, a Pablo Yadarola, juez del Juzgado Nacional en lo Penal Económico Nº 2; Pablo Cayssials, juez del Juzgado Nacional de 1º instancia en lo Contencioso Administrativo Federal Nº 9; Juan Bautista Mahiques, actual Fiscal General de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

   Además al funcionario porteño Marcelo D’alessandro, actual Ministro de Justicia y Seguridad de la Ciudad de Buenos Aires y por el ofrecimiento de dádivas en los términos del art. 259 del Código Penal a Jorge Rendo, CEO del Grupo Clarín; Nicolás Van Ditmar, administrador del inmueble de Lago Escondido perteneciente a Joe Lewis;  Leonardo Bergroth, exdirector de asuntos jurídicos, de la entonces Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE); Tomás Reinke, publicista especializado en publicidad digital y política.

   "Los hechos a ser investigados tuvieron lugar durante la semana del 13 de octubre, cuando los denunciados compartieron un vuelo en un avión privado, desde San 1 Fernando (Buenos Aires) a Bariloche (Río Negro), con financiamiento desconocido. Una vez concluido el vuelo, a la comitiva se habría sumado el CEO del Grupo Clarín, Jorge Rendo, y el director de Asuntos Legales e Institucionales del mismo grupo empresario y sobrino de Héctor Magnetto, Pablo Casey, entre otras personas aún no identificadas", explicó el gobierno en un comunicado.

   "Según la información que tomó estado público, una vez concluido el vuelo, la comitiva completa se dirigió en vehículos privados de Joe Lewis hacia la estancia del magnate británico ubicada en Lago Escondido. El escrito plantea que “en caso de corroborarse que el traslado, alojamiento y/u otras actividades de los funcionarios públicos descriptos, entre ellos magistrados de la Nación y de la Ciudad de Buenos Aires, no fue solventado por ellos mismos, sino por privados, estaríamos ante la existencia de una entrega y aceptación de dádivas, dando lugar a la comisión de diversos delitos que el Ministerio Público Fiscal tiene, además, el deber internacional de investigar y sancionar, en virtud de la Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción”.

   Al mismo tiempo evidencia que “la recepción de las dádivas no solo constituye una afectación repudiable desde el punto de vista de la independencia judicial y de la ética republicana exigible a los mencionados funcionarios; sino que es, esencialmente, un incumplimiento de sus deberes como funcionarios públicos, constitutivo del delito previsto en el artículo 248 del Código Penal”.

   Entre las múltiples medidas de prueba solicitadas en la denuncia del Gobierno Nacional, se requiere la entrega de los aparatos de telefonía celular de todos los implicados y, de ser necesario, el secuestro de los mismos aparatos.

   El cuerpo de la denuncia argumenta que el escrito “responde al objetivo constitucional de preservar la independencia del Poder Judicial” y, en cuanto a ello, agrega que “se han naturalizado en nuestro sistema de justicia las relaciones indebidas entre actores que, para quienes nos preocupa el resguardo de la independencia judicial, jamás deberían producirse. Es justamente la falta de reacción por parte del órgano disciplinario –en este caso, el Consejo de la Magistratura- ante hechos similares que reiteradamente se han denunciado, lo que habilita a que jueces y juezas se desentiendan de sus deberes de no participar activamente en política”.

   Asimismo, el escrito presentado por el Ministro de Justicia Martín Soria contiene un pedido de tener al Estado Nacional por parte querellante: “gran parte de los sindicados como autores de los graves delitos ostentan los cargos de magistrados del poder judicial de la nación. En ese entendimiento, y sin perjuicio que el artículo 4° de la ley n° 17.516 faculta al “estado” en su conjunto asumir el rol de querellante, es el artículo 22 de la ley de ministerios (ley n° 22.520, t.o. 1992 y modificatorias) el que pone en cabeza del ministerio de justicia y derechos humanos, como órgano del poder ejecutivo, la facultad de actuar en todos aquellos asuntos relacionados con el poder judicial y con el ministerio público”. 

   Los investigados en esta causa son Julián Ercolini, titular del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional número 10; Juan Bautista Mahiques, fiscal general de la ciudad de Buenos Aires; Marcelo Silvio D´Alessandro, ministro de Seguridad y Justicia porteño; Carlos Alberto Mahiques, juez de la Cámara Federal de Casación Penal; Pablo Yadarola, a cargo del Juzgado Nacional en lo Penal Económico número 2; Pablo Gabriel Cayssials, titular del Juzgado Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal número 9; Leonardo Bergroth; Tomás Reinke, presidente de Mediabit S.A.; Pablo César Casey, directivo del Grupo Clarín S.A., y Jorge Rendo, CEO del mismo medio de comunicación.

   Los involucrados mantuvieron conversaciones en un grupo de chat, en el cual se coordinaban estrategias para dar versiones falsas sobre los motivos de ese viaje, según se desprende del contenido de los mensajes que intercambiaron y que trascendió en los últimos días en informaciones periodísticas.

Alberto Fernández pidió investigar a jueces, fiscales y exfuncionarios que viajaron juntos a Lago Escondido

   Etchepare consigna en su pedido de investigación por dádivas que inició actuaciones a partir de una denuncia presentada por el abogado Marcelo Hertzriken Velasco, quien puso en conocimiento de la fiscal que el 13 de octubre pasado viajaron desde Buenos Aires a Bariloche los involucrados mencionados.

   El viaje se llevó a cabo en un avión privado de la empresa Servicios y Emprendimientos Aeronáuticos S.A., con matrícula LV-GCK, según consta en la denuncia.

   "Todos ellos retornaron al aeropuerto de San Fernando el día 15 del mismo mes y año, tal como surge de la Declaración Jurada acompañada por la Policía de Seguridad Aeroportuaria ante el requerimiento de esta Fiscalía", remarca la funcionaria judicial.

   En la presentación, la fiscal afirma además que el avión pertenece a una empresa que posee un nombre de "fantasía", conocido como “Flyzar”, propiedad del empresario aeronáutico Gustavo Fernando Carmona.

   "A su vez, la firma acompañó -a pedido de esta sede- copia de las facturas emitidas en favor de los denunciados, muchas de ellas datadas el mismo 13 de octubre por la suma de $ 120.000, a excepción, de las que corresponden a Bergroth de fecha 17 y 19 del mismo mes por la suma de $ 120.000 y $ 60.000, respectivamente. Es decir, estas últimas resultan posteriores a la fecha en que habría viajado y por un monto superior. Llama la atención que en todos los casos los pagos figuran como efectuados en la modalidad “contado” y que el pago se realizara el mismo día del vuelo", remarca la fiscal.

   Etchepare indica que "en cuanto a los pasajeros arribados" a Bariloche ese día "no figura en ninguno de los vuelos el ex presidente Macri, pero de ellos sí surgió la presencia de dos altos directivos del Grupo Clarín S.A, Pablo Casey y de Jorge Carlos Rendo".

   Además, la integrante del Ministerio Púbico Fiscal detalla haber requerido a la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA) "la remisión de las filmaciones aptadas por las cámaras del Aeropuerto Internacional Teniente Candelaria, en las que se puede ver el arribo del grupo en el vuelo privado antes indicado".

   "Teniendo en cuenta los datos de la denuncia formulada, en cuanto a la posibilidad de que los funcionarios hubiesen sido alojados en la conocida estancia 'Lago Escondido', puede advertirse en las filmaciones que se observa que el contingente fue recibido personalmente por Nicolás Van Ditmar, presidente de “Hidden Lake S.A., circunstancia ampliamente conocida a nivel local principalmente en virtud de los públicos conflictos de la empresa y distintas organizaciones por el acceso al Lago Escondido, ubicado dentro de la citada estancia", añade.

   Y completa: "En las imágenes, aquél está acompañado por tres personas, dos varones y una mujer, quienes también saludan a los recién llegados".

   Etchepare comprobó además que los pasajeros fueron abordados directamente en la pista de aterrizaje por dos camionetas del alta gama que los llevó a la estancia, y en función de ellos pide explicaciones a las autoridades aeroportuarias por la supuestamente falta de controles.

   Por eso para la fiscal, "si bien los hechos denunciados inicialmente por Hertzriken Velasco no eran del todo exactos, sí tenían una base cierta de ocurrencia que podría implicar un ilícito penal, en particular, la existencia de un viaje de lujo en un avión privado y con destino a una magnánima estancia en el que participaron jueces, un ministro de la Ciudad de Buenos Aires y dos empresarios".

   Los participantes de ese encuentro "se reunieron en esta ciudad con otros dos empresarios con altos cargos en un poderoso conglomerado de medios de comunicación nacional, cuya presencia en la reunión fue evidentemente ocultada, no solo por haber tomado otro vuelo, sino por su omisión en el relato de quien -presuntamente- los alojara", dice luego el texto.

   "A esto se suma, como hipótesis delictiva a corroborar por la investigación que habrá de llevarse a cabo, que todas las facturas emitidas por los servicios fueron abonadas 'al contado' e, incluso, en el caso del alojamiento, formalizadas con posterioridad, de modo tal que adquiere sustentación (con el grado que requiere esta incipiente instancia) la denuncia del letrado en cuanto a que el viaje en su totalidad pudo haber sido un ilícito regalo a los funcionarios, extremo que habrá de corroborarse o descartarse a lo largo de la pesquisa", afirma Etchepare.

   En ese sentido, considera que los hechos podrían encuadrarse ante la posible comisión de delitos de acción pública en infracción a los artículos 248, 256, 256 bis, 257, 258 y 291 del Código Penal, y solicita que el denunciante sea aceptado como querellante.

   Además, solicita que disponga el levantamiento del secreto fiscal y bancario de todos los nombrados junto con el de las compañías “Hidden Lake S.A.” y “Servicios y Emprendimientos Aeronáuticos S.A.” a fin de que se recaben los datos bancarios necesarios para determinar la veracidad de las facturas y pagos descriptos precedentemente".

   En las conversaciones del grupo de chats que integraban los involucrados, Ercolini y Juan Bautista Mahiques afirmaban que Etchepare había aceptado las a sugerencias de cerrar la causa sin mayor trámite, una vez que se presentó la denuncia. (Télam)

   “Las reacciones de los dirigentes del oficialismo a la sentencia judicial son inaceptables para un país democrático y republicano. Quienes formamos parte de Juntos por el Cambio estamos muy preocupados por el embate constante a las instituciones de la Constitución. En un contexto de altísimos niveles de inflación, de inseguridad, de trabajo precario y con la incertidumbre en que vivimos los argentinos y argentinas, es doloroso ver cómo el kirchnerismo se ocupa de los intereses de sus dirigentes: solo se unen cuando los tocan a ellos. Nunca para mejorar la vida de las personas. Nunca para sacar al país de este desasosiego”, expresó la coalición opositora en un comunicado.

   En su cuenta de Twitter, Horacio Rodríguez Larreta compartió un comunicado titulado “Era impunidad o justicia y se hizo justicia”. Allí sostuvo que el fallo “abre la puerta de una Argentina posible: la de la Justicia, la del respeto a las instituciones y a los valores democráticos. Estamos frente a la oportunidad de un cambio de época. Una época donde la honestidad y la verdad vuelven a tener protagonismo y la viveza de algunos políticos queda como parte de un pasado oscuro”.

   “La sentencia de hoy confirma que se le puede poner un freno a un modelo de corrupción sistémica sin precedentes en nuestra historia. Que no todo da lo mismo. Es un alivio saber que el fin de la impunidad en nuestro país es posible. Que podemos terminar con una cultura del poder que se adueña del esfuerzo ajeno porque entiende al Estado como propio. El único camino hacia el desarrollo de nuestro país es a través de la división de poderes y del Estado de Derecho. Mientras haya justicia, los argentinos podemos confiar en que hay un futuro para construir”, resaltó.

   Además, remarcó que “romper la ley no debe ni puede ser gratis. La corrupción tiene consecuencias graves. Es una ruta en mal estado que causa accidentes, son trenes que no frenan, aviones que no despegan, hospitales que no se inauguran, escuelas que no dan clases y patrulleros que no llegan a tiempo. Robarle al Estado es robarse el presente y el futuro de millones de argentinos. No puede pasar nunca más. Hoy podemos tener esperanza de un futuro mejor. Era impunidad o justicia. Y se hizo Justicia”.

   Desde el PRO, además, Patricia Bullrich alertó: “Será Justicia cuando Cristina Kirchner devuelva toda la plata que robó y vaya presa por los delitos cometidos. Mientras, seguiremos atentos y sin bajar la guardia. El kirchnerismo no puede ser subestimado. Su capacidad de daño no tiene límites. ¡Defenderemos a nuestra Patria de estos ladrones!”.

   “6 años de prision e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos. Nadie está por encima de la Ley. Será justicia”, manifestó por su lado la diputada nacional María Eugenia Vidal. Y luego del descargo de la vicepresidenta en sus redes sociales, añadió: “Ni Macri, ni Lewis, ni Magnetto, ni los jueces, ni los fiscales. Basta de inventar culpables. Usted fue condenada por el robo de más de 84 mil millones, @CFKArgentina”.

   “6 años de prisión para Cristina. Esta es la primera condena a la matriz de corrupción que atravesó 12 años de gestión. No hay que entrar en la lógica K que busca el caos y la anarquía. La justicia no se dirime en las calles sino en los tribunales. La República está intacta. Es importante que la sociedad entienda que esta sentencia no está firme. Queda mucho camino por recorrer, por eso es falso el relato K que habla de una proscripción de la vicepresidenta. Argentina será más justa cuando los corruptos teman a la Ley”, agregó Mario Negri, presidente del bloque de la UCR en la Cámara de Diputados.

   “Lo que estamos viviendo es un cambio de época en la Argentina: ya no da lo mismo hacer las cosas bien o hacerlas mal. Se termina la impunidad”, expresó Diego Santilli.

   El diputado de la UCR Facundo Manes afirmó en un hilo de tuits: “La infección en el sistema político argentino ha llegado a todas las instituciones del Estado: donde apretás, sale pus. Tener una vicepresidenta condenada por un tribunal oral, con mucha evidencia en su contra, forma parte de ese cuadro. Pero la infección no se termina con una condena. Falta avanzar mucho para tener instituciones fuertes en las que todos los ciudadanos podamos confiar”.

   “Hoy la reacción pública refuerza nuestro sentimiento tribal. No discutimos lo que nos lleva al desarrollo, seguimos debatiendo en qué bando estás, como si fueran equipos por los que hinchar. Volvemos a lo de siempre, las viejas divisiones que nos tienen bloqueados. Nadie gana. Es momento de romper con las eternas repeticiones para pensar algo nuevo, algo que nos haga mirar para adelante, que nos devuelva esperanzas. Depende de nosotros”, completó.

   “Que la vicepresidenta sea condenada mientras está en el poder, es una novedad para la Argentina y una buena noticia para nuestra democracia. Es el camino que necesitamos recorrer para recuperar la confianza en la Justicia y terminar con la impunidad”, apuntó el senador Martín Lousteau.

   “El fallo de la Justicia en la causa de vialidad es una gota de esperanza para una Argentina en donde no todo da lo mismo, no todos somos iguales, y la impunidad pasa a ser un triste capítulo de nuestra historia”, publicó por su parte Rogelio Frigerio.

   Por su parte, Emmanuel Ferrario, vicepresidente 1° de la Legislatura porteña, sostuvo: “Nadie está por encima de la ley. Hoy dimos un gran paso como país, reafirmamos que la corrupción no puede quedar impune y que la justicia tiene que ser independiente. Sigamos demostrando que no todo da lo mismo. Tenemos con qué hacerlo”.

   “Un juicio histórico que mostró el entramado de corrupción en la obra pública que llevó a cabo el kirchnerismo, y una condena que puede ser una bisagra para erradicar la corrupción en el país. Nada que festejar. Que todo lo que se robaron vuelva a los argentinos”, se sumó la diputada Mercedes Joury.

   En tanto, su colega Ricardo López Murphy solo adjuntó el audio del tango “Chorra”, interpretado por Carlos Gardel.

   Hernán Reyes, diputado porteño por la Coalición Cívica, expresó: “Catorce años de impunidad empezaron a terminarse. Hay verdad y eso es lo que importa. No se condenó ni una idea ni a un gobierno. Se condenó a una persona por los delitos que cometió. Muchos años de impunidad llegan a su fin, ahora es tiempo de que devuelva lo robado”.

   “Hoy para la Coalición Cívica es un día histórico tras el arduo trabajo de años de Elisa Carrió para ponerle fin a la impunidad del saqueo de los bienes de la ciudadanía perpetrado desde el Estado por el kirchnerismo. Deseamos que este día constituya una bisagra y quienes cumplan funciones públicas lo hagan con transparencia, integridad, eficiencia y ejemplaridad”, agregó Maximiliano Ferraro, presidente de la Coalición Cívica. En el mismo sentido, Juan Manuel López agregó: “Condenada por corrupta”.

   Javier Milei, diputado de La Libertad Avanza, resaltó que se trató de “un día histórico para la Argentina” debido a la condena a Cristina Kirchner y porque “estamos frente al final del kirchnerismo y van a tener que dejar de asustar a la gente con el cuco porque el cuco no existe más y vamos a tener que empezar a discutir ideas”, planteó.

   Por tal motivo, consideró: “Discutamos cómo volvemos a crecer, cómo bajamos la inflación, cómo terminamos con la inseguridad, cómo terminamos con la corrupción. Es un día que nos llena de esperanza, porque que se termine de una vez por todas esta manipulación”.

   Omar De Marchi, diputado nacional, agregó: “El que las hace las paga. La impunidad llegó a su fin. El respeto a las instituciones es el primer paso para un país sin privilegios, que respete la independencia de poderes y, sobre todo, valore a los ciudadanos honestos y trabajadores, por encima de la picardía y la avivada”. (Infobae)

   “La situación epidemiológica en Tucumán es similar a la de todo el país y la región, con un aumento de casos de Covid-19 que no son graves gracias a la gran adherencia a las vacunas”, dijo Medina Ruiz, en conferencia de prensa.

Frente al aumento de casos, recomiendan completar el esquema de vacunación COVID-19💉

Más info➡https://t.co/vAMHrAdTqF pic.twitter.com/pQ6AoEczxU

— Gobierno de Tucumán (@GobiernoTucuman) December 5, 2022

   El ministro indicó que “tomamos la decisión, a partir de una reunión que hubo el lunes en el Comité Operativo de Emergencia Sanitaria (COES), sobre la obligatoriedad del uso del barbijo dentro de los centros asistenciales de salud tanto públicos como privados”.

   “Estamos hablando de hospitales, Centros de Atención Primaria de la Salud, Centros de Salud Públicos y Privados, Centros de diagnósticos, Laboratorios, centros de Diagnósticos por imágenes, entre otros”, detalló. Y agregó que esta medida “tiene el único fundamento que es preservar la salud del recurso humano”.

   Por último, recomendó “el uso del barbijo en los lugares cerrados, en el trasporte público y en oficinas tanto públicas como privadas, ya que muchas personas trabajan en oficinas que no tienen ventilación adecuada”. (Télam)

Tras conocer el fallo del Tribunal Oral Federal 2, Cristina salió a defenderse a través de sus redes sociales y entre tantos mensajes que envió se destaca el de bajarse de cualquier tipo de candidatura en 2023.

Las repercusiones en Bahía por la condena a Cristina Kirchner

   “Hace mucho que no siento esta mezcla de emociones de orgullo y de no entender lo que está pasando”, manifestó Grabois. “El orgullo de que haya alguien capaz de renunciar a algo y que tenga los ovarios que no tiene ningún político de los varoncitos que hay en Argentina para decir ‘yo me la banco, sé lo que represento, me quedo sin fueros y voy a defender mis convicciones’, cuando el 99 % de los políticos argentinos hubiesen huido como ratas al lugar número 14 de la lista de diputados de la provincia de no se donde para tener los fueros y no ir en cana. Fue una muestra de valentía. El coraje y la inteligencia de Cristina no se la pueden discutir ni los que la acusan”, agregó el dirigente del Frente Patria Grande y del Movimiento Trabajadores Excluidos (MTE).

   “Cristina está diciendo ‘yo renuncio a los fueros’. Lo que Cristina dice, Cristina lo hace, no tiene doble discurso, no es como Lilita (Carrió) que siempre decía ‘el año que viene renuncio a la política’ y siempre encontraba alguna excusa invocando a algún santo para seguir en política”, continuó Grabois.

Por qué Cristina Kirchner no irá presa aunque haya sido condenada

   Anoche, Grabois fue entrevistado en "Animales Sueltos" (América) donde consideró que sería “medio desagradable hablar de candidaturas” luego que Cristina declinara cualquier intención de competir y lo comparó como “repartirse la herencia” de un familiar que acaba de fallecer.

   Sin embargo, al ser consultado sobre sus deseos de llegar a ser presidente, afirmó: “Me gustaría”. “Mejor que el que está ahora y que el que estaba antes seguro que lo voy a hacer, por lo menos tengo tres ideas”, agregó entre risas haciendo referencia a Alberto Fernández y Mauricio Macri.

   En este marco se categorizó como peronista al definirise “humanista y cristiano” y planteó las propuestas a las cuales apuntaría: “Creo en la unidad latinoamericana, que hay que hacer como la Unión Europea: unificar la moneda, tener un banco central regional, unificar el sistema educativo, los pasaportes y tener el poder suficiente para constituirse en un polo geopolítico que permita que no te aplaste la cabeza el Fondo Monetario Internacional que te mete 45 mil millones de dólares para hacer una fuga de capitales que beneficia a banqueros amigos de sus funcionarios y después te pide que le recortes a los más pobres para que le pagues la deuda chota (sic) que ellos mismos te pusieron”.

   Bajando hacia un plano más cercano a la coyuntura actual, volvió a referirse a la polémicas en torno a los planes sociales y señaló que “pensar que los problemas del país” tienen que ver con la asistencia estatal “es querer tapar el sol con la mano”.

   En ese sentido, apuntó a la política habitacional y la dificultad de acceder a una vivienda que sufre gran parte del país y sostuvo que “cualquier político que quiera ser presidente tiene que garantizarle a la gente que no tiene techo un lote a pagar a 20 años a un precio muy bajo. En Argentina faltan muchas cosas pero tierra no falta, yo te lo resuelvo en un año”.

   Grabois puso nuevamente sobre la mesa su idea de repartir la tierra: “Comprás los terrenos y si no lo podes comprar con un advenimiento de la otra parte existe -desde que existe la Constitución, no la inventó ni Hugo Chávez ni Fidel Castro- la expropiación. La expropiación es una venta forzada, no una confiscación”.

   “La tierra se la comprás a los dueños, que son los que le alquilan a las familias que viven en una tapera sin inodoro. Yo tengo que alimentar al pueblo y si no quieren vender, se la expropio, se la pago y punto, se acabó”, enfatizó y calculó que distribuyendo la tierra para trabajarla se podría además “abaratar un 30 % el precio de los alimentos, que es lo que se va en alquileres”. Pero aclaró que su idea solo afectaría al “1 % más rico” del país”. “A nadie que no sea del 1 %, nadie le va a tocar un pelo, y al que sea del 1 % tampoco porque es constitucional”, justificó el dirigente social.

   No obstante, aclaró que “en el único lugar” donde no se puede implementar su propuesta es en la Ciudad de Buenos Aires, pero propuso ideas que “se hacen en Suecia, Alemania, Noruega...”. El dirigente criticó que acá “los supuestos hombres del primer mundo como Macri y Espert, que dicen que son super capitalistas, y son como tiranuelos de republiquetas bananeras: piensan como subdesrrollados”, al resistir las ideas que Grabois cita como ejemplo de países europeos.

   En ese sentido, contó que en Noruega hay “alquileres públicos” para “cualquier laburante” y que “en Berlín se votó un referéndum para expropiar 200 mil viviendas”. “En Argentina hay empresas que tienen 80 mil, 4 mil, 6 mil departamentos para la especulación inmobiliaria. Hay que garantizarle a la gente que pueda tener un alquiler social y como no hay más suelo urbano hay que distribuir razonablemente una parte para el negocio y otra para la vida; planteamos un sistema que contemple al mercado, al Estado y lo comunitario”, explicó.

   Según sus cálculos, hay alrededor de 250 mil departamentos en la Ciudad de Buenos Aires “que no se usan, no se alquilan ni están a la venta, son para especulación inmobiliaria”. Y apunta a quienes tienen más de 50 departamentos para avanzar con esta idea: “Los demás no se tienen que preocupar porque nadie les va a sacar nada”. “La engañan a la gente y una señora con 3 departamentos piensa que va a venir Grabois y los piqueteros.... esto pasa en Berlín, París, Oslo. ¿Usted quiere vivir en París o en una favela? Si no quiere vivir en una favela, deje de votar a estos chantas que dicen que son del primer mundo y lo que hacen es reproducir villas”, contestó frente al rechazo que podría tener su propuesta.

   “Los pibes, si no tienen la suerte de tener papá o mamá y heredar, con el sueldo que ganan no se van a poder comprar en la puta vida un departamento porque un monoambiente en la Ciudad vale 70 mil dólares. Nunca en su vida van a tener esa guita y nadie les va a dar crédito y si no se hace una reforma profunda en términos urbanos y habitacionales, ningún hijo de la clase media argentina va a tener un lugarcito donde vivir”, contextualizó el referente de Patria Grande.

   Grabois piensa que sus ideas no espantarían inversores y sostiene que “las empresas se van porque esto es un quilombo” y que se quedarían “si hubiera reglas claras y duras”. “El problema, que es lo que no entienden estos subdesarrollados imbéciles que tenemos en la supuesta derecha argentina, es la inestabilidad, que esto va de un lado para el otro todo el tiempo. Cuando no tenes autoridad política, tenes inestabilidad social y económica, obviamente lo único que vas a tener son capitales especulativos que vienen, chorean y se van, que es lo que te puede traer un Macri. Esta gente no puede traer una sola inversión productiva”, describió.

   “No hay forma de que haya desarrollo y crecimiento si tenemos esta mafieta que se va a Lago Escondido a pelotudear y conspirar y son los que definen la vida, la libertad y el patrimonio de nuestro pueblo, no hay forma de que nada salga bien”, concluyó haciendo referencia al viaje de jueces, fiscales, funcionarios y empresarios de medios que cobró notoriedad en las últimas jornadas: “Esto no es un problema de Cristina, es un problema de todos los argentinos”, sostuvo. (Infobae)

Alberto Fernández pidió investigar a jueces, fiscales y exfuncionarios que viajaron juntos a Lago Escondido

   Así lo transmitió esta madrugada el gobernador bonaerense, Axel Kicillof, en un hilo de Twitter en el que señaló: "Desde la Liga de Gobernadores manifestamos que ha ocurrido en nuestro país un hecho de extrema gravedad institucional, que quedará registrado como uno de los agravios más grandes al sistema democrático".

UN HECHO DE ENORME GRAVEDAD INSTITUCIONAL QUE ATENTA CONTRA LA DEMOCRACIA

Desde la Liga de Gobernadores manifestamos que ha ocurrido en nuestro país un hecho de extrema gravedad institucional, que quedará registrado como uno de los agravios más grandes al sistema democrático.

— Axel Kicillof (@Kicillofok) December 7, 2022

   En ese marco, el texto sostiene que "se pretende condenar e inhabilitar políticamente a la vicepresidenta de la República mediante una sentencia judicial generada en un proceso atravesado por innumerables irregularidades y violaciones a principios y garantías constitucionales fundamentales".

   "Los fiscales y jueces actuantes en su afán de imputarla penalmente le adjudicaron actos y funciones de exclusiva jurisdicción de otras áreas de gobierno y que le están vedadas expresamente por la Constitución, como los actos de administración general y manejo de fondos públicos", indicó.

Cristina: "El 10 de diciembre de 2023 no voy a ser candidata a nada, no voy a tener fueros"

   Luego, expuso que "durante este burdo proceso judicial, se omitió deliberadamente analizar pruebas documentales y periciales relevantes que demostraban la absoluta regularidad de las obras investigadas".

   En ese marco, advirtió que "los alegatos del juicio nos permitieron conocer de primera mano las afrentas al debido proceso que sufrió  @CFKArgentina y la imposibilidad de los fiscales de sostener sus agravios y acusaciones".

   En el texto publicado subrayó que "todo este show mediático y judicial se dio además en un contexto de palmaria y escandalosa promiscuidad entre fiscales y jueces intervinientes que escandalizó a la opinión pública".

   "Los hechos investigados objeto de la condena ya habían sido sobreseídos y la reapertura del proceso se dio cuando en el gobierno anterior se puso en marcha como nunca en la Argentina un mecanismo de persecución judicial y mediática a líderes políticos del campo nacional y popular", continuó el pronunciamiento.

   Así, evaluó que "esta absurda condena con fines políticos no es un hecho aislado, sino que forma parte de una operación de poderes económicos que se reprodujo recientemente en Sudamérica con otros líderes populares y que luego de disparatadas condenas, y al paso del tiempo, volvieron a ser legitimados por sus pueblos regresando al poder".

Por qué Cristina Kirchner no irá presa aunque haya sido condenada

   "La inhabilitación para ejercer cargos públicos dictada hoy es el nuevo ropaje jurídico en la histórica proscripción que sufrió el peronismo toda vez que fue derrocado del poder por la fuerza", remarcó. 

   Y agregó: "Tal como aconteció en 1955 con la revolución libertadora y en 1976 con la última dictadura cívico militar que tuvo como saldo la muerte y desaparición de 30 mil argentinos".

Las repercusiones en Bahía por la condena a Cristina Kirchner

   "El enorme respaldo popular y prestigio que goza nuestra Vicepresidenta como líder y conductora del espacio político mayoritario son la garantía que impedirá que grupos minoritarios, violentos y antidemocráticos pongan en riesgo el estado de derecho que tanto nos costó conseguir", concluyó.

   Ayer se dictó una sentencia de 6 años contra la vicepresidenta por administración fraudulenta, aunque los fundamentos recién se conocerán el 9 de marzo del año próximo. El kirchnerismo asegura que las imputaciones son falsas y que se trata de una nueva maniobra de lawfare para perseguir a líderes populares.

   ¿Qué es el lawfare? La utilización abusiva e ilegal de los procesos judiciales, para desprestigiar o anular a determinados dirigentes o espacios políticos. Una maniobra típica sería lanzar una acusación en medios masivos de comunicación, instalar una idea negativa sobre alguien y luego acompañarla con una denuncia, pese a que no existe soporte jurídico para sostenerla. Desde el entorno de Cristina viven hablando de este tipo de operaciones.

   En paralelo a la causa Vialidad, surge la filtración de un chat de tono confabulatorio que compromete a magistrados --entre ellos, Julián Ercolini, juez instructor de esta causa que llevo a CFK al banquillo--, dirigentes políticos y empresarios del Grupo Clarín. Se lo publica en un medio muy afín al actual gobierno como "Tiempo Argentino" y luego se presenta una denuncia en sede judicial.

   Un detalle relevante es que ese chat fue obtenido de manera ilegal, sin orden judicial para intervenir teléfonos. Es decir, si la conversación es real, o incluso si no lo es, su publicidad se origina a partir de una grosera maniobra de inteligencia horas antes del veredicto contra Cristina, en un intento de rebajar la imagen pública del Poder Judicial.

   De todos modos, el contenido de esos diálogos, si se termina demostrando que son ciertos, es realmente alarmante ya que revela un manejo espurio de las instituciones de la república: algunos de los delitos que se desprenden son la fabricación de pruebas falsas, amenazas e instigación al falso testimonio, cometidos por quienes tienen la responsabilidad de velar para que nada de eso ocurra. Según uno de los apuntados, Marcelo D'Alessandro, ministro de Seguridad de Horacio Rodríguez Larreta, el chat fue manipulado. Tal vez algún día se sabrá.

   El presidente de la Nación, en un hecho inédito, ordena una cadena nacional para otorgarle mayor visibilidad al tema porque considera que los grandes medios --que se verían afectados por esa información-- no le dieron suficiente difusión. Luego comenta que instruyó a sus funcionarios a radicar una denuncia.

   En principio se deberá determinar si el chat, debido a su origen subterráneo, se puede incluir como prueba en una causa "en aras del interés superior de la Nación" o se lo anula. En cualquier caso, el efecto de propaganda fue logrado.

   Y aquí viene una serie de preguntas. Por la salud de las instituciones republicanas, ¿sería importante saber si esos diálogos son textuales y no manipulados? Sin dudas, sí. 

   ¿El tema reviste el suficiente interés periodístico como para hacerse eco? Desde el momento en que están en juego los entresijos del poder, absolutamente sí. 

   ¿Merece una investigación y aclaración el trabajo de obtención de ese chat? Si realmente se quiere transparentar todo, es imprescindible que así sea, siempre respetando la privacidad de las fuentes periodísticas.

   ¿Hay víctimas, inocentes puros, en todo este entramado? No. 

   A simple vista, ¿hay probables maniobras de lawfare a un lado y otro de la grieta? Sí. 

   ¿Es perniciosa la judicialización de la política? En el fondo, eso debería ser lo más preocupante. La judicialización es el fracaso de la política y ese fracaso es un inevitable camino a la destrucción de los acercamientos y las soluciones comunes. Sin diálogo franco, sin acuerdos, no hay chances de progreso.

   Un interrogante más. ¿Desvela este conflicto al ciudadano promedio? Difícil de saber, pero basta con un sondeo entre las personas más cercanas para ver cuánto entienden de estos temas, si les influye en su opinión sobre los involucrados o si les cambia el día en algo. Probablemente no. Y no se trata solo de la energía puesta en el Mundial, la grieta termina siendo agotadora.

Juez Julián Ercolini

   Luego del veredicto, Cristina hizo un descargo analizando el contenido del chat y no solo criticó con toda dureza a los intervinientes sino también a Rodríguez Larreta, jefe de D'Alessandro, así como al periodismo.

   Los diálogos en el grupo de Telegram son repudiables, pero no lo es menos que la vicepresidenta nunca se haya referido al método de obtención de esa información. Ella no es periodista para ampararse en la privacidad de sus fuentes sino que tiene una responsabilidad mayor a la hora de difundir datos que, en este caso, no dejan de ser charlas privadas. Por más condenable que sea el contenido, se trata de una violación a la intimidad de las personas y ella, como miembro del Poder Ejecutivo, es una de las garantes de que los servicios no practiquen inteligencia interna.

   Más allá de todo eso, anunció un dato político de primerísimo orden. Contra todo pronóstico, reveló que no será candidata en 2023, ni a presidenta ni a vice ni a senadora. Aseguró que el 10 de diciembre del año que viene se irá a su casa. ¿Adónde irá, entonces, el Frente de Todos? Su corriente más importante se queda huérfana.

   La condena judicial tendrá nuevos capítulos con apelaciones que podrían demorar el proceso hasta el infinito. Pero el punto inmediato es que el peronismo en pleno, desde ayer a las 7 de la tarde, empezó a pelarse la mente para proyectar el nuevo escenario. ¿Finalmente llegó el poskirchnerismo? ¿O todavía es muy prematuro para que sus detractores celebren? 

   La discusión tribunalicia, tan efervescente por estas horas, va a durar nada. El otro tema, el liderazgo del PJ, será el centro de la agenda a partir de ahora. Alberto Fernández no parece en capacidad de ocupar ese lugar. ¿Será Sergio Massa? ¿Axel Kicillof? ¿Algún tapado?

   Por lo pronto, esté donde esté, CFK continuará siendo la figura dominante. Ella decidirá si efectivamente quiere entregar ese cetro, más allá de los lugares en las boletas.

   Así lo indicaron a NA fuentes cercanas al ahora exfuncionario, quien presentó su renuncia indeclinable esta tarde, luego de que la vicepresidenta Cristina Kirchner hiciera su descargo tras el fallo del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°2 que la condenó a 6 años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos en la denominada causa de Vialidad.

   Durante la exposición que realizó desde su despacho del Senado de la Nación, la exmandataria volvió a apuntar contra el grupo que visitó la estancia de Lewis, reavivando el pedido de salida de Leunda que había comenzado a gestar un sector del kirchnerismo.

   Fuentes cercanas al jefe de Estado detallaron a NA que la nota de dimisión fue enviada al Presidente mediante un escrito digital través del sistema de comunicación interna del Gobierno.

   La renuncia se conoció a poco más de 24 horas de que el Presidente realizara una cadena nacional para denunciar a los empresarios, exfuncionarios, jueces y fiscales que habían viajado juntos en un vuelo privado a Lago Escondido, y anunció que solicitará que se investigue esa situación y su financiación.

   En su mensaje, el jefe de Estado subrayó que "lastima la democracia ver la promiscuidad antirrepublicana con la que se mueven algunos empresarios, algunos jueces, algunos fiscales y algunos funcionarios", y aseguró que "es hora de que empiecen a rendir cuenta por sus conductas".

   El pasado 1 de agosto, Alberto Fernández había designado a Leunda como nuevo jefe de Asesores de la Presidencia en reemplazo de Juan Manuel Olmos, quien pasó a desempeñarse en la Jefatura de Gabinete junto a Juan Manzur.

   Leunda se había desempeñado como vicejefe en el gabinete de asesores que comandaba Olmos, siendo un joven funcionario oriundo de Comodoro Rivadavia, que venía de ganar terreno en la consideración del Presidente. (NA y La Nueva.)

Hoy, en Argentina, ha sido condenada una persona inocente. Alguien a quien los poderes fácticos trataron de estigmatizar a través de medios de comunicación y perseguido a través de jueces complacientes a los que pasean en aviones privados y mansiones de lujo los fines de semana.

— Alberto Fernández (@alferdez) December 6, 2022

   "Hoy, en Argentina, ha sido condenada una persona inocente. Alguien a quien los poderes fácticos trataron de estigmatizar a través de medios de comunicación y perseguido a través de jueces complacientes a los que pasean en aviones privados y mansiones de lujo los fines de semana.Alguien a quien los poderes fácticos trataron de estigmatizar a través de medios de comunicación y perseguido a través de jueces complacientes a los que pasean en aviones privados y mansiones de lujo los fines de semana", escribió el jefe de Estado en su cuenta de Twitter.

   "Hoy no puedo dejar de conmoverme por la sentencia condenatoria a @CFKArgentina. Es el resultado de un juicio en el que no se cuidaron las formas mínimas del debido proceso. En el que se violó el principio de no juzgar dos veces un mismo hecho", agregó, en una serie de tuits.

   "Hoy acompaño y me solidarizo con @CFKArgentina sabiendo que es víctima de una persecución absolutamente injusta. Se de su inocencia. Todos los hombres y todas las mujeres de bien que amamos la democracia y el Estado de Derecho debemos ponernos a su lado", remarcó Fernández.

   Es que luego del fallo del Tribunal Oral Federal 2, recién cuentan con cuarenta días hábiles para dar a conocer los fundamentos del veredicto. Esto recién se conocerá entre febrero y marzo del 2023.

   Las partes van a poder apelar ese fallo y las mismas serán revisadas por la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, la cual está integrada por Mariano Borinsky, Javier Carbajo y Gustavo Hornos.

   Esa sala intervino previamente en otros planteos de la causa y por eso va a ser el que reciba las apelaciones.

   Pero más allá que es una de las salas más rápidas de Comodoro Py, un fallo demora entre 2 y 3 años cuanto menos.

   Una vez el fallo de Casación todos pueden apelar a la Corte Suprema de Justicia para lo cual hay dos vías. Pueden hacerlo a través de un recurso extraordinaria que primero se interno ante la propia Casación, y en caso de ser negado este último, ir en queja directa ante el Alto Tribunal.

   La Corte Suprema de Justicia tiene por delante también varios años para resolver. Será ese fallo el que determine el punto final de la causa.

   Si la Corte convalida la condena dictada por el Tribunal, en el caso de la vicepresidenta de detentar algún cargo público con fueros en ese momento, se deberá dar intervención al Congreso de la Nación para el eventual desafuero. (NA)