En junio los ingresos fiscales fueron de unos $ 20 billones, lo que representó una baja de 8% real. El Ministerio de Economía adjudicó esta contracción a la postergación del pago del impuesto a las Ganancias para personas humanas que finalmente operó el 27 de julio.

Esta postergación había estado vinculada con la discusión por el proyecto de Inocencia Fiscal. Los datos de la recaudación de julio serán comunicados este lunes por la tarde por la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA).

La confianza en un resultado positivo está fundada en los ingresos que se computan día a día. Informes privados señalan que habrá una mejora impulsada por Ganancias, aunque aún el UVA corre débil.

Por este comportamiento, se observó que en julio las transferencias automáticas a provincias crecieron cerca de 7,5% real interanual. También alienta las expectativas una serie de informes que señalan un leve repunte de la actividad económica.

El Índice Líder de la Consultora Analytica mostró que la actividad aumentó 1,7% en junio con relación al mismo mes del año pasado y 0,3% contra mayo.

A su vez, para el estudio de Orlando Ferreres el nivel general de actividad registró una suba de 1,9% anual en junio, acumulando para el primer semestre del año una variación de 0,1%. Por su parte, la medición desestacionalizada registró una expansión de 0,4% respecto al mes precedente.

Lo que marque la recaudación de julio será un indicio de si este escenario se mantuvo o volvió a frenarse. El dato a seguir es la evolución del IVA debido a que es uno de los principales tributos que reflejan la situación del consumo.

Al momento, los indicadores de consumo masivo no dan señales de recuperación y es uno de los principales factores que impacta en la recaudación. (N/A)

“Hasta el día de hoy, el FMI nunca trajo nada bueno para la Argentina”, predicen frente a un intrincado escenario internacional.

El gobernador Axel Kicillof viene dedicando discursivamente buena parte de sus días a cuestionar el rumbo económico nacional por la aparente decisión política de la Casa Rosada de buscar asfixiar financieramente a la Provincia.

“La economía real no viene bien, la situación está cada vez peor. Esto es la realidad de lo que pasa en Argentina. Lo que está generando Javier Milei es una dislocación social”, expresó en ese sentido, el ministro de Gobierno, Carlos Bianco, al borde del regreso a clases, post receso escolar de invierno.

De todos modos, La Libertad Avanza sigue potenciando el proyecto político para la reelección presidencial 2027, buscando aprovechar la imagen de un peronismo aturdido por sus propios ruidos internos e intentando “domesticar a los gobernadores con la billetera”.

En rigor, esos contratiempos domésticos sólo le interesan más al microclima de la política que a cualquier ciudadano común frente a la coyuntura económica. Muchas veces, la indiferencia social se produce por hartazgo.

En tierras bonaerenses, LLA buscará profundizar su rol opositor y ejercer un mayor control sobre la “gestión Kicillof” desde su armado territorial durante este segundo semestre para mantener a flote aspiraciones electorales futuras.

El espacio “violeta” proyecta impulsar la ejecución de la Boleta Única de Papel, junto con otras reformas vinculadas al sistema electoral y al gasto público, además de la inseguridad como prioridad ciudadana, entre otros temas.  “Tenemos un Gobierno nacional que está a mil kilómetros de distancia de las problemáticas reales y de la tragedia productiva que está generando con sus políticas”, sostiene indiferente el Gobernador, frente a las recomendaciones libertarias.

El dato de color político que generó mayor curiosidad mediática fue la irrupción de una “asociación” con casi una docena de alcaldes del peronismo kirchnerista (algunos muy afines con el mandamás de la AFA, Claudio “Chiqui” Tapia) que procuran presentarse como la cuarta pata de la mesa de la coalición gobernante bonaerense que hasta ahora era potestad del triángulo conformado por referentes del kicillofismo, el cristinismo duro de “La Cámpora” y los “renovadores” que responden al tigrense Sergio Massa.

También, por olfato, podría interpretarse como una suerte de desglose de las rígidas posturas actuales del “camporismo” fiel a Máximo Kirchner, de cara a la sucesión gubernamental del año que viene en la Provincia.

La decisión de “volver a la carga” con la reelección indefinida de los intendentes y la cobertura de vacantes en la Corte bonaerense son contenidos que prevalecen en la agenda legislativa. En primer término, se supo que “La Cámpora” decidió avanzar con un envoltorio de iniciativas para reformar distintos aspectos del Poder Judicial, después de que la Suprema Corte reclamara el tratamiento de un proyecto para fortalecer el funcionamiento de la Justicia y acelerar la cobertura de cargos vacantes. Actualmente, el máximo tribunal cuenta con tres integrantes sobre las siete sillas establecidas por ley, debido a fallecimientos, jubilaciones y renuncias registradas durante los últimos años y que aún no tienen “nuevos dueños”.

Por el otro, Kicillof ya manifestó públicamente su voluntad de modificar la legislación vigente y permitir que jefes comunales puedan volver a competir una vez cumplidos los límites establecidos actualmente por ley. Desde el oficialismo sostienen que las restricciones tienen un carácter “proscriptivo”. Como también lo son para radicales y vecinalistas con actual poder real municipal, aún sin apoyo del Gobierno nacional.

El problema para el Ejecutivo es el sendero de espinas que cruza la discusión interna del peronismo que tiene por un lado al Gobernador y por el otro al kirchnerismo y puede terminar alternando los planes de “conservación de poder político”. El Frente Renovador que ocupó un rol protagónico durante el debate de la ley sancionada en 2016, junto a la entonces gobernadora María Eugenia Vidal, mantiene una posición contraria a modificar el régimen, mientras que LLA y los “amarillos” del PRO, entre otros bloques “satélites” de la oposición parlamentaria, también rechazan eliminar los límites.

Por supuesto, si los “futuristas” del axelismo y los cristinistas no logran hacer las paces, esa división partidaria puede terminar otorgándole electoralmente al mileísmo, “más temprano que tarde”, un pasaje directo y sin escalas a la sede gubernamental de la PBA.

Por eso, tal vez, el kirchnerismo ensaya un “movimiento de pinzas” con el que pretende instalar un tema de negociación política que incluye acompañar la reelección de los intendentes a cambio que el kicillofismo pondere públicamente la posibilidad del retorno de la expresidenta Cristina Fernández a la actividad electoral.

Como dice aquel dicho popular, “hecha la ley, hecha la trampa”. No sería la primera vez que una normativa oportunamente promulgada por el Ejecutivo pretende ser burlada en beneficio del oficialismo gubernamental de turno.

Como se sabe, CFK a través de una extensa carta abierta, avisó que está en búsqueda de que el Comité de DD.HH. de la ONU revise el fallo judicial de la “causa Vialidad” que la condenó a 6 años de prisión e inhabilitación para ejercer cargos públicos. Por lo tanto, no puede ser candidata.  La estrategia judicial que pateó el hormiguero político pasa por la anulación de “la proscripción perpetua”, que según la líder del PJ a nivel nacional, tiene como único objetivo impedir su exclusión de la cancha electoral argentina.

“Después de la reelección de Milei, quiero ser presidenta”, dijo la senadora de La Libertad Avanza, en una entrevista con Clarín. La ex ministra de Seguridad expresó aclaró que una candidatura dependerá de las decisiones que tome el espacio.

Bullrich explicó que no impulsará una postulación por iniciativa personal y sostuvo que el oficialismo deberá definir de manera conjunta quiénes integrarán el equipo político para acompañar un posible segundo gobierno libertario.

“Voy a ser candidata de acuerdo a cómo se conforme el equipo que va a tener la responsabilidad de acompañar a Milei en el segundo mandato, si la gente nos acompaña en 2027. No depende de una voluntad personal mía”, afirmó.

Consultada sobre la posibilidad de ocupar la Vicepresidencia, la ministra respondió que tampoco se trata de una decisión individual. Además, recordó que cuenta con mandato legislativo y aseguró que no busca promocionarse para ningún cargo en este momento.

Durante la entrevista, Bullrich también habló sobre la estrategia política del oficialismo y expresó su deseo de alcanzar un entendimiento con el PRO para construir un proyecto común rumbo a las próximas elecciones. Sin embargo, advirtió que una candidatura presidencial propia del macrismo podría dificultar esa convivencia.

La senadora también marcó diferencias con la vicepresidenta Victoria Villarruel. Según sostuvo, ambas mantienen miradas distintas sobre el rumbo del Gobierno y consideró que la titular del Senado desarrolla un proyecto político propio.

En materia internacional, Bullrich respaldó la política exterior de Javier Milei, aunque recomendó moderar el tono en algunos cruces con otros mandatarios. “No nos conviene el insulto, porque después tenemos que dar marcha atrás. Podemos decirlo en un tono un poquito más bajo”, señaló. (Con información de Radio Mitre)

"Actualmente estamos ante un fenómeno El Niño débil, pero será fuerte", sostuvo el funcionario en una entrevista con Radio Provincia, luego de la tormenta que azotó al Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) en las últimas horas. 

Por su parte, García contó que en la Provincia "se están preparando mucho" y señaló que en los últimos días "hubo una reunión interministerial".

"La Provincia de Buenos Aires tiene un equipo de detección de alertas que nos protege ante el desfinanciamiento del Servicio Meteorológico Nacional. No podemos emitir alertas, pero sí podemos interpretarlas y trabajar con los Municipios ante estas cuestiones", afirmó.

Además, buscó llevar tranquilidad indicando que el fenómeno "no está asociado a eventos extremos", y ejemplificó que la inundación de La Plata ocurrió durante un período neutro y no con El Niño. 

Para finalizar, señaló que "sí debemos prepararnos para una primavera y un verano muy húmedos, con lluvias recurrentes". 

El Gobierno ya envió el proyecto de modificación a Diputados, el pasado jueves por la noche, y la iniciativa tomará estado parlamentario este lunes y será girada a las comisiones de Finanzas y Presupuesto y Hacienda, que presiden los libertarios Santiago Paul y Bertie Benegas Lynch.

Será el principal proyecto que tratará la Cámara Baja en el segundo semestre del año junto al Presupuesto 2027, que ingresará el próximo 15 de septiembre.

Ante este panorama, desde el PRO ratificaron su apoyo a la reforma y adelantaron que la acompañarán durante su tratamiento aunque todavía requieren de la "letra chica" para conocer el proyecto en profundidad, según supo la Agencia Noticias Argentinas de información de TN.

Uno de los referentes del espacio que ya pronunció su postura fue el exministro de Economía bonaerense, Hernán Lacunza. "Lo felicito, Presidente. El proyecto del Banco Central es muy razonable. Por fin estamos de acuerdo", señaló en su cuenta de X, donde indicó que la opción no era cerrar la entidad ni dolarizar la economía.

"En 2019, el reperfilamiento fue la mejor opción. Como dice su proyecto, prohibir darle a la maquinita para financiar al Gobierno. Porque es inflación que pagan los pobres y la clase media. O híper. El desafío será nunca volver a ese dilema", dijo el exfuncionario.

Durante su discurso en cadena nacional, Milei presentó una de las iniciativas económicas más importantes que impulsa el Gobierno, con el objetivo de reforzar la independencia de la autoridad monetaria y limitar su capacidad para financiar al sector público. En su exposición, cuestionó el funcionamiento histórico de la entidad, criticó reformas impulsadas en administraciones anteriores y explicó los principales cambios que propone el Ejecutivo.

También atacó a la expresidenta Cristina Kirchner y a la titular que se desempeñaba entonces en el BCRA, Mercedes Marcó del Pont, por haberle robado más de US$10.000 millones a la autoridad monetaria.

"A partir de dicha estafa y para esquivar las consecuencias legales, de la misma en 2012 se creó una nueva carta orgánica del Banco Central que permitía emitir bajo cualquier pretexto, e impidió responsabilizar penalmente a los funcionarios que falsificaban el dinero de todos los argentinos".

Por último, sostuvo que el proyecto busca terminar con "91 años de saqueo, expropiación, impunidad, decadencia" para que la Argentina "sea grande nuevamente". 

"Confío plenamente en que el Congreso de la Nación comprenderá la naturaleza, el problema estructural de nuestro país y acompañará estas reformas estructurales que cambiarán al país para siempre". (N/A)

En su Instagram personal, el mandatario difundió una foto en la que escribió la inflación acumulada que generó la autoridad monetaria desde su creación, en 1935, y usó la histórica frase "Nunca Más", vinculada a la última dictadura cívico-militar que se inició en 1976 y culminó en 1983.

En el posteo se observa un fondo blanco donde se inscribe el número 12.819.532.788.614.400.000% seguido por esa frase. Milei busca entablar una idea referida directamente a la reforma de la Carta Orgánica que presentó por cadena nacional.

“Para tener un orden de magnitudes de lo que ha robado la alta política a los argentinos de bien, basta con señalar la tasa de inflación acumulada desde la creación del Banco Central, la cual asciende a 12.819.532.788.614.400.000% por ciento. Esto es la inflación acumulada desde 1935. Es una cifra de 20 dígitos. Es más, desde la estafa que implicó el abandono de la convertibilidad, cuando la progresía nos decía que esta vez iba a ser diferente porque la política monetaria estaría guiada por criterios de racionalidad científica, en lo que va del siglo XXI la tasa de inflación acumulada asciende a 168.580%”, planteó el Presidente en su discurso.

La reforma a la Carta Orgánica

El número fue propiciado por el Jefe de Estado durante su discurso sobre la reforma a la Carta Orgánica del BCRA, con la cual busca poner fin a “la estafa de falsificar” dinero que llevó a una “tasa de inflación acumulada de más de 12 trillones por ciento” desde 1935.

“El Banco Central ha sido una herramienta que posibilitó el robo de la alta política. Es más, el robo de la alta política no solo tomó lugar mediante la falsificación de dinero para financiar el Estado, sino que, además, a lo largo del tiempo tomó distintas formas de expropiación. La propia creación del Banco Central arrancó con una estafa al cambiar la paridad cambiaria del oro que estaba en las reservas. El resultado de ello derivó en un aumento en la emisión monetaria que sextuplicó la tasa de inflación y que, a lo largo de una década, le robó el 50% del salario a los argentinos”, explicó.

De acuerdo a un comunicado oficial, el Ministerio de Capital Humano indicó que realizará una inspección muestral en escuelas de todo el país con el objetivo de verificar que las entidades gremiales que convocan al paro nacional respeten el cumplimiento del 75% de la prestación habitual del servicio educativo.

En caso de verificarse incumplimientos de esa normativa, la cartera activará los protocolos para aplicar las sanciones que correspondan.

El Ministerio, encabezado por Sandra Pettovello, señaló que la gestión de las escuelas constituye una responsabilidad primaria de las jurisdicciones y que, al mismo tiempo, el Gobierno nacional es el garante del derecho a la educación de la ciudadanía, en el marco de las atribuciones que la Constitución fija para cada nivel del Estado.

Por último, la cartera exhortó a todos los agentes del sistema educativo, de acuerdo con sus responsabilidades, a priorizar el derecho a la educación de niños y jóvenes y a cumplir con la normativa vigente en materia de esencialidad de la educación para brindar previsibilidad a las familias argentinas. (N/A)

Además, advirtió que la Argentina enfrentará una “tensión cambiaria” durante el próximo año por los elevados vencimientos de deuda y reclamó avanzar en la eliminación de las restricciones del mercado cambiario en lugar de concentrar el debate exclusivamente en el precio del dólar.

“Es central que la Argentina tenga instituciones permanentes. Hay una relación directa entre crecimiento económico e instituciones que no cambian más allá de que cambien los gobiernos”, afirmó Redrado al analizar el proyecto de reforma de la Carta Orgánica del Banco Central.

El economista consideró que la iniciativa puede representar “un nuevo comienzo en la Argentina”, aunque planteó una serie de modificaciones que, a su criterio, deberían incorporarse al texto. Entre ellas, destacó la necesidad de que el Banco Central no tenga como único objetivo la estabilidad de precios, sino que también tenga responsabilidades concretas sobre la estabilidad financiera.

“Lo primero es garantizar no solo la estabilidad de precios sino también la estabilidad financiera”, señaló en declaraciones radiales. Según explicó, las crisis internacionales y la volatilidad de los mercados generan movimientos de capitales entre países que pueden producir efectos sobre los sistemas financieros locales.

En ese sentido, Redrado puso el foco en la Superintendencia de Bancos, que forma parte de la estructura del Banco Central y tiene entre sus funciones el monitoreo de la liquidez y solvencia de las entidades financieras. “El Banco Central tiene un instrumento muy importante dentro de su estructura que es la Superintendencia de Bancos, es decir, aquel que monitorea que los bancos tengan los dólares, tengan los pesos para que los argentinos podamos tomar créditos tranquilos, podamos depositar tranquilos y no tengamos los problemas que tuvimos en el pasado”, explicó.

El expresidente del organismo sostuvo que, después de la crisis financiera internacional de 2008, numerosos bancos centrales incorporaron el concepto de estabilidad financiera dentro de sus cartas orgánicas. Por eso, consideró que ese objetivo también debería quedar explícitamente contemplado en la reforma argentina.

Para Redrado, una de las herramientas centrales para anticiparse a eventuales crisis son las denominadas pruebas de tensión o “stress test”, mediante las cuales se evalúa cómo responderían las entidades financieras ante escenarios adversos.

“Lo que se debe hacer en esto son pruebas de tensión periódicas. ¿Qué le pasa a cada uno de los bancos si la tasa de interés se triplica? ¿Qué le pasa a las carteras de los bancos si el tipo de cambio también sufre modificaciones?”, planteó.

A su entender, este tipo de mecanismos resultan fundamentales para prevenir crisis, especialmente en economías emergentes, donde los movimientos financieros internacionales pueden generar fuertes impacto en períodos relativamente cortos.

La independencia del Banco Central
Redrado también se refirió a los mecanismos de designación y remoción de las autoridades del Banco Central. Consideró positivo que la remoción de los funcionarios requiera aprobación del Senado y de la Cámara de Diputados, pero reclamó que exista un procedimiento equivalente para los nombramientos.

“Nos parece muy bien que el tema de remoción sea con aprobación del Senado y de la Cámara de Diputados, pero también que el proceso de nombramiento sea equivalente. Que haya simetría entre cómo se nombra el presidente del directorio del Banco Central y cómo se remueve”, sostuvo.

En esa línea, según supo la Agencia Noticias Argentinas, propuso reducir el tamaño del directorio de la entidad y profesionalizar su composición. “El directorio del Banco Central tiene 10 directores, puede tener perfectamente seis”, indicó.

Su propuesta contempla que cuatro de esos integrantes sean propuestos por el oficialismo y dos por la oposición, con perfiles profesionales y económicos. “Cuatro deben ser propuestos por el oficialismo, de economistas profesionales, presidente que tenga trayectoria en el sistema, no políticos, pero dos por la oposición”, detalló.

Redrado también planteó que los mandatos del presidente y de los directores del Banco Central no deberían coincidir con los períodos presidenciales. De esa manera, sostuvo, se podría reducir la influencia del calendario electoral sobre la conducción de la autoridad monetaria.

Uno de los principales planteos de Redrado estuvo relacionado con el momento en que debería comenzar a regir la nueva Carta Orgánica. El economista consideró que la ley puede ser aprobada durante la actual gestión, pero que su aplicación debería comenzar con el próximo período presidencial. La propuesta apunta, según explicó, a evitar que la reforma sea interpretada como un mecanismo para beneficiar o “blindar” a determinados funcionarios.

“Esta nueva Carta Orgánica obviamente sea aprobada, pero sea aplicada recién para el próximo gobierno, de tal manera que no empecemos a debatir sobre los nombres actuales sino que estemos debatiendo sobre primero la institución y después los hombres”, afirmó.

Redrado insistió en que el nuevo esquema debería comenzar a funcionar el 10 de diciembre de 2027, independientemente de quién resulte electo. “Esto hay que hacerlo a principios del próximo gobierno, aprobar la ley ahora y el nuevo directorio que ejerza con esta nueva ley a partir del 10 de diciembre del 2027”, señaló.

Además, propuso que ese día se envíen los pliegos de los integrantes del directorio al Senado y que los candidatos atraviesen audiencias públicas. “Que todo el mundo pueda conocer la independencia, las preguntas difíciles que se le pueden hacer a un funcionario o alguien que quiere encabezar o dirigir el Banco Central frente a los distintos escenarios globales”, explicó.

Para el economista, de esa manera se podría evitar que la discusión quede centrada en la relación entre las actuales autoridades del Banco Central y el Poder Ejecutivo.

La crítica al financiamiento del Estado mediante los bancos

Otro de los puntos que cuestionó Redrado está relacionado con el manejo de los encajes bancarios. Si bien respaldó la eliminación de las fuentes de emisión monetaria, sostuvo que el sistema actual puede generar incentivos para que los bancos financien al sector público en lugar de canalizar recursos hacia el sector privado. “Este equipo económico y nada dice el proyecto de ley ha utilizado los encajes”, afirmó.

Para explicar su posición, señaló que los bancos deben mantener una proporción de los depósitos como reserva y cuestionó que, en determinadas circunstancias, parte de esos recursos pueda destinarse a la compra de títulos públicos. “El encaje tiene que ser efectivo. ¿Para qué sirve ese encaje? Por si alguno va a buscar un depósito anticipado, quiere su liquidez, es decir, que el banco tenga la capacidad de respuesta, la caja suficiente para las demandas que puede tener la gente”, explicó.

Según Redrado, si esos recursos son utilizados para adquirir títulos públicos, se genera una forma indirecta de financiamiento al Estado. “Esta es una manera indirecta de que los bancos financien al sector público y no financien al sector privado”, sostuvo.

El planteo se relacionó con otro de los problemas que identificó en la economía argentina: la falta de dinamismo del crédito y su impacto sobre la actividad. “Lo que tiene que hacer es bajar encajes para que haya más plata y se le pueda prestar al sector privado”, afirmó.

La visita del FMI y la advertencia por los vencimientos de 2027

Redrado también analizó la visita de la directora gerente del Fondo Monetario Internacional, Kristalina Georgieva, y consideró que tuvo un fuerte componente de respaldo político al programa económico. “Yo creo que hay que enmarcar la visita de Georgieva con una visita de apoyo político”, sostuvo.

En ese contexto, destacó la visita a Vaca Muerta y la importancia que tiene el sector energético para la generación de dólares con los que la Argentina deberá afrontar sus compromisos externos. Sin embargo, puso el foco en los vencimientos de deuda que deberá enfrentar el país durante el próximo año. “Argentina tiene que pagar, empezar a pagar amortización de capital sobre la deuda, no solo intereses sino también amortización de capital, y esto suma 7.500 millones de dólares”, indicó.

Según Redrado, la indicación de Georgieva al presidente del Banco Central de continuar comprando dólares debe interpretarse precisamente en ese contexto. “Con lo que tiene por ahora no alcanza para el programa financiero del año que viene”, sostuvo.

El economista también mencionó la compra de dólares por parte de los argentinos a través de la denominada formación de activos externos y recordó que durante el período preelectoral del año pasado hubo meses en los que la demanda alcanzó niveles cercanos a los 6.000 millones de dólares. Por eso, consideró que la acumulación de reservas será uno de los puntos centrales para evaluar la capacidad del país de afrontar los vencimientos.

La tensión cambiaria que Redrado espera

Consultado sobre las advertencias de distintos economistas acerca de una eventual corrida cambiaria durante el próximo año, Redrado prefirió utilizar otro concepto. “Yo no lo llamaría corrida. Hay tensión”, afirmó.

El expresidente del Banco Central explicó que los períodos preelectorales suelen estar acompañados por tensiones cambiarias y recordó que durante su gestión al frente de la autoridad monetaria también tuvo que enfrentar episodios de este tipo. “Cuando un Banco Central tiene más espaldas tiene más capacidad para hacerle frente a esa tensión cambiaria”, señaló. En ese sentido, marcó una diferencia con la situación actual de las reservas internacionales.

“Yo lo viví también, lo hemos visto cuando presidí el Banco Central. Tuve períodos de tensión cambiaria por shocks externos, por shocks internos, pero tenía 50.000 millones de dólares contantes y sonantes que los utilizaba para darle tranquilidad a los argentinos. Eso todavía no lo tenemos hoy en el Banco Central”, afirmó.

Redrado consideró que los elevados vencimientos de deuda y la demanda de dólares de los argentinos configuran un escenario que deberá ser monitoreado durante 2027. “Cuando uno mira la necesidad de dólares que tiene para pagar deudas”, sostuvo, el escenario requiere atención sobre la capacidad de acumulación de reservas.

El precio del dólar no es el único problema

Frente a quienes plantean que la Argentina debería llegar al próximo año electoral con un tipo de cambio más alto para evitar tensiones, Redrado rechazó concentrar el análisis únicamente en el valor nominal del dólar. “Es un error mencionar el valor del tipo de cambio de forma aislada”, afirmó.

Para el economista, la política macroeconómica debe analizarse desde una perspectiva de equilibrio general, teniendo en cuenta variables como las monedas internacionales, los impuestos, las regulaciones, los aranceles de exportación e importación y los costos de transporte. “Hay muchas maneras de mejorar la competitividad, los costos también de transporte que tiene Argentina, sin tocar el tipo de cambio nominal”, explicó.

Por eso, sostuvo que la discusión debería abandonar la idea de definir si el dólar debe ubicarse en determinado valor y concentrarse en las restricciones que todavía existen en el mercado cambiario. “En lugar de discutir si el tipo de cambio en un número o en otro, que me parece que es una discusión que no nos lleva a ningún lado, lo que tenemos que trabajar es cómo y cuándo sacamos las restricciones en el mercado cambiario”, planteó.

El reclamo por un mercado cambiario único y libre

Redrado puso como ejemplo la existencia de distintos tipos de cambio y las restricciones que todavía pesan sobre las empresas. “¿Por qué hay dólar MEP? ¿Por qué hay dólar contado con liquidación? ¿Por qué hay dólar blue?”, preguntó. A su entender, la Argentina debería avanzar hacia la eliminación de esas restricciones, especialmente en un contexto en el que el país cuenta con mejores perspectivas para la generación de divisas.

Como ejemplo, mencionó la restricción que impide que una empresa que compra dólares en el mercado financiero pueda acceder al mercado oficial de cambios durante un determinado período. “Una empresa que compra dólares en el mercado financiero, en lo que se llama el mercado de contado con liquidación, por 90 días está prohibido, está restringido de ir al mercado oficial de cambios”, explicó.

Redrado sostuvo que esa situación afecta particularmente a empresas que necesitan operar simultáneamente en los mercados de exportación e importación. “Esta es una restricción que obviamente hay que decirla, la puso el kirchnerismo y es una herencia que ha tenido este equipo económico”, señaló.

Sin embargo, insistió en que el debate debería concentrarse en la eliminación de las restricciones y no solamente en el valor nominal de la moneda. “La discusión tiene que ir por ahí: cómo y cuándo sacamos las restricciones en el mercado cambiario, en lugar de estar determinando si el nivel es X o el nivel es Y”, afirmó.

El economista consideró que el contexto actual ofrece una oportunidad para avanzar en ese sentido, debido a la acumulación de reservas y a las perspectivas favorables para el sector energético. “Estoy diciendo en un momento justamente que es un período que no hay tensión electoral, que hemos tenido un excedente de divisas producto de la crisis en Medio Oriente por el precio del petróleo, que las perspectivas de la energía nos están dando una balanza comercial que sin dudas va a superar las expectativas”, concluyó. (N/A)

El anuncio formal se realizó en el predio “Lionel Andrés Messi” junto al presidente Claudio "Chiqui" Tapia, cerrando una etapa en la que la casa matriz del fútbol argentino pasó de tener apenas seis auspiciantes en 2017 a superar el centenar de contratos en 2026. 

La renuncia se presentó como un recambio planificado que venía madurando entre los dirigentes y los propios sponsors. “Desde hace mucho tiempo veníamos planificando esto, a algunos se los habíamos contado incluso antes del Mundial, porque las etapas se cumplen. En el caso mío tenía otros desafíos, otros proyectos que voy a empezar a afrontar a partir de ahora”, sostuvo el propio Petersen durante el evento en el que estuvieron presentes dirigentes de la casa, integrantes del cuerpo técnico de la Selección y representantes de las firmas comerciales.

La salida se da mientras su figura aparece señalada por la justicia norteamericana en el expediente. En su repaso sobre el crecimiento de la marca, el exejecutivo remarcó el salto cuantitativo y cualitativo que logró la institución durante su paso por el área: “Cuando llegué en 2017, como bien decía el presidente, había solamente seis marcas y hoy hay más de 100 en la Selección y 26 en la Liga”. 

Hoy cierro una etapa inolvidable en mi vida profesional y personal, que pensé y planifique en los últimos meses.
Durante 9 años, junto a un gran equipo y con más de 120 marcas como socios comerciales, demostramos que el fútbol y el deporte también pueden impulsar innovación,… pic.twitter.com/43vii6Tsau

— Leandro Petersen (@PetersenLeandro) July 31, 2026

El balance de su gestión incluyó la apertura de mercados en China, India, Estados Unidos y Medio Oriente, un modelo de negocio que incluso fue llevado en dos oportunidades como caso de estudio a la Harvard Business School.

El ejecutivo presentó su renuncia tras nueve años de gestión y un salto exponencial en contratos. Sin embargo, el recambio en el organigrama comercial coincide con el avance de las investigaciones en tribunales estadounidenses, donde el nombre de Petersen quedó en la mira de los investigadores como una pieza central para reconstruir el entramado de contratos, firmas de acuerdos y maniobras financieras de la cúpula directiva.

A pesar de ese frente judicial abierto en el exterior, el exfuncionario prefirió enfocar su mensaje en el recorrido profesional: “No solamente por Argentina, sino por el nivel de marca, el acompañamiento de la Selección, que son ustedes. La verdad, un agradecimiento eterno, porque fueron una parte fundamental de que esto suceda”. 

Acompañado en el escenario por el propio Tapia y por exjugadores que acompañaron la gira internacional del seleccionado, Petersen cerró su despedida con un mensaje en sus redes sociales enfocado en el valor del trabajo realizado: “Agradezco especialmente al presidente Claudio Tapia, a Pablo Tovggino y a todo el Comité Ejecutivo, que me brindaron el espacio y la libertad para trabajar, proponer, innovar y crecer profesionalmente. Me llevo el orgullo por todo lo construido y por haber sido parte de esta historia. AFA estará siempre en mi vida y en mi corazón”.

“Si vos me decís dónde se trabó, se trabó en el crédito”, sostuvo, al describir un escenario marcado por salarios estancados, caída del empleo formal, aumento de la mora y una actividad que no consigue sostener una recuperación generalizada.

La especialista explicó que la economía argentina atraviesa una situación de fuerte dualidad, con sectores que muestran dinamismo, pero que por su peso relativo no alcanzan para traccionar al conjunto de la actividad. En ese sentido, destacó el crecimiento de la energía, la minería y el agro, aunque remarcó que esos sectores representan en conjunto apenas el 15% del Producto Bruto Interno y el 9% del empleo.

“Los sectores que crecen, energía, minería, agro y sistema financiero, pesan en conjunto los tres 15% del producto y 9% del empleo. Entonces, de alguna forma, hay sectores dinámicos pero que no te alcanzan para traccionar”, explicó Dal Poggetto en declaraciones radiales.

La economista sostuvo que el problema se observa también en la evolución general de la actividad. Según señaló, pese a que la economía había crecido 4,4% durante 2025, el último dato disponible mostraba que la actividad se encontraba en niveles similares a los de febrero de ese año. “Cuando mirás el último dato de mayo, está en los mismos niveles que los de febrero de 2025”, afirmó.

En ese escenario, Dal Poggetto planteó que el crecimiento de las exportaciones no alcanza para generar un efecto significativo sobre el mercado interno. “Las exportaciones están creciendo mucho, pero pesan poco en el producto y no te alcanzan para traccionar”, sostuvo.

La situación se vuelve más compleja al observar la evolución de los ingresos. La especialista señaló que los salarios se encuentran prácticamente estancados y que, en promedio, continúan creciendo por detrás o en línea con la inflación, mientras que el empleo formal continúa cayendo. “Los ingresos están estancados, los salarios en promedio siguen creciendo por detrás de la inflación o en línea con la inflación, están literalmente estancados”, describió.

A la vez, indicó que el empleo informal y el monotributo habían mostrado una tendencia ascendente, aunque aclaró que el último dato disponible, correspondiente a abril, registró una pequeña caída en el monotributo, algo que todavía debe ser monitoreado para determinar si se trata de un cambio permanente o de un movimiento puntual.

A ese cuadro se suma, según su análisis, una política fiscal que continúa siendo contractiva. “La política fiscal sigue siendo contractiva en la medida que la actividad no tracciona”, afirmó, y agregó que la recaudación continúa cayendo mientras el Gobierno profundiza el ajuste del gasto.

El crédito, en el centro del problema

Para Dal Poggetto, uno de los principales factores que explicaron la recuperación de la actividad entre 2024 y 2025 fue el crédito, pero ese mecanismo terminó frenándose como consecuencia de las condiciones financieras. “Lo que te generó crecimiento entre el 24 y el 25 había sido el crédito”, explicó. Sin embargo, señaló que el ciclo se terminó de romper luego del fuerte apretón monetario aplicado durante el año pasado.

El resultado fue un incremento de la mora, cuyos indicadores, según indicó, continuaban en ascenso hasta mayo. “Tuviste una disparada en la mora donde los indicadores de moras siguen subiendo”, sostuvo. 

La economista explicó que algunos indicadores vinculados al riesgo crediticio habían comenzado a mostrar cierta estabilización, especialmente en el crédito bancario, pero consideró que el problema de fondo continúa siendo la dificultad para reactivar el financiamiento al consumo y a las empresas. En ese sentido, resumió: “Si vos me decís dónde se trabó, se trabó en el crédito”.

Dal Poggetto vinculó ese freno con el estancamiento de los ingresos y con una carga financiera elevada, especialmente en el financiamiento destinado al consumo. Según explicó, la deuda aumentó rápidamente durante el ciclo de expansión crediticia que se produjo entre abril de 2024 y febrero de 2025, pero los plazos fueron más cortos y las tasas de interés reales permanecieron en niveles elevados.

“Tuviste un ciclo de crédito muy largo entre abril del 24 y febrero del 25 que te aumentó la deuda, te la llevó a los niveles de 2018, pero cuando vos contrastás el plazo, es más corta la deuda y la tasa de interés real, o sea después de inflación, es mucho más alta”, afirmó.

Qué debería ocurrir para destrabar el crédito
Consultada sobre las alternativas que tendría el Gobierno para revertir este escenario, Dal Poggetto descartó que exista una solución sencilla. Consideró que una salida podría llegar mediante un shock de ingresos, aunque sostuvo que actualmente no observa condiciones para que eso ocurra.

También mencionó la posibilidad de algún mecanismo de refinanciación de las deudas, al que definió como un “jubileo”, aunque aclaró que tampoco ve esa alternativa en el horizonte. Otra posibilidad sería un mecanismo de crédito dirigido. En este punto, recordó las líneas impulsadas por el Banco Nación, que, según explicó, tuvieron capacidad para modificar las condiciones del mercado y reducir las tasas de determinados créditos empresariales de corto plazo.

Pero el problema de fondo, de acuerdo con su diagnóstico, se originó en el fuerte ajuste monetario del año pasado. “Tuviste un apretón monetario muy fuerte el año pasado cuando la toma de ganancias y la presión sobre el tipo de cambio, en un contexto donde no tenías controles de capitales, el Gobierno la intentó manejar con la tasa de interés”, explicó.

La estrategia, según Dal Poggetto, terminó provocando una fuerte suba del costo de fondeo. “La tasa de interés se fue al, no sé, momento estaba arriba del 100%”, señaló. A partir de allí, sostuvo, quienes tenían fondos de corto plazo y estaban prestando dinero buscaron recuperar esos recursos simultáneamente, lo que terminó impactando sobre el ciclo de crédito y generando un aumento de la mora.

La apuesta oficial por los dólares del “colchón”

En paralelo al freno del crédito, Dal Poggetto analizó otra de las apuestas centrales del Gobierno: que los argentinos utilicen parte de sus ahorros en dólares para volcarlos a la economía. “La apuesta del Gobierno es que está bien, no hay ingresos, el crédito en pesos de alguna forma está frenado, apostemos a que salgan los dólares del colchón”, explicó.

La economista recordó que una dinámica similar había ayudado al programa económico entre agosto de 2024 y febrero de 2025, cuando aparecieron dólares vinculados al primer blanqueo. Sin embargo, consideró que actualmente esa estrategia no está mostrando la misma fuerza. “Pareciera que no aparecen los depósitos en dólares”, sostuvo.

Dal Poggetto remarcó que los argentinos continuaron comprando dólares pese a que durante un período determinado la tasa de interés en pesos había ofrecido rendimientos muy superiores a la evolución del tipo de cambio.

“El carry fue fenomenal. La tasa de interés le ganó por goleada al tipo de cambio”, afirmó. Para graficarlo, indicó que desde las elecciones la inflación acumulada había alcanzado el 24%, mientras que el dólar se había movido aproximadamente 4%. A pesar de esa diferencia, sostuvo que los argentinos continuaron destinando una parte importante de sus ahorros a la compra de dólares.

“Los argentinos te compraron 42.400 millones de dólares desde la elección”, señaló. Según explicó, la compra promedio había rondado los US$2.000 millones mensuales, aunque durante junio se produjo una modificación en la composición del financiamiento de esas compras.

La especialista observó que parte de los dólares adquiridos durante los meses anteriores podía estar vinculada con los fondos provenientes de colocaciones de deuda de provincias y empresas, mientras que en junio ese mecanismo se redujo.

El Gobierno intenta controlar el dólar y la tasa

Dal Poggetto describió la política económica actual como un intento de controlar simultáneamente dos variables centrales: el tipo de cambio y la tasa de interés. “Hoy te están vendiendo la cobertura y te están intentando poner el tipo de cambio por debajo de los 1.500”, explicó.

Según su análisis, el Gobierno viene utilizando herramientas del Banco Central y del Tesoro para contener movimientos bruscos del dólar y, al mismo tiempo, mantener relativamente estable la tasa de interés. “Cada vez que el dólar se te escapa, aparece en tándem el Banco Central y el Tesoro”, sostuvo.

La economista consideró que mientras el Banco Central pueda continuar comprando dólares, el Gobierno puede intentar sostener ambos objetivos. Sin embargo, advirtió que la situación podría volverse más compleja durante la segunda mitad del año. “Estacionalmente la oferta de dólares en la segunda mitad del año va a ser menor por el sector externo”, señaló.

Aunque aclaró que la oferta externa continuará siendo importante, sostuvo que será inferior a la registrada durante la primera parte del año, por lo que el comportamiento de la demanda de dólares será determinante.

La incógnita sobre el equilibrio del modelo

Para Dal Poggetto, uno de los interrogantes centrales es qué sucedería si el mercado cambiario vuelve a desequilibrarse y la demanda de dólares aumenta sin que la oferta pueda acompañarla. “¿Cuál es la variable de ajuste del Gobierno?”, planteó.

La pregunta adquiere relevancia, según explicó, porque la política oficial está intentando mantener simultáneamente bajo control el tipo de cambio y las tasas de interés. En caso de que el Gobierno decidiera aplicar nuevamente un fuerte ajuste monetario para contener al dólar, el costo financiero podría volver a aumentar y terminar afectando todavía más al crédito.

“Si el Gobierno para tratar de controlar el tipo de cambio en estos niveles eventualmente decide volver a hacer un apretón monetario y generar una disparada en la tasa, los que toman decisiones de crédito no quieren tener los problemas que tuvieron el año pasado”, explicó. Por eso, consideró que el mercado se mantiene cauteloso frente a la posibilidad de un nuevo escenario de tensión.

En definitiva, el diagnóstico de Dal Poggetto expone una economía que presenta sectores dinámicos y exportadores, pero que todavía enfrenta dificultades para convertir ese crecimiento en una mejora generalizada de los ingresos y del consumo. Mientras la energía, la minería y el agro avanzan, el empleo formal cae, los salarios permanecen estancados, el crédito continúa trabado y la mora se mantiene elevada.

El Gobierno, mientras tanto, apuesta a que los dólares que los argentinos mantienen fuera del sistema financiero se vuelquen hacia el consumo, la inversión o el financiamiento. Pero, según la economista, esa estrategia todavía no logra destrabar el principal problema: “La verdad que ahí está la traba”. (N/A)

Su salida se desencadenó luego de modificarse la estructura administrativa en el Boletín Oficial, la cual devolvió a la subsecretaría de Deportes al ámbito de la secretaría de Turismo, Ambiente y Deportes liderada por Daniel Scioli, tras un período respondiendo directamente a Jefatura de Gabinete.

Dirigente de estrecha confianza de Mauricio Macri, De Urquiza mantenía una relación distante con Scioli, lo que aceleró su alejamiento definitivo del Ejecutivo nacional.

A través de una misiva dirigida al presidente de la Nación, el ahora exfuncionario argumentó que el contexto y las diferencias de visión le impidieron continuar en las funciones desempeñadas desde julio de 2024.

"Vine con la convicción de enfrentar las viejas prácticas que tanto daño le hicieron al Estado y colaborar con erradicar la casta. Pero mi experiencia me demuestra que muchas de esas resistencias no siempre están afuera; sino adentro".

"El verdadero cambio no depende únicamente de quien firma una decisión, sino también del respaldo institucional para sostenerla".

"La coherencia exige saber dar un paso al costado cuando las convicciones personales y profesionales ya no coinciden con el rumbo elegido".

Pese a los desencuentros políticos, De Urquiza remarcó haber cumplido los objetivos fijados al asumir. Entre los principales hitos de su administración destacó:

- Reorganización del sistema de becas para deportistas de alto rendimiento y la regularización de entidades y federaciones deportivas.

- Obras de infraestructura en comedores y plazas hoteleras destinadas a atletas.

- La implementación de herramientas de Inteligencia Artificial aplicadas al análisis y rendimiento deportivo, iniciativa que obtuvo reconocimiento internacional.

En el cierre de su carta, el exsubsecretario agradeció la confianza brindada tanto a Javier Milei como a Mauricio Macri, deseándoles éxito en la continuidad de la gestión pública.

Su salida se produce a apenas 42 días de que nuestro país organice uno de los eventos multideportivos más grandes de los últimos tiempos: los XIII Juegos Suramericanos, en Rosario, Santa Fe y Rafaela como sedes principales, entre el 12 y el 26 de septiembre. (con información de NA)

Tras el Mundial, varios gobernadores resolvieron avanzar en las definiciones sobre el cronograma electoral. Mientras la administración nacional busca cerrar acuerdos políticos con distintos Ejecutivos provinciales, los mandatarios locales procuran preservar sus territorios y, en algunos casos, sostener esquemas de competencia acordados con La Libertad Avanza.

Desde el oficialismo consideran que en las próximas semanas podrían alcanzarse nuevos entendimientos con diferentes gobernadores. Sin embargo, varias provincias aguardan el resultado de las negociaciones en el Congreso antes de confirmar las fechas de sus elecciones.

El primer mandatario en oficializar el calendario fue el gobernador de Tucumán, Osvaldo Jaldo, quien anunció que las elecciones provinciales se realizarán el 9 de mayo de 2027. Desde el Gobierno nacional señalaron que la decisión fue dialogada previamente y que no altera la estrategia electoral del oficialismo.

Además de Tucumán, otras provincias ya expresaron públicamente su intención de separar las elecciones provinciales de las nacionales.

En Salta, el gobernador Gustavo Sáenz evalúa convocar a las urnas el 16 o el 23 de mayo. En Chubut, Ignacio Torres analiza una fecha entre julio y agosto, mientras que en Misiones, donde gobierna Hugo Passalacqua, el desdoblamiento ya está definido, aunque todavía no fue anunciada la fecha.

Jujuy también seguiría ese camino. Desde el entorno del gobernador Carlos Sadir sostienen que la provincia mantiene la tradición de adelantar sus elecciones. En Neuquén, el mandatario Rolando Figueroa prevé conservar el esquema de comicios separados, con una posible convocatoria durante agosto.

En Santa Fe, Maximiliano Pullaro evalúa realizar las elecciones entre el 13 de junio y el 5 de septiembre, aunque la primera alternativa aparece como la más probable. En Mendoza, Alfredo Cornejo ya confirmó que las PASO provinciales se llevarán a cabo en julio.

Por su parte, Tierra del Fuego deberá votar en una fecha distinta a la nacional debido a una disposición constitucional. Río Negro mantiene la intención política de desdoblar los comicios, mientras que Entre Ríos y San Juan también se inclinarían por ese esquema.

En tanto, La Rioja, Formosa y La Pampa aún no realizaron anuncios oficiales respecto del calendario electoral.

La provincia de Buenos Aires continúa sin una fecha definida. El gobernador Axel Kicillof condicionó cualquier decisión al futuro de las PASO nacionales, ya que las primarias bonaerenses se encuentran vinculadas por ley al régimen nacional.

Un escenario similar se presenta en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Según allegados al jefe de Gobierno, Jorge Macri, la estrategia electoral dependerá tanto del avance de la reforma política como de la decisión que adopte la Casa Rosada.

En San Luis, el gobernador Claudio Poggi todavía no fijó una fecha para las elecciones, aunque los antecedentes provinciales indican que el desdoblamiento aparece como una posibilidad.

En Catamarca, en cambio, las elecciones podrían realizarse en conjunto con las nacionales, previstas para octubre. El gobernador Raúl Jalil es considerado uno de los principales aliados legislativos del oficialismo nacional.

Las únicas provincias que no elegirán gobernador en 2027 serán Corrientes y Santiago del Estero, donde los oficialismos retuvieron recientemente el Poder Ejecutivo provincial. (NA)

El nivel de alerta naranja alcanza al este de la provincia de Buenos Aires, incluido todo el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) y zonas cercanas, además del sur de Entre Ríos y sectores del sudeste de Santa Fe.

Según el SMN, estas áreas serán afectadas por tormentas aisladas fuertes, algunas severas. Las mismas están acompañadas por precipitaciones intensas en cortos períodos, granizo de diversos tamaños, ráfagas intensas que pueden superar los 100 km/h y actividad eléctrica.

AHORA⚠️> Graves anegamientos en el centro de la ciudad. Calle 12, Calle 11 y Diagonal 74. El centro complicado a esta hora.
> Queda más lluvia por delante.#LaPlata #AMBA #CABA #lluvias #Inundaciones #tormentas pic.twitter.com/wy1hG59HXy

— Juan Ayoroa (@JuaniAyoroaOK) August 1, 2026

Se esperan valores de precipitación acumulada entre 60 y 100 mm, que pueden ser superados de forma puntual.

El nivel naranja implica la posibilidad de fenómenos meteorológicos peligrosos para la sociedad, la vida, los bienes y el ambiente.

👉🏻 Luego de la mejora temporaria que tuvimos en la mayoría de las localidades del AMBA durante la tarde ⛅️ comienzan a generalizarse las lluvias y tormentas ⛈️

Con un show de luces en el cielo vienen llegando ⚡️ El ambiente está saturado con mucha humedad y calor 😰 El frente… https://t.co/ATtQYyvCzS pic.twitter.com/nvc3xAhBak

— Meteorologia Buenos Aires ⛈ ⛅️☀️⚡️ (@MeteoBsAs) July 31, 2026

También rige una alerta amarilla en amplios sectores de Buenos Aires, Entre Ríos, Santa Fe, Santiago del Estero y Córdoba que no se encuentran comprendidos por el nivel naranja.

🚨 𝐃𝐈𝐋𝐔𝐕𝐈𝐀 𝐄𝐍 𝐄𝐋 𝐀𝐌𝐁𝐀

Buenos Aires, 31 julio (NA)- Fuertes lluvias en la estación de 197 y Panamericana.

El Servicio Meteorológico Nacional mantiene vigente una alerta naranja por tormentas severas que abarca el Área Metropolitana de Buenos Aires, incluido el… pic.twitter.com/5WJ1bSAHoj

— Noticias Argentinas (@NAagencia) August 1, 2026

En estas zonas se esperan tormentas de variada intensidad, algunas fuertes o localmente severas. Los fenómenos pueden estar acompañados por fuertes ráfagas, granizo, abundante lluvia en períodos breves e intensa actividad eléctrica.

🚨 LLUVIAS Y TORMENTAS EN EL AMBA

Cinco provincias, además de CABA, se encuentran bajo alerta de nivel naranja y amarillo, según el sector. En La Matanza, Buenos Aires, se cayó un árbol en medio del temporal. Se registran granizos ⚠️ pic.twitter.com/9TvPohnrRp

— Nicolás Limas Sosa (@Nicolimassosa) August 1, 2026

Los valores de precipitación acumulada previstos se ubican entre 60 y 80 milímetros, aunque el organismo advirtió que esas cifras podrían superarse de manera puntual.

#tormenta #amba Llegó la tormenta a 3DF, zona oeste de Provincia. Hay ráfagas fuertes, actividad eléctrica y de momento lluvia débil ⛈️⛈️ pic.twitter.com/eyxBs3hxae

— maria_carmen (@MariaCarmenC22) July 31, 2026

¿Cuándo rige la alerta en cada provincia?

-Buenos Aires: alerta naranja por la noche y amarilla por la madrugada.
-Entre Ríos: alerta naranja por la noche y la madrugada.
-Santa Fe: alerta naranja por la noche y la madrugada.
-Córdoba: alerta amarilla por la noche.
-Santiago del Estero: alerta amarilla por la noche y la madrugada.

Tremenda cantidad de agua ,cae y cayo en Quilmes , algo de actividad eléctrica y alguna otro trueno....pero agua!!! Medio partido de Quilmes ,de bote a bote las calles, MIRA ESTO ALPIO!!! pic.twitter.com/9ewyXt4yaF

— Diana Samantha Ovadia (@Diana_220671) August 1, 2026

La llegada de las tormentas también se reflejó en internet. “Clima” se ubicó entre las principales tendencias de búsqueda de Google en la Argentina, con miles de usuarios consultando el pronóstico y las zonas alcanzadas por las alertas del Servicio Meteorológico Nacional. (Fuente: TN).

El reporte reflejó que en los últimos doce meses, se registró una pérdida de 141.700 puestos registrados en relación de dependencia. Mientras que en lo que va de la gestión de Javier Milei la cifra asciende a 329.600 puestos menos, contabilizando tanto el sector público como el privado.

Esta caída no logra ser compensada por el crecimiento del monotributo, ya que sumó solo 49.500 adherentes en el último año. Además, la tendencia hacia la precarización se evidencia en que el 85% de los nuevos ocupados son informales, representando 201.000 de los 238.000 nuevos trabajadores.

Este desplazamiento de trabajadores del sector asalariado hacia el monotributo y la informalidad está generando un fuerte desequilibrio en las cuentas del sistema contributivo. El informe detalla que hay 622.300 aportantes menos frente a un incremento de 426.261 nuevos beneficiarios.

En términos relativos, comparando 2023 con marzo de 2026, los aportantes totales cayeron un 5,7%, mientras que el total de beneficiarios aumentó un 6,2%. Esta situación se ve agravada por el recorte en asignaciones familiares debido a la pérdida de trabajo registrado y las limitaciones impuestas por el gobierno a las prestaciones no contributivas.

📈 ECONOMÍA
Caída del empleo registrado: más de 141.000 puestos perdidos en el último año
La misma no alcanza a ser compensada por las altas en el monotributo, según reflejó un informe del Instituto Argentina Grande (IAG). Los puestos de trabajo siguen en caída.…

— Conclusión (@ConclusionRos) July 26, 2026

La calidad del empleo no es el único indicador en rojo, ya que también los ingresos reales continúan su tendencia decreciente. Durante el mes de mayo, todos los sectores experimentaron caídas en sus salarios reales:

-Sector privado registrado: -0,1%.

-Público nacional: -0,6%.

-Salario Mínimo, Vital y Móvil (SMVM): -1,0%.

Al contrastar los niveles actuales con el promedio de 2023, se observa un mayor desplome, donde el salario del sector público nacional cayó un 38,5%, mientras que el Salario Mínimo, Vital y Móvil sufrió una pérdida real del 41,1%.

En este sentido, el análisis remarcó que Incluso el sector privado registrado, que mostró una leve recuperación en abril, volvió a caer en mayo, acumulando una baja interanual del 2,9% respecto al mismo mes de 2025. (Fuente: NA).

Apunta a quienes no sean argentinos y promuevan mensajes de odio, discriminación o violencia contra los argentinos por razón de su nacionalidad, así como de quienes participen en actos de ultraje a los símbolos patrios.

La medida, publicada en el Boletín Oficial, modifica los artículos 29, 62 y 63 de la Ley 25.871. Según explicó el Poder Ejecutivo, el objetivo es reforzar las herramientas del Estado para proteger “al pueblo argentino, su cultura y su identidad nacional” frente a conductas que considera incompatibles con la convivencia democrática.

El anuncio fue acompañado por un comunicado de la Oficina del Presidente, que vinculó la decisión con las “recientes manifestaciones de hostilidad” contra la Argentina.

La principal modificación incorpora un nuevo inciso al artículo 29 de la Ley de Migraciones, que establece las causales por las cuales una persona extranjera puede ser rechazada al intentar ingresar al territorio nacional.

A partir de ahora, podrá prohibirse el ingreso a quienes hayan dirigido mensajes de odio, en forma oral o escrita, contra el pueblo argentino o contra un ciudadano argentino por su nacionalidad. La restricción también alcanza a quienes hayan incitado a la violencia contra el pueblo argentino o contra un ciudadano argentino por ese mismo motivo.

Además, el decreto incorpora como causal haber realizado actos de ultraje a los símbolos patrios nacionales, haber participado en esos hechos o haber incitado a cometer cualquiera de esas conductas.

Las mismas causales fueron incorporadas al artículo 62 de la Ley 25.871, por lo que también podrán utilizarse para cancelar la residencia de extranjeros que ya se encuentren en el país.

En esos casos, la decisión podrá derivar en una intimación para abandonar el territorio nacional dentro del plazo que determinen las autoridades o directamente en la expulsión.

El decreto también modifica el artículo 63 de la norma y establece que, para adoptar esa medida, deberán considerarse “las circunstancias fácticas y personales del interesado”, con el fin de definir si corresponde la expulsión o la intimación para dejar el país. (TN)

“Uno de los exponentes de la casta política a la que nos enfrentamos en el 2023 y le ganamos, pretende causar daño a la institucionalidad y conspirar contra el orden republicano de nuestra Patria”, cuestionó la vice.

En la misma línea, Villarruel remarcó: “Ésta fue una fórmula mixta que surgió espontáneamente para quebrar la hegemonía de estos parásitos. Sea democrático y respete el voto popular”.

La dura respuesta de la compañera de fórmula del presidente Javier Milei llegó horas después de que Santilli afirmara: “Si no está de acuerdo que dé un paso al costado, que arme su proyecto y que compita”.

“Me preocupa profundamente que el presidente de la Nación replique insensateces e inventos”, había manifestado Villarruel sobre el líder libertario. “Tengo genuina preocupación por su estado y por las persecuciones imaginarias que replica en Argentina y el exterior”, señaló.

“Me parece una barbaridad, un disparate y una falta de sentido común. Es una falta de respeto y agravios impropios de una persona que acompañó al Presidente en la fórmula“, respondió el jefe de Gabinete. (TN)

En este sentido, la cartera que conduce Sandra Pettovello remarcó que "el artículo 101 de la norma dispone la obligación de garantizar una cobertura mínima del 75% de la prestación habitual del servicio durante las medidas de acción directa".

"Dicha norma asegura el cumplimiento de los servicios mínimos y de los porcentajes de operatividad previstos en ella, evitando la interrupción total de las actividades y resguardando el derecho a aprender de los estudiantes de todos los niveles", se señaló en un comunicado. 

Al respecto, se advirtió que "el incumplimiento por parte de las entidades sindicales será sancionado por los medios legales aplicables".

"El Ministerio de Capital Humano reafirma su compromiso con la continuidad del servicio educativo y el cumplimiento de la legislación en vigor, promoviendo así que se pueda acceder a la educación aún durante las medidas de fuerza", finalizó el comunicado. (Fuente: NA).

El mandatario estuvo junto al presidente de la compañía, Marcelo Mindlin, y funcionarios nacionales, en el Salón de la Ciencia Argentina de la Casa Rosada.

La inversión prevista asciende a 2.700 millones de dólares. Durante la etapa de construcción, el proyecto generará más de 3.500 puestos de trabajo entre directos e indirectos. Una vez en operación, la planta empleará alrededor de 300 personas y producirá 2,1 millones de toneladas anuales de urea.

También participaron de la reunión la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei; el jefe de Gabinete de Ministros, Diego Santilli; el ministro de Economía, Luis Caputo; el secretario de Coordinación de Energía y Minería, Daniel González; la secretaria de Energía, María Carmen Tettamanti; el CEO de Pampa Energía, Gustavo Mariani; y el director ejecutivo de Pampa Energía, Nicolás Mindlin.

“Es intelectualmente deshonesto decir que nos salvó Estados Unidos”, afirmó, y contó que “de los 70.000 millones, Estados Unidos aportó 2.500. Estamos hablando de un número que es menos del 5%. Es muy deshonesto que, de una torta de 100, digas que todo cambió por el 3%. Parece una cargada”, sentenció en una entrevista televisiva.

Además, según supo la Agencia Noticias Argentinas, en materia económica esbozó una pregunta retórica: “¿En qué momento de la historia argentina viste que un gobierno pueda soportar una corrida por el equivalente del cincuenta por ciento de las reservas?” y respondió: “Jamás en la historia”, para luego explicar: “Nosotros resistimos una corrida de 41.000 millones de dólares. No solo eso, porque nosotros en el medio limpiamos las LEFI y subimos los encajes”.

A su vez, sostuvo que "la política monetaria tiene un rezago de 24 meses. Nosotros pudimos fijar la cantidad de dinero recién a mitad del 2024, que fue cuando terminamos de limpiar el balance del Banco Central". 

Y, respecto de la inflación, dijo: "Si vos mirás la inflación mayorista, hubo meses que tuvo deflación, que es la que yo siempre usé. Si lo querés tomar por IPC, va a tardar más".

Por otro lado, en el reportaje que brindó al canal Telefe, el mandatario nacional se refirió al seleccionado nacional de fútbol en relación a la exhibición de la bandera que los jugadores mostraron con la frase: “Las Malvinas son argentinas”, tras ganar la semifinal del mundial ante Inglaterra.

"No está bueno mezclar agua y aceite. Es un deporte, es un juego, mezclar eso es un problema. De hecho, en la misma línea se manifestó (Lionel) Scaloni, que es una mente brillante", dijo.

Y agregó: "si, en la emocionalidad y la alegría de todos por el partido, mostraron la bandera, es entendible. Los jugadores lo pueden hacer, por las emociones. Lo que no puede pasar es que eso lo haga un político".

En tal sentido, marcó que "el gol de Maradona a los ingleses no nos devolvió las Malvinas. Los mayores avances los logramos nosotros desde la diplomacia (...) Esas bravuconadas de un barrabrava no llevan a ningún lado".

Milei volvió a defender a Manuel Adorni

Sobre quien fue su jefe de Gabinete, el presidente Milei dijo: "Hablé hace muy poco con Adorni, pero lo que ocurre es que estuve con muchos viajes y no pude verlo. No tengo problemas". Además, añadió: "Creo que hubo un ataque desproporcionado porque me parece que tocó el ego de los periodistas".

Y si bien "para mí, él es honesto", "Lo va a determinar la Justicia" consideró el presidente, pero "yo creo que es inocente. A diferencia de otros gobiernos, nosotros somos el único que no interfiere en la Justicia".

Milei sobre la visita de la titular del FMI, Kristalina Georgieva

"¿Sabés lo que es la experiencia de que llegue Kristalina Georgieva (titular del FMI) y se encuentre con la motosierra en el escritorio? Es impresionante", expresó Milei.

En tal sentido, avanzó con las retóricas al sostener: "¿Cuándo viste a un político que quiera bajar el gasto y devolverle la libertad a la gente? Todos los políticos quieren gastar" aseguró y se diferenció al decir "y yo le quiero devolver la plata a la gente. Y lo hago, de hecho".

Por último, sobre la boleta única subrayó que "la modificación del esquema de votación, de la Boleta de Papel, no le permitió a los K hacer fraude y les dimos vuelta 15 puntos. La modificación del esquema para evitar el fraude permitió que la población tenga conciencia de cómo el kirchnerismo roba elecciones" y sostuvo que "a pesar de todo el daño que causó la oposición, no solo en el Congreso, sino también en la calle, buscando hacer actos terroristas. No quieren cambiar". (NA)

Así lo indicaron analistas de diversas consultoras, que interpretaron esa distribución de roles como una señal de que el equipo económico quiere mantener el techo de $1500 para el tipo de cambio oficial.

La operación, además, se dio en la misma jornada en la que se fijaba el valor del dólar (fixing, en la jerga) para quienes cobraban la letra ajustable por la devaluación de tipo de cambio oficial (D31L6) que vencía este viernes.

“Ante la imposibilidad del BCRA de vender dólares dentro de la banda cambiaria, el Tesoro habría sido quien intervino para absorber parte de la presión cambiaria asociada al fixing de la D31L6″, indicó Portfolio Personal Inversiones (PPI).

Si bien el organismo se reservó el derecho de intervenir dentro de las bandas cambiarias para evitar la volatilidad excesiva, en la práctica nunca lo hizo para evitar la emisión monetaria.

La venta de dólares por parte del Tesoro fue la primera operación con objetivo cambiario en varios meses. Las estadísticas muestran que los depósitos en dólares del Ministerio de Economía en el BCRA cayeron US$146 millones, mientras que los depósitos en pesos aumentaron $220 millones.

Ambos movimientos consistentes con una venta oficial en el mercado a una cotización apenas por debajo de los $1500, el nivel en el que operó el dólar durante toda la jornada del martes. “Este dato es consistente con los reportes de ventas oficiales en dicho valor durante toda esa rueda”, indicaron en la consultora Outlier.

Ese día el BCRA informó que no había intervenido en el mercado. Por lo tanto, los analistas de esa consultora consideraron que todo sugiere que la participación del Tesoro pudo ser directa, con ventas a través del Banco Nación; o indirecta, al cubrir el saldo negativo diario de la intervención del BCRA.

De todos modos, desde esa misma consultora recordaron que la autoridad monetaria reanudó las compras en las dos jornadas posteriores a las ventas del Tesoro y logró adquirir US$153 millones, un monto similar al que había sacrificado el Ministerio de Economía. “Este dato refuerza nuestra identificación de un techo ad hoc para el tipo de cambio, al menos de corto plazo, en $1500″, sostuvieron en Outlier.

Con esas señales, el mayorista cerró el jueves en $1488 y se encamina a finalizar julio por debajo del nivel que busca el equipo económico. En paralelo, la autoridad monetaria lleva comprados US$2116 millones en el mes y las reservas brutas superaron los US$49.000 millones. (TN)