El miércoles declaró Adriana Mónica Nechevenko, la escribana que certificó las escrituras de las propiedades adquiridas por el jefe de Gabinete y su esposa Bettina Angeletti, declaró este miércoles ante la Justicia y dio detalles de las operaciones.

En su declaración testimonial la notaria aseguró que Adorni compró el departamento en el barrio porteño de Caballito, en la calle Miró, en 12 cuotas. Sin embargo, negó que las dos jubiladas dueñas del inmueble le hayan prestado la plata al funcionario.

Javier Milei volvió a respaldar a Manuel Adorni en medio del avance de las causas: “Maravilloso jefe de Gabinete”
Milei volvió a respaldar a Adorni en medio del avance de las causas: “Maravilloso jefe de Gabinete. Yo fijo el norte y la dirección de la política, pero después se queda él trabajando en la cocina con los ministros”.

El lunes el Presidente encabezó la reunión de Gabinete en Casa Rosada y le envió una nueva señal de respaldo a Adorni, que luego lideró el encuentro. Además el sábado volverá a mostrarse públicamente con el funcionario, en la zarpada de la Fragata Libertad.

Javier Milei destacó la política económica y ratificó la “motosierra”: “Sigue encendida”
Milei además destacó la política económica, en declaraciones a Economistas, por TV Pública, y ratificó el ajuste del gasto público, uno de los ejes de su gestión: “La motosierra sigue encendida, (el ministro de Desregulación y Transformación del Estado) Federico Sturzenegger sigue desregulando, el Banco Central tiene que seguir apretando la política monetaria y no vamos a ceder a que nos tomen la calle”.

El Presidente volvió a destacar la gestión de Sturzenegger: “Informó que superamos las 15 mil reformas. En ese conjunto que hicimos 15 mil reformas, eliminamos el déficit fiscal en un mes, eliminamos el cuasifiscal en seis meses”.

Las frases más destacadas de Javier Milei

“La gente no quiere dolarizar”.
“Planteamos la dolarización en dos ejes. Vos si querés podés hacer tus transacciones en dólares y la gente no lo hace. Sancionamos la Ley de Inocencia Fiscal y la gente no lo hace”.
“Fue un trimestre complicado en materia inflacionaria complicado, pero inexorablemente la tasa de inflación va a bajar”.
“Inexorablemente la tasa de inflación minorista va a colapsar”.
“Los indicadores del segundo trimestre sobre la pobreza van a empezar a recomponerse”.
“No me costó tomar ninguna decisión porque se lo que hay que hacer, cómo hacerlo y tengo la convicción de hacerlo. Cuando pones como eje la moral de la política de Estado y hacés lo que está bien, eso te acomoda la política y la economía”.

La iniciativa fue impulsada por el Gobierno por pedido de los mandatarios provinciales aliados para impulsar millonarias inversiones mineras en las provincias del norte y de la zona de cuyo a través del régimen del RIGI, incluido en la Ley Bases sancionada en el 2024.

Impulsan la ley los gobernadores de Catamarca, Raúl Jalil; de San Juan, Marcelo Orrego; de Salta, Gustavo Sáenz, y de Mendoza, Alfredo Cornejo, que tiene el mayor desarrollo minero.

Uno de los aspectos centrales de la ley sancionada por el Congreso es que que se modifican los criterios de protección para permitir actividades económicas en zonas que antes estaban estrictamente resguardadas, especialmente en el ambiente periglacial.

Además, la iniciativa le transfiere facultades a las provincias para decidir qué zonas proteger y cuáles no, reduciendo la injerencia de la administración central.

De qué trata la ley

La Ley 26.639, sancionada el 30 de septiembre de 2010, establece los presupuestos mínimos para la protección de los glaciares y del ambiente periglacial y dispuso la creación del Inventario Nacional de Glaciares, con la responsabilidad de identificar y registrar todos los glaciares y geoformas periglaciares.

Los glaciares argentinos alimentan 39 cuencas hidrográficas y se distribuyen a lo largo de 3.500 kilómetros de la cordillera de los Andes, y el inventario identifica glaciares en unos 8400 kilómetros.

Uno de las críticas al inventario de los gobernadores es que está desactualizado, mientras que sus defensores dicen que atravesó muchos problemas económicos por falta de financiamiento.

Otro punto clave es que se busca eliminar la prohibición automática de actividades extractivas en las áreas periglaciales, con el fin de que se autorice el desarrollo de actividades económicas siempre y cuando estén aprobadas por evaluación de impacto ambiental.

Hasta ahora, la protección depende de estudios técnicos que demuestran si un área cumple una función hídrica relevante. 

Si no se demuestra científicamente que el área aporta agua, podría quedar habilitada para su explotación. (N/A)

Con 137 votos a favor, 111 negativos y tres abstenciones, se sancionó la inicativa que redefine los alcances de la protección de glaciares y zonas periglaciales, y flexibiliza las condiciones para desarrollar explotaciones de recursos.

Además de La Libertad Avanza, votaron afirmativamente el PRO, la UCR, Innovación Federal, Elijo Catamarca, Producción y Trabajo (San Juan), Karina Banfi (Adelante Buenos Aires), José Luis Garrido (Por Santa Cruz), Nicolás Massot (Encuentro Federal) y un grupo de seis diputados de Provincias Unidas (Gisela Scaglia, José Nuñez, Sergio Capozzi, Jorge Rizzotti, Alejandra Torres y Jorge Ávila).

Inclusive, el oficialismo se dio el lujo de captar votos de dos diputados de Unión por la Patria: los sanjuaninos Cristian Andino y Jorge Chica.

Las abstenciones vinieron de la mano de los dos diputados del MID, Oscar Zago y Eduardo Falcone, y Karina Maureira de La Neuquinidad.

En contra de la reforma se pronunció la enorme mayoría de Unión por la Patria, el grueso de Provincias Unidas (11 de sus integrantes), los dos diputados de la Coalición Cívica (Maximiliano Ferraro y Mónica Frade), Miguel Pichetto (Encuentro Federal), los cuatro miembros del Frente de Izquierda, Natalia de la Sota (Defendamos Córdoba), Marcela Pagano (Coherencia) y Jorge Fernández (Primero San Luis).

Apartamientos de reglamento

En el inicio de la sesión, la diputada nacional del Frente de Izquierda Romina del Plá y su par de Unión por la Patria Lorena Pokoik fracasaron en su intento por incorporar al temario sendos proyectos para repudiar la decisión del Gobierno de quitar las acreditaciones a varios medios de prensa, a quienes acusan de participar de una campaña de desprestigio financiada por Rusia.

Posteriormente, el diputado de Unión por la Patria Eduardo Valdes planteó otra moción de apartamiento de reglamento para que se trataran los proyectos de resolución que apuntan a que Argentina se mantenga neutral en la guerra entre Estados Unidos, Israel e Irán, pero la iniciativa no obtuvo el respaldo suficiente en términos de votos.

Seguidamente, a través de una moción de apartamiento de reglamento, la diputada nacional de Unión por la Patria Paula Penacca planteó la interpelación del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, quien es investigado en la Justicia por posible enriquecimiento ilícito y defraudación al Estado, pero no alcanzó la mayoría de votos requerida.

Entre los votos negativos que salieron al rescate del jefe de Gabinete se anotaron los del PRO y la UCR.

Además, la oposición -a través de una moción presentada por Maximiliano Ferraro- sometió a votación una moción de apartamiento de reglamento para incorporar al tratamiento del orden del día los tres proyectos de ley vinculados al caso Libra, dos de los cuales apuntaban a citar al Congreso a la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, pero no alcanzó una mayoría suficiente.

Debate por la Ley de Glaciares

Como miembro informante del dictamen de mayoría, el presidente de la Comisión de Recursos Naturales y Conservación del Medio Ambiente, José Peluc (La Libertad Avanza) destacó “la audiencia pública histórica” que se realizó entre el 25 y el 26 de marzo, con la participación de cientos de expositores, la mayoría de ellos con posturas en contra de la iniciativa del Gobierno y las provincias mineras. 

El sanjuanino se ganó el abucheo de la parcialidad opositora, que viene pidiendo la nulidad de la audiencia por su formato restrictivo en términos de participación abierta, y viene advirtiendo acerca de la judicialización de la reforma a la Ley de Glaciares.

Por su parte, el otro miembro informante, Nicolás Mayoraz (LLA), quien preside la Comisión de Asuntos Constitucionales, despotricó contra los opositores que impugnan la audiencia. 

“Los malintencionados e ignorantes cuestionaron el procedimiento por pretender algo ilusorio que 100 mil personas fueran escuchadas en forma sincrónica, lo que era materialmente imposible”, fustigó.

El santafesino ponderó que la modificación propuesta “viene con claridad meridiana del Senado” y apunta a “aclarar conceptos” sin alterar “el paradigma de protección de los glaciares”. 

“Queda desmentido que esta reforma afecta el principio de no regresión y le damos la posibilidad a las provincias de hacer estudios de segundo y tercer nivel a las provincias que el IANIGLA (Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales) hoy no tiene”.

“Con la modificación a la Ley de Glaciares estamos logrando la armonización porque el IANIGLA no se debilita y el principio es que todos los cuerpos inventariados no se tocan salvo prueba en contrario”, explicó.

A su turno, la diputada nacional de Unión por la Patria Adriana Serquis criticó duramente el proyecto impulsado por el oficialismo y advirtió que “se están basando para defender esta ley en datos que no son científicos”.

“El rechazo no tiene que ver con no querer un desarrollo productivo. Simplemente estamos tratando de que esa regresión que existe en esta ley no se haga efectiva”, sostuvo la ex presidenta de la Comisión Nacional de Energía Atómica.

Con la ayuda de Juan Grabois, la diputada y científica levantó una maqueta y buscó demostrar el impacto negativo que tendría una explotación en determinadas zonas periglaciares.

“Un 1% de la cordillera representa la superficie que ocupan los glaciares. Y solo ese puntito alimenta las cuencas que dan beber a 7 millones de habitantes”, resaltó Serquis.

Por su parte, el presidente del bloque de Unión por la Patria, Germán Martínez, reafirmó que su espacio político “está a favor de la protección de los glaciares y el ambiente periglacial” y "a favor del encuentro entre el desarrollo productivo y la protección ambiental”.

El santafesino se pronunció “a favor de un federalismo y un ambientalismo de concertación, lejos de ese federalismo de desintegración nacional que muchos quieren plantear”. 

“No nos puede faltar una mirada nacional de estos acontecimientos”, remarcó, en referencia a la transferencia de facultades a las provincias sobre la determinación de las áreas protegidas.

En tanto, Sabrina Selva (Unión por la Patria) sostuvo que “el debate propuesto respecto a la reforma de la Ley de Glaciares es tan deshonesto como el gobierno de Milei, tan mentiroso como su relato". 

"Esta ley es inconstitucional y regresiva, va a traer conflictos interjurisdiccionales”, anticipó la diputada massista.

El diputado Néstor Pitrola aseguró que desde el Frente de Izquierda van a "defender el agua y a denunciar a los que responden a los monopolios mineros, que están dispuestos a entregar estos bienes que son recursos estratégicos para nosotros y para las generaciones futuras”.

Por el MID, Eduardo Falcone anticipó su voto a favor en general de la ley por sus convicciones en pos de "la inversión productiva en todo el país, especialmente en el Interior".

No obstante, advirtió que “la ley tiene un error importante” y es que "habilita la posibilidad de desinventariar glaciares, y eso no corresponde porque todos los glaciares cumplen una función hídrica”.

"Distinto es el caso de los ambientes periglaciares. Ahí puede haber formaciones rocosas que pueden tener o no una función hídrica. Y que podrían haber sido inventariadas a partir de una foto satelital, pero ningún técnico haya ido a verla en el terreno", indicó.

"Hoy no se puede realizar ninguna actividad productiva o comercial en esa zona. Y si no tuviera una función hídrica no tiene sentido que no se pueda invertir allí y crear empleo", razonó.

Señaló que “en esos casos, me parece razonable que las provincias puedan intervenir y evaluar" ya que son "decisiones sobre su propio territorio”.

A su tiempo, el diputado nacional de Encuentro Federal Miguel Pichetto recordó que él había votado a favor de la ley de Glaciares que está vigente en el año 2010, y que su idea era sostener el mismo criterio, rechazando la propuesta modificatoria.

“¿Por qué estoy en contra? Porque no hay ningún elemento nuevo, ninguna cuestión técnica central que indique la necesidad de los cambios que se incorporan. En segundo lugar, porque tengo una visión del Estado Nación en la que la Nación no puede delegar alegremente atribuciones que le son propias de la Constitución Nacional en el artículo 41”, explicó.

“Nadie puede desconocer la realidad de las provincias argentinas, las dificultades que tienen en materia de coparticipación y lo apetecible que puede ser, a lo mejor, alguna inversión que abra un camino para generar empleo. Pero la Nación, con esta ley, pierde todo tipo de capacidad de control y se pierde un sentido de entidad nacional arbitrada por la propia Constitución”, ahondó.

El veterano legislador, integrante del interbloque Unidos, afirmó que “el argumento que utiliza la propuesta del oficialismo, sosteniendo la necesidad de inversiones, es un argumento falaz”. 

“Durante los 15 años de vigencia de la ley, las inversiones en minería en la Argentina han crecido de manera exponencial. Por lo tanto, el argumento de aumentar la producción minera de ninguna manera es válido ni sólido para tratar esta cuestión”, señaló.

Darío Schneider (UCR) destacó que “esta reforma busca perfeccionar las facultades que ya tienen constitucionalmente las provincias para que puedan tomar decisiones sobre futuras inversiones en sus territorios que hoy están limitadas por las superposiciones de incumbencias con la Nación”. 

Daiana Fernández Molero (PRO) cuestionó la ley vigente desde el año 2010 y pidió dejar atrás la dicotomía entre “los villanos malos que vienen por el agua” y “las almas bellas ambientalistas”.

Al hacerse cargo de uno de los discursos de cierre de Unión por la Patria, Máximo Kirchner aclaró que “nadie dice que no vengan a invertir en nuestro país, pero una cosa es que vengan a invertir y que el pueblo argentino les fije las condiciones, y otra cosa es que este Congreso le de patente de corso”.

“¿Teniendo extensos territorios en nuestro país por explotar, vamos a poner en peligro los glaciares y periglaciares?”, se preguntó el líder de La Cámpora.

“Chile exporta 10 veces más que Argentina en el total y tiene un tercio de la población que tiene Argentina. Sin embargo, yo no veo que eso les haya servido ni a la micro ni a la macro, porque ha tenido 9 puntos de déficit fiscal”, comparó.

A su vez, señaló que “es una pena que en el país de Vaca Muerta los argentinos no puedan cargar nafta y que no haya una política que aborde el tema del gas”. 

“En el país de las vacas cada vez se come menos carne y menos leche. En el país donde hay un glaciar, que es una de las maravillas del mundo, no cuidamos los glaciares. Por eso no tiene destino lo que se discute acá. Se está regalando al país”, finalizó.

Por La Libertad Avanza, Silvana Giudici dijo que “esta ley viene a armonizar de modo absolutamente constitucional la manda sobre los recursos naturales como también el resto de normativa ambiental que rige en nuestro país”. (N/A)

El informe Evolución de la distribución del ingreso, basado en la Encuesta Permanente de Hogares (EPH), expuso un escenario de relativa estabilidad en los niveles de desigualdad, aunque con disparidades marcadas según el género y la formalidad laboral.

El Coeficiente de Gini, un indicador donde 0 representa igualdad absoluta y 1 desigualdad total, se ubicó en 0,427 para el cuarto trimestre de 2025, lo que representa una ligera baja respecto al 0,430 registrado en el mismo período de 2024.

Asimismo, el reporte reflejó que la brecha de ingresos entre el decil más alto (10) y el más bajo (1) se mantuvo en 13 veces si se analiza por la mediana del ingreso per cápita familiar, al igual que en el mismo trimestre de 2024.

La suma total de ingresos para el total de la población de referencia fue de $19.100.575 millones, lo que significó un incremento nominal de 44,9% en relación con igual trimestre de 2024. Según el informe, el 62,6% de la población total percibió algún tipo de ingreso durante el período analizado, con un promedio individual de $1.011.863.

Analizado según la escala de ingreso individual, el ingreso promedio del estrato bajo (deciles 1 a 4) fue de $351.028; el del estrato medio (deciles 5 a 8), de $940.586; y el del estrato alto (deciles 9 y 10), de $2.476.247.

El ingreso promedio per cápita del total de la población, que corresponde a 30 millones de personas, alcanzó $635.996, mientras que la mediana del ingreso per cápita fue de $450.000.

El peso de la informalidad y la brecha de género

Al mismo tiempo, el informe arroja que el mercado laboral continúa mostrando disparidad. Los asalariados con descuento jubilatorio percibieron un ingreso promedio de $1.321.353, mientras que para los trabajadores informales la cifra cae drásticamente a $651.484.

La desigualdad de género también sigue presente. Los varones tuvieron un ingreso promedio de $1.191.364, frente a los $838.336 de las mujeres. En cuanto a la ocupación principal, la brecha de ingresos entre géneros se situó en un 29,6% a favor de los varones.

En cuanto a la composición de los recursos en las familias argentinas, el informe revela que el 79,2% de los ingresos de los hogares proviene de fuentes laborales, mientras que el 20,8% restante corresponde a ingresos no laborales (jubilaciones, subsidios y alquileres, por ejemplo).

Sin embargo, en los hogares del decil 1 (el de menores ingresos), la dependencia de ayudas externas es crítica: los ingresos no laborales representan el 67,7% de su total, mientras que en el decil 10 solo representan el 12,3%.__IP__

Por otro lado, la relación de dependencia muestra que, en promedio, existen 122 personas no ocupadas por cada 100 ocupadas en el total de los 31 aglomerados urbanos relevados. Esta presión es mucho mayor en los sectores más vulnerables, donde en el decil 1 la relación sube a 284 personas no ocupadas cada 100 ocupadas. (con información de NA)

Se trata del esquema que el Gobierno formalizó el 28 de febrero, cuando la Oficina del Presidente informó que Javier Milei dispuso elevar a “alto” el nivel de seguridad en todo el territorio nacional. El comunicado oficial estableció además refuerzos sobre objetivos sensibles, infraestructura crítica, comunidad judía y representaciones diplomáticas extranjeras, junto con la activación del protocolo de alerta en las fronteras.

En la Casa Rosada sostienen que el monitoreo sobre la situación internacional es permanente y que la prioridad es no desarmar una cobertura preventiva en un escenario todavía inestable. La lectura oficial es que la tregua de corto plazo no equivale a un acuerdo definitivo y que, por eso, no están dadas las condiciones para retroceder con el dispositivo que se montó a fines de febrero.

El operativo contempla la coordinación del Sistema de Inteligencia Nacional, la Dirección Nacional de Migraciones y las fuerzas federales de seguridad. El protocolo fronterizo incluye refuerzo de controles de ingreso y egreso, mayor trazabilidad de movimientos transfronterizos y revisión de alertas tempranas en zonas consideradas sensibles.

La decisión está atravesada además por el alineamiento político e internacional que Milei ratificó desde el inicio de la crisis. El 28 de febrero, la Oficina del Presidente celebró de forma explícita la operación conjunta de Estados Unidos e Israel contra Irán y remarcó que la Argentina espera que esa acción “ponga un fin definitivo a décadas de opresión del régimen iraní”.

Ese posicionamiento ya se había traducido en definiciones previas de política exterior y seguridad. El Gobierno declaró como organizaciones terroristas a la Fuerza Quds y a la Fuerza Revolucionaria de Irán. Nación expulsó de la Argentina también al encargado de negocios iraní y se prepara para romper relaciones diplomáticas.

En el Ejecutivo remarcan que la tensión con Irán no se limita al plano discursivo y que por eso el resguardo interno seguirá activo. Es por eso que una parte de la estrategia oficial apunta a reforzar la custodia de blancos considerados sensibles y a sostener el intercambio preventivo con agencias de países aliados, en línea con el esquema que el oficialismo activó tras el estallido del conflicto.

La decisión también convive con la intención política de Milei de profundizar su vínculo con Israel. El presidente anunció el 11 de junio de 2025 ante la Knéset que en 2026 hará efectiva la mudanza de la embajada argentina a Jerusalén Occidental, y volvió a ubicar a Israel y a los Estados Unidos como socios estratégicos centrales de la Argentina. Sigue bajo evaluación su viaje a Tel Aviv, que estaba previsto para el 20 de abril. (con información de TN)

El encuentro, que se celebró en el despacho presidencial, fue el primer cara a cara entre Gallo y Milei. También estuvieron presentes la ministra de Seguridad, Alejandra Monteoliva, el canciller Pablo Quirno, y la jefa de la bancada oficialista en el Senado, Patricia Bullrich, el grupo del Gobierno que había recibido al gendarme en el Aeropuerto de zeiza a su regreso.

Tras su repatriación gestionada por la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Gallo permaneció en el Edificio Centinela de la Gendarmería Nacional a la espera de estudios médicos. Luego, el gendarme brindó una conferencia de prensa donde habló sobre su cautiverio en el centro de detención El Rodeo y exigió la liberación de los otros 24 extranjeros que continuaban privados de su libertad.

En aquella oportunidad, también acompañaron a Gallo los ministros Quirno y Monteoliva, que funcionaron como el principal nexo entre el Ejecutivo y el gendarme.

Por su parte, Bullrich ya había recibido al gandarme en su despacho en el Congreso el pasado 5 de marzo junto a los senadores Bartolomé Abdala, Maximiliano Abad, Agustín Monteverde, Vilma Bedia y Martín Goerling.

Por aquel entonces, en Casa Rosada explicaban que una reunión con el presidente en Balcarce 50 llegaría eventualmente, pero que priorizaban la recuperación de Gallo. El encuentro finalmente se llevó adelante este miércoles, a poco más de un mes de su liberación.

La historia de Nahuel Gallo, el gendarme que pasó 448 días detenido en Venezuela

El gendarme argentino fue detenido por el Gobierno de Nicolás Maduro el 8 de diciembre de 2024, cuando Gallo intentaba ingresar desde Colombia por el cruce fronterizo de San Antonio del Táchira para pasar las fiestas con su familia.

Sin embargo, sin seguir un debido proceso ni recibir asistencia judicial, el uniformado fue acusado de conspirar contra la administración chavista y permaneció 448 días detenido e incomunicado.

Tras más de un año sin demasiadas noticias, la intervención de Donald Trump en Venezuela —detención de Maduro incluida—, el Ejecutivo a cargo de Delcy Rodríguez dio inicio a un proceso de liberación de presos políticos. Fue entonces que, gracias a una mediación de la AFA y la Federación Venezolana de Fútbol, Gallo recuperó su libertad.

Luego, fue trasladado de vuelta al país en un avión de la casa madre del fútbol argentino y pudo reencontrarse con su esposa, Alexandra Gómez, su hijo, Víctor, y su madre, Griselda.

“No quiero contar las cosas y las atrocidades que hicieron. No puedo todavía, no me siento preparado. Les pido mi tiempo. Acá estoy en mi casa, me siento tranquilo, estoy bien, veo a mi familia. No hablo con todos porque yo lo pedí, quiero tiempo. Quiero discernir la información que ha pasado mucho tiempo, casi 15 meses. No sé nada de nadie, de mi familia, de la institución, del país”, manifestó Gallo en la conferencia de prensa que protagonizó a inicios de marzo.

Desde entonces, el gendarme ha mantenido encuentros con la familia de Germán Giuliani, el último argentino que continúa detenido por el Gobierno venezolano. (con información de TN)

La medida fue dispuesta en el marco de la investigación por presunto enriquecimiento ilícito del jefe de Gabinete de la Nación y luego de que la escribana Adriana Nechevenko de Schuster declarara este miércoles ante el fiscal federal Gerardo Pollicita, quien busca identificar a los intermediarios de la operación y verificar cuáles fueron los valores reales de la transacción.

La investigación se centra en el financiamiento que hubo en la adquisición del inmueble situado en la calle Miró al 500, por medio de préstamos privados otorgados por cuatro mujeres mayores con un ingreso económico que no coincide con la suma del crédito que le cedieron al funcionario, ya que serían jubiladas y empleadas públicas.

Por su parte, Nechevenko negó tener algún tipo de vinculación con el origen del dinero y señaló que dichas operaciones fueron "normales" desde su visión profesional como escribana y que, por ese motivo, validó las escrituras.

También se ordenó el levantamiento del secreto bancario para investigar el financiamiento de otros gastos de Adorni, como vuelos privados hacia el exterior, como ocurrió con sus visitas a Nueva York y Punta del Este. (NA)

Propios y ajenos estiman que los mismos diputados que dieron quórum al inicio de la sesión levantarán la mano para aprobar la iniciativa con media sanción del Senado, que flexibiliza las condiciones para desarrollar explotaciones de recursos en zonas periglaciares.

Quienes habilitaron la sesión fueron los diputados de La Libertad Avanza, el PRO, la UCR, Innovación Federal, Elijo Catamarca, Producción y Trabajo (San Juan), algunos monobloques e incluso varios diputados de Provincias Unidas (Alejandra Torres, Jorge Rizzotti, Ignacio Garcia Aresca, Gabriela Scaglia, José Nuñez, y Sergio Cappozzi).

En el inicio de la sesión, la diputada nacional del Frente de Izquierda Romina del Plá y su par de Unión por la Patria, Lorena Pokoik, fracasaron en su intento por incorporar al temario sendos proyectos para repudiar la decisión del Gobierno de quitar las acreditaciones a varios medios de prensa, a quienes acusan de participar de una campaña de desprestigio financiada por Rusia.

Posteriormente, el diputado de Unión por la Patria Eduardo Valdes planteó otra moción de apartamiento de reglamento para que se trataran los proyectos de resolución que apuntan a que Argentina se mantenga neutral en la guerra entre Estados Unidos, Israel e Irán, pero la iniciativa no obtuvo el respaldo suficiente en términos de votos.

Seguidamente, a través de una moción de apartamiento de reglamento, la diputada nacional de Unión por la Patria Paula Penacca planteó la interpelación del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, quien es investigado en la Justicia por posible enriquecimiento ilícito y defraudación al Estado, pero no alcanzó la mayoría de votos requerida.

Entre los votos negativos que salieron al rescate del jefe de Gabinete se anotaron los del PRO y la UCR.

Además, la oposición -a través de una moción presentada por Maximiliano Ferraro- sometió a votación una moción de apartamiento de reglamento para incorporar al tratamiento del orden del día los tres proyectos de ley vinculados al caso Libra, dos de los cuales apuntaban a citar al Congreso a la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, pero no alcanzó una mayoría suficiente.

Qué dice el proyecto de reforma

El proyecto de reforma a la Ley 26.639 de Presupuestos Mínimos para la Protección de Glaciares y del Ambiente Periglacial busca redefinir el alcance de las zonas protegidas para permitir tareas de exploración y explotación económica en determinadas áreas periglaciares que en teoría no cumplen con una función hídrica fehaciente.

Luego de su aprobación exprés en el Senado, la Cámara de Diputados desarrolló un cronograma de trabajo en comisiones que incluyó un discutido formato de audiencia pública dividido en dos fechas que receptó opiniones a favor y en contra de especialistas y distintos actores involucrados en la materia.

Por su extensión limitada, la audiencia pública dejó afuera a miles de inscriptos que querían exponer en vivo sus puntos de vista en la temática, y debieron conformarse con enviar sus ponencias por escrito o a través de un video. 

La reforma de Glaciares busca eliminar la prohibición automática de actividades extractivas en las áreas periglaciales, 

Además, la iniciativa le transfiere facultades a las provincias para decidir qué zonas proteger y cuáles no de acuerdo a sus propios criterios, reduciendo la injerencia de la administración central.

Los bloques de la oposición dura y organizaciones ambientalistas rechazan la iniciativa debido a que quedaría sin efecto la prohibición de actividades que puedan afectar la condición natural de áreas consideradas reservas estratégicas de recursos hídricos, que son vitales para el consumo humano, para la biodiversidad y para el equilibrio climático.

La iniciativa oficial introduce una precisión al hablar de las “formas periglaciares” y alienta a distinguir entre aquellas que cumplen funciones de “reservas estratégicas de recursos hídricos y proveedores de agua para la recarga de cuencas hidrográficas” y aquellas que no necesariamente cumplen dicha finalidad y son aptas para la utilización económica.

Esto significa que con la nueva ley no todo el territorio periglaciar quedaría a salvo de explotación económica, sino solo aquellas formaciones que tengan una función hídrica comprobable.

La normativa actual, que data de 2010, protege tanto los glaciares visibles como las formaciones periglaciares que están constituidas por una mezcla de suelos congelados de agua dulce, roca y sedimentos.

Con la modificación propuesta, se mantiene la prohibición para el desarrollo de actividades económicas en glaciares, pero se abre una puerta para desarrollar proyectos de inversión en áreas que no tengan una función hídrica fehaciente. (NA)

El evento será este jueves, desde las 16, en el Aula Magna del Pabellón 2 de Ciudad Universitaria, en el barrio porteño de Núñez, donde el mandatario provincial pretenderá posicionarse como candidato para las próximas elecciones en 2027.

El objetivo de Kicillof es obtener el apoyo dentro de las áreas estudiantil, académica y científica para llegar a las presidenciales con un espacio fortalecido, en un escenario donde el enfrentamiento público que mantiene con el Gobierno Nacional va in crescendo. 

En este contexto, el gobernador se consolidó como el principal referente de la oposición y posible candidato del peronismo por lo que, en este año y medio restante, deberá construir una estructura nacional propia para enfrentar al presidente Javier Milei y La Libertad Avanza (LLA). 

A mediados de marzo, logró un triunfo significativo en las internas del Partido Justicialista (PJ) de la provincia de Buenos Aires, elección en la que se impuso en 10 de los 16 distritos en disputa. Este resultado demostró un debilitamiento en la conducción del diputado Máximo Kirchner, quien era el titular del PJ bonaerense hasta ese entonces, y también de La Cámpora, dentro del espacio peronista.

Cuando Kicillof lanzó el MDF, en febrero de 2025, quiso diferenciarse del kirchnerismo y alejarse de la figura de Cristina Kirchner; en la misma línea, buscó romper con su liderazgo en la provincia, construir una alternativa federal y llevar sus ideas de gestión a todo el país.

A pesar de su alejamiento con el núcleo duro que respalda a la exmandataria y actual presidenta del PJ Nacional, siempre mostró su apoyo a Cristina Kirchner para dialogar con aquellos actores del peronismo que no apuestan a su posible conducción del partido. 

Algunas consultoras, que realizaron sondeos en lo que va de este 2026, lo posicionan como el competidor más fuerte frente a Milei, y señalan que, incluso, podría imponerse en un hipotético balotaje en territorio bonaerense. (NA)

Según informó la cartera que conduce Sandra Pettovello, quien realizó un posteo vía X, el beneficio consiste en el otorgamiento de una suma mensual no contributiva dirigida a hogares con ingresos familiares que no superen los siete Salarios Mínimos, Vitales y Móviles. 

El programa está orientado a estudiantes que concurren a establecimientos de gestión privada con al menos un 75% de aporte estatal.

De acuerdo con los lineamientos difundidos, podrán postularse adultos argentinos o extranjeros con residencia legal mínima de dos años en el país y Documento Nacional de Identidad vigente. Para acceder al beneficio, los interesados deberán registrarse a través de la aplicación Mi Argentina y completar los datos correspondientes a los menores a su cargo.

La inscripción no establece un límite en la cantidad de hijos por grupo familiar, por lo que el beneficio podrá extenderse a todos los estudiantes que cumplan con los requisitos establecidos.

Desde el área que comanda Pettovello señalaron que la iniciativa busca acompañar a las familias en el sostenimiento de la escolaridad en el sector privado subsidiado, en el marco de las políticas educativas impulsadas por el Gobierno nacional.

La idea de implementar esta asistencia fue un eje de la campaña electoral presidencial de Javier Milei en 2023 y uno de los primeros proyectos que intentó plasmar el economista cuando arribó a la Casa Rosada. (NA)

Se trata de la campaña número 122, en coincidencia con los años de presencia permanente e ininterrumpida de la Argentina en el continente blanco.

A su arribo, el buque fue recibido por una comitiva encabezada por el Comandante Conjunto Antártico, Contraalmirante Maximiliano Mangiaterra. 

Tres etapas, cuatro meses

A lo largo de tres etapas, que se extendieron por más de cuatro meses, el buque operó en el continente antártico realizando tareas de transporte, apoyo científico y logística interbases. Para ello, contó con helicópteros Sea King de la Segunda Escuadrilla Aeronaval de Helicópteros, el apoyo de los avisos ARA “Puerto Argentino” y ARA “Bahía Agradable”, y el abastecimiento del buque logístico ARA “Patagonia”.

Además, como en cada campaña, el rompehielos aprovisionó con víveres, combustible y materiales de construcción, y efectuó el relevo de dotaciones en las siete bases antárticas permanentes del país: Orcadas, San Martín, Esperanza, Carlini, Petrel, Marambio y Belgrano II. Además, participó en la apertura de bases temporarias, operativas únicamente durante el período estival.

En la Base Antártica Conjunta Petrel se avanzó en la segunda fase de su plan de desarrollo. Asimismo, se dio continuidad al proyecto científico-espacial de la CONAE en la base Belgrano II, orientado a la construcción de una estación terrena, y se realizaron tareas de reabastecimiento y puesta en valor del refugio naval “Bahía Dorian”.

Por otra parte, en apoyo al Servicio de Hidrografía Naval, se continuó con el plan de mantenimiento del balizamiento antártico.

Apoyo científico

En el ámbito científico, investigadores de la Fundación Cethus desarrollaron a bordo el proyecto IWC SORP, destinado a evaluar la distribución, diversidad y uso del hábitat de cetáceos en aguas antárticas.

Asimismo, en el marco del programa internacional ARGO y del Sistema Integrado de Observación de los Océanos, se lanzaron boyas perfiladoras capaces de monitorear el océano en tiempo real, midiendo temperatura y salinidad hasta los 2000 metros de profundidad.

Finalmente, como en cada Campaña Antártica de Verano, brindó apoyo a programas antárticos de otros países. (NA)

En conferencia de prensa, el gobernador de la provincia, Maximiliano Pullaro; la ministra de Seguridad Nacional, Alejandra Monteoliva, y autoridades de la Policía Federal brindaron detalles del caso.

Monteoliva fue quien encabezó la convocatoria y sostuvo que se trató de “un caso inédito en el país”. Esta situación, especificó, llevó al trabajo articulado de la policía de Santa Fe junto con la PFA.

A raíz de la investigación se determinó que no se trató de un caso aislado de bullying, como inicialmente se había catalogado, sino que se está en presencia de un hecho perteneciente a una subcultura digital integrada, en la mayoría de los casos, por niños, adolescentes y jóvenes.

“Tiene que ver con comunidades virtuales que se centran en el estudio y análisis de asesinato, de tiroteos masivos que tienen estas conductas, de organizaciones nihilistas, misantrópicas, que tienden a llevar actos de violencias”, agregó la ministra.

En el mismo sentido, aclaró que en Argentina ya había indicios de que este tipo de organización estaba presente en menores, aunque aclaró que se trata de una red global, que excede la territorialidad. “En los últimos dos años, la Policía Federal junto con el FBI registró e identificó 15 casos y hay cuatro en análisis que hacen a la presencia de culturas violentas en el país”, aseguró.

“Nosotros como funcionarios tenemos el deber de poner la evidencia sobre la mesa a tiempo, a solo ocho días de ocurrido el caso de San Cristobal y a partir de ahí llevar adelante las construcciones. Una respuesta a este tipo de casos excede e involucra a todas las partes y en esto entramos todos: familia, escuelan educadores, comunicadores. Todos tenemos una función que cumplir”, completó Monteoliva.

Luego de la ministra, también brindó unas palabras Pullaro. “En principio parecía ser un brote psicótico, posteriormente se habló de que la motivación podía ser el bullying, que se podía haber llevado adelante sobre algunos alumnos de la escuela, pero inmediatamente el Ministerio Público de la Acusación llevó adelante una profunda investigación que permtió la extracción de elementos digitales y que nos dio un panorama mas allá de lo que estaba sucediendo en la localidad”, detalló.

“No fue un brote psicótico de este adolescente, no tiene que ver con el bullying del que pudo haber sido víctima, y sí se pudo detectar que este joven participaba de una red internacional de una subcultura digital que se denomina TCC (True Crime Community) que parte de la verenación de delitos violentos, asesinatos violentos”, agregó el mandatario provincial.

Pullaro también destacó que no tiene que ver con lo que pueda suceder en una comunidad, escuela, provincia o país, sino con una subcultura internacional que encuentra ámbitos de socialización a través de estos grupos que veneran hechos violentos dentro de escuelas.

El gobernador remarcó el accionar de la comunidad educativa de San Cristobal y aseguró: “Es un fenomeno nuevo, diferente, que tenemos que abordar”.

El jefe de la Unidad de Investigación Antiterrorista (DUIA), Guillermo Díaz, brindó mayores precisiones sobre el caso. “Nosotros, en principio, hacemos un barrido en redes sociales, ya que esto se genera en el ámbito digital y se pone en manifiesto en la comunidad”, aclaró.

A raíz de este procedimiento se llevaron adelante dos allanamientos en el domicilio del tirador y la reconstrucción en la escuela. También, especificó, se analizó el celular del chico, de donde se pudo obtener el dato de la vinculación del tirador con otro menor que formaba parte también de estos subgrupos.

Este segundo involucrado fue identificado y en los últimos días quedó detenido cuando circulaba por la Ruta Nacional N°11 de Santa Fe junto a sus padres. Posteriormente, el fiscal ordenó que se realizaran allanamientos en su casa de donde se secuestraron aparatos tecnológicos y simbología referente al tema.

“No es un hecho aislado, venimos trabajando en los últimos dos años, pero nunca había ocurrido un hecho como el que aconteció en San Cristobal. Esta persona (el tirador) tenía un acceso puntual a armas y responde al TCC sobre el cual se ha emitido un informe de alerta y conscientización sobre lo que significa en la sociedad”, especificó Díaz.

Además, aclaró que la organización cumple diferentes facetas, hacen investigaciones sobre crímines verdaderos y tienen fascinación sobre ellos. “Comenzó con la Masacre de Columbine, en Colorado, cuando dos tiradores activos mataron a otros 12 menores para luego suicidarse. A raíz de ese ataque comienza la fascinación de la comunidad de menores que van de un rango etario de entre los 13 y 19 años. De ahí nuestra preocupación”, agregó.

La segunda faceta comienza con la difusión del material a traves de diferentes plataformas digitales, foros y páginas como Discord o Telegram, donde se venera a los tiradores. “El principal problema y tercera etapa es la imitación y la cuarta es cuando empiezan a planificar ataques. Estos chicos pasan a ser héroes”, remarcó.

“No solamente existe esta subcultura digital, sino que en un segundo caso detectamos también que responden al movimiento incel, como se vio en la pelicula Adolescencia, que son célibes involuntarios, donde odian a las mujeres, considerandolas de determinada forma, y a los varones que tiene relaciones románticas felices a tal punto que llevan adelante ataques contra estas personas", precisó el jefe de la DUIA.

Sobre el final, Díaz aclaró que la causa del tiroteo en la escuela N°40 de San Cristobal está en curso y que resta hacer el análisis sobre el resto de los aparatos involucrados.

Nevechenko fue la primera testigo de la causa que se presentó en Comodoro Py, estuvo dos horas declarando y certificó la compra del departamento de Caballito de Manuel Adorni.

“Trabajo para Adorni hace muchos años”, dijo la escribana sobre el vínculo que mantiene con el exvocero presidencial.

Nevechenko dijo que “no hubo irregularidades en las operaciones” que llevó adelante el jefe de Gabinete y aseguró las dos mujeres involucradas en la causa “no prestaron dinero para el inmueble de Caballito".

“La operación del inmueble de Caballito fue una compraventa con saldo de precio”, agregó la escribana.

La jueza habría intervenido además en la escritura de una propiedad registrada a nombre de la esposa del funcionario, Julieta Bettina Angeletti, en Exaltación de la Cruz.

La presentación fue por la investigación judicial que analiza la compra del inmueble ubicado en el barrio porteño de Caballito. La operación, realizada el 18 de noviembre de 2025, fue declarada por un valor de 230 mil dólares y quedó bajo análisis por la estructura financiera utilizada para concretarla.

Según los registros inmobiliarios la propiedad tiene casi 200 metros cuadrados y pertenecía a Beatriz Viegas y a Claudia Sbabo. Ambas no solo figuraron como vendedoras del departamento sino también como acreedoras de un crédito hipotecario por 200 mil dólares que permitió completar la operación. Cada una aportó el 50% del préstamo, que quedó asentado en partes iguales a su nombre.

La intervención de la escribana fue clave en esa transacción y también en otra operación inmobiliaria vinculada al funcionario. La profesional habría participado además en la escritura de una propiedad ubicada en el country Indio Cuá Golf Club, en Exaltación de la Cruz, comprada en noviembre de 2025 y que figura a nombre de la esposa del jefe de Gabinete.

Pollicita pidió una serie de medidas de prueba con el objetivo de reconstruir la evolución patrimonial del funcionario y verificar la información declarada ante organismos oficiales. Entre los pedidos se incluyeron oficios a registros de la propiedad, de vehículos y requerimientos vinculados con movimientos financieros.

La fiscalía consideró que existen “motivos suficientes para avanzar en la causa y esclarecer la conformación patrimonial” del funcionario. La investigación tramita en el juzgado federal a cargo de Ariel Lijo, quien delegó el impulso de la causa en el fiscal. Pollicita también le pidió a la escribana la documentación vinculada con las operaciones inmobiliarias en las que intervino.

El origen de la causa

El expediente se originó a partir de una denuncia presentada por la diputada nacional, Marcela Pagano, que advirtió sobre presuntas inconsistencias en las declaraciones juradas del funcionario. Según su planteo el patrimonio de Adorni habría registrado un aumento del 500% en un período fiscal y habría omisiones en la información presentada.

Entre los puntos señalados en la denuncia se mencionaron activos financieros y depósitos en el exterior por más de 16 millones de pesos, así como la incorporación de US$24.500 en efectivo que, según se indicó, habrían tenido origen en préstamos familiares.

Otro de los aspectos que quedó bajo revisión es la declaración patrimonial presentada ante la Oficina Anticorrupción. Adorni informó en ese documento la titularidad de la mitad de un departamento en la Ciudad de Buenos Aires y una propiedad en La Plata, sin consignar bienes ubicados en countries.

Además surgieron dudas en torno a un lote en el country Indio Cuá, donde las expensas figuran a nombre de Angeletti, lo que motivó consultas de los investigadores sobre la relación entre los bienes declarados y los movimientos patrimoniales recientes. (TN)

La convocatoria, que comenzará a partir de las 10, sumado al cese total de actividades a nivel nacional, visibilizará la situación crítica provocada por los despidos masivos (aproximadamente el 30% de la planta) y las medidas de ajuste que paralizaron gran parte de sus funciones.

El reclamo se centra en la reincorporación del personal desvinculado que afecta a las tareas del SMN y que, desde marzo de 2026, ya se encontraba en estado de alerta ante la amenaza de recortes. Según algunas denuncias, los despidos totales habrían alcanzado hasta 700 puestos de trabajo en una planta de mil empleados.

Asimismo, los trabajadores y delegados gremiales advierten que este recorte genera un "apagón meteorológico" con consecuencias en la seguridad en vuelos, por la provisión de datos meteorológicos críticos para la aeronavegación; el cierre de estaciones meteorológicas en distintos puntos del país que impide la toma de datos locales para el pronóstico; y el riesgo de vida y económico, debido a que el vaciamiento del SMN impacta directamente en el Sistema de Alerta Temprana (SAT), que dificulta la prevención de catástrofes naturales y afecta sectores clave como la producción agrícola. 

Por su parte, la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) y el Centro Argentino de Meteorólogos (CAM), que lideran estas protestas, argumentan que el SMN es un pilar estratégico para la soberanía y la seguridad nacional y aseguran que los despidos habrían sido impulsados por directivas del Ministerio de Desregulación y Transformación del Estado, comandado por el ministro, Federico Sturzenegger. (NA)

Son cálculos efectuados por Focus Market, dirigida por Damián Di Pace, a los que accedió la Agencia Noticias Argentinas.

En el caso del gravamen financiero, la Nación se lleva el 25%; las provincias el 8%; los municipios el 4% (más coparticipación), y solo 40% queda como tasa neta para los bancos. El resto se va al Estado.  

En el caso de las naftas, 41,5% va a la Nación, 3% a las provincias y 2,1% a los municipios. Y su impacto en los surtidores es cercano al 1% mensual.

Precisamente, el traslado al valor de los combustibles del aumento del crudo por el conflicto de Medio Oriente trata de ser mitigado por el Gobierno de Javier Milei, aunque suspendiendo la aplicación del impuesto específico.

A diferencia de otros países, Argentina no sólo no lo bajó, sino que, al contrario, el Ministerio de Economía descartó mover el Impuesto a los Combustibles Líquidos (ICL) y el Impuesto al Dióxido de Carbono (IDC), porque la prioridad sigue siendo sostener a cualquier costa el superávit fiscal, pilar de la baja de la inflación y la estabilidad monetaria a largo plazo.

En los primeros dos meses de 2026, la recaudación tributaria de los impuestos a los combustibles sumó $ 870.558 millones (equivalentes a más de 600 millones de dólares o un 0,1% del Producto Interno Bruto, PIB).

El Poder Ejecutivo modificó el cronograma previsto en la normativa anterior y trasladó al 1° de mayo la entrada en vigencia de los aumentos pendientes correspondientes al Impuesto a los Combustibles Líquidos y al Impuesto al Dióxido de Carbono.

Implica una nueva prórroga sobre ajustes que ya venían siendo diferidos desde 2024 y 2025, en el marco de una política que busca evitar un traslado pleno de la carga tributaria al precio final de las naftas y el gasoil.

Deterioro del impuesto

De acuerdo al análisis económico del Instituto Argentino de Análisis Fiscal, el valor real del impuesto a los combustibles había experimentado un fuerte deterioro desde 2021.

Tras haberse mantenido relativamente estable desde 2018 -cuando rondaba los $570 por litro a valores actuales-, la falta de actualización en un contexto de alta inflación provocó una caída abrupta.

El punto más bajo se registró en enero de 2024, cuando el tributo equivalía a apenas $72 por litro en términos reales, lo que implicó una pérdida cercana al 88 por ciento respecto del nivel inicial.

A partir de febrero de ese año comenzaron a implementarse recomposiciones parciales, que permitieron recuperar parte del terreno perdido.

Actualmente, el impuesto se ubica en torno a los $367 por litro, lo que representa una mejora respecto de los mínimos recientes, pero aún se mantiene un 38 por ciento por debajo del nivel real que tenía en 2018.

IVA en las finanzas

En el caso de las tasas de interés y las operaciones financieras, el impuesto más importante es el IVA (Impuesto al Valor Agregado, (21%) aunque no es el único porque también hay impuestos provinciales (Ingresos Brutos y Sellos).

El IVA también se aplica sobre los gastos (tantos los mensuales, como los de renovación anual), lo que encarece mucho el financiamiento de los saldos y el uso del pago mínimo.

El Impuesto de Sellos se computa sobre todos los consumos del mes. Las provincias cobran distintas alícuotas. Córdoba, por ejemplo, el 1,5% sobre los gastos totales del resumen.

En cuanto a Ingresos Brutos, las provincias también aplican retenciones y percepciones a los consumidores finales, sobre los gastos del mes.

Desde 2018 rige el IVA del 21% a los pagos de servicios del exterior (también se conoció como “impuesto Netflix”), que impacta en todos los consumos como las suscripciones de Google, Spotify, Amazon, PlayStation y otros similares.

Aunque el impuesto PAIS se derogó a fines de 2024, todavía sigue vigente una percepción del 30% a cuenta del Impuesto a las Ganancias cuando los consumos en dólares (viajes, compras online o gastos en el exterior) se pagan en pesos. Esto no aplica si se pagan con dólares.

Cuando se renueva la tarjeta se cobra un monto fijo una vez al año, que muchos bancos lo dividen en dos o tres cuotas mensuales.

Además de lo que percibe el banco, hay que sumarle el Impuesto al Valor Agregado (IVA) del 21%.

Se pueden aplicar como gastos de mantenimiento o de envío de resumen (aunque ahora, la mayoría son digitales).

Se cobra solamente si tenemos que realizar un pago en ese mes (aunque sea de débito automático). 

También está gravado con el 21% del IVA y es más alto si la tarjeta es internacional o si es Premium. (N/A)

De esta manera, en el primer trimestre el sector produjo 19% menos de unidades con relación al mismo período del año pasado. Según el informe oficial se fabricaron en marzo 41.716 vehículos contra 41.565 de marzo de 2025.

En el acumulado del primer trimestre de 2026, la producción totalizó 92.346 unidades, lo que significa una caída del 19,0% frente al mismo período de 2025.

En cuanto a las exportaciones, se enviaron al exterior 26.646 unidades, un 66,6% más que el mes anterior y un 9,7% por encima de marzo del año pasado.

Por su parte, las ventas a la red de concesionarios sumaron 41.453 vehículos en marzo, una mejora del 14,2% intermensual pero una baja del 13,5% respecto al año previo.

El acumulado trimestral de ventas registró 112.078 unidades, un 12,2% menos que en los primeros tres meses del año anterior.

Rodrigo Pérez Graziano, presidente de ADEFA, señaló que la actividad de marzo mostró señales de recuperación en comparación con el inicio del año.

No obstante, el directivo indicó que los números finales del trimestre se sitúan por debajo del año pasado, lo que marca la necesidad de trabajar en la agenda de competitividad del sector.

Pérez Graziano afirmó que para transformar la recuperación en un proceso sostenido es fundamental la articulación con el sector público.

Al respecto, el directivo explicó: “Estamos trabajando con toda la cadena de valor y el Gobierno Nacional para bajar costos estructurales, optimizar procesos y hacer más eficiente la operatoria”.

El representante de las terminales destacó que el compromiso debe incluir a las administraciones locales para reducir “la carga impositiva y las tasas locales que pesan sobre el proceso productivo de toda la cadena y penalizan las exportaciones”.

Finalmente, advirtió sobre el contexto externo al mencionar que “el escenario internacional nos presenta un tablero complejo. Excedentes globales de producción y nuevos jugadores, imprimen una presión extra sobre nuestra actividad”. (N/A)

La medida fue dispuesta por la Sala III de la Cámara en lo Contencioso Administrativo y Tributario, que ordenó frenar de inmediato las obras al considerar que una eventual demolición podría generar un daño irreversible.

Los jueces argumentaron que, en caso de avanzar con la destrucción del edificio, no sería posible revertir la situación aunque posteriormente se falle en contra del proyecto.

El fallo se produjo tras las presentaciones realizadas por el constitucionalista Andrés Gil Domínguez y organizaciones como Basta de Demoler, Fundación Ciudad y el Observatorio del Derecho a la Ciudad, que cuestionaron la intervención sobre el inmueble.

El proyecto en discusión contempla la demolición de una parte significativa del estadio actual para construir uno nuevo, con mayor capacidad y dimensiones, lo que implicaría intervenir más de 11.600 metros cuadrados y conservar solo una porción menor de la estructura original.

En ese sentido, uno de los puntos centrales del fallo fue la protección del valor patrimonial del Luna Park, que cuenta con la categoría de Monumento Histórico Nacional y posee un nivel de protección estructural que limita modificaciones sustanciales.

Los magistrados remarcaron que la intervención judicial debe producirse antes de que se concrete el daño, al sostener que la demolición “tiene efectos irreversibles” sobre el patrimonio cultural.

El conflicto judicial en torno al estadio se arrastra desde hace meses: en diciembre de 2025 ya se había dictado una primera medida de suspensión, luego en marzo de 2026 se habilitaron avances en otra instancia, y ahora se volvió a frenar el proceso.

Por el momento, la demolición queda suspendida, mientras la Justicia deberá resolver el fondo de la causa, lo que podría derivar en una modificación del proyecto o en su cancelación definitiva.

El caso mantiene en tensión a distintos sectores, ya que el Luna Park no solo es un estadio emblemático, sino también un símbolo de la historia cultural argentina, escenario de eventos deportivos, recitales y actos políticos a lo largo de décadas. (N/A)

El intercambio está programado para las 16.30, según confirmaron fuentes oficiales, y podría incluir la presencia de otros funcionarios.

Se trata del primer contacto con el mandatario tras su liberación, luego de permanecer 448 días privado de su libertad, que tuvo lugar el domingo 1° de marzo a raíz de las gestiones que llevó adelante de forma institucional la Asociación del Fútbol Argentino (AFA). 

Como contó esta agencia, en la Casa Rosada anticipaban la posibilidad de la cumbre que tendrá lugar esta tarde y destacaron los tiempos brindados para que Gallo pueda asentarse en su regreso y pasar tiempo con su familia. 

“En algún momento va a ocurrir la reunión, pero ahora tiene que estar con su familia”, planteaban a principios de marzo por los pasillos de Balcarce 50. 

Tras la liberación que se dio luego de la intervención de Estados Unidos en Venezuela, posterior detención de Maduro, el efectivo de seguridad fue recibido por la ministra de Seguridad, Alejandra Monteoliva, y al canciller, Pablo Quirno, en su regreso al país en el Aeropuerto de Ezeiza. 

Ambos ministros lo escoltaron también el 3 de marzo durante la conferencia de prensa que dio en el Edificio Centinela de la Gendarmería Nacional en la que brindó detalles de sus días detenido en el Rodeo I en Caracas. 

Hacia finales de marzo, el gendarme catamarqueño volvió a su provincia, donde fue recibido por el gobernador local, Raúl Jalil. En el reencuentro con sus familiares, Gallo pidió “no olvidar” a los presos políticos que permanecen en Venezuela, entre ellos el argentino Germán Giuliani. 

Al contacto con los dos representantes del Poder Ejecutivo se sumó además la reunión convocada por la titular de la bancada de La Libertad Avanza en el Senado, Patricia Bullrich, con un puñado de legisladores libertarios y aliados. La exfuncionaria también invitó a Gallo y a su esposa María Alexandra Gómez a ver la obra que protagoniza su esposo, Guillermo Yanco, en la calle Corrientes. (N/A)

“Nosotros estamos a favor de la eliminación y siempre vamos a ir por la de máxima”, sostuvo una importante fuente que participa de la redacción. 

El texto final aún no circuló entre los integrantes de la mesa política que, analizan, que hay “tiempos” para tratar cada tema. Además, aseguran que el borrador podría cerrarse en los próximos días y enviarse al Congreso la semana próxima. 

Con la administración libertaria convulsionada a raíz de la investigación abierta por presunto enriquecimiento ilícito del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, y por los movimientos en la causa $Libra, en el oficialismo hay quienes justifican la demora a la coyuntura actual. 

“Hay tiempos para todo. Quizás no es este el momento más oportuno para tratarlo”, planteó un integrante del reducido círculo designado por el presidente Javier Milei para discutir los espectos políticos de la gestión. 

Sin embargo, la reforma configura uno de los puntos centrales del temario previsto para el 2026 legislativo. Hasta entonces, y en debate, incluiría la modificación del régimen de partidos políticos, lo que obligará a revisar el sistema de financiamiento de cada espacio con el objetivo de concretar una distribución “más eficiente” de los fondos destinados a costear las actividades de campaña.

Otro de los puntos que generó debate interno fue el futuro de las PASO. Si bien desde el inicio el oficialismo se inclinó por eliminarlas, en varios despachos de Balcarce 50 aseguraron que la suspensión configuraba la acción más viable en función de los apoyos legislativos relevados hasta entonces. 

Pese a eso, persiste la intención de sostener la postura “de máxima” de incluir en la redacción del proyecto la necesidad de eliminarlas, aunque por lo bajo hay quienes aseguran que se terminará de definir en función de los respaldos legislativos.

“No está cerrado lo de la suspensión. Habrá que ver”, admitió un integrante de la mesa política. (NA)

El eje de un documento que emitió la cartera de Capital Humano fue sobre el programa Volver al Trabajo (VAT), una iniciativa que había sido creada como reformulación del explan Potenciar Trabajo y que, según informó el Ministerio, cumplió el plazo previsto de dos años. 

La última asignación mensual no remunerativa correspondiente a los beneficiarios fue liquidada durante abril.

Desde la cartera que conduce Sandra Pettovello señalaron que la conclusión del programa formaba parte del diseño original y que la decisión implica una reorientación de recursos hacia políticas consideradas de “mayor impacto social”. El VAT había sido implementado con el objetivo de facilitar la transición hacia el empleo formal y eliminar barreras de acceso al trabajo registrado, explicaron.

A diferencia del esquema anterior, el programa contemplaba la inscripción prioritaria de los beneficiarios en capacitaciones laborales impulsadas por la Subsecretaría de Empleo y Formación Laboral. Además, antes del pago de la última cuota, el Gobierno notificó a los participantes sobre la posibilidad de acceder a nuevas instancias de formación, incluyendo vouchers para cursos de oficios y capacitación profesional.

En paralelo, el Ministerio destacó el fortalecimiento de otras prestaciones de la seguridad social con foco en sectores vulnerables. Según informó, la Tarjeta Alimentar registró un incremento del 137,5%, mientras que la Asignación Universal por Hijo y la Asignación por Embarazo aumentaron un 561%.

La cartera sostuvo que “la estrategia apunta a consolidar un esquema de asistencia directa, sin intermediarios, y a generar incentivos para la inserción en el empleo formal, en línea con la reconfiguración de las políticas sociales impulsada por el Ejecutivo”. (con información de NA)