LaNueva.com - Holocaustos

Comentarios

Cantidad: 94

Publicado por Paola el miércoles 7 de enero de 2009

Hola, estoy a favor de cumplir las normas de transito para evitar accidentes, pero creo que se pide mucho y se hace poco. Ayer volvia de Torquinst cuando comenzo a llover, la ruta esta mal señalizada, no tiene ojo de gato, y a pensa se podia ver el camino. Por lo cual tuvimos que parar hasta que mermara la lluvia. Si tanto piden (que lo veo perfecto) que se circule con precaucion, se use cinturon, por que no señalizan como corresponde?. Otra cosa, es tan dificil hacee una autovia de 20 km en la zona mas peligrosa de subidas?. Con esa autovia muchos seguirian viviendo. Gracias

Publicado por yehuda el jueves 8 de enero de 2009

Para Ricardo Aure:
Es muy interesante su comentario, pero totalmente alejado de la realidad. Yo entiendo que usted escribio su nota basado en las imagenes que muestran en una television con total ideologia anti-Israel. En esa misma television que probablemente no muestra como las ciudades del sur israeli, durante casi una decada, vienen soportando dia a dia la explosion de cohetes que son lanzados por los pobres palestinos desde su miserable gueto como usted lo denomina. Tambien es probable que usted no haya visto las imagenes de un shopping lleno de inocentes, que mueren despedazados a manos de un loco arabe suicida, que se inmola con la esperanza de recibir como premio un paraiso con 70 virgenes que lo esperan para satisfacerlo, segun sus creencias primitivas pero efectivas a la hora de convencerlos para que se inmolen. Probablemente, Sr. Aure, usted desconoce que los guerrilleros palestinos se escudan dentro de las escuelas y hospitales, y utilizan a sus hijos como escudo para defenderse y lograr que la opinion publica influya en el pensamiento de gente como usted, que no puede entender, desde un punto de vista civilizado y racional, tan demente actitud. Yo no lo juzgo a usted. Probablemente si estuviera en su lugar y no supiera de la realidad que se vive en Israel, donde yo resido, donde todos los dias debemos cuidarnos de cualquier paquete o bolso, que puede ser una bomba asesina; donde viajar en colectivo o estar esperandolo en una parada, puede resultar mas peligroso de lo que usted se imagina a tantos miles de kilometros, y viendo lo que el periodismo mal intencionado quiere mostrarle, repito, probablemente (y no seguramente) pensaria como usted. Y no utilizo el termino SEGURAMENTE, porque mi cultura y mi experiencia me han demostrado que antes de juzgar, estamos obligados a escuchar todas las versiones de los hechos, y no solo una, o la que mas nos guste o nos convenga. Lo que resulta incomprensible, es que en medios periodisticos que hasta el dia de hoy critican (y no con poca razon) a los extremistas de izquierda que causaron terror en la Argentina en 1973/76, y defienden a los represores militares, porque a fin de cuentas era necesario poner orden; no midan con la misma vara los acontecimientos de medio oriente. O acaso ante el terror internacional no se necesita poner orden? O sera que Bin Laden paso a ser un heroe, y los muertos de las torres gemelas, los malos de la pelicula? Y que decir de las FARC o la ETA? Nenes de pecho? O es que ahora el Hitler moderno llamado Chavez paso a ser el John Wayne de la serie, y los Fidel Castro, Ortega, Correa y cia. los ayudantes del sheriff, mientras las victimas del terrorismo son los indios malos que recibieron su merecido? Con ese criterio,estamos transformando a la victima en victimario, al violador en violado, al bueno en malo, y al paraiso en infierno, y al periodismo objetivo, en difamacion mal intencionada.
En definitiva, Sr. Aure, le sugiero que antes de escribir, verifique la autenticidad de los hechos. Y si no esta al tanto de la verdad... o bien preocupese por informarse mejor, o en caso contrario, es preferible que no escriba nada.
Espero que mis lineas sean publicadas, y que no se ofenda al leerlas. La verdad no ofende... pero duele escucharla.

Publicado por Chacho el jueves 8 de enero de 2009

El "Estado" de Israel existe desde 1948. A partir de esa fecha sólo pudieron mantener sus límites y ampliarlos a través de varias guerras.
A nadie le queda dudas de que Israel es el "ocupa" de esta historia..
Imaginemos que India se nos planta en Buenos Aires y a partir de mañana tenemos que soportar su bandera, sus costumbres y sus leyes...
Imaginen nomás...

Publicado por radiohead el jueves 8 de enero de 2009

yehuda lamentable tu comentario, israel invadio palestina no te olvides de eso porque no agarras un libro de historia, con esto no justifico los ataques palestinos (que son ciertos) pero creo que hay algo que hablar, y discutir la historia lo pide y los israelitas siempre se alian con grandes potencias para mantenerse en un lugar que lamentablemente y le duela a quien le duela NO les pertenece, el pueblo israeli es el invasor no te olvides.... palestina no ataca se defiendie gracias

Publicado por Alejandra el viernes 9 de enero de 2009

Mi opinion acerca del conflicto de la Franja de Gaza.
El grupo terrorista que tomo por la fuerza la Franja de Gaza, se oculta en los lugares , como hospitales, escuelas, etc...
Si el pueblo palestino quiere que este conflicto termine, por que no desarticulan al grupo terrorista, que los tiene como escudos humanos?
Si realmente quisieran parar esta guerra lo harian, pero pienso que realmente no quieren hacerlo.
Israel solo defiende su territorio, por que ya esta cansado de este interminable conflicto.
Si mal no recuerdo fueron los terroristas que rompieron el alto al fuego.
Ademas Israel si quisiera terminaria con todo rapidamente, pero no lo hace.
Los terroristas son un cancer mundial y hay que acabar con ellos, por que si no lo hacen siempre estaremos con sobresaltos,en todo el mundo.
Sus ideologias son tan caoticas que da miedo realmente.

Publicado por Gustavo el viernes 9 de enero de 2009

Y los atentados diarios sufridos por Israel? como!! de eso no se habla?
Sr Aure , muy desacertado lo suyo, . De que holocausto esta hablando?
Tiene ud idea de la magnitud de esta palabra?
O sea que si Israel se defiende eso es holocausto?
Muy lamentable lo suyo-
Produce repulsion-

Publicado por CANUTO el viernes 9 de enero de 2009

Para Yehuda: Estimado amigo, desde la otra orilla del mundo tambien hemos sufrido del supuesto terrorismo, aca en colombia las AUC(paramilitares), FARC(guerrilla), y el narcotrafico han hecho de las suyas todo el tiempo, he tenido que vivir escuchando bombas del narcotrafico en los ochenta en mi ciudad, cuando salia al campo era hostigado por paras y guerrilla, y por eso creo tener la suficiente autoridad moral para decirle que la via militar que en colombia se recoore y en israel tambien no es la salida, aca se han asesinado mas de 10000 campesinos con el pretexto de ser guerrilleros, y la guerrilla no se ha acabado, acaso quieren uds asesinar a 10000 palestinos para comprobar que Hamas no se acabara, entiendan que esa no es la salida, aca en colombia al contrario de lo que muestran las noticias la guerrilla sigue controlando el 50% del pais a pesar de los 10000 campesinos asesinados hechos pasar por guerrilleros segun documentos descalisificados de la CIA, reflexione, asi maten 100000 palestinos uds seguiran temiendo a los cohetes, esa no es su tierra, la perdieron hace mil años y en recompensa se extendieron por toda la tierra generando riqueza y progreso para el mundo, aca en occidente son bienvenidos, aca los recibimos, alla no los quieren, ¿por que son tan tercos?, dejen de ser asesinos, cobardes, luchar contra un pueblo que no tiene ejercito regular, hacer lo mismo que lo Nazis les hicieron a uds?

Publicado por Ricardo Aure el viernes 9 de enero de 2009

Yehuda: usted ha expuesto "su" verdad y aunque no la comparto totalmente, la acepto sin dolor. Lo que sí me duele son los 785 palestinos y los ocho israelíes muertos.

Gustavo: insisto con mi último párrafo: "Bomba a bomba, cohete a cohete, atentado a atentado... En esta hoguera de los odios se extingue la especie".

Publicado por wilma el viernes 9 de enero de 2009

Querido Aure, lastimosamente desconoce la realidad del pueblo de Israel, y la del terrorismo, primero hay que informarse un poco mas y luego opinar, No estan hablando de seres humanos normales estamos hablando de enfermos que se inmolan y matan sin piedad a quien este a su paso, logra comprender algo,.Y decir que Israel es invasor es lo mas alejado de la realidad que he escuchado hasta ahora.-
Lamentable que la gente no escuche lo que sufre el pueblo de ISrael.

Publicado por MARIA DEL CARMEN el viernes 9 de enero de 2009

Señor Aure: tengo 60 años y desde que tengo uso de razón he oido y leído los conflictos que Israel ha tenido y tiene. Nos tenemos que ir 2000 años atrás y arrancan derramando sangre...."Uno cosecha lo que siembra"...con el respeto que cada israelí como ser humano se merece.No deberíamos olvidar que vivimos !!tan poco!!..el día que los seres humanos no tengan ambiciones desmedidas(utópico)ese día habrá paz...porque con las armas solo se siembra mas odio y nunca terminará y así Israel sufrirá hasta el fin de los tiempos.Ojalá se ponga fin a tremendo conflicto que solo siembra dolor..PAZ PARA MEDIO ORIENTE!!!!!

Publicado por daniel el sábado 10 de enero de 2009

Porque sera ? que el mundo tiene una imagen equivocada de Israel..no sera que durante deadas mantiene ocupado territorio que NO LE PERTENECE..? Y apoyado por su socio "incondicinal" USA en ese sector del mundo hace y desace a voluntad..impunemene, digo no? Y que opinamos? tratemos de decir la verdad completa, NO a medias..

Publicado por montagnes el sábado 10 de enero de 2009

Muchachos !! todavia quieren hacer creer A LA GENTE QUE LA ONU tiene alguna ijerencia, en el mundo? Dejen de embromar !! Porque la ONU no jusga a Bush, ya que el admitio que se "EQUIVOCO" al invadir IRAK..? devasto un Pas,mato miles de civile "INOCENTES" y ? Nada ? Derechos Humanos? Bien Gracias..La Corte de La Haya.,.O sea que ante la Justicia, todos no somos iguales..al menos Bush

Publicado por gabriel el sábado 10 de enero de 2009

no hay justificacion alguna para combatir terrorismo con un terrorismo mayor, palestina quiza si tuviese el apoyo que tiene Israel se hubiese embarcado en una mision similar , aca hay repudiar la matanza de personas sea quien sea.

Publicado por Chacho el domingo 11 de enero de 2009

Por favor, que Yehuda, Wilma o los que defienden a Israel expongan un solo argumento: ¿Por qué creen que Israel no es un invasor?
Pero con argumentos eh...

Publicado por Guillermo G. el domingo 11 de enero de 2009

Me parece francamente lamentable que haya personas que justifiquen la masacre de seres humanos amparándose en el conocimiento -seguramente parcializado- del "pueblo de Israel".

Publicado por wilma el lunes 12 de enero de 2009

NO LES PARECE MAS LAMENTABLE QUE ENFERMOS MENTALES SE INMOLEN PARA MATAR GENTE, O SERA QUE SON ANTISEMITAS?? NO HABRIA QUE TERMINAR CON ESTE TERRORISMO QUE PONEN BOMBAS Y MUEREN PERSONAS NO ANIMALES EJ LA AMIA? Y TODAVIA NO SE HACE JUSTICIA!, aLLI Y EN CUALQUIER LADO DEL MUNDO HAY QUE TERMINAR CON LOS ENFERMOS QUE MATAN POR UNA IDEOLOGIA RELIGIOSA, O POR EL SIMPLE HECHO DE MATAR, DE VIOLAR DE ROBAR ME PODRIA EXTENDER MUCHO MAS AUNQUE ME IRIA DEL TEMA, NO SIRVE EN ABSOLUTO A LA SOCIEDAD , QUE CLASE DE PERSONA DEFIENDE A UN GRUPO EXTREMISTA LLAMADO HAMAS?? ALQUIEN PUEDE EXPLICAR? la ideología del Hamas es una idea islámica extremista, por eso está considera como una organización terrorista, y con los terroristas no se puede hablar”. lamentablemente los palestinos eligieron un grupo terrorista para representarlos”. Israel inició su ofensiva el 27 de diciembre en un intento de frenar años de ataques con lanzacohetes provenientes de territorio controlado por Hamas.A pesar de la devastadora ofensiva, Hamas continuaba bombardeando a los residentes del sur de Israe
Creo Que con esto por Ahora es suficiente.-

Publicado por Suna Peydo el martes 13 de enero de 2009

Señores .los judios solo se pasan la vida quejandose ¿cuantos murieron en la guerra ? y no eran judios ,¡cuantos polacos ! italianos ect. y ningun pueblo se queja .
judios .dejen de invadir pueblos !
hagan su vida ¡no molesten mas! ,asi habrá paz!!!

Publicado por Chacho el martes 13 de enero de 2009

Wilma: por favor, respondé por qué pensás que Israel no es un invasor. En 1948 tomaron el control del territorio y lo defendieron mediante la violencia ¿Por qué no dejan en paz al pueblo Palestino y se marchan de una vez por todas?

Publicado por Sergio el martes 13 de enero de 2009

Leyendo los diferentes comentarios me pregunto:
¿Según la historia: Ismaelitas (árabes) e Israelitas, no tuvieron el mismo padre (Abraham)?.
Si se pone el eje de la situación en quien es el invasor y quién el invadido, se soslaya una verdad mucho mas profunda que todo ser humano debe preguntarse: Nos matamos entre nosotros, ¿por qué, qué pasa por nuestras cabezas?.
Luego cada cual con su religión (incluyo también a los "cristianos", preguntemos a los Incas, Mayas...), justifica la MUERTE del enemigo.
En las bases de cada una de ellas, que yo sepa no está justificada.
También existen otros "holocaustos". Mueren de hambre miles de personas, por la ambición de judíos y árabes...y también por supuesto de los "cristianos".
En este mundo cada cual piensa que debe salvarse él únicamente y a su progenie...¡¡¡Por DIOS¡¡¡ (nunca mejor dicha esa frase).
El Presidente de la DAIA, Aldo Donzis dice "existe un fuerte antisemitismo en todo el mundo". ¿Acaso el judío no discrimina? Es mas ,el "pueblo elegido" se autodiscrimina, como lo hacen los evangélicos cuando llaman a los que no pertenecen a su religión "los del mundo"...
Los árabes/palestinos con sus ataques terroristas, ¿no discriminan/autodiscriminan?.
El Tío Sam, con sus invasiones y "daños colaterales"¿ no discrimina?
Hasta se discrimina a los Animales, por lo menos en la comparación que hace una Sra. para definir a los palestinos...
LOS ANIMALES NO HACEN LA GUERRA.
No soy ateo, ni religioso. Sólo digo que el debate debería girar en cual es el estado espiritual del ser humano, que lo lleva a estar en constante peligro de autoextinción.
En tanto persistan estas posturas, obviamente que seguirán habiendo guerras, primero en la mente de cada uno y luego la volcarán hacia fuera.

Publicado por wilma el martes 13 de enero de 2009

AQUI HAY BASTANTE PARA QUE SE INFORMEN LOS QUE NO SABEN: ojala sea publicado:
LA FUNDACIÓN DEL MODERNO ESTADO DE ISRAEL Y LA GUERRA DE LA INDEPENDENCIA DE 1948. Primera agresión musulmana y primera victoria de Israel: El Estado de Israel fue proclamado el 14 de mayo de 1948, de acuerdo con la legalidad internacional y el plan de partición de la ONU (1947) que dividía el protectorado inglés en Palestina -actuales Jordania e Israel- y no una inexistente nación o país de Palestina como se quiere hacer creer hoy en día, dando el 77% del territorio a los árabes (estableciendo el reino de Jordania que incluía los actuales territorios de la imaginaria "Palestina") y el 23% para los judíos, y dejando Jerusalén como zona internacional. Los judíos aceptaron, pero los árabes no.
Menos de 24 horas más tarde, saltándose -ellos primero- la resolución de las naciones Unidas, los ejércitos regulares de Egipto, Jordania, Siria, Líbano e Irak lo invadieron, forzando a Israel a defender la soberanía que había reconquistado en su patria histórica y ancestral. En lo que pasó a ser conocido como la Guerra de la Independencia de Israel, las recientemente formadas y pobremente equipadas Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) rechazaron a los invasores en cruentos e intermitentes combates que se prolongaron por unos 15 meses, que demandaron más de 6.000 vidas (aproximadamente el uno por ciento del total de la población judía del país en ese momento).

Israel no solo ganó la guerra, sino que demás extendió su territorio de 8.000 Km2 a 21.000 Km2 en una legítima guerra de autodefensa frente a los árabes invasores -del mismo modo en que se establecieron en siglos pasados las actuales naciones occidentales.-
el Mesías es Yeshua el judío de Belén, llamado el Nazareno, el hijo de la virgen judía Miriam. el Nuevo Testamento es un libro escrito por judíos que nunca dejaron de serlo y sus valores son netamente judíos. Nuestra cultura tiene sus raíces y valores morales basados en la Biblia judía:, amor compasión solidaridad ect.
El Islam ve a occidentales como gente débil, facil de manejar, sin moral, q "deja mujeres vestir como 'p...'" y´sus hombres "se dejan dominar por las mujeres",( basta con escuchar sus sermones ante una mezquita)
¿Qué merece una religión musulmana q pone a sushijos como bombas humanas delante de un ejército?

¿Porqué los países occidentales no protestan por esta manipulación diabólica de niños inocentes?
Los medios de comunicación en el mundo contaran una versión distorsionada mostrand siempre a judíos como agresores (pese a los centenares de muertos judíos bajo los ataques terroristas árabes) y árabes únicamente como víctimas ( en una situación de guerra lamentable ocurren estas cosas pero d elos dos bandosí). Un día le mencionarán en pequeños titulares sobre un ataque suicida contra Israel (no le hablarán de los niños judíos que también mueren en dichos ataques) y luego en otro titular agresiones del ejercito de Israel hacia "Palestina" en represalia por lo acontecido el día anterior. Así son las cosas.-

Publicado por Chacho el martes 13 de enero de 2009

¿Legalidad internacional? Es una locura que proclamen en el Siglo XX la soberanía de un país sobre otro.
Nunca será judío ese territorio, por más poder militar que ostenten.
¿Leí bien compasión y solidaridad? Se nota.
Si a mi me ocupás mi casa y me imponés tus leyes, costumbres e idioma, seré capaz de hacer cualquier cosa por liberarme.

Publicado por esteban el martes 13 de enero de 2009

para despejar unas dudas:
*hammas asumio en la franja de gaza por medio de elecciones
*israel es dueña de la carcel a cielo abierto mas grande del mundo: la franja tiene 360km2 no dejan pasar alimentos bombardean los tueneles de comunicacion(obviamente el ejercito israeli dice que son para traficar armas ), la franja sufre de una desocupacion del 70%, uno de sus pocos cultivos (los olivares) fueronn atacados ( son blancos militares acaso).
*no es un acto de terrorismo atacar en un radio de pocos km2 a una poblacion de 1500000 personas con fosforo blanco(recordemos que las bombas de fosforo blanco fueron prohibidas luego de la guerra de vietnam) y bombas de fragmentacion y uranio empobrecido??
*atacaron camiones de la onu con ayuda humanitaria en la franja de gaza y atacan universidad y escuelas ( claro si es hay donde se forman los terroristas¿¿??)
* según la prensa sionista el atacque fue planeado hace mas de 2 años

señores me parece que queda claro esto no es una guerra es una masacre

me gustaria que me contesten

salu2

Publicado por Patricio el miércoles 14 de enero de 2009

Para Yehuda:
A vos Yehuda, que vivís a miles de kilometros de estas tierras que le dieron cobijo al pueblo hebreo, como a otros tantos pueblos con las manos abiertas, a vos Yehuda que decís que hay que informarse antes de hablar, a vos Yehuda que criticás nuestra historia y denominás a representantes de varios paises en forma burlesca, a vos Yehuda te digo que los territorios en los que caen los cohetes palestinos, por resolución de la ONU son tierras palestinas.
talvéz puedas alegar que las resoluciones de la ONU sobre un territorio soberano no pueden aplicarse, bien, a eso te voy a decir, a vos Yehuda, que es el mismo tipo de resolución que creo el estado de Israel, y te digo a vos Yehuda, que aconsejás informarse antes de hablar, informate sobre que metodos usaron los judios para que en tierras palestinas se creara el estado israeli, acaso poner bombas como lo hicieron los judios no son actos de terrorismo.

Y como si fuera poco ademas agregás:
Y no utilizo el termino SEGURAMENTE, porque mi cultura y mi experiencia me han demostrado que antes de juzgar, estamos obligados a escuchar todas las versiones de los hechos, y no solo una, o la que mas nos guste o nos convenga.

INFORMATE ANTES DE HABLAR, TE LO DIGO A VOS, YEHUDA.

Publicado por WILMA el miércoles 14 de enero de 2009

QUE PASA CON LA GENTE???? ACASO AHORA DEFIENDEN EL TERRORISMO? O PERDON ME EQUIVOQUE Y AQUÍ LA MAYORÍA ES ANTISEMITA, CLARO AHORA RESULTA QUE TODOS SABEN EXACTAMENTE COMO OCURRIERON Y OCURREN LOS HECHOS COMO SI FUERA UN PARTIDO DE FUTBOL.POR FAVOR!!!

DEJEN DE DEFENDER LO INDEFENDIBLE!!
EL PUEBLO
PARA LOS QUE NO VIERON AYER EL CANAL DE ALEMANIA SI SEÑORES ALEMANIA MOSTRABA COMO LOS DE HAMAS ATACABAN A ISRAEL...LEASE ALEMANIA

Publicado por WILMA el miércoles 14 de enero de 2009

………..¿En que se invierte el dinero del petróleo? ¿En universidades...?, ¿En hospitales..?, ¿En escuelas...?, ¿En autopistas...? ¿hay ONGs musulmanas altruistas en países del tercer mundo?...
Hamas utiliza a niños para esconder armas, como escudos humanos, que Hamas entierra armas dentro de las mezquitas como arsenal?
* Los judíos no promueven el lavado de cerebro a los niños en campos de entrenamiento militar, tampoco enseñan cómo ser bombas humanas para causar daño a otros grupos no musulmanes.
* Los judíos no secuestran aviones, ni matan atletas en las olimpiadas.
* Los judíos no tienen el poder económico del petróleo
* Si los árabes bajan sus armas hoy, no habría más violencia en el mundo.
* Si los judíos bajan las armas hoy, mañana no existiría ISRAEL.

Publicado por Patricio el miércoles 14 de enero de 2009

Que pasa con Wilma? acaso defendés el resultado de las practicas terroristas utilizadas por los judios en Palestina? no soy antisemita, admiro el semitismo, el real, el que tiene como fin predicar un culto, tal como son el islamismo, el cristianismo, el budismo, etc. Tampoco estoy de acuerdo con el terrorismo, en ninguno de los casos, o bandos. condeno el antisemitismo, de la misma manera que condeno a los que dicen que los musulmanes son terroristas, seguir el islam es lo opuesto a lo que algunos fanaticos enfermos ejercen. Pero desgraciadamente personas como vos Wilma, los potencian y la realidad indica que lo que uno hizo le dio resultado y nadie dijo nada, y lo que el otro le devuelve (y no por eso está bien) en la misma magnitud está mal.
La verdad es que si EE. UU. apadrinara a Palestina en lugar de a Israel, los terrorista serían ustedes.
Espero que pienses en eso y en que todos tienen derecho a replica, y que ustedes atacaron sin piedad a un pueblo que entonces era una nación pacifista aprovechando el respaldo de 2 superpotencias militares de entonces y la lástima del resto del mundo para hacer los que se les vino en gana.

Publicado por Patricio el miércoles 14 de enero de 2009

………..¿En que se invierte el dinero del petróleo que se roban de Irak? ¿En universidades...?, ¿En hospitales..?, ¿En escuelas...?, ¿En autopistas...? ¿hay ONGs musulmanas altruistas en países del tercer mundo?...
Hamas utiliza a niños porque ya no queda la cantidad de adultos necesarios para esconder armas, como escudos humanos, que Hamas entierra armas dentro de las mezquitas al igual que hicieron los judios en sinagogas como arsenal?
* Los judíos no promueven el lavado de cerebro a los niños en campos de entrenamiento militar, solo intentan lavarle el cerebro al mundohaciendole creer que son victimas inocentes de los que les pasa, tampoco enseñan cómo ser bombas humanas para causar daño a otros grupos no musulmanes, solo a los judios para lograr la independencia de israel.
* Los judíos no secuestran aviones, pero si secuestran personas en todo el mundo violando la soberanía de estos paises (como ocurrío en Argentina) en lugar de seguir los pasos legales establecidos para su deportasión, ni matan atletas en las olimpiadas, aunque si rastrean a los asesinos y en lugar de jusgarlos, los asesinaron tambien.
* Los judíos no tienen el poder económico del petróleo, tienen el poder económico de EE.UU.
* Si los árabes bajan sus armas hoy, o los judios lo hubieran hecho entonces no habría más violencia en el mundo.
* Si los judíos bajan las armas hoy, mañana no existiría ISRAEL y si las hubieran bajado hace más de 60 años talvez hoy no existiría.

MEJOR HACETE ESTAS PREGUNTAS

Publicado por petro el miércoles 14 de enero de 2009

Lo que Israel haga o deje de hacer me importa un bledo,quiero que de mi pais se vayan.

Publicado por locopro el miércoles 14 de enero de 2009

no entiendo todavia com hay gente que defiende lo indefendible...
diganme que es porque como argentinos siempre opinamos de todo.
No se justifica que esten defendiendo un pueblo que utiliza escuelas y hospitales como base para lanzar sus bombas..
Los que dicen que leamos historia para defender al pueblo de israel, porque no leen la biblia que tiene el inicio del pueblo y como en ese tiempo fue ganando batallas para hacerse de un territorio algo comun en ese tiempo, soporto ser esclavo de varios pueblos a lo largo de la historia.. y no lo han poddido destruir ni hacer desaparecer.
No entiendo de tanto odio contra el pueblo judio, y tanta defensa contra un pueblo que asesina a sus propios habitantes...

Publicado por Nicolás Genaro el miércoles 14 de enero de 2009

Sitio Web

El comentario de Wilma es correcto, el testimonio bíblico es el legado común de las naciones cristianas que tiene por ende su raiz moral en el pueblo judío mismo, del cual nació el Mesías, Jesucristo.

Ahora bien, desde el punto de vista político, el lector no puede caer en la indiferencia ante el hecho concreto de que los estados islámicos pretenden la NO EXISTENCIA del Estado israelí. Esto habla a las claras del trasfondo ideológico de los grupos extremistas palestinos, cuya religión es occidentalizada a la hora de "venderla" pero que en puridad conceptual, su fin es el sometimiento por la fuerza de todos aquellos que no acepten a Alhá y su profeta.

Hay una gran diferencia entre una guerra por límites geográficos y una en donde el enemigo desea la desaparición del pueblo vecino.¿Qué diríamos de un presidente que en el hipotético caso de una disputa con Chile sobre ciertos territorios patagónicos declarara publicamente que Chile no tiene derecho siquiera a existir? Tal es la gravísima declaración del presidente iraní, el mismo que tiene afinidad ideológica con Chavez en Venezuela y Putín en Rusia.

Quienes se alinean con estos últimos, olvidan su legado judeocristiano, y a Jesucristo mismo como autoridad espiritual de todo aquel que se dice cristiano.

El profeta Zacarías siglos antes del nacimiento de Cristo anunció la palabra de Dios mismo respecto a lo que estamos presenciando en estos días. En el capitulo 12 del libro ue lleva su nombre leemos: "Profecía de la palabra de Jehová acerca de Israel. Jehová, que extiende los cielos y funda la tierra, y forma el espíritu del hombre dentro de él, ha dicho:
He aquí yo pongo a Jerusalén por copa que hará temblar a todos los pueblos de alrededor contra Judá, en el sitio contra Jerusalén.
Y en aquel día yo pondré a Jerusalén por piedra pesada a todos los pueblos; todos los que se la cargaren serán despedazados, bien que todas las naciones de la tierra se juntarán contra ella." (Zacarías 12:1-3)

Es de gran importancia que como hombres y mujeres nacidos bajo las bendiciones que directa o indirectamente han llegado hasta nuestra generación de la mano del pueblo del cual procede el Salvador del mundo, nos manifestemos seriamente a la hora de explicar las razones que hacen de las medidas bélicas israelíes una acción necesaria frente a un enemigo que, de haber podido, habría destruído por completo al naciente Estado israelí, quien dio cuenta del favor de Dios cuando en la llamada Guerra de los Seis Días "saltándose la resolución de las naciones Unidas, los ejércitos regulares de Egipto, Jordania, Siria, Líbano e Irak lo invadieron, forzando a Israel a defender la soberanía que había reconquistado en su patria histórica y ancestral."

Sin dudas, los indoctos así como los incrédulos y anticristianos se alistarán con los enemigos de Israel, no así los cristianos que conocen cabalmente las Sagradas Escrituras y los juicios que Dios llevará a cabo en estos últimos tiempos.

Saludos

Publicado por WILMA el miércoles 14 de enero de 2009

Que pasa con Wilma??? sabes que nada, soy una persona que lee mucho y se informa, muy normal, digamos que nada parecido a lo que parece mas de uno que aqui escribe
Este pais lo han hecho los inmigrantes,gracias a ellos es lo que es.-
Ese comentario es vergonzoso.- peTRO

Y a vos Patricio: evidentemente tenes un problema grave pero te digo que lo resolves con tereapia con suerte, no creo realmente q admires algo que tenga que ver con Israel, creo que sos un enemigo mas de este pueblo que lo unico que persigue es la paz para su gente y para el mundo, lastima que aqui no se pueden ver las caras asi cruzo la vereda cuando te vea, pero me voy y voy a cuidar a los mios de todos los Patricios, Petros, chachos , Esteban.-
defiendo lo creo que hay que defender.-

Aqui en Argentina tambien deberían matar a mas de uno en vez de juzgarlo, violadores asesinos, cuanta gente hay esperando justicia en este pais y ??? y???? nadaa!! cuantas madres padres han perdido hijos abuelos, SERIA LA MANERA DE DETENER EL DELITO, DE UNA VEZ POR TODAS.-
Con todo el respeto que se merece cada lector, no tengo nada mas para decir.-

Publicado por Sergio el jueves 15 de enero de 2009

El que se hace determinadas preguntas, ya se hizo las básicas y obvias que algunos plantean.
Mas vale hacer que decir (aún con pequeñas cosas).
Es bueno no confundir paz con debilidad.
Me animo a decir que el débil (aunque esto no lo exime de peligroso), es el que destila odio. Si hasta se nota en unas simples letras escritas en un blog....
Algunos acá, sin dudas, lanzarían los cohetes de un lado o del otro.
Repito , la guerra la tienen en su mente.

Publicado por wilma el jueves 15 de enero de 2009

Por fin alguien ( Genaro) que entiende algo. A ver si los demas se esfuerzan un poquito y logran comprender lo aqui expuesto.-

Publicado por Sergio el jueves 15 de enero de 2009

Sr. Nicolás Genaro: Obviamente que obtiene la aprobación de Wilma , ya que ha sacado de contexto, un pasaje bíblico que justifica los intereses judíos para mantener la guerra.
Usted seguramente sabe que el Mesías/Cristo (ungido), para los israelíes no es el nazareno, por eso su calendario religioso no se ajusta al cristiano.

En verdad no impresiona su conocimiento de la Biblia. Mas de uno la conocemos, por lo que le recomiendo que lea y cite en este blog (para que sea ecuánime), como JEHOVA de los EJERCITOS ordenaba a los israelitas, en pos de obtener su "tierra prometida de la que fluye leche y miel", EXTERMINAR no sólo a los hombres sino también a mujeres y niños.
UN TEXTO SACADO DE CONTEXTO SIRVE COMO PRETEXTO.
En este caso para apoyar una causa (judía). Jesucristo no quería saber nada con los "zelotes", revolucionarios contrarios al yugo de Roma, que mas de una vez lo quisieron hacer Rey. El fue, es y será el Rey de la paz y no de la guerra. Jamás la justificó.
Observe que Jerusalén es el "objeto de deseo" de las 3 religiones no orientales y eso refuerza -paradójicamente- los odios.
Cristo le dijo en un momento a 2 discípulos suyos (judíos también) que querían exterminar con "fuego del cielo" a quienes no los recibían: "VOSOTROS NO SABEIS DE QUE ESPIRITU SOIS".

Publicado por lucas el jueves 15 de enero de 2009

La verdad, la verdadera verdad, es tan fuerte que es incomprensible para la mayoría. Las grandes masas son usadas y engañadas para que no sepan la verdad. ¿El holocausto? Busquen más arriba. Mucho más arriba.

Publicado por Patricio el jueves 15 de enero de 2009

Comparto con Sergio sus dichos, además quiero agregar que en el exodo inciado por Moises y finalizado por Abraham y que supuestamente duró 40 años tuvieron varias guerras para poder conquistar la "tierra prometida", es decir, esas tierras ya tenían dueño antes de que los hebreos llagaran. En otrs palabras ya arrancaron usurpando y por la fuerza algo que no era suyo.
tambien quiero agregar a lo que expone Sergio que Mahoma tambien era Judio, y con el, el judaismo tuvo a un segundo mesías, y como a Cristo, tambien lo ignoraron.
Tanto Ieshua como profesaron la paz y la compasión entre los hombres y lo que lo rodea, entre ellos los demás humanos.
Nicolás Genaro, no te llama la atención que siendo judios Jesús y Mahoma, ambos predicaran sobre paz y compasión, porque por mucho que les pese ambos predicaron lo mismo, de manera muy similares.
y para que saques tu propia conclusión y salvando las universales diferencias (en distancia, no en pensamiento), si yo predicara a los que me rodean que dejen el alcohol es porque estoy rodeado de borrachos. Pensalo!!!
y a vos wilma te digo que mi cabeza está bien, te agradesco la preocupación!!!
Ahora, si vos recomendás psicólogos es porque ves a uno o lo necesitás urgente.

Publicado por Patricio el jueves 15 de enero de 2009

ha, me olvidaba, si me cruzás en la calle no es necesario cambiar de vereda, soy una persona de lo mas tolerante, aunque evidentemente vos no.
Y tenés que despreocuparte de uno de los Patricios de los que tenés que protejer a "los tuyos" porque ellos tambien son los mios al menos mientras vivan en estas tierras, y aunque te cueste MI PAÍS es la tierra de la tolerancia, y una de las tantas cosas que lo hacen bello es el crisol de razas que en el vivimos.

Publicado por Nicolás Genaro el jueves 15 de enero de 2009

Estimado Sergio: Obviamente el Evangelio de Cristo es arena de otro costal y no es a lo que apunta este epígrafe.
Aquí se trata sobre el pueblo judío como nación, por lo que, si conoces la Biblia tal como decis, sabrás que según el apóstol Pablo, ellos, como Nación, se volverán al Mesías, Cristo Jesús, en los tiempos finales, y Él mismo los salvará de sus enemigos terrenales, destruyéndolos, así está escrito. Las citas bíblicas correspondientes las traeré a conocimiento de los lectores para el caso que niegues lo que acabo de afirmar.

Por lo pronto, y en vista de que no cuento al momento con más tiempo, te diré que el Evangelio de la Paz afirma que: "el que cree en el Hijo tiene la vida, pero el que rehúsa creer en el nombre del unigenito Hijo de Dios (Jesucristo), NO VERÁ LA VIDA, SINO QUE LA IRA DE DIOS ESTÁ SOBRE ÉL".

No obstante, la predicación del Evangelio es para salvación, aunque claro que quien no cree en él, tal como dijo el Señor: "ya ha sido condenado".
Este tipo de afirmaciones hechas por Jesucristo mismo, son torcidas y malinterpretadas por quienes no conocen la paciencia de Dios que nos guía al arrepentimiento. Esto lo digo porque al parecer se piensa que Dios no castigará a sus enemigos, que Dios no hace morir así como vivir.

En mi primer comentario la Escritura es clara acerca de Israel y su condición en medio de las naciones enemigas. Si tienes una refutación del texto citado de Zacarías espero leerla.
Por lo que, como he dicho, ser un indocto en el conocimiento de las Escrituras es el problema que halla todo aquel que las conoce a medias, o lo que es peor, sin conocer al Dios que las inspiró "en espíritu y en verdad".

Los pactos de Dios con el pueblo judío, se diferencian del Nuevo Pacto por medio de la sangre de Cristo, pero, como dije al señalar la enseñanza del apóstol, el pueblo judío tiene una relación particular con Dios, la cual se hace manifiesta al presente en el cumplimiento de varias profecías, las cuales serán citadas a su tiempo.

Esto por el momento.
Saludos

Publicado por yoel el jueves 15 de enero de 2009

No me cabe menor duda que udts son un conjunto de ignorantes fruto de la campañas arabe-palestinas que muestran un muerto y hacen una camapaña por la muerte de un niño pero nunca disen que ese mismo niño tenia kalisnikov y estaba disparando contra otro pais, asi que sinseramente me enferma su ignorancia
y otra cosa enfermiza es que este diario nunca va a hablar de los muertos en ataques terroristas o de los misiles katiusha o cassam que caen todos los dias en las ciudades de israel

Publicado por Nicolás Genaro el viernes 16 de enero de 2009

Sitio Web

Agrego algo a mi último mensaje para hacer una aclaración, ya que posiblemente se malinterprete la alusión que hice sobre la ira de Dios y el castigo de los que rechazan el Evangelio.

Lo que intenté señalar, es que muchas veces la gente sólo desea presentar a Cristo en una versión pacifista incorrecta. Con esto no quiero decir que el amor de Dios hacia los pecadores no sea tal, y que su mandato a poner la otra mejilla no sea correcto, sino que muchas veces por un conocimiento incorrecto del todo, se toman partes aisladas con las que se deforman ciertas cosas.

Tal es el intento de negar el análisis de la realidad que como nación terrenal atraviesa Israel, diciendo que el uso de la fuerza no puede ser aceptado por quienes siguen las enseñanzas de Cristo.

Pero tal cosa es incorrecta desde que el propio apóstol de Jesucristo, en su espístola a los romanos, señala a las autoridades terrenales como puestas por Dios para castigo diciendo que "No en vano lleva la espada, pues está al servicio de Dios para impartir justicia y castigar al malhechor." (Romanos 13:4)

La incostancia de algunos a la hora de hablar de la Biblia, es que mezlcan y tuercen sus enseñanzas, y así entonces tendríamos por resultado, según la concepción bíblica de algunos, que el poder público que tiene "la espada" debería ponerle la otra mejilla a los asaltantes. Lo irrisorio del caso viene a mostrar lo incorrecto de ciertas apreciaciones sobre Cristo, el mensaje del Evangelio, el castigo del malo, el amor hacia los enemigos, y, en el caso que se está desarrollando en este epígrafe, las implicaciones políticas del uso de la fuerza ante naciones que buscan la inexistencia de un Estado, como el de Israel, lo cual, a su vez, tiene un trasfondo religioso, el cual no obstante, se distingue totalmente del Evangelio de Cristo, el cual, como está escrito: "es poder de Dios para la salvación de TODOS los que creen: de los judíos primeramente, pero también de los gentiles." (Romanos 1:16)

En los gentiles se incluye a todo pueblo, tribu, lengua y nación debajo de los cielos, sin importar el Estado en el que se vive, ni la nacionalidad o tradición religiosa de la que se haya sido parte. Por lo que, es de notarse, que excede al tema planteado aquí, el misterio de la Iglesia de Cristo.

Saludos

Publicado por wilma el viernes 16 de enero de 2009

Mahoma si tuvo contacto con la comunidad judía, que lo rechazó por su errónea interpretación de las Escrituras; el se dio cuenta entonces que su predicación no conducía a la religión de Abraham, sino que constituía una nueva fe: de alli data el cambio de la orientación de la oración, de Jerusalén a La Meca. Combinando la persuasión con la fuerza, Mahoma se fue rodeando de seguidores, que empezaron a practicar las razias contra caravanas y poblaciones del entorno como medio de vida. Estas escaramuzas, elevadas a la categoría de batallas por la historia oficial, fueron descubriendo a los musulmanes la «guerra santa», el uso de la fuerza para someter y convertir a los infieles.

Publicado por Sergio el viernes 16 de enero de 2009

Estimado Nicolás:
El mismo profeta Zacarías dice en el mismo capítulo que citás:
"Y derramaré sobre la casa de David, y sobre los moradores de Jerusalén, espíritu de gracia y de oración; y mirarán a mí , a quien traspasaron, y llorarán como se llora por hijo unigénito, afligiéndose por él como quien se aflige por el primogénito."vs10
Ya que sos tan "docto" sabrás que es una profecía de cómo moriría Cristo. Traspasado por una lanza romana pero a instancias del pueblo judío, pero especialmente de los FARISEOS y SADUCEOS, religiosos de ese tiempo.
En las cartas de Pablo, ex-fariseo, existen algunas inconsistencias fruto de su rigidez mental inherente a su pasado como perseguidor de los primeros cristianos. Esto no le quita mérito a su acción evangelizadora, pero, al igual que con varios profetas, y algunos manuscritos algo manipulados, aún los sinópticos y el de Juan, confunden a la gente "docta" como vos.
Gente (y si no sos evangélico por ahí le andás), que con "SU" interpretación de las Escrituras, justifica....LA MUERTE...
Si hoy viene Jesucristo, gente como vos, lo crucifica de nuevo porque no lo conocería, sería tan innovador con la "letra muerta" como lo fue en aquel tiempo para los fariseos.

A los "doctos" de aquel tiempo Jesús los llamó "Sepulcros blanqueados (blancos por fuera y podridos por dentro).
No encuentro ninguna diferencia entre los religiosos (no hablo de los que se mueven en el Espíritu) ,de hoy.
De todas maneras, viendo ya como tenés la mente cerrada, aquí cierro el debate por blog, porque aburriríamos a la gente con un intercambio de ideas infructuoso, ya que se trata de interpretaciones personales (escucho en tu mente "anatema"...).
No salgo de mi asombro,como usando textos bíblicos literales justifiques la MUERTE...así mas que adeptos a tu religión ganarás quien quiera estar lejos de tus ideas...¿Quién concibe un Dios de Amor haciendo, para concretar los planes de la Segunda Venida de Cristo, una guerra con matanza de niños, mujeres, ayudantes de la ONU?
Acá finaliza mi aporte, ya que me voy a atener a una de las cosas que dijo Cristo y creo que es totalmente aplicable a este caso:
"NO TIREIS PERLAS A LOS CERDOS, NO SEA QUE SE VUELVAN Y TE DESPEDACEN".

Publicado por Patricio el viernes 16 de enero de 2009

jajajajaja
Sergio 2 - Nicolás 0

Joel y Wilma no sean ignorantes, ustedes se abrevia UDS. y tanto Mahoma como Jesús eran judios les guste o no.
y te pregunto Wilma cual sería la verdadera interpretación del antiguo testamento? te lo pregunto porque son "conocimientos" pasados de generación en generación por via oral, la mayor parte de lo que está escrito en el antiguo testamento fué impreso despues de muchas generaciones y nadie sabe a ciencia cierta si cada uno de los narradores no le dío su propia interpretación a lo que narraba.
porque Mahoma no le pudo dar su interpretación a las escrituras? y porque creen que lo que Dios le dijo a Moises está bien y lo que le dijo a Cristo está mal?
Espero tu respuesta.
Con cariño, a toda "tu" gente.

Publicado por Osvaldo Gomez el viernes 16 de enero de 2009

Para Ricardo Aure
Este comentario no tiene que ver con tu articulo. Sin embargo va a servir para elogiar lo que haces de toda la vida, me refiero a tu profesion, y como te conozco de hace muchos años, y hace otros muchos que no te veo, no creo que hayas cambiado tanto. Sigo tu carrera leyendo tus articulos desde siempre. Un abrazo y segui siendo un autentico como toda la vida. Osvaldo

Publicado por Nicolás Genaro el viernes 16 de enero de 2009

Estimado Sergio:

Antes que nada dejame decir que lo que decis del apóstol Pablo no se condice con su enseñanza respecto a la nación de Israel de la cual nos dice que: "no quiero, hermanos, que ignoréis este misterio, para que no seáis arrogantes en cuanto a vosotros mismos: que ha acontecido a Israel endurecimiento en parte, hasta que haya entrado la plenitud de los gentiles; 26 y luego todo Israel será salvo, como está escrito:
Vendrá de Sion el Libertador,
Que apartará de Jacob la impiedad.
27 Y este será mi pacto con ellos,
Cuando yo quite sus pecados.
28 Así que en cuanto al evangelio, son enemigos por causa de vosotros; pero en cuanto a la elección, son amados por causa de los padres." (Romanos Capitulo 11)

Obviamente, si salis dando opiniones sobre la mente del apóstol, a la cual calificás de rígida, ¿qué puedo esperar de tus comentarios hacia mí? Claro que lo que arriba se lee no es sino un misterio que el mismo Pablo escribe bajo inspiración.

Por último la profecía del profeta Zacarías dice: "en aquel día yo pondré a Jerusalén por piedra pesada a todos los pueblos; todos los que se la cargaren serán despedazados, bien que todas las naciones de la tierra se juntarán contra ella."
Y no has mostrado qué se deba leer otra cosa.

Sobre que los judíos harán la
mentación por Aquel que traspasaron, el crucificado, se corresponde con el misterio que anuncia Pablo hace ya dos mil años, acerca de que "todo Israel será salvo", pues ellos verán a Jesucristo quien prometió venir en las nubes, pues como está escrito:
" todo Israel será salvo,...
Vendrá de Sion el Libertador, Que apartará de Jacob la impiedad."

Por último, es notable como tu deseo de desacreditarme usando adjetivos, y alusiones personales, a lo cual debo decir que no vengo a justificar la muerte, sino a tratar un tema de POLITICA INTERNACIONAL el cual nos muestra la realidad de que Israel estará en medio de la escena mundial, siendo las demás naciones que la rodean y sus aliadas, tal como lo indica la profecía de Zacarías, sus enemigas.

A su vez el texto que cité de las enseñanzas de Pablo nos muestra el misterio por él declarado como siervo de Jesucristo, de que el pueblo de Israel en el último tiempo será salvo, porque reconocerá a su Libertador que prometió volver del cielo al que ascendió, y así como Tomás creyó al ver sus heridas, todo Israel será salvo en el día que Cristo regrese para reinar sobre el mundo entero. Así está escrito en la Biblia.

Sobre lo de tirar perlas a los cerdos, me recuerda la actitud de quienes luego de oír una clara enseñanza sobre las Sagradas Escrituras se vuelven contra uno con dureza en sus palabras.

Saludos

Publicado por wilma el viernes 16 de enero de 2009

Creo que no seria conveniente seguir esto ya que no voy a poder comprender a ""alguien tan culto, con tantos conocimientos como ust""....digo..ya que soy "ignorante"
NO NECESITAMOS de " su " cariño para saludar no hace falta...se siente la ironía.-

Publicado por Lucho el sábado 17 de enero de 2009

Osvaldo: te parece que puede ser "autentico" alguien que compara el holocausto con el conflicto en medio oriente. En el holocausto se produjo un genocidio de personas por el simple hecho de ser judios, gitanos, homosexuales o cualquiera sea su condicion. En el conflicto entre Israel y Hamas Israel por fin despues de mucho tiempo responde a los cohetes que lanza un grupo terrorista que tiene como unico fundamento HACER DESAPARECER A TODOS LO JUDIOS Y AL ESTADO DE ISRAEL, y que entrena a sus niños desde el jardin para odiar al pueblo judio y al estado de Israel. A quien le parece posible llegar vivir finalmente un dia en Paz con personas que piensan asi?

Publicado por alejandro el domingo 18 de enero de 2009

tremendo todo lo que pasa . cuanta ignorancia, cuanta intolerancia.
No existe causa alguna que justifique el bombardeo de una escuela, de un hospital.
El estado de Israel posee el 4to ejercito del mundo con un sistema de inteligencia altamente desarrollado. No solo eso, posee el apoyo del 1er ejercito del mundo. ¿Es posible creer que ante tamaño poderío no puedan detectar los verdaderos centros de agresion y peligro terrorista, y cometa tamaños "daños colaterales"?
Aca existen razones economicas, geopoliticas de fondo, que mas alla del sufrimiento del pueblo hebreo historico ( como tantos grupos sociales, como armenios y nuestros mas cercanos pueblos originarios, que tambien fueron victimas de genocidios fenomenales) no se puede justificar tamaño espanto. Parafraseando una consigna militante nuestra, " noy hay errores, no hay excesos, son todos asesinatos.
En el medio esta la gente, las decenas de niños judios muertos y los miles de niños palestinos.
Por favor, recomiendo leer el articulo de Rozitchner. ( ese apellido les puede indicar que no existe un rasgo anti semita, no? digo porque es la primera y estupida respuestas de los defensores de un judaismo fudnamentalista

Publicado por SAMANTA el lunes 19 de enero de 2009

CREO Q LOS Q DEFIENDEN O JUSTIFICAN TANTO A UN LADO COMO AL OTRO, SE OLVIDAN QUE EN AMBOS LADOS LA GENTE MUERE, LOS CHICOS MUEREN, QUEDAN MUTILADOS, SIN FAMILIA... XQ? NO HAY NADA Q JUSTIFIQUE UNA GUERRA, NI RELIGION, NI POLITICA... ESO HABLA DE LA POCA INTELIGENCIA DEL HOMBRE, PORQUE ES INCAPAZ DE RAZONAR, DE SER CIVILIZADO, HUMANO... EL HOMBRE LA PEOR PESTE QUE LE TOCA A ESTE MUNDO SOBRELLEVAR...

Publicado por wilma el lunes 19 de enero de 2009

Las guerras han existido desde que el mundo es MUNDO. Yo no creo que haya alguien aquí que justifique una guerra, esta es la realidad, en la que nos toca vivir a todos.-
y en una guerra mueren: inocentes, culpables, niños ancianos, un pueblo debe defenderse de quien lo ataca incansablemente.-

Publicado por Anónimo el lunes 19 de enero de 2009

Por Yosef Levi-Sfari - Cónsul portavoz de la Embajada de Israel en Uruguay

Los últimos días vimos aparecer en Uruguay, al lado de numerosos artículos de opinión expresando su comprensión a las causas por las que Israel se vio obligado a defender a su población, unas pocas opiniones virulentamente antiisraelíes.

La crítica a Israel o a sus políticas es completamente legítima. Es más, Israel es uno de los países en los que la polémica y la confrontación de ideas por parte de la prensa y la opinión pública están más arraigados, al punto que criticar ácidamente al gobierno de turno, sea cual fuere su signo político, hacer rodar cabezas, y "sacrificar vacas sagradas" como solemos decir en Israel, llega casi al grado de deporte nacional.

Valga entonces la aclaración: no tenemos problema alguno con las críticas, y estamos dispuestos a explicarlas una a una e ir respondiéndolas sin esquivarle al meollo del asunto. El Estado de Israel no está exento de equivocaciones ni de yerros, enfrentándonos como lo hacemos desde los albores de nuestra existencia con una realidad sumamente compleja. Nuestro país crece y se desarrolla a pesar de un conflicto crónico, y está constantemente dispuesto a escuchar voces distintas con ideas sobre cómo manejar dicho conflicto que, digámoslo claramente, sólo para Israel es vital y existencial de la mejor manera posible, con el menor número posible de afectados, damnificados y víctimas, propias y ajenas.

Pero también están quienes pecan de miopía y observan por voluntad propia al conflicto con una mirada estrecha y falta de perspectiva, como equino con anteojeras, y que despiertan puntual e infaliblemente a la hora exacta en que el caldero rebalsa ni un minuto antes declamando de memoria la cantilena de que Israel es el único villano de la película, y compitiendo entre sí como infantes quién de ellos se llevará la palma enhebrando la mayor cantidad de epítetos, de eslogans, de lugares comunes, de insultos gratuitos, de clisés, de bajezas, de frases hechas, de viejas consignas y de comparaciones descabelladas, copiando y pegando viejos textos y desempolvando pancartas confeccionadas para alguna crisis anterior.

El ejemplo más extremo de dicho fenómeno, lo constituye la comparación de los actos de gobierno, de defensa o de guerra del Estado de Israel, con el horror de los crímenes perpetrados por los nazis. El paralelismo entre ambos, indispensable aclararlo en primer lugar, ha sido formalmente tachado de antisemitismo por la Agencia Europea de Derechos Fundamentales, organismo de la Unión Europea. Dicha organización emitió hace unos años un documento, en el que establece que determinadas críticas al Estado de Israel, sus gobiernos o políticas, no son sino claras expresiones de neoantisemitismo, convenientemente camufladas en esta época de corrección política como un supuesto "antisionismo". Entre ellas menciona la comparación entre las acciones israelíes y los crímenes nazis; la negación del derecho a la autodeterminación del pueblo judío, al acusar a Israel de racismo; o la aplicación de doble rasero, pretendiendo de Israel lo que no se demanda ni se exige de ningún otro país en el mundo. Lo dicho: la Unión Europea considera a expresiones de dicho tenor, cada una de ellas, como antisemitas.

Si de crítica constructiva o de argumentación sólida se tratase, nuestros detractores se expresarían sin ninguna necesidad de echar mano a comparaciones con el delito más vil cometido en la historia de la Humanidad: tal paralelismo sería en dicho caso completamente contraproducente, al crear en el oyente un antagonismo inmediato, y terminaría por debilitar irremediablemente al mejor de los argumentos. Es que no se trata de crítica constructiva: se trata de una táctica mendaz, destinada a destruir el más mínimo denominador común y rehuir así toda posibilidad de debate coherente o de valor alguno, método cuya única finalidad es la de demonizar al Estado de Israel por motivos ideológicos.

Recordemos a los que osan acudir a la comparación con los crímenes de la Alemania hitleriana ya que parecen adolecer de un grave problema de amnesia selectiva, aún si entre los mismos hay quienes por su edad podrían haber sido personalmente víctimas o testigos de la barbarie nazi los hechos descarnados: el régimen nazi (elegido democráticamente en unas elecciones populares, al igual que el régimen de Hamas) se puso como meta el exterminio cuidadosamente premeditado, planificado y sistemático del pueblo judío de la faz de la tierra, hasta el último de nosotros. Hitler pretendió apoderarse de toda Europa camino de la conquista del mundo, en tanto sus planes satánicos se saldaron con decenas de millones de muertos en sólo 6 años, seis millones de ellos judíos inocentes, masacrados industrialmente, asfixiados en cámaras de gas, asesinados en fusilamientos masivos de familias, aldeas y ciudades enteras, quemados vivos, dejados a su suerte hasta morir de inanición, hacinamiento o enfermedades; muertos durante experimentos médicos, torturados sádicamente, todo ello hasta exterminar con esos y otros métodos una tercera parte del pueblo judío. Resulta tristemente irónico que, de haberse los nazis salido con la suya hasta las últimas consecuencias, algunos de los propios maldicientes no serían hoy más que un puñado de cenizas esparcido por alguno de los campos de exterminio. Sus invectivas contra Israel no los hubiesen exonerado del pecado de ser judíos, ni salvado de la suerte del resto de sus hermanos.

Cabe a esta altura la pregunta: ¿Por qué es sólo Israel el blanco de sus diatribas? ¿Alguien los ha escuchado vociferar contra la limpieza étnica cometida en la provincia de Darfur en Sudán, con más de medio millón de víctimas hasta hoy? ¿Elevaron nuestros criticones sus voces al cielo, comparando las ejecuciones públicas de homosexuales en Irán por sólo serlo, con la matanza de homosexuales identificados por un triángulo rosa a manos de los nazis? Tampoco el grupo terrorista Hamas, que ganó en primer lugar las elecciones legislativas en Gaza y luego derrocó cruentamente al presidente de la Autoridad Nacional Palestina, Abu Mazen, apoderándose violentamente del poder de la Franja, motivó que los críticos de Israel despertaran de su voluntario letargo, a pesar de que exactamente de la misma manera fue que los nazis se apropiaron del poder, en la Alemania de 1933.

Es el mismo Hamas que instauró en Gaza una dictadura totalitaria confesional inspirada y fomentada por Irán, que prohibe toda crítica y el menor atisbo de disenso. Es una tiranía fundamentalista, que liquidó a sus contrincantes arrojándolos al vacío desde los edificios más altos de Gaza, para inspirar terror; y que instauró el imperio de la ley islámica, por cuyo mandato son cortadas las manos de los ladrones, castrados los violadores y ejecutado todo "traidor" al camino del fanatismo. Es el mismo Hamas que adoctrina a los niños de Gaza en el culto a la muerte desde la más tierna edad, inculcándoles un odio ciego contra Israel que les permita reclutarlos fácilmente como carne de cañón en atentados suicidas, o como escudos humanos. A pesar de todo eso, Hamas nunca tuvo el dudoso honor de ser comparado con el régimen nazi.

Y con toda razón. Porque a pesar de ser un enemigo jurado y declarado del Estado de Israel, y de avasallar los derechos fundamentales de su propia población civil y de la israelí, y de sus deleznables actos terroristas, Hamas no se aproxima siquiera remotamente a la barbarie nazi, la más estrepitosa bancarrota moral a la que haya llegado jamás el género humano: la constitución de fábricas industrializadas, perfectamente organizadas, por cuyas líneas de producción ingresaban hombres, mujeres y niños judíos, y salían convertidos en cadáveres, los que una vez arrancados sus dientes de oro, aprovechados sus cabellos para rellenar colchones y su grasa para fabricar jabón, eran reducidos a cenizas. El propio Hamas, aún siendo acérrimo enemigo que niega el derecho a la existencia del Estado de Israel, no pretende el exterminio sistemático de sus ciudadanos, sino que llama "sólo" a la destrucción del país como entidad política y soberana.

No dejemos de decir lo que cae de maduro: la comparación del Estado de Israel con el nazismo, es una variante particularmente despreciable del negacionismo de la Shoá, y una brutal falta de respeto por las víctimas de la barbarie nazi, incluyendo los sobrevivientes que aún están con nosotros.

La comparación de Israel con los nazis, pauperiza el debate de ideas, al nivel más pueril posible: el del golpe bajo, el de atacar al objetivo cualquiera sea el precio, el de la calumnia y la injuria. Es una forma de antisemitismo rabioso, porque no pretende en modo alguno venir en defensa de los palestinos en su mayor parte moderados, laicos y deseosos de alcanzar la paz, y que aborrecen de Hamas y su política de sangre y fuego no menos que nosotros, sino que viene sólo a atacar al Estado judío. Por esa misma razón, la filípica es siempre lanzada en el momento mismo en que Israel reacciona a la agresión de turno en su contra, y nunca un minuto antes, cuando Israel es atacado, descontextualizando sus motivos, tergiversando falazmente dichos y hechos, trastrocando manipulativamente causas por consecuencias y viceversa. Todo método dialéctico vale cuando de atacar a Israel se trata, y para eso el neoantisemita va siempre dispuesto a revolver en la herida que jamás cicatrizará: el carísimo recuerdo por los 6 millones de nuestros padres y abuelos asesinados por el mero hecho de ser judíos.

No sería posible concluir estos conceptos, sin dirigirnos a los miembros de nuestro propio pueblo que prestan con tanta facilidad su pluma a la banalización de la Shoá. A ellos como a los otros los invitamos: siéntanse con libertad de criticar a Israel, que no está exenta de errores ni inmune a la opinión adversa. Pero anímense a hacerlo seriamente, sumando valor agregado al debate, con argumentos que ilustren los acontecimientos. Analicen la complejidad de la situación, interésense por los hechos (por TODOS los hechos), practiquen el ejercicio de ponerse en lugar de los demás de TODOS los demás, luego de lo cual ofrezcan alternativas, sugieran posibles soluciones, los invitamos incluso a visitar el lugar de los acontecimientos (de TODOS los acontecimientos). En síntesis, intenten practicar la crítica constructiva; nosotros por nuestra parte, trataremos de dar respuestas a cada uno de sus alegatos e interrogantes. Las comparaciones con el nazismo, un fenómeno sin parangón, son por definición imposibles, y hablan más de quien las emplea que de sus supuestos objetos. Por favor, dejen la memoria de la Shoá en paz.

Publicado por wilma el martes 20 de enero de 2009

Sitio Web

PARA LOS QUE HABLAN DE HOLOCAUSTO, Y NO TIENEN MUCHA IDEA, PORQUE NO HUBO NADA PARECIDO A ESTO AQUI EN ESTA PAGINA LO PUEDEN VER.
SIN PALABRAS.-

Publicado por ariel el martes 20 de enero de 2009

Espero que los cheques que blanco que les dio " el holocausto" se terminen pronto y empeizen a pagar los crimenes de guerra que han cometido a lo largo de "su " corta pero sangrienta existencia como estado.
Y a es hora de revindicar el holocausto de los millones de refugiados palestinos, los hacinados de gaza y cisjordania, sabra, chatila, las torturas a menores, los encarcelamientos sin juicios, el atropello constante a los derechos humanos, todo refugiado detras de " la seguridad" al igual que sus primos mayores y protectores.

Publicado por lucho el martes 20 de enero de 2009

Ariel: como decia wilma las guerras existen desde que el mundo es mundo... porque te preocupas tanto por los "crimenes de guerra" que comete israel y no te fijas mas cerca en tu pais?? aca en argentina no hay ningun crimen?, acaso cuando se hizo la campaña del desierto no se tuvo que matar a nadie??si, y todavia quedan parientes de esas personas despojadas de sus tierras, tambien te preocupas por los kurdos??? no lo creo, simplemente debes escribir para sentirte entre la mayoria de gente que existe contra el estado de israel, y como muchos de ellos no debes saber nada

Publicado por Patricio el martes 20 de enero de 2009

Wilma, como se lo llama a 1 millón y medio de personas atrapadas por un cerco (o el mayor campo de concentración del mundo) sin poder escapar, y a las cuales las mata en una embestida una potencia armamentista?
y a vos lucho, nadie te ata a este país, si no te gusta "TE PODÉS IR" cuando gustes, y a diferencia de otros muchos paises tambien podés volver cuando quieras.

Tambien me gustaría que me explicaran como es que lo que estuvo ocurriendo en la franja de gaza es una guerra.
a cuntinuación el detalle de lo sucedido:

palestinos muertos: 1300
410 niños muertos
5400 heridos
1630 niños heridos

israelis muertos: 13
10 soldados y 3 civiles

Es decir, solo comparable con la conquista de Pizarro al imperio Inca (genocidio)

DONDE ESTÁ LA GUERRA EN ESOS NUMEROS, DONDE???

Publicado por WILMA el martes 20 de enero de 2009

Hace un par de dias ust. se dirigió a mi y a otra persona diciendo que eramos ignorantes....mi IGNORANCIA no me permite contestar a ALGUIEN tan CULTO como ust.-
Si sabe tanto porque PREGUNTA.
Contestese SOLO.-
Ademas seria imposible responder por mas que QUIERA a alguien que lo único que hace es DEFENDER continuamente al TERRORISMO.-
Además ust, ni siquiera puede comprender que fue "un campo de concentración", no hay con quien hablar.
Y me parece que cada cual puede decidir solo si quedarse o irse de un País,,,, o de eso también opina ust?

Publicado por Ignacio el martes 20 de enero de 2009

A ver si la gente deja de tener la errónea impresión de que Israel no tiene derecho a existir. Israel tiene tanto derecho a existir como lo tiene Egipto (ese territorio pertenecía al protectorado francés), Líbano (protectorado francés), Irak (protectorado inglés), Jordania (protectorado inglés) o Palestina (al igual que Israel, era protectorado inglés), o como cualquier país africano o americano. Son todos países con fronteras artificiales, restos de lo que eran colonias de países europeos (especialmente el Reino Unido y Francia).
Incluso nuestro país es artificial si nos ponemos a pensar. Se formó de la base de un virreinato español, se pobló con inmigrantes europeos y se eliminó a la población nativa sistemáticamente ("Conquista del Desierto").

E incluso eso NO es similar a lo que pasó con Israel y Palestina. Veamos por qué:

El nombre "Palestina" viene de la época del Imperio Romano, cuando después de la sublevación judía de Metzadá (en español Masada), cuando los romanos al fin lograron derrotar a la resistencia judía, para quitarles toda forma de identidad y para humillarlos remombraron la ciudad de Jerusalem a "Aelia Capitolina" y a Judá (del antiguo Reino de Judá es de donde proviene la palabra "judío") al nombre de "Palestina", basada en el nombre de los filisteos, principales rivales del pueblo hebreo en esa época.

No hubo nunca en la historia de la humanidad una nación árabe o musulmana con capital en la ciudad de Jerusalem, ni una llamada Palestina. De hecho desde del antiguo dominio hebreo de hace 2000 años atrás (Reinos de Israel y de Judá) NUNCA hubo una nación independiente en palestina hasta 1948. La provincia del Imperio Romano llamada Palestina, que luego con la conquista árabe pasaría a formar parte de Siria-Palestina que era una de las regiones más abandonadas del califato, luego de los turcos selúcidas, luego con la conquista de los cruzados que pasaría a llamarse el Reino de Jerusalem (aunque dependía del Vaticano y los tantos feudos europeos que mandaron a los cruzados a Oriente), luego nuevamente de los árabes, luego al Imperio Otomano y finalmente luego el Mandato de Palestina que era una colonia inglesa, NUNCA fueron naciones independientes.

Hasta la década de 1920 los palestinos no se consideraban como tales, y recién en el año 1967, luego de la guerra de los 6 días, formaron la OLP (Organización para la Liberación de Palestina), ahora llamada Autoridad Palestina, cuyo presidente en la actualidad es Mahmud Abbas (también conocido como Abu Mazen), no miembros del Hamás.

Entre 1948 y 1967 Gaza estuvo en manos de Egipto y Cisjordania en manos de Jordania (de hecho, Transjordania una vez que se anexó Cisjordania luego de la guerra de 1948, se cambió el nombre a Reino de Jordania). ¿Por qué los palestinos no intentaron lograr su independencia en ese periodo de ocupación Egipcia y Jordana? De hecho, la mayor matanza de palestinos de la historia no la cometió Israel como se quiere hacer creer: fue Jordania, en septiembre de 1970, conocido como el "Septiembre Negro", de donde salió el nombre para la organización territorista homónima que mataría a 11 atletas israelíes y a un policía alemán en los Juegos Olímpicos de Munich en 1972. Ah, hablando de eso, no me consta que todas las organizaciones y toda esta gente que hoy sale a protestar por los derechos de los palestinos lo hayan hecho en ese momento por la muerte de los atletas israelíes, ni lo haga a diario con las docenas de misiles que caen en suelo israelí. Más bien todo lo contrario: por ejemplo, el Comité Olímpico decidió que los JJOO de ese año debían continuar, y solo se hizo un minuto de silencio.

En 1947 se firmó en la ONU una resolución por la cual se dividia el protectorado británico de Palestina en 2, el 54% para los judíos, el cual era mayoritariamente desierto (el desierto del Néguev, en el sur), y el resto a los palestinos. La ciudad de Jerusalem quedaría como autónoma y controlada por la ONU.
Los judíos residentes (600 mil en esa época) aceptaron, ya que no veian con buenos ojos volver a la diáspora luego de lo que fue el holocausto. Los árabes, que esperaban quedarse todo el territorio (y aún muchos lo esperan, sino vean el escudo de la OLP: http://www.suhailakeljerusalem.com/images/Escudo%20OLP%20chico.GIF o del Hamás: http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Logo_of_Hamas.svg), NO.

El mismo día de la independencia de Israel (y de Palestina, si hubiesen acatado la resolución de la ONU) los ejércitos de 5 países árabes (Líbano, Siria, Iraq, Egipto y Transjordania) le declararon la guerra al flamante estado, que sólo tuvo el apoyo de la URSS (a diferencia de lo que se cree, que fue de EEUU).
Israel ganó la guerra, y se quedó con más de lo que le correspondía, pero también Egipto y Transjordania, que como dije antes se anexionaron Gaza y Cisjordania respectivamente. Israel se apoderó de Jerusalem Oeste (lo que se denomina la "Ciudad Nueva") y Transjordania se apoderó de Jerusalem Este ("Ciudad Vieja"). Recién en la guerra de los 6 días, en 1967, esas regiones pasarían a manos de Israel. En el 2005 Israel se retiró de Gaza (no solo militarmente, sino que unos 6000 civiles israelíes incluidos, los llamados "colonos" que son solo judios religiosos fanáticos, que los hay tanto en Israel como en Palestina, pero en Israel no gobiernas y en Palestina si) y militarmente de cisjordania (y esperaba hacer el retiro civil de Cisjordania en los próximos años). Desde el 2005 hasta finales del 2008, ni un solo israelí había puesto los pies en Gaza. No se de que "ocupación" hablan.

En la franja de Gaza, que tiene un territorio de 360 km2, viven 1 millon y medio de palestinos (esto no es culpa de Israel, es el territorio que la ONU les dio) en donde si no me equivoco la proporción de niños con relación a adultos es la más alta del mundo, y si no es así anda cerca. Allí los terroristas se refugian en casas, mezquitas, hospitales, escuelas y demás edificios urbanizados, y es claro que lamentablemente muchos civiles van a morir, y muchos de ellos serán niños. Pero incluso Hamás reconoce que la mayoría de los muertos fueron militantes suyos, y se sabe que Israel muchas veces hizo llamadas telefónicas y repartió mediante aviones panfletos para evitar la mayor cantidad de bajas civiles posible, algo que no hizo ni hace ningún otro país en el mundo en una guerra. El objetivo de Israel NO ES matar civiles palestinos. Israel es el 4to ejército más poderoso del mundo. Israel incluso posee 200 bombas nucleares. Si quisiera realmente realizar un genocidio, masacre u holocausto, como se quiere hacer creer, en este momento Gaza no sería nada más que un gran estacionamiento. Pero no quiere. Atacar indiscriminadamente a la población civil es lo que viene haciendo desde hace 8 años Hamás.

Y me cansé de escribir. Si hay otra duda la respondo. Perdón que no ponga datos precisos o fuentes, porque estoy escribiendo todo desde mi memoria. Si hace falta, los busco.

Publicado por pATRICIO el miércoles 21 de enero de 2009

MUY BIEN, CUANTO SABÉS IGNACIO, DECILE AL QUE TE DICTA LO QUE TENÉS QUE ESCRIBIR QUE TE DIGA ADEMÁS, COMO FUÉ QUE ESAS TIERRAS QUE VOS NOMBRASTE CON DIVERSOS PROTECTORADOS COMO FUE QUE PASARON Y CUANDO DEL IMPRIO OTOMANO A ESOS PAISES EUROPEOS.
PASARON CUANDO SE DIVIDIERON EL IMPERIO OTOMANO DESPUES DE LA 1º GUERRA MUNDIAL, GUERRA QUE COMENZÓ CUANDO UN ????? MATO AL ARCHIDUQUE DEL IMPERIO AUSTRO-HUNGARO EN SARAJEVO.

Publicado por Patricio el miércoles 21 de enero de 2009

Lo sé es largo, pero que tal si en lugar de discutir entre nosotros, le cedemos la palabra a amnistía internacional?
"Creo que algo mas que nosotros saben", espero que no seamos tan necios como para discutir lo que dicen!!!

Israel y los Territorios Palestinos Ocupados

Soportando la ocupación: la población palestina,
bajo sitio en Cisjordania

1. INTRODUCCIÓN

Khaled Daud Faqih contaba sólo seis meses de edad cuando murió, el 8 de marzo de 2007, en un control de seguridad del ejército israelí. Sus padres, de la localidad de Kafr ‘Ain, lo llevaban a toda prisa al cercano hospital de Ramallah, Cisjordania, pero soldados israelíes los obligaron a esperar en el control de seguridad. Su padre, Daud, profesor, relató a Amnistía Internacional:

Mi hijo Khaled tenía dificultades respiratorias. Llamé a un vecino que tenía coche y, con mi esposa y el niño, salimos inmediatamente hacia el hospital de Ramallah. Era más rápido que esperar hasta que una ambulancia llegara al pueblo. Estaban a punto de dar las doce y media de la noche. En otras ocasiones en que Khaled había tenido ataques similares, lo habíamos llevado al hospital, donde lo metían en la tienda de oxígeno, y siempre se recuperaba.

Llegamos al control de seguridad de Atara a la una menos cuarto de la madrugada. Desde allí, faltaban 10 minutos más para llegar al hospital. Los soldados nos detuvieron. Había cinco. Les dije que mi hijo estaba enfermo, y que necesitaba llegar urgentemente al hospital de Ramallah. Les hablé en hebreo. Nos pidieron nuestros documentos de identidad. El conductor y yo les dimos los nuestros, pero mi esposa, al salir deprisa, había olvidado el suyo en casa. Se lo comunicamos a los soldados, pero ellos nos respondieron que no podíamos pasar sin su documento de identidad. Les rogué que nos dejaran pasar. Inspeccionaron el coche, y vieron que no había nada y que el niño tenía dificultades para respirar y que le temblaban las extremidades. Les dije que cada minuto, cada segundo, era importante; que el niño necesitaba oxígeno urgentemente. Nos ordenaron esperar, y yo seguí suplicándoles. Luego, el niño murió. Eran la una y cinco de la madrugada. Se lo dije a los soldados, que introdujeron una linterna en el coche y vieron que ya no se movía. Entonces nos dejaron pasar. Fuimos al hospital de todos modos, donde nos confirmaron que Khaled había muerto.

Estos casos no son nuevos ni infrecuentes. Los cientos de controles de seguridad y bloqueos que fuerzan a diario a la población palestina a dar largos rodeos y sufrir retrasos para llegar al trabajo, la escuela o el hospital, llevan años limitando su acceso a servicios de salud esenciales y provocando complicaciones médicas, partos e incluso muertes en los mismos controles de seguridad.

Cisjordania, el territorio objeto de este informe, es relativamente pequeña: 130 kilómetros de norte a sur y 65 de este a oeste por la zona más ancha; en total, 5.600 kilómetros cuadrados. Una red de controles de seguridad y bloqueos militares israelíes (unos 550) la atraviesa, y una tortuosa valla/muro de 700 kilómetros la recorre de norte a sur y rodea localidades palestinas y barrios enteros de Jerusalén Oriental y los alrededores.

Las autoridades israelíes sostienen que este régimen de clausuras y restricciones es necesario para impedir que entren en Israel palestinos para perpetrar atentados suicidas con bomba o ataques de otro tipo. Sin embargo, casi todos los controles de seguridad, puertas de acceso y bloqueos de carreteras, además de la mayor parte de la valla/muro, se encuentran dentro de Cisjordania, no entre Israel y Cisjordania. De esta manera, se restringe o impide la circulación de la población palestina entre ciudades y pueblos; se dividen y aíslan comunidades palestinas; se separa a los palestinos de sus tierras de cultivo; se dificulta su acceso al trabajo, a las escuelas, a los centros de salud y a sus familiares, y se destruye la economía palestina. La valla/muro en sí, situada dentro de territorio ocupado, es ilegal, según la Corte Internacional de Justicia.

Las rigurosas restricciones a la circulación impuestas durante años a más de dos millones de palestinos que viven en Cisjordania por las autoridades israelíes son ilegales, ya que son desproporcionadas y discriminatorias y violan el derecho a la libertad de circulación. Estas restricciones se imponen a todos los palestinos por el hecho de ser palestinos, con el fin de beneficiar a los colonos israelíes, cuya presencia en la Cisjordania ocupada constituye una violación del derecho internacional. Deben levantarse ya.

Información general: La escalada de violencia palestino-israelí

Desde el principio de la Intifada en septiembre de 2000, la violencia palestino-israelí ha ido en aumento. Las fuerzas israelíes han matado a unas 4.000 personas palestinas, en su mayoría civiles desarmados, entre ellos unos 800 menores. Muchas murieron como consecuencia de ataques aéreos, fuego de artillería y otros ataques contra campos de refugiados y zonas residenciales densamente pobladas de todos los Territorios Palestinos Ocupados. Otras fueron ejecutadas extrajudicialmente en ataques que acabaron con la vida de decenas de transeúntes. En el mismo periodo, grupos armados palestinos han matado a más de 1.100 israelíes, entre ellos unos 750 civiles, incluidos 120 menores, por medio de atentados suicidas con bomba y ataques con armas de fuego contra autobuses, restaurantes, centros comerciales y otras zonas frecuentadas por población civil.

Los homicidios y ataques de ambas partes disminuyeron de forma significativa en 2005, tras una tregua informal (tahadiyeh) declarada por los grupos armados palestinos a principios de ese año. Sin embargo, en 2006, mientras que los homicidios de israelíes por grupos armados palestinos siguieron disminuyendo hasta la mitad del año anterior, la cifra más baja desde el principio de la Intifada, los homicidios de palestinos por las fuerzas israelíes se multiplicaron por tres en relación con el año anterior.(1)

Alrededor de un tercio de los civiles israelíes muertos a manos de grupos armados palestinos eran colonos de los Territorios Palestinos Ocupados. La población palestina considera que los colonos israelíes son los principales responsables de la confiscación y apropiación de sus tierras y recursos, así como de las restricciones impuestas a su circulación en los Territorios Ocupados Palestinos por el ejército israelí.

Varios factores han contribuido a desdibujar las diferencias entre las fuerzas armadas israelíes y los colonos civiles a ojos de los palestinos. Entre ellos figuran la conversión en asentamientos de centros de formación o bases del ejército israelí en los Territorios Palestinos Ocupados y el papel primordial desempeñado por el ejército israelí en el establecimiento y mantenimiento de asentamientos, con actividades que abarcan desde la confiscación de la tierra y la construcción de la infraestructura necesaria hasta el mantenimiento de zonas de exclusión en torno a los asentamientos israelíes para impedir el paso a la población palestina. Muchos palestinos contrarios a los ataques contra la población civil israelí de Israel consideran que los colonos israelíes de los Territorios Palestinos Ocupados son un objetivo tan legítimo como los soldados israelíes.

El hecho de que los asentamientos israelíes sean ilegales en virtud del derecho internacional no altera la condición de los colonos, que son civiles y, por tanto, nunca deben ser atacados. Amnistía Internacional ha condenado reiteradamente los ataques de grupos armados palestinos contra civiles israelíes, tanto si se han llevado a cabo en Israel como en los Territorios Palestinos Ocupados, y ha pedido su fin inmediato.(2)

Cisjordania, incluido Jerusalén Oriental, bajo ocupación israelí desde junio de 1967

5.600 km2 de superficie en total: unos 130 km de norte a sur y 65 km de este a oeste.
Más de 200 asentamientos y "puestos de avanzada" israelíes ilegales.
Más de 500 bloqueos y controles de seguridad militares israelíes.
700 km de carreteras prohibidas para los palestinos.
700 km de valla/muro, el 80 por ciento de ella en tierras palestinas.

2. LA VALLA/MURO: APROPIACIÓN ILEGÍTIMA DE TIERRAS

La valla/muro de 700 kilómetros que Israel está construyendo en Cisjordania, de norte a sur y en partes de Jerusalén, está causando enormes perjuicios a la vida palestina, cuyos efectos se harán sentir durante mucho tiempo, y está socavando la capacidad de las personas que viven en decenas de localidades y comunidades de hacer efectivos muchos de sus derechos humanos.(3)

Ya se ha construido más de la mitad de la valla/muro, y continúan las obras de construcción del resto. Se han arrancado decenas de miles de olivos y otros árboles y arrasado grandes extensiones de fértiles tierras de labranza, se han demolido numerosas casas y se ha dejado sin comunicación con sus tierras y medios de vida a decenas de miles de palestinos.

Según las autoridades israelíes, la valla/muro es "una medida defensiva, concebida para impedir la entrada de terroristas, armas y explosivos al Estado de Israel"(4). Según afirman, su única finalidad es "reforzar la seguridad".(5)

Sin embargo, en su mayoría, la valla/muro no se está construyendo entre Israel y Cisjordania, siguiendo la "línea verde" (línea del armisticio de 1949 que separa el Estado de Israel de la Cisjordania ocupada). En torno al 80 por ciento de ella se encuentra en territorio palestino, dentro de Cisjordania, por lo que separa, unas de otras, ciudades, pueblos, comunidades y familias palestinas; impide el acceso de los agricultores palestinos a su tierra; dificulta el acceso a los centros de enseñanza y de salud y a otros servicios esenciales, y separa a comunidades palestinas de embalses y fuentes de agua limpia.(6)

Datos sobre la valla(7)

Si se completa la valla/muro de acuerdo con el último trazado previsto, de 2006:

- 60.500 palestinos, residentes en 42 localidades de Cisjordania, vivirán entre la valla/muro y la "línea verde" o en zonas cerradas;

- 12 de estas localidades y alrededor de 31.400 palestinos quedarán completamente rodeados por la valla/muro;

- más del 10 por ciento de la tierra palestina de Cisjordania (unas 57.518 hectáreas) quedará al otro lado de la valla/muro;(8)

- más de medio millón de palestinos vivirán en una franja de un kilómetro desde la valla/muro.

Las autoridades israelíes tienen la obligación de proteger la seguridad de las personas que viven dentro de las fronteras de Israel, y para ello pueden impedir la entrada en el país de personas que puedan constituir una amenaza para su seguridad. Sin embargo, las medidas de seguridad no deben violar las obligaciones contraídas por Israel en virtud del derecho internacional de los derechos humanos y del derecho internacional humanitario. Deben ser necesarias, proporcionadas y no discriminatorias. Pueden consistir, por ejemplo, en la construcción de vallas, muros, barreras u otras estructuras en territorio israelí, pero no dentro de la Cisjordania ocupada.

Debido a su tortuoso trazado, la valla/muro dobla en longitud la "línea verde". Se trata de una estructura compleja, de entre 50 y 100 metros de ancho, con alambre de espino, zanjas, senderos "detecta-huellas" y carreteras a ambos lados para que patrullen tanques, además de zonas de acceso prohibido y "zonas tapón" de diversa anchura. Su trazado se ha diseñado para abarcar más de 50 asentamientos israelíes, en los que viven alrededor del 80 por ciento de los colonos israelíes, y grandes terrenos adyacentes a ellos. De este modo, se unirán estos asentamientos con Israel, aislando la zona del resto de Cisjordania.

Muro de muerte

"Peligro de muerte. Zona militar: toda persona que traspase o dañe la valla pondrá en peligro su vida". Este mensaje está escrito en hebreo, árabe e inglés en letreros colocados a lo largo de toda la valla/muro, como muestra la imagen.

De hecho, simplemente por estar cerca del muro, los palestinos pueden correr peligro de muerte. El 19 de diciembre de 2006, Dua’a Nasser Abdelkader, niña de 14 años, fue abatida a tiros por soldados israelíes cuando jugaba cerca de la valla/muro con una amiga de 12 años en la localidad de Far’un, al sur de Tulkarem. No hay nada que indique que las dos niñas podían constituir una amenaza para los soldados israelíes, que les dispararon desde una atalaya fortificada cercana. Según la información publicada en los medios de comunicación israelíes sobre la investigación del incidente realizada por el ejército israelí, un soldado admitió haber disparado a las niñas cuando corrían en dirección contraria a la valla.(9) El jefe del pelotón fue destituido de su puesto y amonestado, y, según informes, la policía militar, abrió una investigación. Hasta la fecha, no se tiene constancia de que ninguno de los soldados implicados haya comparecido ante la justicia.

La gravedad de los efectos nocivos que la valla/muro tendría sobre la población palestina de Cisjordania no se vio con claridad hasta mucho después de que se hubiera causado el daño. La creación de una valla/muro en partes de Cisjordania fue aprobada por un comité ministerial en 2001, y el gobierno aprobó el trazado de la primera fase en junio de 2002. Sin embargo, las autoridades israelíes sólo publicaron un mapa completo del trazado previsto en octubre de 2003, mucho después de haber iniciado su construcción.(10)

Investigadores de Amnistía Internacional que visitaron Cisjordania entre mediados de 2002 y mediados de 2003 comprobaron que las autoridades israelíes habían facilitado escasa o nula información a la población palestina cuyas tierras se había visto directamente afectada por la valla/muro. La mayoría de los afectados habían encontrado la orden de confiscación de sus tierras, acompañada de un mapa, fijada a un árbol o abandonada bajo una piedra por el ejército israelí en las zonas en que se iba a construir la valla/muro. Los mapas no eran claros, pues en general eran fotocopias de mala calidad, y no contenían escala ni otros datos necesarios para determinar el trazado exacto de la valla/muro. Por tanto, los palestinos tuvieron que esperar a que las excavadoras del ejército israelí empezaran a arrancar árboles y a cavar para deducir el emplazamiento de la valla/muro.

La destrucción de bienes por parte de una potencia ocupante está prohibida "excepto en los casos en que tales destrucciones sean absolutamente necesarias a causa de las operaciones bélicas",(11) aunque se avise de ello con amplia antelación. De hecho, "la destrucción y la apropiación de bienes no justificadas por necesidades militares y realizadas a gran escala de modo ilícito y arbitrario", se consideran crímenes de guerra.(12) Es más, la confiscación de tierras palestinas para la valla/muro sin el suficiente aviso previo, sin consultar y sin seguir el debido proceso legal constituyó desalojo forzoso –otra violación del derecho internacional(13)– e hizo prácticamente imposible que muchos de los palestinos afectados impugnaran el trazado de la valla/muro o la confiscación de sus tierras.

Durante los dos años siguientes a la aprobación de la primera fase de la valla/muro por el gobierno israelí, el Tribunal Supremo desestimó todas las peticiones presentadas por personas palestinas en contra del trazado de la valla/muro en Cisjordania. Hubo que esperar hasta el 30 de junio de 2004, cuando la Corte Internacional de Justicia estaba a punto de comunicar su opinión consultiva, para que el Tribunal Supremo ordenara la modificación del trazado de la valla/muro en la zona de Beit Surik, al norte de Jerusalén, a fin de incluir menos terrenos palestinos. No obstante, incluso esta sentencia del Tribunal Supremo aceptaba que se confiscaran, destruyeran y aislaran de sus propietarios terrenos palestinos en beneficio de asentamientos israelíes, cuya presencia en los Territorios Palestinos Ocupados es ilegal.(14)

Al mismo tiempo que se dictaba la sentencia de Beit Surik, el gobierno israelí publicaba un trazado revisado de la valla/muro. Desde entonces, el Tribunal Supremo ha ordenado la modificación de pequeños tramos en ciertas zonas. Sin embargo, estos cambios afectan a menos del 10 por ciento del trazado. Es más, parte de las modificaciones no se han aplicado aún y, en cualquier caso, reducirían sólo en parte los daños causados a la población palestina de la zona.

Jerusalén Oriental

Alrededor de 200.000 palestinos residentes del Jerusalén Oriental ocupado, anexionado ilegalmente por Israel, se han visto también perjudicados por la valla/muro. Muchos se encuentran aislados del resto de Cisjordania. Otros, como quienes viven en los campos de refugiados de Kufr ´Aqab y Sho’afat, han quedado al otro lado de la barrera y, por tanto, tienen que pasar por controles de seguridad para entrar en Jerusalén.(15)

Por ejemplo, el 15 de septiembre de 2005, el Tribunal Supremo ordenó al Estado que considerara otra posibilidad con respecto a una parte de la valla/muro cercana al asentamiento israelí de Alfe Menashe, al sur de Qalqilya, que no circundara localidades palestinas. Con el nuevo trazado, modificado en abril de 2006, tres de las cinco localidades en cuestión y algunas de sus tierras quedan fuera de la valla/muro, pero las otras dos siguen formando parte de la zona rodeada. En mayo de 2007, aún no se habían aplicado las modificaciones, y las cinco localidades seguían quedando rodeadas.

En las zonas en las que se ha completado la valla/muro, la agricultura palestina ha quedado destrozada y, dado que ésta constituye el principal medio de vida de las comunidades palestinas de esas zonas, las repercusiones sobre la vida de la población palestina han sido demoledoras.

Incluso para los agricultores que tienen permiso para llegar a sus tierras, el acceso es muy limitado. Las entradas por las que pueden pasar los agricultores autorizados están muy distantes entre sí, y sólo se abren dos o tres veces al día (por la mañana y por la tarde) durante media hora, aproximadamente. Además, los soldados que deberían abrirlas se retrasan con frecuencia.

Los agricultores sólo pueden pasar a pie y por la entrada concreta a la que se refieren sus permisos. A continuación, tienen que caminar desde la entrada hasta sus tierras. Sólo se permiten tractores en casos excepcionales, siempre y cuando se obtenga otro permiso especial. Todas estas condiciones y restricciones obstaculizan en extremo la labor de los agricultores. Además, el ejército israelí ha tendido a conceder permisos de paso por las entradas para actividades agrícolas sólo a personas de avanzada edad. En consecuencia, la mayoría de las familias extraen pocos o nulos rendimientos de sus tierras, ya que las condiciones de trabajo son demasiado difíciles y sus miembros de más edad no pueden manejar la carga de trabajo.

Balas para recibir a manifestantes que protestan contra el muro

Los soldados israelíes han empleado a menudo fuerza excesiva e innecesaria contra palestinos y contra activistas pacíficos israelíes y de otras nacionalidades que protestaban contra la valla/muro. Sólo en la localidad de Bil’in, donde se vienen celebrando este tipo de manifestaciones todos los viernes desde hace dos años, cientos de manifestantes han resultado heridos. El 8 de diciembre de 2006, una delegación de Amnistía Internacional presenció cómo soldados israelíes, apostados en el tejado de una casa civil del pueblo, disparaban en dirección a unos menores que les estaban tirando piedras a poco distancia, pero que no constituían una amenaza grave. Dentro de la casa, una familia aterrorizada, con niños pequeños, aseguró a Amnistía Internacional que la presencia de soldados en su tejado suponía un peligro para ella.

La mayoría de las personas heridas en manifestaciones contra la valla/muro han sido alcanzadas por balas metálicas recubiertas de plástico, a menudo disparadas a corta distancia. Asimismo, han sido frecuentes los golpes con las culatas de los rifles. Matan Cohen, israelí de 17 años, resultó herido en un ojo por una bala de metal recubierta de plástico, que disparó la Guardia de Fronteras israelí, cuando participaba en una manifestación contra la valla/muro el 24 de febrero de 2006 en la localidad cisjordana de Beit Sira, al suroeste de Ramallah.(16)

En ocasiones, el ejército israelí ha utilizado fuego real contra manifestantes cerca de la valla/muro. Gil Na’amati, manifestante israelí de 22 años, resultó herido de gravedad al ser alcanzado en la pierna por varias balas de las fuerzas israelíes cuando se encontraba cerca de la valla/muro, en la localidad de Mas’ha, el 26 de diciembre de 2003. Gil Na’amati, ex soldado, declaró: "He estado en el ejército, y estoy familiarizado con las reglas de combate. Lo que hice no era, ni por asomo, algo que, en mi opinión, justificara los disparos […] Es increíble."(17)

El gobierno israelí sostiene que la valla/muro no pretende ser una "frontera política". Sin embargo, el primer ministro, Ehud Olmert, y otros dirigentes israelíes han afirmado reiteradamente que Israel piensa mantener los grandes bloques de asentamientos israelíes de la Cisjordania ocupada, es decir, los asentamientos que se encuentran ahora al oeste de la valla/muro. Asimismo, las declaraciones de fiscales israelíes al Tribunal Supremo de Israel, en respuesta a peticiones elevadas por palestinos para que se modifique el trazado de la valla/muro, indican que el emplazamiento de la barrera tiene por objeto incluir los asentamientos israelíes y grandes terrenos en torno a ellos.

Por ejemplo, en respuesta a una petición presentada en 2003 por residentes palestinos de las localidades cisjordanas de ‘Azzun y Al Nabi Elyas (al norte de Qalqilya) ante el Tribunal Supremo, en la que solicitaban que se retirara la valla/muro, la Fiscalía recalcó que la barrera se debía construir según el trazado elegido "a fin de proteger las partes meridional y oriental [del asentamiento de Tzufim]". A continuación, añadió: "A la hora de planificar el trazado en la zona, se tuvo en cuenta la existencia de un plan que se encuentra en fase de preparación, pero aún no ha recibido la aprobación oficial", en referencia a un plan para la ampliación a gran escala del asentamiento de Tzufim, que incluiría la construcción de una zona industrial.(18) La valla/muro invade unos siete kilómetros de Cisjordania para englobar el asentamiento de Tzufim y amplios terrenos circundantes. En la actualidad, el asentamiento de Tzufim es pequeño y cuenta con unos 1.000 residentes, pero los planos obtenidos por B’Tselem y Bimkom (Planners for Planning Rights), organizaciones israelíes de derechos humanos, revelan que se prevé ampliarlo considerablemente.

La valla/muro fue construida hace ya tiempo en esta zona. Desde 2003, los habitantes de cuatro pueblos y una ciudad palestinos situados en torno al asentamiento de Tzufim han quedado incomunicados de gran parte de sus tierras, en concreto, de unos 12.000 dunums (aproximadamente 12 kilómetros cuadrados), más los 2.000 dunums arrasados para ganar espacio para la valla/muro. Dos tercios de las tierras de cultivo de Yayus y la mitad de las tierras de los pueblos de Falamya y ‘Azzun han quedado en la parte israelí de la valla/muro y son inaccesibles para la mayoría de los lugareños.

Gracias a las intensas campañas y las prolongadas batallas legales de los agricultores palestinos de Yayus, los accesos a sus tierras se abrieron desde por la mañana hasta por la noche. Este acuerdo extraordinario se limitó a esa pequeña zona y no se repitió en ningún otro lugar. Sin embargo, la mejora duró poco. En noviembre de 2006 se volvió a restringir el horario de apertura a media hora tres veces al día (por la mañana, al mediodía y por la tarde). Es más, a finales de 2006, el ejército israelí cerró las dos entradas utilizadas por los agricultores de Yayus, lo que les obligó a utilizar otra situada al norte, cerca de la localidad de Falamya. Esta nueva medida supone un obstáculo añadido a las de por sí difíciles condiciones de los agricultores.

Si desean solicitar un permiso para cruzar la entrada, los agricultores de Yayus necesitan estar en posesión de un expediente de seguridad limpio, un documento de identidad y un certificado de herencia (ikhraj qaid) de la tierra o propiedad, y cumplimentar una solicitud. El certificado de herencia es extremadamente difícil de conseguir, ya que la herencia está sujeta al derecho islámico consuetudinario, y normalmente no existen registros de herencia. Por tanto, hay que seguir un proceso que consiste en formular una declaración en una mezquita; publicar un anuncio en los periódicos; conseguir las firmas de todos los hermanos, hermanas y demás beneficiarios, y comparecer ante un tribunal testamentario con dos testigos.

A continuación, se deben fotocopiar y compulsar todos los documentos, lo que supone un gasto. Si todos los papeles están en orden, aún hay que visitar en tres ocasiones, los jueves, la delegación de la Oficina de Coordinación de Distrito (sección del ejército israelí en los Territorios Palestinos Ocupados) del asentamiento israelí de Kedumim para ultimar las formalidades. Las personas que trabajan tienen que pedir días libres para ello.

En general, sólo pueden hacer la solicitud las personas cuyo nombre figura en el certificado de herencia. Un hijo puede utilizar para ello el certificado del padre, pero los sobrinos o primos normalmente no pueden. Además, nunca se conceden permisos a personas que no son propietarias de terrenos al otro lado de la valla/muro, pese a que los palestinos suelen trabajar en familia, y los familiares y amigos ayudan cuando se recoge la cosecha.

Destrucción de la esperanza

En la localidad de ‘Izbat Salman, al sur de Qalqilya, la valla/muro impide a la familia Quzmar acceder a la mayoría de los terrenos que posee en las proximidades de su casa desde finales de 2002, por lo que ya no puede cultivarlos. No se ha concedido permiso de acceso a los miembros jóvenes de la familia, y los de avanzada edad, que si podrían conseguir el permiso, no pueden cubrir la distancia de su hogar a la entrada, y de allí a las tierras.

Para llegar a las tierras, que están cerca de su hogar, pero al otro lado de la valla/muro, tienen que caminar una hora hasta la entrada y, a continuación, otra hasta los terrenos (y repetir la misma operación de regreso, a veces cargados con la cosecha, los aperos y otro material pesado).

Justo antes de oír hablar de la valla/muro, la familia había invertido sus ahorros en los terrenos para que rindieran más y fueran más productivos. Para ello, construyó un complejo sistema de riego e invernaderos, que fueron parcialmente destruidos para ganar espacio para la valla/muro.

La familia se quejó a las autoridades y apeló a los tribunales, sin éxito. Ahora, siente que no tiene perspectivas de futuro. Como en todas las demás zonas, la valla/muro fue construida dentro de Cisjordania para incluir un asentamiento israelí (Oranit) y terreno circundante para su futura ampliación. La localidad de ‘Izbat Salman perdió la mayoría de sus terrenos cuando se estableció el asentamiento de Oranit en 1984, y ahora ha perdido la mayor parte de lo que le quedaba.

Cerca de Qalqilya, cinco localidades palestinas (Al Dab’a, Wadi al Rasha, Ras al Tira, Ramadi al Yanubi y ‘Arab Abu Farda) se encuentran atrapadas en una zona rodeada por la valla/muro, que se trazó así para incluir el asentamiento israelí de Alfe Menashe, en Cisjordania, a cinco kilómetros de la "línea verde", además de una amplia zona circundante, donde se prevé una ampliación del asentamiento a gran escala.

Más de 1.000 palestinos viven en las cinco localidades, prácticamente en estado de sitio. Todas las escuelas, clínicas médicas y terrenos están fuera de la zona rodeada por la valla/muro. Necesitan permisos para seguir viviendo en sus hogares, permisos para salir de la zona si quieren ir al resto de Cisjordania y para volver a sus casas, y permisos para entrar y salir de la zona en automóvil. Los soldados israelíes les inspeccionan a la entrada, comprobando todo lo que llevan a sus casas, y a menudo les prohíben introducir objetos como bombonas de butano para cocinar. Asimismo, necesitan permisos para recibir visitantes palestinos, que son difíciles o imposibles de conseguir. Ni siquiera se permite la entrada de ambulancias sin la autorización previa del ejército israelí. Para construir viviendas también se necesitan permisos, prácticamente imposibles de obtener. Algunas casas han sido demolidas, y otras están amenazadas también de demolición, porque fueron construidas (antes que la valla/muro) sin permisos, que las familias no tienen esperanzas de conseguir.

Tras una prolongada batalla ante los tribunales en septiembre de 2005, el Tribunal Supremo israelí dictó una sentencia por la que ordenaba al Estado que modificara el trazado de la valla en esta zona, a fin de reducir su impacto negativo sobre la vida de los palestinos que vivían en localidades cercanas. Según el nuevo plan de trazado, tres de las cinco localidades (Al Dab’a, Wadi al Rasha y Ras al Tira) quedarán fuera de la zona rodeada por la valla/muro. Sin embargo, hasta la fecha, no se ha modificado el trazado de ésta. Incluso en el caso de que se modifique según lo propuesto, los habitantes de las localidades palestinas que queden dentro de la zona rodeada se verán obligados a abandonarlas, ya que las condiciones de vida son insostenibles.

La Corte Internacional de Justicia examinó la cuestión de la construcción de la valla/muro por Israel en la Cisjordania ocupada. En julio de 2004, concluyó que esta medida violaba el derecho internacional. En su opinión consultiva, declaró que Israel tenía la obligación de detener la construcción de la valla/muro dentro de los Territorios Palestinos Ocupados, de desmantelar las partes que ya estuvieran construidas allí y de ofrecer reparaciones a los palestinos afectados por la construcción.(19) El gobierno israelí rechazó las recomendaciones de la Corte.

El valle del Jordán se convierte en una zona acotada

Desde mayo de 2005, el ejército israelí ha impuesto cada vez más restricciones para acceder al valle del Jordán (zona oriental de Cisjordania), de manera que ha acabado por convertir en la práctica esta amplia extensión de fértiles tierras en una zona acotada. La topografía del valle del Jordán lo hace accesible desde el resto de Cisjordania sólo a través de unas cuantas carreteras, todas ellas bajo la vigilancia del ejército israelí mediante controles de seguridad. Además, se han practicado zanjas y montículos que lo cierran aún más herméticamente.

Hoy en día se necesitan permisos especiales para ir al valle del Jordán, lo que restringe el acceso de la población palestina, que debe demostrar que reside, trabaja o posee terrenos en la zona. A quienes están inscritos como residentes de otros distritos de Cisjordania se les niega el paso en los controles de seguridad, se les hostiga y se les expulsa de la zona, aunque hayan vivido o trabajado en ella durante años.

Majida Fawzi, madre de 7 hijos, ninguno de ellos mayor de 15 años, vive en la localidad de ‘Ain al Beida, en el norte del valle del Jordán. Según relató a Amnistía Internacional, en febrero de 2006, soldados israelíes llegaron a su hogar por la noche y la llevaron, con sus hijos, al otro lado del control de seguridad. Llevaba años viviendo en el valle del Jordán, pero no había modificado su domicilio en el documento de identidad. Al final, la familia pudo volver a su hogar y Majida Fawzi consiguió cambiar su documento de identidad, ya que pudo demostrar que llevaba mucho tiempo viviendo en el valle del Jordán. Los recién llegados a la zona no tienen esa posibilidad.

Tradicionalmente, las personas que poseían terrenos, trabajaban o vivían en el valle del Jordán pasaban los meses más cálidos en otros lugares, por lo general en Nablús o en localidades cercanas, en las que muchas de ellas figuran como residentes.

Por su parte, era frecuente que los agricultores emplearan a trabajadores eventuales de fuera del valle que, a su vez, dependían de ese trabajo agrícola temporal en la zona para alimentar a sus familias. Las nuevas restricciones impiden entrar en la zona a los trabajadores en busca de empleo, ya que no trabajan en ella, y no consiguen trabajo porque no están en la zona.

El 15 de diciembre de 2006, la Asamblea General de la ONU adoptó la Resolución A/ES-10/L.20, por la que se establecía un "Registro de las Naciones Unidas de los daños y perjuicios causados por la construcción del muro en el territorio palestino ocupado", tal como había recomendado la Corte Internacional de Justicia en julio de 2004 y había solicitado el secretario general de la ONU.

Según la Resolución A/ES-10/L.20, el Registro de los daños y perjuicios se encontrará en Viena, Austria; constará de una junta de tres miembros, aún por nombrar, y servirá "de registro completo, en forma documental, de los daños y perjuicios causados a todas las personas físicas y jurídicas afectadas como resultado de la construcción del muro por Israel, la Potencia ocupante, en el territorio palestino ocupado, incluida Jerusalén Oriental y sus alrededores". En abril de 2007, aún no se había llevado a cabo ninguna de estas medidas.

En su opinión consultiva, la Corte Internacional de Justicia señaló que se debían proporcionar reparaciones para compensar por las consecuencias de este acto ilegal y restablecer el statu quo, indemnizar adecuadamente cuando no sea posible la restitución en especie y resarcir como corresponda por daños y perjuicios en el caso de las pérdidas que la restitución en especie y la indemnización no cubran. La Corte manifestó:

Israel tiene la obligación de devolver las tierras, huertos, olivares y demás bienes inmuebles de los que haya despojado a cualesquiera personas físicas o jurídicas a los efectos de la construcción del muro en el territorio palestino ocupado. En caso de que tal restitución resultase ser materialmente imposible, Israel tiene la obligación de compensar a las personas en cuestión por los daños sufridos. La Corte considera que Israel también tiene la obligación de compensar, de conformidad con las reglas aplicables del derecho internacional, a todas las personas físicas o jurídicas que hayan sufrido cualquier forma de daños materiales como consecuencia de la construcción del muro.

Es decir, además de retirar la valla/muro de los terrenos palestinos ocupados, restituir la propiedad confiscada y ofrecer indemnizaciones y otras formas de reparación por los daños físicos causados, Israel debe compensar a la población palestina afectada por la pérdida de ingresos resultante de la construcción de la valla/muro.

Sin embargo, no está claro si los daños a las tierras comunitarias de las poblaciones, las infraestructuras civiles, el agua y otros recursos naturales y el medio ambiente son competencia del Registro.

Si bien el establecimiento del Registro de los daños y perjuicios es un primer paso importante, también deben instaurarse–tras unos cinco años desde que empezaron a sufrirse daños por la construcción de la valla/muro– los mecanismos necesarios para proporcionar un recurso efectivo y reparaciones a las decenas de miles de palestinos que se han visto y siguen viéndose afectados negativamente por la valla/muro.

3. BLOQUEOS POR TODAS PARTES

‘Adel ‘Omar, de 21 años de edad, murió el 17 de febrero de 2007 cuando soldados israelíes retrasaron su paso por la entrada situada entre el pueblo de Azzun ‘Atmeh y la cercana ciudad de Qalqilya. Había resultado herido en un accidente de tractor. El pueblo está rodeado por la valla/muro, y la única forma de salir de él es por una entrada que se cierra a las diez de la noche. ‘Adel llegó al control de seguridad después de las diez, y los soldados tardaron más de una hora en abrir la puerta. Cuando le permitieron pasar, seguía vivo, pero murió antes de llegar al hospital, situado a unos pocos kilómetros de la entrada.

Isma’il Sa’id Ibrahim al-Sifi, de 44 años de edad, murió el 12 de diciembre de 2006 cuando lo trasladaban al hospital de Nablús desde su pueblo, Tel, situado a pocos kilómetros de distancia. Murió minutos antes de llegar al hospital, después de que el vehículo en el que viajaba se hubiera visto obligado a dar un largo rodeo por una carretera sin asfaltar que atravesaba las montañas. Los soldados israelíes habían bloqueado la carretera principal y no dejaron pasar al taxi, aunque Isma’il estaba inconsciente y necesitaba atención médica urgentemente. El hospital de Nablús estaba sólo a 10 minutos del control de seguridad, pero el viaje por las colinas, por un camino lleno de baches, demoró más de media hora.

Este tipo de muertes no son una novedad. Rula ‘Ashtiya, por ejemplo, tuvo que dar a luz en el suelo, en una carretera de tierra junto al control de seguridad de Beit Furik, después de que los soldados israelíes se hubieran negado a permitirle el paso por el control de seguridad la madrugada del 26 de agosto de 2003. Su hija murió poco después. Rula estaba de parto y se dirigía al hospital de Nablús, situado a unos minutos de distancia. Los soldados que vigilaban el control de seguridad hicieron caso omiso de su estado, su evidente angustia y los ruegos de su marido. No les pidieron los documentos de identidad, sino que se limitaron a decirles que no podían pasar. Sólo una vez que Rula hubo dado a luz y su hija hubo muerto, les permitieron los soldados el paso a ella y a su marido con la niña muerta.(20)

Es imposible saber con seguridad si ‘Adel, la niña de Rula y otros palestinos que han muerto de camino al hospital se habrían salvado si no hubieran sido detenidos por soldados israelíes en los controles de seguridad. Lo que es seguro es que podrían haber llegado antes al hospital y habrían tenido así más posibilidades de sobrevivir. También parece claro que ninguna de estas personas podía constituir una amenaza para la seguridad de Israel y que, de hecho, ninguna de ellas intentaba entre en Israel. Todas trataban de ir de sus pueblos a ciudades cercanas de la Cisjordania ocupada.

Los controles de seguridad, clausuras y otros obstáculos alteran todos los aspectos de la vida de la población palestina, incluidos importantes actos sociales y familiares. Por ejemplo, Muhammad Fudah no pudo asistir a su propia boda el 8 de febrero de 2007, porque los soldados israelíes le negaron el paso en dos controles de seguridad, cuando se dirigía, con sus acompañantes, a una localidad cercana donde se iba a celebrar la boda. Éstas fueron sus palabras a Amnistía Internacional:

Salí de casa, en el campo de refugiados de Nur al Shams, en Tulkarem, con mi familia, de camino a Beit Lid, donde me iba a casar. No estaba lejos, y no esperábamos encontrar ningún problema especial en los controles de seguridad en el camino […] Sin embargo, cuando llegamos al control de seguridad de Anabta, los soldados israelíes no nos dejaron pasar ni a mí ni a varios de mis familiares que eran jóvenes. No se permitía el paso a jóvenes de Tulkarem. Un familiar mío que habla hebreo con fluidez explicó a los soldados que nos dirigíamos a mi boda en Beit Lid, pero ellos respondieron que no podíamos ir a Beit Lid. Así que decidimos ir a otro control de seguridad, junto a la localidad de Al Ras, pero allí tampoco nos dejaron pasar ni a mí ni a algunos de mis familiares, y nos dijeron que volviéramos a casa, a Tulkarem, porque no nos iban a dejar ir a Beit Lid.

De nuevo, mi familiar explicó a los soldados que íbamos a mi boda en Beit Lid, pero se volvieron a negar. Dijeron que no se permitía el paso a ninguna persona, hombre o mujer, de entre 16 y 30 años. Había mujeres israelíes, de las que observan los controles de seguridad [de Machsom Watch], y también ellas hablaron con los soldados, pero no consiguieron nada. Tras una hora, el resto de mis familiares, que estaban por encima o por debajo de la franja de edad indicada, continuaron en dirección a Beit Lid, y los otros y yo volvimos a Tulkarem y, de ahí, al control de seguridad de Anabta. Para entonces, ya era tarde, y tuvimos que posponer la boda hasta el día siguiente. Al final, conseguí llegar a Beit Lid dando un rodeo, y me casé.

Machsom Watch (grupo de derechos humanos compuesto por mujeres israelíes) estaba en el control de seguridad de Al Ras en ese momento y registró lo siguiente:

- 13.50: No se permite el paso en dirección al sur a ninguna persona (hombre o mujer) de entre 16 y 30 años que resida en Tulkarem, Nablús o Yenín o en los pueblos circundantes

- 14.44: Llega un automóvil con un novio al control de seguridad. Su boda es en Beit Lid, pero él es de Tulkarem y joven, por lo que no se le deja pasar. Un familiar suyo de Taibe, que habla hebreo con fluidez, trata de hablar con todos los soldados para convencerles de que le dejen pasar.

- 14.50: El autobús, sólo con mujeres y niños que se dirigen a Beit Lid para la boda, llega la caseta de control. Se revisan sus documentos de identidad. Cinco de las mujeres jóvenes, algunas con hijos de corta edad, son de Tulkarem, y se les ordena que bajen del autobús.

- 14.59: No se les permite el paso. Toman un taxi al otro lado de la calle para volver a su casa. Tampoco se ha permitido aún el paso al novio. Tías, tíos y demás familiares permanecen en el lugar tratando de decidir qué hacer. El familiar de Taibe sigue yendo de un soldado a otro para pedir ayuda.

- 15.10: Se comunica al novio que no puede pasar. Se hace a un lado y sigue esperando.

- 15.37: Se envía al novio a su casa.

La Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios de la ONU (OCAH) registra el número de controles de seguridad y bloqueos de Cisjordania. En marzo de 2007, hubo 549. De ellos, 84 eran controles de seguridad atendidos por personal militar y 465, bloqueos sin personal, como entradas cerradas, montículos de tierra o zanjas que cortan el paso o bloques de cemento y otros obstáculos que bloquean el acceso a las carreteras.(21)

Además, patrullas del ejército israelí instalan cada año miles de controles de seguridad temporales, llamados "puntos de control móviles", durante cierto tiempo –de media hora a varias horas– en toda Cisjordania. La OCAH registró 624 de ellos en febrero de 2007 y 455 el mes anterior. En 2006, se registró un total de 7.090.(22)

El número de controles de seguridad ha fluctuado durante los últimos años. Entre mediados y finales de 2005, cuando las restricciones de circulación impuestas por el ejército israelí fueron menos estrictas de lo que venía siendo habitual desde finales de 2000, hubo unos 375 controles de seguridad o bloqueos permanentes, mientras que el número de puntos de control móviles osciló entre 260 y 494 al mes.(23)

Las autoridades israelíes han impuesto diversos grados de restricción a la circulación de la población palestina desde que Israel ocupó Cisjordania y la Franja de Gaza en 1967. Las restricciones aumentaron durante la década de 1990 y han alcanzado niveles sin precedentes desde el estallido de la Intifada en septiembre de 2000. Han privado a la población palestina no sólo de su libertad de circulación, sino también de otros derechos humanos, en especial, de su derecho al trabajo y a tener un medio de subsistencia para sí mismos y sus familias y de su derecho a la salud y a la educación.

Asimismo, el ejército israelí impone "clausuras generales" en los Territorios Palestinos Ocupados, normalmente con ocasión de festividades nacionales o religiosas israelíes. En esos casos, no se permite el paso de personas palestinas por los controles de seguridad que dan acceso a Jerusalén Oriental e Israel, ni por otros controles de seguridad situados entre zonas palestinas cercanas a Israel, salvo en caso de emergencia. Sin embargo, cuando los controles de seguridad están cerrados, para los palestinos resulta difícil y lento ponerse en contacto con las autoridades militares israelíes competentes para comunicarles la emergencia y obtener su autorización de paso.

Aviso del ejército israelí, marzo de 2007

Viernes, 02/03/2007 00:15

De conformidad con la decisión de las autoridades políticas y por motivos de seguridad, se impondrá una clausura general en Judea, Samaria [Cisjordania] y la Franja de Gaza, que entrará en vigor esta noche y durará hasta que finalice el Purim.

Lunes 05/03/2007 22:35

La clausura general impuesta sobre la Franja de Gaza y la región de Judea y Samaria durante el Purim se levantará hoy a medianoche tras haberse comprobado la situación de seguridad.NOTAS FINALES

Primer aviso:
www1.idf.il/DOVER/site/mainpage.asp?sl=EN&id=7&clr=1&docid=62057.EN
Segundo aviso:
www1.idf.il/DOVER/site/mainpage.asp?sl=EN&id=7&clr=1&docid=62082.EN

Viaje por el laberinto de bloqueos

En contadas ocasiones visito a mi familia, ya que tardo varias horas en llegar al pueblo en el que vive, cerca de Yenín, en el norte de Cisjordania, y otras tantas en volver a Ramallah, donde vivo. Si no hubiera controles de seguridad ni bloqueos de carreteras y pudiéramos ir siempre por la carretera principal, tardaría poco más de una hora. Sin embargo, se tardan cuatro, cinco, incluso siete horas. Depende del día, pero nunca lo que se tardaría normalmente, ni de lejos. Por lo general, la vuelta es especialmente complicada, porque la circulación desde la parte norte de Cisjordania al sur de Nablús está muy restringida, y con frecuencia se prohíbe por completo. Sobre todo a hombres de menos de 30 o 35 años, o incluso de 40. A veces también a las mujeres; depende del día.

Mi lugar de residencia es Ramallah, y tengo más de 30 años, así que es mucho más fácil para mí, y, en teoría, me deberían dejar pasar, al menos la mayoría de las veces. Sin embargo, en la práctica, no es tan fácil. Para empezar, no tengo automóvil, y no es fácil encontrar un taxi compartido en el que todos los pasajeros cumplan todos los requisitos. Además, incluso las personas a quienes se autoriza a pasar del norte al sur del cruce de Za’atara (Tapuah) suelen encontrar una cola enorme y tienen que esperar horas para pasar por el control de seguridad.

Por tanto, normalmente, cuando visito a mi familia, salgo de vuelta para Ramallah a las dos o las tres de la madrugada, ya que a esas horas es menos probable que haya puntos de control móviles. El taxi compartido evita la carretera principal, y toma pequeños caminos rurales sin asfaltar, por lo que el viaje es muy lento. A veces, en ciertos tramos, sale incluso de los caminos y avanza campo a través, con las luces apagadas para evitar que lo vean de lejos desde posiciones israelíes.

Lo más difícil es pasar el sur del cruce de Za’atara. A partir de ahí, hasta Ramallah, todo es mucho más sencillo.

Con respecto a la cuestión de los permisos para viajar por Cisjordania, la situación es desconcertante. Muchas personas se niegan a pedir permisos. A otras, que los han pedido en la Oficina de Coordinación de Distrito de Salem, el ejército israelí les ha dicho que no se lo van a dar o que no lo necesitan; pero luego, cuando intentan pasar por los controles de seguridad para ir al sur de Nablús, se les prohíbe pasar y se les dice que necesitan un permiso.

Trabajador de derechos humanos que vive en Ramallah(24)

4. ASENTAMIENTOS ISRAELÍES: LA RAZÓN DE LAS RESTRICCIONES

Desde el principio de la ocupación de Israel en 1967, se han establecido en Cisjordania, incluida Jerusalén Oriental, unos 135 asentamientos israelíes oficialmente reconocidos y unos 100 "puestos de avanzada" (asentamientos no autorizados, pero auspiciados por el Estado y financiados por ministerios del gobierno israelí), lo que supone una violación del derecho internacional y desafía resoluciones de la ONU. Los colonos israelíes ascienden a 450.000, aproximadamente, de los que unos 200.000 viven en asentamientos de Jerusalén Oriental y alrededores. Algunos asentamientos tienen menos de 100 residentes, mientras que otros, como Ariel, Maale’ Adumim y Pisgat Ze’ev, entre 15.000 y 30.000 residentes, por lo que se han convertido en localidades asentadas y bien abastecidas.(25)

El establecimiento de asentamientos israelíes en los Territorios Palestinos Ocupados viola el derecho internacional humanitario, así como normas fundamentales de derechos humanos, incluida la prohibición de discriminar, consagrada en tratados internacionales ratificados por Israel, que, por tanto, está obligado a respetar.

La política de asentamientos de Israel en los Territorios Palestinos Ocupados se caracteriza por la discriminación por motivos nacionalidad, etnia y religión. Los asentamientos son sólo para personas judías, que tienen derecho a la nacionalidad israelí y a estar protegidas por las leyes de Israel, aunque sean migrantes de otros países que vayan a vivir a los asentamientos de los Territorios Palestinos Ocupados sin haber vivido nunca en el Estado de Israel. La población palestina, sometida al derecho militar y no al derecho civil israelí, no puede acceder ni acercarse a asentamientos israelíes, ni tampoco utilizar las carreteras de los colonos, por lo que se limita su libertad de circulación. Además, los colonos reciben considerables ayudas económicas y de otro tipo, y se les permite explotar terrenos y recursos naturales que pertenecen a la población palestina.

La apropiación ilegítima de terrenos palestinos para asentamientos israelíes y carreteras de "circunvalación", así como de recursos esenciales, como el agua, ha tenido efectos devastadores sobre la población palestina local y sobre sus derechos, como el derecho a un nivel de vida adecuado; a alimentación, agua y una vivienda adecuadas; al disfrute del más alto nivel posible de salud; a la educación, y al trabajo.

El emplazamiento de los asentamientos israelíes en Cisjordania y de las carreteras que los conectan entre sí (carreteras de "circunvalación" a menudo prohibidas para los palestinos) determina la ubicación de los controles de seguridad y bloqueos que tanto restringen la circulación de la población palestina en Cisjordania. A medida que se han multiplicado y extendido por Cisjordania los asentamientos israelíes y las carreteras de "circunvalación", también lo han hecho las zonas y carreteras vetadas a los palestinos. La ubicación de los asentamientos ha garantizado que no haya contigüidad territorial entre las comunidades palestinas de las diferentes zonas de Cisjordania.

Verde, prohibido el paso; amarillo, paso libre

El viaje de 100 kilómetros desde la zona de Hebrón, en el sur de Cisjordania, a la zona de Nablús, en el norte, dura menos de dos horas en automóvil para los colonos israelíes. Los palestinos pueden tardar casi todo un día en hacerlo, cuando no les es completamente imposible.

Ni siquiera las personas palestinas que cumplen los criterios establecidos por el ejército israelí, –como edad, autorización de "seguridad", lugar de residencia y finalidad del viaje– pueden viajar por las carreteras principales de Cisjordania, la mayoría de las cuales se reservan a los colonos israelíes, cuyos vehículos son fácilmente identificables por sus matrículas de color amarillo. Las matrículas de los vehículos palestinos son verdes.

Los palestinos tienen que dar largos rodeos por carreteras secundarias y, a menudo, sin asfaltar, que atraviesan las montañas. Tienen que esperar en controles de seguridad del ejército israelí y, finalmente, es posible que les nieguen el paso. Las horas de apertura varían de un control de seguridad a otro, y muchos están cerrados por la noche. Con frecuencia, a lo largo del día cierran de improviso por tiempo indefinido. Los soldados que los vigilan no comunican a los palestinos que esperan a que les dejen pasar cuándo volverán a abrir, por lo que es difícil saber si merece la pena esperar o no.

Los colonos israelíes encuentran pocos controles de seguridad en sus viajes por Cisjordania y, cuando los encuentran, se les permite el paso automáticamente, sin que tengan que esperar a que se inspeccionen sus documentos y vehículos.

La carretera principal 60, que corre de sur a norte por el centro de Cisjordania, desde las importantes localidades de Yatta y Hebrón, en el sur, hasta Yenín, en el norte, es de uso restringido para vehículos palestinos, porque también la utilizan los colonos israelíes. Con frecuencia, se prohíbe por completo a la población palestina el acceso a partes de ella. Por ejemplo, hace años que unos 60.000 palestinos que viven en 16 pueblos situados a lo largo de un corto tramo de la carretera 60 al sur de Hebrón no pueden acceder con sus vehículos a ella, ya que el ejército israelí ha bloqueado las entradas. En febrero de 2007, una organización israelí de derechos humanos, la Asociación por los Derechos Civiles en Israel (ACRI), pidió al Ministerio de Defensa israelí que revisara la legalidad de estas medidas.

Asimismo, se restringe de manera similar la entrada y salida a decenas de localidades palestinas situadas a ambos lados de la carretera 60 en el tramo de 50 kilómetros que separa las dos ciudades principales de Ramallah y Nablús, debido igualmente a la proximidad de los asentamientos israelíes.

También hace tiempo que se ha restringido el acceso a la carretera 443, principal vía de conexión de la ciudad de Ramallah con localidades palestinas del suroeste, porque los colonos israelíes la utilizan. En marzo de 2007, la ACRI elevó una petición al Tribunal Superior de Israel para solicitar la eliminación de los bloqueos que impiden el acceso a la carretera 443 desde seis localidades palestinas.(26)

Cuanto más cerca están los asentamientos y carreteras de "circunvalación" de ciudades y pueblos palestinos, mayores son las restricciones. Al sur de Nablús, el paso por la intersección de la carretera 60 con la 505, que va del este al oeste, transitada también por colonos israelíes y vetada en general a los palestinos, está sujeto a rigurosas restricciones para la población palestina. Dichas restricciones pueden consistir, por ejemplo, en determinados requisitos para obtener un permiso, o en la prohibición total del paso para ciertos grupos de edad, habitualmente, hombres de entre 16 y 30 o 35 años, o para residentes de áreas concretas –normalmente, del norte de Cisjordania–. A veces, se cierra el cruce para cualquier persona palestina.

La zona comprendida por Nablús y los dos campos de refugiados, junto con diversos pueblos que lo circundan, con una población de más de 200.000 palestinos, está rodeada de asentamientos israelíes. Por ello, la circulación de la población palestina de la zona está sometida a severas restricciones y, en consecuencia, la antaño vigorosa vida económica de Nablús se encuentra prácticamente paralizada.

Las zonas en las que las localidades palestinas están rodeadas de asentamientos israelíes, junto con carreteras de "circunvalación" y vallas, muy cercanos a ellas han sido declaradas "zonas militares cerradas". Sólo se permite el acceso a las personas que están registradas como residentes en ellas, es decir que los residentes palestinos necesitan permisos especiales para continuar viviendo en sus propios domicilios y para entrar y salir de estas zonas, a menudo sólo a pie y en un horario concreto. Muchas zonas cercanas a los asentamientos están en la práctica vetadas a los palestinos, aunque no hayan sido oficialmente declaradas zonas militares cerradas.

Al construir una red de asentamientos y carreteras de "circunvalación" alrededor de todas las ciudades y los pueblos palestinos, Israel ha eliminado la posibilidad de que exista una contigüidad territorial palestina en Cisjordania, ha limitado el crecimiento de las localidades palestinas y se ha hecho con el control real de toda Cisjordania, y de la vida de los más de dos millones de palestinos que viven en ella.

OPORTUNIDAD HISTÓRICA

Por primera vez en la historia, los judíos pueden comprar Judea y Samaria. Sólo con comprar su parte al 1 por ciento de la población árabe de Judea y Shomron [Samaria], los judíos se apoderarán del 58 por ciento del territorio, ya que el 99 por ciento de los árabes viven concentrados en el 42 por ciento restante. Con los llamados palestinos confinados en cantones, les queda la opción de vender y buscar una vida mejor en otra parte.(27)

Sitio web de la asociación de colonos israelíes

5. "PUESTOS DE AVANZADA" PATROCINADOS POR EL ESTADO

Además de los 135 asentamientos israelíes reconocidos oficialmente, se han construido alrededor de otros 100 de diferente tamaño con la aprobación tácita, más que oficial, de las autoridades israelíes. Más de la mitad de éstos, denominados por lo general "puestos de avanzada" de asentamientos, se han creado en los últimos seis años. A pesar de que los "puestos de avanzada" no están autorizados, el ejército israelí les facilita protección durante las 24 horas del día, y se ha permitido a muchos de ellos conectarse a la red eléctrica, telefónica y de abastecimiento de agua y construir vías de comunicación con las carreteras principales y otros asentamientos. Muchos de los asentamientos reconocidos oficialmente empezaron siendo "puestos de avanzada" no autorizados, pero después se les dio carácter oficial. Otros empezaron siendo escuelas religiosas o bases militares.

En el marco del plan de paz conocido como la "hoja de ruta", puesto en marcha en 2003 bajo patrocinio internacional, el gobierno israelí prometió en repetidas ocasiones desmantelar y evacuar todos los "puestos de avanzada" no autorizados, establecidos después de 2001. Sin embargo, se ha hecho poco o nada a este respecto, salvo algunos intentos poco entusiastas de desmantelar "puestos de avanzada" que a menudo se han reconstruido poco después. Mientras tanto, se han seguido construyendo otros nuevos en territorios palestinos ocupados ilegalmente.

En 2004, el entonces primer ministro Ariel Sharon encargó a la ex fiscal general del Estado Talya Sason que preparara un informe sobre los "puestos de avanzada" establecidos en los Territorios Palestinos Ocupados. En marzo de 2005 se hizo público un resumen del informe. La autora llegaba a la conclusión de que las autoridades estatales participaban de forma ilegal en la creación de "puestos de avanzada" no autorizados, de que se ocultaban pruebas y que no se hacía respetar la ley. Dos años después, no parece que la situación haya cambiado demasiado, ya que los "puestos de avanzada" siguen proliferando como hongos. Hace poco se nombró viceprimer ministro a uno de los altos cargos que, según el informe de Talya Sason, había participado en la creación de "puestos de avanzada".

Extractos del informe de Talya Sason sobre "puestos de avanzada" (28)

En una investigación inicial llegué ya a la conclusión de que las principales autoridades competentes implicadas en el asunto de los puestos de avanzada no autorizados son el Ministerio de Defensa y las FDI [Fuerzas de Defensa de Israel], incluida la Administración Civil; el Ministerio de Obras Públicas y Vivienda; el Departamento de Asentamientos de las Organización Mundial Sionista; el Ministerio del Interior [...] Sin embargo, otros organismos están implicados también en la creación de puestos de avanzada no autorizados, como los consejos regionales de Judea, Samaria y Gaza, y otros ministerios [...]

Se puede acceder a una parte de la información, pero la mayor parte se oculta [...]

En realidad, el fenómeno de los asentamientos no autorizados es una continuación del plan de asentamientos en los territorios [...] Un número notable de puestos de avanzada se construyeron con la colaboración de autoridades públicas y organismos oficiales […]

El Departamento de Asentamientos [de la Organización Mundial Sionista] estableció puestos de avanzada no autorizados sin tener en cuenta la necesidad de un plan válido detallado, pero no por casualidad, sino por sistema […]

En 2001, el Ministerio de Obras Públicas y Vivienda incluyó en su presupuesto una partida especial denominada "otros gastos generales en materia de desarrollo" y la utilizó para financiar puestos de avanzada no autorizados […] entre los años 2000 y 2004, el ministerio ha invertido 71.870.000 siclos [17,2 millones de dólares estadounidenses] en puestos de avanzada no autorizados.

Durante años, los ministros de Defensa han evitado ejecutar las órdenes de derribo, salvo en casos muy concretos [...]

Descubrí que el ayudante del ministro de Defensa para Asuntos de los Asentamientos había enviado cartas al Departamento de Asentamientos en las que se confirmaba que puestos de avanzada concretos, es decir, puestos de avanzada no autorizados, son asentamientos independientes a los que se puede asignar presupuestos y permitir la exhibición de emblemas.

Creo que tres son los motivos principales por los que no se aplica la legislación sobre puestos de avanzada no autorizados:

A. Autoridades estatales, altos cargos oficiales y autoridades públicas han participado de manera ilegal en la creación de puestos de avanzada no autorizados.

B. Ineficiencia en la aplicación de la ley.

C. Carencia de una legislación adecuada y de instrumentos jurídicos para abordar la construcción de puestos de avanzada no autorizados [...]

[D]a la impresión de que se ha institucionalizado la violación de la ley. No nos enfrentamos a un criminal ni a un grupo de criminales que infringen la ley. El panorama es mucho más amplio: la violación descarada de las leyes por determinadas autoridades estatales, autoridades públicas, consejos regionales de Judea, Samaria y Gaza y colonos, tras la fachada falsa de un sistema legal organizado.

Esta situación da a entender a las Fuerzas de Defensa de Israel, a sus oficiales y soldados, a la policía israelí, a sus agentes, a los colonos y a la población en general que los asentamientos en puestos de avanzada no autorizados, aunque ilegales, son una gran hazaña sionista. De aquí el mirar para otro lado, los "guiños" de complicidad, el doble rasero […]

[La negrita y los subrayados son nuestros]

Desde hace mucho tiempo, los asentamientos israelíes en los Territorios Palestinos Ocupados se han convertido en puntos de tensión y han sido frecuentes los enfrentamientos entre colonos israelíes y lugareños palestinos. Durante los últimos 15 años, la multiplicación de los asentamientos y de las vías de "circunvalación" ha acarreado la proliferación de estos puntos de tensión.

Los palestinos están perdiendo de manera creciente sus tierras de labor más fértiles y una gran parte de sus recursos hídricos, de los que se está adueñando Israel en beneficio de sus asentamientos. No se les permite ya el acceso al mercado laboral israelí, del que dependían en gran medida en las décadas precedentes. El control de Israel de su circulación y sus recursos está obstaculizando gravemente sus oportunidades de desarrollo económico. La consecuencia de todos estos hechos es una mayor pobreza y desesperación en los Territorios Palestinos Ocupados.

El "puesto de avanzada" de Hersha: no autorizado pero apoyado por el Estado

En septiembre de 2005, en relación con una causa que se encuentra todavía pendiente de resolución, la organización no gubernamental israelí Paz Ahora presentó una petición al Tribunal Supremo para que ordenara al ejército el desmantelamiento del "puesto de avanzada" de asentamiento de Hersha (o Herasha), situado al norte de Ramallah, en Cisjordania. Durante la vista, celebrada en marzo de 2007, el abogado de los colonos israelíes pidió que se reconociera oficialmente el "puesto de avanzada" y se le concedieran permisos de construcción. Expuso el siguiente argumento: "El Estado de Israel ha intervenido de manera activa en la creación del puesto de avanzada a través de numerosos departamentos y autoridades", sobre todo mediante el suministro de fondos por el Ministerio de la Vivienda para la construcción de infraestructuras (600.000 siclos –unos 143.000 dólares estadounidenses– en 1999, 500.000 en 2001 y 650.000 en 2002) y la preparación por este ministerio, en 2004, de un plan de zonificación que incluía la construcción de escuelas. El Estado construyó también una estación meteorológica dentro del recinto. Los colonos presentaron cartas del Consejo Regional de Binyamin (el consejo de un asentamiento israelí cercano), fechadas en mayo de 2002, en las que se les autorizaba a iniciar la construcción de unas 25 viviendas.(29)

En el informe de Talya Sason (véase más atrás) se observaba que el "puesto de avanzada" de Hersha se había creado en 1995 sin un permiso oficial para usar la tierra o construir estructuras; que el Ministerio de la Vivienda había proporcionado 1.560.000 siclos (372.000 dólares estadounidenses) para la creación de infraestructuras y 100.000 para la construcción de edificios públicos; que las autoridades israelíes habían aprobado la conexión del puesto a la red eléctrica y que el suministro de agua procedía del cercano asentamiento de Talmon, y que Ephraim Sneh, actual viceministro de Defensa, había autorizado el baño ritual público (mikve).

6. HOGARES REDUCIDOS A ESCOMBROS: LA DESTRUCCIÓN DE CASAS PALESTINAS

Israel no permite que los palestinos construyan fuera de las ciudades pr

Publicado por Patricio el miércoles 21 de enero de 2009

6. HOGARES REDUCIDOS A ESCOMBROS: LA DESTRUCCIÓN DE CASAS PALESTINAS

Israel no permite que los palestinos construyan fuera de las ciudades principales ni de los límites de las zonas ya edificadas de los pueblos. El ejército israelí derriba con frecuencia las casas y las propiedades construidas por los palestinos en los terrenos que poseen en el interior o alrededor de las localidades de Cisjordania. Sólo en los seis últimos meses, excavadoras del ejército israelí han destruido las casas y los corrales de decenas de familias palestinas en localidades como Funduq, Hayya, Yinsafut y Hares (zona de Salfit y Qalqilya), Qawawis, Imnezeil, Um al-Kheir y otros pueblos próximos (zona sur de los montes de Hebrón) y Sawahreh, Nu’man y Walajeh (zona de Belén y Jerusalén Oriental). Otros miles de palestinos corren el peligro de que derriben sus casas o de que los desalojen por la fuerza sin avisarlos con la suficiente antelación, sin el debido proceso legal (incluida la oportunidad de impugnar la orden de desalojo o derribo) y sin indemnizaciones ni garantías de un alojamiento alternativo adecuado.

Casas y vidas destrozadas

Cuando llegamos al pueblo de Funduq, en la zona de Salfit, eran evidentes ya las señales del derribo de la primera casa. Sobre un montón de escombros una familia permanecía en silencio y conmocionada. Acababa de empezar el derribo de la segunda casa: unas excavadoras Caterpillar y Volvo arremetieron contra el último piso de la casa casi terminada. Los miembros de la familia, dos de los cuales permanecieron esposados durante toda la operación de demolición, se mostraban impotentes ante esta situación. En apenas una hora, el ejército israelí hizo desaparecer el resultado de años de trabajo y ahorro.

Sin tomarse un minuto de descanso, las excavadoras y los soldados se dirigieron al lugar de la tercera demolición: una estructura agrícola. Era evidente que se había invertido dinero en ella y que muchas bocas dependían de los ingresos que produjera.

La cuarta demolición tuvo lugar en el vecino pueblo de Hayya. Los documentos con los que la familia esperaba evitar la demolición los tenía su abogado […] Llamamos a todas las personas que podían retrasar el derribo. Pero sucedió lo que cabía imaginar. Los soldados no estaban dispuestos a esperar la llegada de los documentos y se inició la demolición. Se necesitaron dos horas para arrasar aquel edificio de varios pisos […]

La mañana del día siguiente, 23 de noviembre, se estaban llevando a cabo más derribos de viviendas en el pueblo de Qarawat Bani Hassan. Llegamos enseguida, pero los soldados y las excavadores ya se habían marchado, dejando a su paso otra estela de destrucción: una familia entera, incluidos siete menores de entre tres y catorce años, se había quedado sin casa. Después de haber tardado tres años en construirla y de haber invertido en ella los ahorros de muchos años, la familia se había mudado por fin sólo dos meses antes [...]

La mañana del 23 de noviembre se derribaron también un garaje y una estación de lavado de automóviles en Kifl Hares. El negocio, regentado por tres familias, llevaba funcionado seis años. Los propietarios afirmaron que no les habían avisado con antelación.

Extractos del testimonio de una componente del grupo internacional de mujeres International Women Peace Service. International Women Peace Service (IWPS), en www.iwps-pal.org/en/article/php?id=993.

Israel prohíbe a los palestinos construir fuera de las zonas ya edificadas basándose en unas leyes jordanas arcaicas, que son totalmente incompatibles con el derecho internacional de los derechos humanos y las normas internacionales de derechos humanos y que no se ajustan ya de manera evidente a las actuales necesidades de la población palestina en materia de vivienda. Según estas leyes, el territorio palestino declarado por las autoridades israelíes "zona verde" sólo puede utilizarse con fines agrícolas.

Sin embargo, las autoridades israelíes no han aplicado nunca estas leyes a los asentamientos israelíes, que se encuentran prácticamente en su totalidad en zonas verdes confiscadas a palestinos contraviniendo el derecho internacional. Mientras todas las semanas se siguen derribando viviendas en los pueblos palestinos, los asentamientos israelíes ilegales continúan expandiéndose por los montes y los campos de toda Cisjordania.

En el sitio web de Itamar, pequeño asentamiento israelí situado unos cinco kilómetros al sudeste de Nablús, en el corazón de Cisjordania, se proclama:

Itamar divisa desde sus colinas los miles de dunums por los que se extenderá en el futuro.(30)

En un sitio web de anuncios de inmuebles en asentamientos israelíes de Cisjordania se menciona el asentamiento de Chashmonaim, situado al oeste de Ramallah, diciendo de él en tono jactancioso:

Todavía se puede construir mucho en Chashmonaim. Se están edificando casas adosadas en parcelas de 300 metros cuadrados y viviendas unifamiliares en parcelas de 600. A la hora de adoptar decisiones sobre diseño y construcción, el único límite es el cielo.(31)

7. IMPUNIDAD DE LOS COLONOS

Los palestinos acusados de ataques contra colonos israelíes son juzgados por tribunales militares israelíes, que les imponen penas muy duras. En algunos casos son víctima de homicidio a manos de las fuerzas israelíes. En cambio, no se enjuicia casi nunca a los colonos israelíes que atacan a palestinos y que destruyen sus propiedades, y en las pocas ocasiones en las que se les persigue judicialmente se les imponen penas que no están en consonancia con la gravedad del delito.(32)

En agosto de 2005, en uno de los pocos casos que terminó en los tribunales, el colono israelí Yehoshua Elitzur fue declarado culpable del homicidio de Sayel Jabara, palestino de 46 años, en septiembre de 2004. Aunque los testigos coincidieron en que Yehoshura Elitzur portaba un fusil de asalto M-16 y que, sin razón aparente, había matado a tiros de forma deliberada a Sayel Jabara, que iba desarmado, el tribunal argumentó que no había pruebas de que tuviera la intención de matarlo y lo declaró culpable de homicidio sin premeditación en lugar de asesinato. Yehoshua Elitzur, que se encontraba en libertad bajo fianza desde su detención, no compareció ante el tribunal el día que se dictó la sentencia. No se tiene noticia de que lo hayan detenido de nuevo ni de que haya cumplido ninguna pena.

El 26 de junio de 2006, el Tribunal Superior de Justicia de Israel ordenó que el ejército y la policía israelíes protegieran a los agricultores palestinos y los bienes palestinos de las agresiones perpetradas por colonos israelíes en Cisjordania y que se adoptaran medidas para acabar con estas agresiones. La resolución fue consecuencia de una petición presentada por dos organizaciones israelíes de derechos humanos, la Asociación por los Derechos Civiles en Israel y Rabinos por los Derechos Humanos, en la que se denunciaba que las fuerzas de seguridad israelíes habían incumplido de forma sistemática su obligación de hacer respetar la ley en casos de agresiones de colonos israelíes contra palestinos y bienes palestinos registrados en cinco localidades de Cisjordania.

El Tribunal hizo notar que la práctica del ejército israelí de impedir el acceso a tierras palestinas a sus propietarios para protegerlos de los colonos israelíes suponía recompensar a los colonos por sus agresiones. El Tribunal se mostró de acuerdo con la afirmación de los peticionarios de que se había negado de forma ilegítima a los agricultores palestinos el acceso a sus tierras situadas cerca de asentamientos israelíes y de "puestos de avanzada" no autorizados.

Esta resolución supuso un claro mensaje para el ejército y las fuerzas de seguridad israelíes, que han tolerado en general la violencia de los colonos y en ocasiones han sido cómplices de ella. A pesar de este hecho, los militares israelíes desplegados sobre el terreno han seguido haciendo caso omiso de las órdenes del Tribunal Superior en muchos casos.

"Lo que el ejército decide es ley": Falta de protección de los agricultores palestinos

El 3 de octubre de 2006, el ejército israelí impidió a una familia palestina, a la que acompañaban activistas internacionales de derechos humanos, cosechar sus aceitunas cerca del asentamiento israelí de Braha, al suroeste de Nablús. Después de numerosas llamadas telefónicas de activistas internacionales e israelíes, el ejército permitió por fin a los agricultores cosechar sus aceitunas.

En el cercano pueblo de Kufr Qalil, agricultores palestinos, acompañados de activistas de israelíes e internacionales derechos humanos, llevaban varios días cosechando sus aceitunas. El 7 de octubre, sin embargo, soldados israelíes obligaron a una familia palestina a interrumpir la recolección al mediodía. Los activistas de derechos humanos señalaron a Amnistía Internacional que, sobre las doce y media del mediodía, unos soldados habían llegado en un vehículo Hummer del ejército israelí y que se habían dirigido al agricultor con malos modos. Le dijeron que, según la ley, tenía que haberse ido a las doce del mediodía. Ordenaron a la familia que se marchara de inmediato. Cuando una mujer que formaba parte del grupo de activistas internacionales argumentó que la decisión del Tribunal Superior concedía a los agricultores el derecho a trabajar en sus propias tierras sin ninguna restricción, los soldados le dijeron que les traía sin cuidado y que las doce del mediodía era la hora límite que el "ejército había decidido, así que ésa era la ley".

La activista se puso en contacto con la organización Rabinos por los Derechos Humanos, la cual habló con la Oficina de Coordinación de Distrito, organismo del ejército israelí en los Territorios Palestinos Ocupados. La oficina confirmó que los agricultores tenían derecho a seguir trabajando y prometió que se pondría en contacto con los soldados. Sin embargo, éstos continuaron amenazando al agricultor y aseguraron que era la Oficina de Coordinación de Distrito la que había dicho que los agricultores tenían que irse al mediodía. La familia acabó marchándose, pues temía que si se enfrentaba a los militares iba a tener más dificultades para seguir cosechando sus aceitunas a la mañana siguiente. Al día siguiente continuaron recolectando sin ninguna interrupción. IWPS, en www.iwps-pal.org/en/article/php?id=976

Cuando, durante la recolección de la aceituna, se ha enviado a soldados israelíes a patrullar por tierras palestinas situadas cerca de asentamientos israelíes para evitar las agresiones de colonos, la protección se ha circunscrito a zonas pequeñas y se ha llevado a cabo sólo durante algunos días al año.(33) Este tipo de acciones es consecuencia de las presiones ejercidas sobre el ejército por grupos israelíes de derechos humanos. Gracias al trabajo de estos grupos, se ha conseguido también que activistas internacionales e israelíes de derechos humanos estén presentes en las zonas más vulnerables a los ataques de colonos israelíes –la presencia de los activistas como posibles testigos puede servir como medida disuasoria contra tales ataques.

Estas iniciativas han comportado algunas mejoras. Sin embargo, la presencia de activistas por la paz internacionales e israelíes es limitada, y los colonos israelíes siguen atacando a palestinos y bienes palestinos cuando no hay testigos. Hasta la fecha, el ejército y las fuerzas de seguridad israelíes no han asignado los recursos adecuados ni han ejercido la diligencia debida para impedir e investigar los ataques de los colonos israelíes y llevar a los responsables ante la justicia.

El 9 de febrero de 2007, colonos israelíes atacaron a Muhammad Shehadah ‘Atiya Salah, a su hermano Salah y a unos menores de poca edad cerca del "puesto de avanzada" de asentamiento de Neve Daniel North, en las proximidades del pueblo de Al Jader, en la zona de Belén. Muhammad Salah dijo a la organización israelí de derechos humanos B’Tselem que los colonos habían arrancado las plantas que él y su hermano acababan de plantar, que les habían arrojado piedras en repetidas ocasiones y que a él le habían dado un puñetazo en la cara. Sus familiares llamaron a una ambulancia e informaron a la policía. Sin embargo, la policía fue al asentamiento en lugar de acudir al lugar de los hechos, donde Muhammad Salah estaba esperando. El ejército israelí detuvo la ambulancia durante 10 minutos cuando se dirigía al hospital. Muhammad Salah acudió después a la comisaría de policía para presentar una denuncia; pero, como no había nadie que supiera árabe, tuvo que presentarla en la comisaría de Qiryat Arba, en Hebrón.(34) No se tiene ningún indicio de que se haya puesto a disposición judicial a los colonos israelíes responsables del ataque.

Publicado por Vean esto el miércoles 21 de enero de 2009

Doce reglas infalibles para la redacción de noticias sobre Oriente Próximo en los grandes medios de comunicación. (Por Abid Gómez)

1.-En Oriente Próximo son siempre los árabes quienes atacan primero, y siempre es Israel quien se defiende. Esa defensa se llama "represalia" .

2.-Ni árabes, ni palestinos ni libaneses tienen derecho a matar civiles. A eso se le llama "terrorismo" .

3.-Israel tiene derecho a matar civiles. Eso se llama "legítima defensa".

Cuando Israel mata civiles en masa, las potencias occidentales piden que lo haga con mayor comedimiento. Eso se llama "reacción de la comunidad internacional" .

4.-Ni palestinos ni libaneses tienen derecho a capturar soldados israelíes dentro de instalaciones militares con centinelas y puestos de combate. A eso hay que llamarlo "secuestro de personas indefensas".

5.-Israel tiene derecho a secuestrar a cualquiera hora y en cualquier lugar a cuantos palestinos y libaneses se le antoje. Su cifra actual ronda los 10 mil, 300 de los cuales son niños y mil, mujeres. No se precisa prueba alguna de culpabilidad. Israel tiene derecho a mantener secuestrados presos indefinidamente, ya sean autoridades democráticamente elegidas por los palestinos. A eso se le llama "encarcelamiento de terroristas" .

6.-Cuando se menciona la palabra "Hezbollah" o "Hamas", es obligatorio añadir en la misma frase "apoyados y financiados por Siria, Irán y por Egipto".

7.-Cuando se menciona "Israel", está terminantemente prohibido añadir: "apoyados y financiados por los EEUU". Eso podría dar la impresión de que el conflicto es desigual y de que la existencia de Israel no corre peligro.

8.-En informaciones sobre Israel, hay que evitar siempre que aparezcan las siguientes locuciones: "Territorios ocupados", "Resoluciones de la ONU", "Violaciones de los Derechos Humanos" y "Convención de Ginebra".

9.-Los palestinos, lo mismo que los libaneses, son siempre "cobardes" que se esconden entre una población civil que "no los quiere". Si duermen en casa con sus familias, eso tiene un nombre: "cobardía".

10.- Israel tiene derecho a aniquilar con bombas y misiles los barrios donde duermen. A eso se le llama "acción quirúrgica de alta precisión".

11.-Los israelíes hablan mejor inglés, francés, castellano o portugués que los árabes. Por eso merecen ser entrevistados con mayor frecuencia y tener más oportunidades que los árabes para explicar al gran público las presentes reglas de redacción (de la 1 a la 10). A eso se le llama "neutralidad periodística" .

12.-Todas las personas que no están de acuerdo con las sobredichas reglas, son, y así debe hacerse constar, "terroristas antisemitas de alta peligrosidad" .

Publicado por Antonio David Sangay el miércoles 21 de enero de 2009

Si hablo contra un gobierno peronista, soy catalogado de "antiperonista", pero soy peronista, nieto e hijo de quienes cofundaron el movimiento con el coronel Perón y los diriguentes del partido laborista en santa Fe. Y si tengo que criticarlos lo hago. Y sigo siendo peronista. A que viene esto? A que cuando se critica algo de Israel, automaticamente un estupido mental dice : Antisemita!!! Si critico que la tortura esta legalmente instituida en el estado de Israel, soy antisemita. si digo que fue en la Argentina, soy traidor a la Patria? Si digo que se secuestró a alguien en pleno gobierno constitucional, violando todos los derechos internacionales, nuestras leyes, nuestra Soberanía Nacional, sin respetar a este país en que se honran a los gauchos judios, soy antisemita? Quien discrimina a quien? Alguien nombró el holocausto de nuestros aborigenes, Que, debemos permitir los mismo ahora? Solo condenamos a Hitler (la historia la escriben lios vencedores) pero debemos admitir los muros de berlin, Israel EEuu/Mejico? Aplaudiremos a un soldado que asesino a todos en una mezquita en que estaban orando, (hay pruebas del homenaje)? Hagamos numeros: cuantos mato Hitler? cuantos mato el Hamas? cuantos mato el ejercito israeli? cuantos mato EEUU en las torres gemelas ? (Obviamente negros, afroamericanos, hispanos y poquisimos estadounidenses, porque fueron buenos y fue antes de la entrada de la gente a las oficinas)?? Y quien mato a Jesus, judio converso por San Juan Bautista? Nosotros los cristianos tenemos solo 2000 años de odio, de guerra, de genocidio, pero uds, los de medio oriente, muchisimo mas. No pueden tener caracter moral o etico para pontificar cuando hace tanto se estan matando entre si. Basta de "daños colaterales" , de la necesidad de preservar el orden, la vida, la religion, la moral, las buenas costumbres como aqui en el 76 en adelante. No mientan mas, ninguno puede construir un pueblo, su felicidad con la base del odio, de la muerte, de la intolerancia, eso es toda una gran falacia, Ah, por último, nunca entendí que si eran argentinos, estudiaron en nuestras escuelas publicas, en nuestras universidades publicas, se recibieron con nuestro dinero y no fueron nunca a ejercer sus conocimientos en nuestra pampa, en nuestro territorio andino, en nuestra patagonia despreciandonosy si fueron a un lugar extraño y quejandose de riesgoso ? Por lo menos, asi lo veo yo, No le parece?

Publicado por Patricio el miércoles 21 de enero de 2009

Gracias Dean por apoyar lo que digo, en realidad estaba esperando que alguien contradijera lo publicado por Amnistía internacional en su extensísima página web http://www.amnesty.org/es/library/asset/MDE15/033/2007/es/dom-MDE150332007es.html, y demostrar cuan imbeciles y arrogantes son.
Invito a todos a visitar la pagina de amnistía Internacional, en esta estan publicadas todas las atrosidades por las que tiene que pasar el pueblo palestino, y eso no lo digo yo, lo dice uno de los organismos humanitarios más importantes del mundo.
Desde ya los saludo a TODOS, siempre es un placer señalar quienes son unos burros e ignorantes de RAZA

Publicado por Ignacio el jueves 22 de enero de 2009

El Litoral, Santa Fe, 31/12/2008 , por Rogelio Alaniz

Hace ocho años que desde la Franja de Gaza se bombardea a ciudades y pueblos del sur de Israel. En algún momento se firmó una tregua, frágil, inestable, pero tregua al fin. No sé por qué motivos los terroristas de Hamas consideraron que el acuerdo de paz incluía arrojar un determinado número de explosivos por día. Ninguna de las organizaciones pacifistas del mundo dijo demasiado sobre el tema. El silencio de algunas se justifica porque consideran que Hamas es un movimiento de liberación y que la violencia en manos del pueblo no es violencia, es justicia. Otras callan porque estiman que -como dijera Amos Oz- Hamas es una banda de bellacos a la que no se le puede exigir los compromisos que les corresponden a los Estados.

Planteadas así las cosas, Israel está obligada a soportar el bombardeo periódico desde Gaza, pero si en algún momento -sobre todo cuando las cuotas de bombas permitidas empieza a excederse- decide responder como corresponde, el mundo de las organizaciones pacifistas se rasga las vestiduras y derrama lágrimas ardientes por la tragedia del pueblo palestino.

Ocurre que los bellacos de Hamas pretenden disfrutar de todos los beneficios de un Estado y no hacerse cargo de ninguno de los compromisos que significa asumir la estatidad. Controlan una población de un millón y medio de habitantes, mantienen el monopolio de la violencia sobre el territorio, militarizan a la población civil, pero cuando la Nación a la que agreden les responde como se merecen, reclaman que el mundo sea solidario con ellos.

Es más, los ataques de Hamas a Israel están dirigidos a la población civil; los ataques de Israel procuran golpear a los terroristas y a sus bases materiales. Es lo que hicieron ahora. La gran herida al orgullo militarista de Hamas es que el noventa por ciento de los objetivos atacados fueron militares. Los muertos y heridos en su inmensa mayoría fueron terroristas. Para la propaganda victimizadora de Hamas ésta es la peor noticia que pueden recibir. La derrota militar y política fue tan grande que Abbas desde Cisjordania les reprochó haber roto la tregua deliberadamente.

Desde Egipto -sobre todo cuando se enteraron de los túneles que armó Hamas para comunicarse ilegalmente con ese territorio-, los criticaron con términos muy duros y les reprocharon -esto es importante- oponerse a que la población civil sea asistida. El dato merece mencionarse: para Hamas es decisivo presentar a la población civil -a la misma que usan de escudo- como víctima, de modo que la tontería y la mala fe antisemita que pulula por Occidente se sensibilice con la supuesta tragedia de un pueblo.

La Franja de Gaza es un pequeño territorio en el que se apretujan más de un millón y medio de palestinos. Empobrecidos, ignorantes, resentidos, adoctrinados en el odio desde siempre, soportan con resignación y mansedumbre ser usados por terroristas profesionales cuyo oficio exclusivo es rezar y matar. En la Franja de Gaza, las órdenes de Hamas no se discuten, se acatan o se acatan. Quien no las admite es acusado de traidor y ejecutado en el acto.

Hace unos años, desalojaron del poder a sus paisanos de Al Fatah y declararon la guerra santa a Israel. En todas sus declaraciones y anuncios, Hamas ha sostenido que su objetivo es destruir a Israel y arrojar los judíos al mar. Esa meta está fuera de toda discusión. Golda Meier, con su estoico humor judío les dijo más o menos lo siguiente: "Entiendo que nos quieran borrar del mapa, pero, ¿realmente pretenden que cooperemos con ustedes para lograr ese objetivo?".

Algunos dirigentes de Hamas pueden admitir en determinado contexto alguna negociación, pero como dijera su líder máximo: "la negociación y la guerra para nosotros no son una contradicción, son parte del mismo objetivo, negociamos y guerreamos". Como le gustaba decir a un dirigente argentino: "Los que quieran entender que entiendan...".

En Israel, la guerra y la paz son temas abiertos al permanente debate. La izquierda israelí, los sectores moderados y pacifistas, sus burgueses que viven muy bien y quieren disfrutar en paz de sus riquezas, sus intelectuales cada día más críticos, suelen en más de un caso, ser muy mordaces con sus dirigentes. Hace unos días, ese excelente escritor que es Amos Oz publicó una nota en los diarios advirtiendo sobre los riesgos de una invasión israelí a la Franja de Gaza. Particularmente, indicaba sobre la campaña internacional en la que a Israel se lo presentaría como el Estado agresor y a los terroristas como víctimas. Conceptos parecidos expresó el político e historiador Shlomo Ben Ami.

En el viaje que hice a Israel a principios de este año, tuve la oportunidad de conversar con amigos santafesinos que viven allí. Todos, por lo menos su gran mayoría, bregan por la paz, entienden que el futuro de Israel debe ser la paz y se lamentan por la ceguera y el fanatismo de los dirigentes palestinos que condenan a su pueblo a la guerra y a la muerte. Me lo decía un amigo en Tel Aviv: "Quiero la paz con los árabes, pero si me quieren matar a mí o a mi familia me voy a defender. ¿Está mal eso?".

Escuchaba esas reflexiones y recordaba la entrevista que Oriana Fallaci le hiciera a Golda Meier, y la respuesta de la e ntonces primera ministra sobre la cuestión de la guerra: "No nos gustan las guerras, ni cuando las ganamos. No nos regocijamos por las guerras. Nos regocijamos cuando desarrollamos un nuevo tipo de algodón o cuando en Israel florecen las fresas".

Esa retórica no la he escuchado en los labios de los dirigentes de Hamas. Esos debates, esas miradas críticas sobre la realidad política interna de Israel, esas polémicas sobre lo que corresponde hacer y cómo hacerlo es lo que califica a Israel como la gran Nación democrática de Medio Oriente. Su aparente debilidad es su fortaleza y, por sobre todas las cosas, es el síntoma más elocuente de que la causa que defienden es justa o, por lo menos es más justa que la que sostienen los terroristas de Hamas con su fanatismo islámico, su instinto de muerte, su adhesión incondicional a la teocracia de Irán y la dictadura Siria.

Para Israel, no es sencillo tomar la decisión de marchar a la guerra. Una gran Nación, pluralista, democrática y pujante tiene mucho para perder con la guerra. Vuelvo a citarla a Golda Meier: "Un líder que no duda antes de enviar a su Nación a la guerra no es apto para serlo". Esos escrúpulos no los tiene Hamas, pero lo q ue no se le puede negar a un Estado, el único Estado en el mundo cuya existencia está amenazada por varias potencias, es el derecho a defenderse.

La paz es un gran objetivo, pero a la paz hay que merecerla. Hamas no quiere la paz y muchos palestinos suponen que es más digno el paraíso de Alá que la vida. Ésa es la verdad y ésa es la tragedia de Medio Oriente. Puede que alguna vez esta realidad cambie, pero ello ocurrirá cuando -al decir de doña Golda- "los palestinos amen a sus hijos más de lo que nos odian a nosotros".

Publicado por Patricio el jueves 22 de enero de 2009

Ignacio no se puede creer que seas tan necio como para discutir lo que dice Amnistía Internacional!!!
La verdad dá mucha vergüenza ajena compartir la ciudad con alguien como vos, que defiende lo indefendible.
Te tomaste la molestia de leer el informe de Amnistía Internacional al menos?
Acá te envio la dirección del informe en la web para que lo leas vos y todos aquellos interesados en opinar sobre algo que pasa a miles de kilometros, http://www.amnesty.org/es/library/asset/MDE15/033/2007/es/dom-MDE150332007es.html

Publicado por Ignacio el jueves 22 de enero de 2009

Sitio Web

Patricio: Sí, sí, ya leí lo que dice Administía Internacional. Viene diciendo cosas así en contra de Israel desde hace por lo menos 10 años, y nunca se pronuncia en contra de los palestinos.
Además, ¿todos los que discuten lo que vos decís son necios? ¿Te da vergüenza compartir la ciudad con alguien que tiene un punto de vista distinto al tuyo? ¿Te creés el poseedor de la única verdad? ¿No querés pegar una vez más el link de Administía? ...capaz que alguien todavía no lo leyó.

Ya que cambiaste completamente el curso de la discusión, ya que tanto Aure como todos los comentaristas estamos opinando del conflicto en Gaza y vos saliste con lo del vallado en Cisjordania, voy a aprovechar para darte algo de información.
Así como me tomé la molestia de leer lo que vos escribiste, tomate unos minutos y leé esto, y ponete por unos minutos en la piel de un israelí, así como te ponés en la de un palestino continuamente.

En los útlimos tres años han sido asesinados más de 920 israelíes en ataques terroristas, y más de 6.000 han resultado heridos. En proporción según la cantidad total de habitantes, en Argentina estas cifras equivaldrían a más de 6.000 muertos y más de 39.000 heridos.

- 920 israelíes asesinados desde sep. 2005, de ellos 641 eran civiles y 275 personal de seguridad. Excepto uno en donde el terrorista provenia de Gaza (en donde hay construido un vallado desde 1996 o 1997, no recuerdo exactamente), todos los ataques provinieron de Cisjordania.
- 6.077 israelíes heridos desde sep. 2005, de esos 4300 civiles y 1777 personal de seguridad.
- Incidentes violentos desde septiembre del 2005: 20.162
- Ataques suicidas (consumados): 137
- Israelíes asesinados en atentados suicidas: 431
- Total de israelíes asesinados: 920
- Cerca de la mitad de la víctimas israelíes del terrorismo han sido asesinadas en atentados suicidas (47%).

EL POR QUÉ DE LA VALLA:

- Aproximadamente un 3,8% de la valla tiene estructura de muro de hormigón. El resto es una valla metálica como cualquier otra.
- Las zonas de la valla con estructura de muro están a lo largo la Autopista 6, junto a las ciudades de Tulkarem y Qalqiliya, desde donde los francotiradores disparan contra los ocupantes de los coches que circulan por la carretera.
- Hay zonas en las que se puede llegar de un poblado palestino a uno israelí en menos de 20 minutos a pie. Hay que recordar que las distancias allá no son como en Argentina. Allá todo es mucho más chico y están casi todas las ciudades pegadas.

LONGITUD TOTAL DE LA VALLA:

- Longitud total planificada: 705 km

La valla se construirá en cuatro fases:

FASE A: Aprobada en agosto de 2002: 137 km desde Salem Elqana, 20 km en zonas al norte y al sur de Jerusalén
FASE B: Aprobada en enero de 2003: 80 km Salem Tirat-Zvi, 43 km a Tirat Zvi en fase B1, que se completa con otros 37 km hasta Monte Avner en la fase B2.
FASE C: Aprobada en agosto 2003: 64 km en tres segmentos: Beit Sahur Olive Jct.Qalandyia Anatot Alrededor de Bir Nabala
FASE D: Aprobado en agosto de 2003: 149 km desde Elqana Ofer, 24 km valla secundaria a lo largo de la carretera 443, 56 km Ariel Qedumim I, 50 km Ariel Qedumim II

Se están haciendo todos los esfuerzos para evitar que puedan quedar aldeas palestinas en el interior de la zona de seguridad de la valla. Hasta el momento, sólo dos aldeas palestinas han quedado dentro de la zona de la valla de seguridad.

Se ha establecido un gran número de puntos de paso para permitir el flujo controlado de personas y bienes. De promedio hay un paso cada 3 km en la Fase A.B,C,D.

En resumen:

- La valla no es un muro:
Sólo el 3,8% tiene estructura de muro.

- La valla no es política:
Es sólo una medida defensiva.

- La valla no es una frontera:
La frontera se fijará en negociaciones con los palestinos.

- La valla no es permanente:
Cuando desaparezca la causa de su construcción –el terrorismo- se desmantelará.

- La valla es una barrera defensiva:
Es una barrera física para impedir la infiltración de terroristas.

- La valla es legítima:
Basada en el derecho de autodefensa.

- La valla es movible:
Como lo fue en el Líbano.

Aqui tenés el trazado y las muertes que ha evitado esta valla: http://img515.imageshack.us/img515/1161/valladeisraelde4.jpg

En el mundo hay 31 vallas similares.
No contando a las 2 de Israel (la de Gaza y la que está en construcción en Cisjordania) otras 4 aducen ser construidas para controlar el terrorismo, las dos primeras ya construidas y las otras 2 en construccion o en planeamiento: la barrera entre Malasia y Tailandia, la Barrera Indo-Kachemir localizada en India, la de la frontera de Pakistán/Afganistán y la de Russia/Chechnya. Vamos, ¡protestemos por esas también!. O mejor aún, ¡por las 11 construidas para contener la inmigración! Me parece un poco más ético construir una valla para detener el terrorismo, que para la inmigración, ¿no? Ya que tanto te preocupa, organicemos una marcha para protestar ante EEUU la que construyó en la fronterá con México, o la que tiene España en las ciudades de Ceuta y Melilla en áfrica para que no les entre inmigración marroquí, etc, etc.
Bien le vendría a nuestro país una valla así para controlar el narcotráfico en el norte, sobretodo en la zona de la triple frontera.

¿Por qué se construyen tramos de la valla dentro de Cisjordania?
Porque hay asentamientos judíos en Cisjordania. Si, yo tampoco estoy de acuerdo en que se hayan construido, y estoy a favor de que al igual que en Gaza, el gobierno israelí obligue a sus residentes a irse, más que nada porque son judíos religiosos (tan fanáticos como los de Hamás) que los construyeron a propósito. Sin embargo, eso no justifica los ataques diarios por parte de los palestinos a los que se veian expuestos los residentes de dichos asentamientos. A pesar de que Israel no ocupa más Cisjordania militarmente, el ejército israelí mantiene guardia en las afueras de dichos asentamientos para prevenir dichos ataques, donde viven alrededor de 6 mil familias judias. La valla en este caso ayuda mucho.

Quizás me salgas ahora con ¿por qué construyeron esos judíos religiosos asentamientos en territorio palestino?
Y yo te contesto: porque son fanáticos. Pero ¿y qué si lo hicieron? Si los palestinos quieren formar un país democrático, ¿por qué deberian tener algún problema en aceptar como ciudadanos a algunos miles de judios, de la misma forma que Israel acepta como ciudadanos a aproximadamente 2 millones de árabes (el 30% de la población israelí es árabe)? No solo eso, sino, ¿cómo vas a justificar que diariamente se atacasen esos asentamientos?

Y ya que estamos en este ping-pong, le respondo a Antonio:
No, no todos los que critican a israel son antisemitas. Tampoco todos son antisionistas (y dudo mucho que la mayoría de la gente que habla de sionismo sepa lo que es).
La primera mitad de tu comentario venía perfecto, me parecía que eras el primero que iba a criticar a Israel sensatamente. Pero la arruinaste a partir de la mitad.

1) No compares lo que pasó con los aborígenes americanos o con las víctimas del holocausto con lo que pasó y está pasando con los palestinos. No existio nunca un estado llamado Palestina. La población judía siempre fue mayoría en la ciudad de Jerusalem. Las tierras en donde los inmigrantes judios de principio de siglo XX se establecian eran compradas a terratenientes árabes, que muchos ni siquiera vivian en Palestina. NO HUBO robo de tierras a los palestinos y NUNCA hubo un genocidio de parte de Israel a los palestinos, aunque si una matanza indiscriminada de parte de Jordania (que tampoco califica como genocidio), que te olvidás de mencionar.
No se ni siquiera como podés comparar el golpe militar del 1976 con esto. De hecho no se ni como sacaste ese tema, porque no tiene nada que ver... estás sacando temas al azar que nada tienen que ver con el conflicto en Gaza.

2) ¿EEUU causó el atentado en el World Trade Center? ¡Ajá! ¡Ahora entiendo!. Si EEUU fue el causante de ese, entonces Israel causó el atentado de su embajada en Buenos Aires en el 1992 y un judío detonó la bomba que destruyó la AMIA en 1994 matando a 86 personas, la mayoría judíos. ¡También España causó el atentado de Atocha e Inglaterra el de Londres! Claro, ¡todo cobra sentido!

3) No viene al caso y es completamente offtopic, pero ya que sacaste el tema lo comento: Jesús no fundó el cristianismo y obviamente, no se convirtió al cristianismo, porque no existía. Fue judío hasta su muerte.
El catolicismo, la primera forma de cristianismo organizado, se formó 350 años D.C. por Constantino, el emperador romano que hizo del catolicismo la religión oficial del Imperio Romano. ¿Quién mató a Jesús? Según los evangelios los romanos, bajo presión del Sanhedrín, UN GRUPO de judíos. Yo soy judío y no maté a Jesús. Decir "los judíos" mataron a Jesús es una generalización horrible y, por que negarlo, antisemita. Más allá de que no tiene nada que ver con la discusión en curso y sacaste el tema por sacarlo nomás, deja en claro tu postura con respecto a los judíos. Nos odiás, sea por lo de Jesús, o lo que sea. Felicitaciones, eso te hace un antisemita, o antijudío mejor dicho, porque semitas (descendientes de Sem, el hijo de Noé) son también los árabes.

No se de qué hablás cuando decis "nunca entendí que si eran argentinos, estudiaron en nuestras escuelas publicas, en nuestras universidades publicas, se recibieron con nuestro dinero y no fueron nunca a ejercer sus conocimientos en nuestra pampa, en nuestro territorio andino, en nuestra patagonia despreciandonosy si fueron a un lugar extraño y quejandose de riesgoso?"
¿Estás queriendo decir que un judío no es argentino? Yo soy judío y argentino: nacido en Argentina y que vive en Argentina, como 200 mil judíos más. Estudié en escuelas públicas y universidades públicas igual que vos. Hasta donde yo sabía los judíos tenemos derecho a la educación, ¿no? Y no me voy a ir lejos con el ejemplo: mi madre es docente desde hace 25 años y ejerce acá. Dependiendo de tu edad, quizás hayas sido alumno de ella.

Publicado por Ignacio el jueves 22 de enero de 2009

Sitio Web

Fe de erratas: la cantidad de habitantes en asentamientos judíos en Cisjordania se estima en 187.000, según la wikipedia.

Publicado por WILMA el jueves 22 de enero de 2009

Ignacio: FELICITACIONES!!!!!

La verdad, yo, particularmente estaba cansada de escuchar a estos individuos, y realmente decir mas de lo mismo es cansador PORQUE NO entienden ASI DE SIMPLE.-
Y este sujeto que mezcla aborígenes , peronismo, con quien mato a Jesús, y el golpe militar del ´76, ES LAMENTABLE.-
Y yo verdaderamente tampoco entendí lo que quiso decir con que estudiaron en "nuestras escuelas" ect..ect...
Te digo Sangay que no tenes ni idea de que hablar.- Podrías abrir un debate nuevo con todos los temas citados anteriormente capaz que de eso sabes algo.-

Publicado por Patricio el jueves 22 de enero de 2009

wilma, estamos completamente de acuerdo, yo soy peronista y tampoco lo entendí.
Ignacio el hecho de que no estés de acuerdo conmigo no implica ser un necio, es más, estás en todo tu derecho, pero no fué lo que dije.
Por favor volvé a leer lo que escribí.

Publicado por Patricio el jueves 22 de enero de 2009

Ignacio tenés razón en que hay que derribar todas las vallas y muros, aunque no estoy de acuerdo en crear una valla en mi país (podemos discutir si querés el tema del narcotráfico en otro debate, en esté se discute sobre la franja de gaza)
No justifico el ataque de los palestinos a los colonos Israelíes (los que son juzgados con todo el rigor de la ley) así como tampoco los ataques de los colonos israelíes (según vos fanaticos religiosos) a los palestinos (casos en los cuales la ley es mas ciega que de costumbre)
Ha, te aclaro, como parece que todo aquel que está en desacuerdo con vos es es un antisemita, te aclaro que no lo soy, defiendo la diversidad de razas, credos, religiones, idiomas, culturas y todo aquello que hace que nuestra tierra (al menos yo la siento mía) sea un espectacular y hermoso crisol de razas, en este país se puede construir una iglesia, una sinagoga, una mesquita, un templo budista y otro indú en la misma cuadra y saludarse todos con afecto al entrar o al salir de ellos sin mayores problemas.
Eso es lo que estoy deseando para todo el mundo, por eso condeno los ataques terrorista (sean de palestina, Pakistán, Iran, Siria, Afganistán, Israel, etc.) como los ataques indiscriminados de ejercitos (lease Israel contra los palestinos, Rusia en Chechenia o en Georgia, etc) contra poblaciones civiles y entre ellos muchisimos niños.
No me vas a decir que te parece bien que se maten niños como quien mata moscas, cualquiera sea el motivo (escudos humanos,enemigos refugiandose en escuelas, etc).
eso es lo que quiero que vean, mujeres y niños primero, pero no para matarlos.

Publicado por wilma el viernes 23 de enero de 2009

Que puede saber D´lia del conflicto en Medio Oriente........CUALQUIER BURRO OPINA... no se puede creer!!

Publicado por Beatriz el sábado 24 de enero de 2009

Hola. He pasado por esta página porque me ha invitado un periodista compañero de ustedes de LNP. Supongo que ya no voy a entrar nuevamente, así que, si quieren criticar... no voy a replicar.
Mis queridos, todos saben mucho. Los judíos, cada vez que les llevan la contra, acusan de antisemitismo. Los demás, Todos somos iguales pero tienen que entender (y me incluyo) que no pueden ser tan obtusos, necios y cobardes como para llenar una página de palabras y comentarios, mientras que del otro lado (con razón o sin ella) la gente se muere. Antes de seguir discutiendo como niños, les pido que vean las fotos de los muertos -Palestinos e israelitas- Sean capaces de callarse y ver qué pueden hacer por esto que sucede. Es muy fácil sentarse a criticar. El mundo entero lo hace. Para que les va a agregar la propia estupidez a la gran estupidez humana? MUchas graciias por su tiempo y disculpen que les halla interrumpido en tan trabajoso trajín diario. Intenten trabajar y ser mejores antes que criticar y pasar el tiempo en esto. Saludos desde muy cerca... pero gracias a Dios, tambien muy lejos.

Publicado por Consul portavoz del mundo el sábado 24 de enero de 2009

Creo que la memoria de Shoá, está en paz a pesar de la diversidad de opiniones:

Sus libros y conferencias también fueron traducidos siempre al hebreo.

Autor: Mario Vargas LLosa , para un diario argentino. Fecha 24.01.09

LONDRES.- ¿Hay alguna posibilidad de que la invasión militar de Israel a Gaza pueda "destrozar la infraestructura terrorista" de Hamas -objetivo oficial de la operación- y ponga fin al lanzamiento de cohetes artesanales de los integristas palestinos que controlan la Franja sobre las ciudades israelíes de la frontera? Yo creo que ninguna y que, más bien, esta operación militar en la que, hasta el momento de escribir estas líneas, murieron ya más de 600 palestinos, entre ellos gran número de niños y civiles inocentes, y ha causado millares de heridos, tendrá el efecto de una poda en la comunidad palestina de la que Hamas saldrá reforzada y muy disminuido el sector moderado, es decir, la Autoridad Nacional Palestina, liderada por Mahmoud Abbas.
Para que la razón esgrimida como justificación del ataque por Ehud Olmert y sus ministros tuviera visos de realidad, Israel debería volver a ocupar Gaza con un enorme despliegue militar permanente o perpetrar un genocidio que ni siquiera los más fanatizados de sus halcones se atreverían a asumir, ni, esperemos, el resto del mundo toleraría, aunque la opinión pública internacional ha mostrado ya más de una vez una supina indiferencia en lo que respecta a la suerte de los palestinos.
La verdad de los hechos es que, por más feroz que haya sido el castigo infligido por el ejército de Israel a Gaza, y precisamente debido al sentimiento de impotencia y odio por lo ocurrido del millón y medio de palestinos que viven hambreados y medio asfixiados en esa ratonera, lo probable es que, una vez que el Tsahal se retire de la Franja y se restablezca "la paz", las acciones terroristas se renueven, con nuevos bríos y un deseo de venganza atizado por los sufrimientos de estos días.
Los defensores de los bombardeos y la invasión responden a sus críticos con esta pregunta: "¿Hasta cuándo puede resistir un país que sus ciudades sean víctimas de cohetes terroristas lanzados desde sus fronteras a lo largo de días y meses por una organización como Hamas, que no reconoce la existencia de Israel ni oculta su propósito de acabar con él?".
La pregunta es muy pertinente, desde luego, y nadie que no sea un fanático o un terrorista puede justificar el acoso criminal constante de Hamas contra las poblaciones civiles de Israel. Ahora bien, si se trata de buscar las causas del conflicto es, a mi juicio, deshonesto quedarse sólo allí, en los cohetes artesanales de Hamas, y no retroceder un poco más en el tiempo para entender -lo que no quiere decir justificar, claro está- lo que sucede en ese explosivo rincón del mundo.
La victoria electoral que llevó a Hamas al poder en la Franja no fue un acto de adhesión masivo de los palestinos de Gaza al fanatismo integrista ni a las acciones terroristas, sino un rechazo perfectamente legítimo de los ciudadanos a la ineficiencia y, sobre todo, a la descarada corrupción de los dirigentes de la Autoridad Nacional Palestina. Y, también, un típico acto autodestructivo al que los seres humanos, individuos o colectividades, son propensos cuando llegan a situaciones límite, de indefensión y desesperación totales.
Desde luego que la retirada de Israel de Gaza y el abandono de los 21 asentamientos de colonos que allí había, en el verano de 2005, despertó grandes esperanzas de que este gesto impulsara el proceso de paz que debería conducir a la creación de un Estado palestino que coexistiera con Israel y le garantizase su seguridad en el futuro.
No sólo no ocurrió así. Hamas se alzó con el poder y sus disputas con Al Fatah -con tiroteos y asesinatos de por medio-, por una parte, y, por otra, la política de Israel de incomunicar a Gaza y mantenerla en una suerte de cuarentena implacable, impidiéndole exportar e importar, cerrándole el uso del aire y del mar, permitiendo que sus pobladores salieran de ese gueto sólo a cuentagotas y después de trámites abrumadores y humillantes, contribuyeron al gran "fracaso económico" que hoy día los halcones de Israel exhiben como prueba de la incompetencia de los palestinos para gobernarse a sí mismos.
Me pregunto si algún país en el mundo hubiera podido progresar y modernizarse en las condiciones atroces de existencia de la gente de Gaza. Nadie me lo ha contado, no soy víctima de ningún prejuicio contra Israel, un país que siempre defendí, y sobre todo cuando era víctima de una campaña internacional orquestada por Moscú, que apoyaba toda la izquierda latinoamericana.
Yo lo he visto con mis propios ojos. Y me he sentido asqueado y sublevado por la miseria atroz, indescriptible, en que languidecen, sin trabajo, sin futuro, sin espacio vital, en las cuevas estrechas e inmundas de los campos de refugiados o en esas ciudades atestadas y cubiertas por las basuras, donde se pasean las ratas a la vista y paciencia de los transeúntes, esas familias palestinas condenadas sólo a vegetar, a esperar que la muerte venga a poner fin a esa existencia sin esperanza, de absoluta inhumanidad, que es la suya.
Son esos pobres infelices, niños y viejos y jóvenes, privados ya de todo lo que hace humana la vida, condenados a una agonía tan injusta y tan larval como la de los judíos en los guetos de la Europa nazi, los que estaban siendo masacrados por los cazas y los tanques de Israel, sin que ello sirviera para acercar un milímetro la ansiada paz. Por el contrario, los cadáveres y ríos de sangre de esos días sólo sirven para alejarla y levantar nuevos obstáculos y sembrar más resentimiento y rabia en el camino de la negociación.
Todo esto lo saben, mucho mejor que yo o que cualquier observador, los dirigentes de Israel, que pueden haber perdido los sentimientos y la moral, pero no la inteligencia. La clase dirigente israelí es de muy alto nivel, bastante más culta y preparada que la del promedio occidental.
Y, si es así, ¿para qué desatar una operación militar que no va a acabar con el terrorismo de los fanáticos de Hamas y que, en cambio, va a servir para desprestigiar a un Estado que con acciones punitivas como ésta ha perdido ya esa superioridad moral que tuvo sobre sus enemigos en el pasado, por ejemplo, cuando Yitzhak Rabin firmó los Acuerdos de Oslo de 1993?
Creo que la respuesta es la siguiente: desde el fracaso de las negociaciones de Camp David y de Taba del año 2000-2001, en las que el gobierno israelí, presidido por Ehud Barak, estuvo dispuesto a hacer unas importantes concesiones que Arafat cometió la insensatez de rechazar, la sociedad israelí, profundamente decepcionada, ha vivido un proceso de derechización radical y, en su gran mayoría, llegado a la conclusión de que no hay acuerdo razonable posible con los palestinos.
Y que, por lo tanto, sólo una política de fuerza, de represión y castigo sistemáticos los doblegará, haciéndoles aceptar, al final, una paz impuesta según las condiciones de Israel. Esto explica la popularidad que tuvo Ariel Sharon y el crecimiento del apoyo al movimiento de los colonos, que siguen instalando asentamientos por doquier en Cisjordania, y a la construcción del muro que aísla, cuartea y reduce como una piel de zapa a la Cisjordania palestina.
Y esto explica, también que, desde que empezaron a llover las bombas sobre Gaza, haya subido como flecha la popularidad de los laboristas de Ehud Barak, el actual ministro de Defensa, y de la líder de Kadima, la canciller Tzipi Livni, quienes, gracias a la operación militar contra Gaza, han recortado la ventaja que les llevaba, de cara a las próximas elecciones, el conservador Benjamin Netanyahu. No hay que olvidar que, según las encuestas, más de dos tercios de los israelíes aprueban la acción militar contra Gaza.
"Nuestros corazones se han endurecido y nuestros ojos se han nublado", dice el periodista israelí Gideon Levy, en un artículo aparecido en el diario Haaretz el 4 de enero pasado, comentando la incursión del Tsahal en Gaza. Como todo lo que escribe, su texto transpira decencia, lucidez y coraje. Es un lamento por esa progresiva desaparición de la moral en la vida política de su país, aquel fenómeno que, según Albert Camus, precede siempre los cataclismos históricos, y una crítica a esos intelectuales progresistas, como Amos Oz y David Grossman, que, antes, solían protestar con energía contra hechos como el bombardeo de Gaza y ahora, tímidamente, reflejando la involución generalizada de la vida política israelí, sólo se animan a reclamar la paz. Gracias por demostrarnos que todavía quedan justos en Israel, amigo Gideon Levy.

Publicado por Antonio Sangay el martes 27 de enero de 2009

Lo de la embajada de Israel fue una explosion de adentro hacia afuera, desde su pequeño? arsenal o polvorín. Las medidas de seguridad, camaras incluidas no pudieron nunca dejar pasar por alto todo vehiculo que se estacionaba alrededor de ella. Cualquiera que pasara por ahi, las podia detectar.Había (hay) un sofisticadocontrol remoto de vigilancia. (No se olviden que casi todo el material de seguridad existente en el país es de origen israelí) EEUU sabia de antemano que iba a ser atacado por Japon, pero no hizo nada por impedirlo pues le convenia. Igual que la excusa cuando tomaron la isla de Cuba a España) En Amia murieron mas argentinos q

Publicado por WILMA el martes 27 de enero de 2009

BEATRIZ : LE RESPONDO:

AUNQUE SEGÚN UST, no volvería a entrar asi que critiquen..PALABRAS suyas ...." MUY CÓMICO .....
- CAPAZ SU COMPAÑERO DE LA NUEVA LE DICE QUE VUELVA A ENTRAR QUE HAY UNA CRITICA DIRIGIDA A UST.
PORQUE NO PREGUNTA AL COMPAÑERO SUYO DE LA NUEVA PARA QUE FUE PUESTO ESTE ESPACIO, QUIZAS TENGA PACIENCIA, ( YA QUE ES SU AMIGO) DE RESPONDER
EN VEZ DE PERDER TIEMPO AQUI PORQUE NO HACE ALGO, EN VEZ DE DAR CONSEJOS, CLARO....UNICAMENTE PARA DAR CONSEJOS, ES UTIL UST, PORQUE NO SOLO EN iSRAEL Y PALESTINA MUERE GENTE, AQUÍ EN ARGENTINA TAMBIÉN, HAY MUCHO PARA HACER.-Empiece.-
ADEMÁS QUE SABE UST A QUE SE DEDICA CADA PERSONA QUE AQUÍ PONE SU OPINIÓN, ASI QUE GUARDE SU COMENTARIO
Y PORQUE NO SE FIJA EN SU CASA SI NO TIENE ALGO PARA PLANCHAR.-

Publicado por Ignacio el miércoles 28 de enero de 2009

No creo que para los genocidas Olmert y Livni exista el tribunal de La Haya. Y pensar que antes de la "creación" (léase usurpacion a fuerza de expulsión y exterminio) del estado de Israel una de las 2 opciones del fundador del sionismo, Theodor Herzl, era la Argentina. Querían crear un estado dentro de la Argentina,porque el "pueblo elegido" no se puede mezclar con la "gente" o gojim. Después hablan de racismo ,discriminación y antisemitismo, no me hagan reir... Sigan lavandole el cerebro a la gente a través de Hollywood y toda esa basura.Dejen de robar con el holocausto, que ya no se la creen ni ustedes.

Publicado por Americo el sábado 31 de enero de 2009

¿Mentira el Primer Minisitro Turco?No volveré más a Davos", afirmó el Primer Ministro Turco antes de levantarse, tras advertir que no iba a levantar la voz para exponer sus opiniones por respeto a la avanzada edad de Peres. El clima comenzó a caldearse a lo largo del debate, cuando tanto Erdogan como Musa lanzaron fuertes críticas a Israel por su reciente ofensiva contra la franja palestina de Gaza, que ha causado 1.300 muertos, entre ellos muchos civiles, casi cinco mil heridos y devastado las infraestructuras. El dirigente turco refutó la alegación israelí de que la ofensiva de tres semanas fue en respuesta al lanzamiento de cohetes de Hamas contra Israel, pues recordó que, desde meses antes había un alto el fuego, en el que Hamas no lanzó un solo cohete y, en cambio, "Israel transformó Gaza en una enorme cárcel al aire libre, donde ni siquiera podía entrar una caja de tomates", en referencia al bloqueo

Publicado por Ignacio (el verdadero) el domingo 1 de febrero de 2009

Primera opción: el que escribió arriba por alguna extraña razón quiso hacer creer que yo escribí eso.

Segunda opción: es otro Ignacio.

Así que antes de que lleve a confusión, aclaro que yo no escribí lo que dice arriba.

Y ahora le respondo:

· La "usurpacion a fuerza de expulsión y exterminio" fue una reglamentación de la ONU que dividia la tierra, la mitad para los árabes que habitaban esa área y la otra mitad para los judíos. En ese momento no existian ni palestinos ni israelies. La mayoría de los árabes que vivian en lo que ahora es territorio israelí que se fueron en 1948 lo hicieron por propia voluntad y sin ver a un solo soldado israelí, muchos convencidos por los líderes árabes que decían que en días la guerra iba a terminar, y que tenian que irse para alejarse del campo de batalla. No hubo robo de tierras, no hubo desalojamiento, y no hubo matanzas. Hubo una reglamentación de la ONU.

Las guerras son malas, si. En un mundo utópico donde todos bailásemos tomados de la mano alrededor de una fogata, la muerte de una sola persona debería ser suficiente para que todos nos alarmemos y nos entristezcamos.
Pero en la realidad, donde mueren miles y miles de personas, miles y miles de niños en todos lados del mundo por diversas razones, están haciendo de lo de Gaza algo más importante de lo que es. Si realmente les importaran tanto los derechos humanos harian varias marchas diarias por todas las cosas que pasan en todo el mundo, y no es así. Siempre el malo de la película es Israel, y solo a Israel se le critica todo. Ni siquiera a EEUU se lo criticó tanto en la guerra de Afganistán o de Iraq. Dificilmente la muerte de 1500 personas (considerando que la cifra no está inflada, como pasó en Jenin), cuya mayoría era, según Hamás mismo afirma militantes suyos pueda ser llamado "exterminio", y aún en caso de serlo murio mas o menos esa cantidad de gente ha muerto en atentados terroristas en Israel en la última década por culpa de Hamás, y nadie parece llorar por los muertos israelíes.

La Organización Sionista Mundial cuando empezó las charlas, nombró 3 lugares donde podría establecerse el futuro estado judío. Hay que pensar que todo esto es de finales del siglo XIX, cuando Argentina estaba prácticamente desierta, y los judios europeos desesperados por culpa del antisemitismo que sufrían. Hertzl realmente creía que la creación de un país en la patagonia beneficiaría a Argentina y que sería aprobado por los argentinos. Obviamente estaba equivocado.
Al final la opcion de Argentina y Uganda se desecharon... y quedó la de Palestina, que en ese momento era parte del Imperio Otomano. Por eso no existe algo como el Plan Andinia y esas estúpidas teorías conspiracionistas.

Hay judíos en Argentina desde hace 130 años. ¿Que no nos queremos mezclar? Ya el hecho de que no nos consideres argentinos es discriminación. Y lo de pueblo elegido no debés tener ni idea de a qué se refiere. Se refiere a que, según la biblia, cuando Dios buscó un pueblo a quien entregarle sus mandamientos todos lo rechazaron, excepto el judío. Así que los judíos se volvieron los responsables de hacer conocer y cumplir los mandamientos a los otros pueblos, algo que, más o menos, se logró, ya que la moral judía es la que existe en la mayoría del mundo ("No matarás", "No robarás", la monogamia, etc).

No te voy a negar que muchos judíos también discriminen. Creo que todos los seres humanos discriminan a alguien en algun momento. Los judíos somos personas. Tenemos derecho a equivocarnos también, ¿no?
La diferencia es que cuando lo sentís en carne propia, no te dan ganas de hacérselo a los demás, y deber haber muchos menos judíos que discriminen que gente de otros pueblos.

¿Vas a negar que el holocausto sucedió tambien?
Si esa es tu postura, no tenemos nada más de que hablar, "tocayo".

Publicado por Ignacio (el falso) el domingo 1 de febrero de 2009

Lo de Israel es una masacre por donde se mire. No se puede comparar un misil de fabricación casera con un ejército que emplea armamento sofisticado y prohibido. Asi que es ridículo hablar de tregua en este caso,porque mas que guerra es tiro al blanco.
Vos Ignacio (verdadero)estás negando la Nakba o catástrofe.La masacre perpetrada contra el pueblo Palestino en 1948 por parte de los sionistas.Deberías leer el libro del historiador israelí Ilan Pappe "La limpieza étnica de Palestina".Entre diciembre de 1947 y diciembre de 1950 fueron destruidos 530 pueblos y ciudades palestinas con motoniveladoras y explosivos.La mitad de la población sufrió la "limpieza étnica" .Sin mencionar las matanzas en los campos de refugiados. Se ve que no se acordaban mucho del holocausto en ese entonces.
Cómo pueden acusar de terroristas a Hamas los judíos y los yankees (US-rael), si mas terroristas que ellos no hay.
Otra cosa,si son tan argentinos como decís, por qué en la escuela hebrea festejan el día de la fundación de Israel como fecha patria?
El holocausto es un género cinematográfico que ya cansa...Hace poco se estrenó "Operación Valkiria" , otro film sobre el atentado fallido de Stauffenberg a Hitler en 1942. Casualmente el director es Bryan Singer, te suena el apellido?

Publicado por miguel el lunes 2 de febrero de 2009

citar a ilan pape es una falta de seriedad ese individuo fue expulsado de la universidad de haifa por falsificar una tesis, asi que citarlo es ser complice de sus falsificaciones.

Publicado por Sedoni el martes 3 de febrero de 2009

Me resulta curioso que se hable tanto de genocidios refiriendose a Gaza cuando en menos de una semana los Georgianos-Rusos consiguieron matar el año pasado a 5 veces más personas en cuatro veces menos tiempo.

Me resulta aún más curioso que mientras morían cientos de personas en Darfur porque las milicias musulmanas de sudanesas siguen haciendo su limpieza etnico-religiosa mutiliando, violando, matando nadie decía nada. Y ya van más de cuatro cientos mil reconocidos por la ONU. Y las matanzas continuaban en diciembre. (me debí perder las enormes manifestaciones ante las embajadas Sudanesas pidiendo por la paz -porque seguro, seguro que las huo- y la vida de los miles de refugiados q llevan más de ocho años jugando a sobrevivir en la región de Darfur)

Tambien hubo más de dos mil muertos en el congo. Pero parece que como el color de la piel era demasiado oscura.... este "conflicto" tampoco ha sido considerado de categoría de genocidio para que ninguno de los que aullan hablando de derechos humanos y hacen reclamos se molestara en mover medio dedo, ni por congoleños, que no solo mueren en matanzas si no por las epidemias, ni por los sudaneses, 400 mil no son suficientes, y bueno, es que georgianos y rusos es tema de hermanos...

Hamas ha ejecutado aprovechando la operación Plomo fundido para ejecutar y torturar al menos a 181 opositores. Segun cuentan los familiares tuvieron que ir a recoger los pedazos de sus familiares muertos a los contenedores donde Hamas, amablemente, los iban dejando. ¿Cómo llama usted eso "falso Ignacio"?

¿Democracia?

Publicado por Javier el martes 3 de febrero de 2009

La limpieza ètnica que lleva a cabo el sionismo se realiza desde el 48 y no hubo un solo momento en que dejo defuncionar. CON LA VENTA DE UN AVIÒN f-16 EL GOBIERNO de israèl podria salvar la memoria del museo del holocausto . y sin embargo no deposita un mango . por lo que sin falta de fondos muchas autoridades evaluan cerrarlo . Estos tipos ni siquiera tienen dignidad , estan masacrando un pueblo sin derechos.Con que valores me hablan del holocausto?= Con que valores se victimiza el pueblo judio si ellos son los genocidas desde que su alianza con los yankees triunfara?=

Publicado por TeDijeQueTeCalles el martes 3 de febrero de 2009

Por algo será que a los judíos los odian desde la época de los faraones... además, son los mayores fabricantes de armamento bélico detrás de EEUU. Sino, fijense en TODAS las revistas de armas que existen. El 50% de las armas son de origen israelí. Ellos no son terroristas no???? dejate de j...!!!!!!!!!

Publicado por Daniel el domingo 8 de febrero de 2009

Existen 1.500 millones de árabes dispuestos a defender su derecho a la existencia, lo cual incluye el uso de todos los medios a su alcance para lograrlo. Si les fuera posible tratarían de conquistar el mundo, como lo han hecho sangrientamente en el pasado con gran
éxito. Lo cierto es que occidente está tácitamente enfrentado con el mundo árabe y eventualmente con China y Rusia. El enorme esfuerzo de los EE. UU. y Europa por controlar la tecnología es el único medio con que occidente cuenta para mantener su supremacía que no es parte de una competencia sino la esencia de la supervivencia frente a paises que generan hijos como principal producción. Cristianos y judíos comparten en esencia los mismos valores clturales y religiosos. A ninguno de ellos los esperan 72 vírgenes en el cielo para después de inmolarse. Concientes de que el poder en el mundo está en disputa desde siempre, que la población mundial aumenta incontroladamente y que antes o después los recursos serán del todo insuficientes, uno debiera decidir si se identifica con nustras necesidades, valores y modo de vida judeo-cristianos y se hace carne de esta parte que le tocó vivir o se lanza irracionalmente a cuestionar la muerte de inocentes como si ello fuera algo novedoso en la historia de la humanidad. No está ni bien ni mal. No hay otra. Israel forma parte de occidente y ocupa una posición estratégica esencial en su defensa al cerrar el Mediterráneo por el Este y tener sus misiles atómicos en alerta permanente apuntando objetivos musulmanes del gran abanico que lo rodea. Todo sufrimiento humano es lamentable, pero no más que eso. En este caso si no es de los otros será el nuestro. La justicia poética a la que algunos parecen aspirar sumada a una cuota de racismo inocultable, les impide comprender que Israel está defendiendo nuestra necesidad de supervivencia a mediano y largo plazo.

Publicado por Ignacio el lunes 9 de febrero de 2009

Que US-rael es el brazo armado de EE.UU. en Medio Oriente no es ningún secreto.

Tardó mas de lo esperado, pero llegó la campaña judía para ensuciar al Papa Benedicto XVI. Los mismos que defendían el derecho a la "legítima defensa" de Israel son los que ahora se rasgan las vestiduras por las palabras del obispo Richard Williamson, en alusión al informe de Fred Leuchter.Cuando Israel practicaba el genocidio contra el pueblo palestino (legítimo habitante de la región), todo el mundo hacía la vista gorda.

Publicado por Gabriela el miércoles 11 de febrero de 2009

Que barbaridad, cuanta soberbia!!!!!!!!!!!
cuando no hay dinero, poder, tierras fertiles, armamentos, ni Hollywood de por medio las muertes no son tan muertes,las guerras no son tan guerras, el hambre no es tan hambre, las miserias no son tan miserias, las escuelas Y hospitales no son un objetivo civil tan cuestionable. Lamentable que se recurra a los insultos, el descredito y la discusion esteril. Pero que felicidad que tengamos la capacidad de abrir los ojos, la mente y razonar, que maravilla!!!!!!! todavia hay esperanza aunque los violines, las bandas sonoras de alta fidelidad, el celuloide, los millones y las armas pretendan sumergirnos en un estado vegetativo inaparente.Y AHORA SI, AHORA SI SIGO PLANCHANDO, ESTUDIANDO, TRABAJANDO,COCINANDO, AMANDO, TRATANDO DE SERVIR Y ENSENAR A MIS HIJOS A SER SERES PENSANTES Y A HONRAR LA VIDA, PUES TODOS LOS PUEBLOS Y NO UNO O ALGUNOS SON VALIOSOS, TODOS MERECEN SER RECORDADOS, LLORADOS , RESPETADOS , AUXILIADOS Y HONRADOS. AHORA SI.

Publicado por Fernanda Cardenas el jueves 12 de febrero de 2009

Resumiendo: Coincido en que Israel es el pueblo "okupa", basandose en la Biblia ocupó un territorio históricamente árabe, con la justificación que Dios se los habia prometido. Los judios antes de la creacion del estado de Israel no tenian un territorio, sino que deambulaban por el mundo, tal como lo hacen los gitanos, que son una Nacion, pero sin territorio. Ahora supongamos el caso que los gitanos se agrupan y nos toman una provincia... ¿como reaccionariamos nosotros?
POr otro lado es obvio que se condena cualquier hecho de violencia, no importa si en el holocausto murieron judios, sino que murieron personas y eso es lo mas doloroso, como tambien Israel, en alianza con naciones poderosas ataca a Palestina y estos "se defienden" o "atacan".
Creo que muchos de los que opinaron aqui no han leido un solo libro de historia, me refiero mas que nada a la cuestión del territorio, que es la causa de toda esta violencia. Ojala algun dia haya paz en ese lugar...

Publicado por Mabel el lunes 16 de febrero de 2009

Estimados amigos: mientras todos aca discuten sus posiciones a favor o en contra del estado de Israel, los sionistos y/judios, se olvidan de algo basico:el peor enemigo de todos uds es uno solo: el Islamismo, quien tiene como objetivo principal el desaparicion y exterminio del mundo occidental, esto incluyen a los judios en primer lugar y a todo el mundo catolico y demas. Cuando los grupos terrosristas (que estan totlamente subensionados por los estados islamicos) hacen sus atentados, no les importa matar Judios, catolicos , hombres, mujeres y ninios, si les importa eleiminas "occidentales" y si en el costo de estas muertes tambien hay individuos del mundo Islamico tampoco les importa porque ellos no valoran la vida terenal como los occidentales.
Uds sigan discutiendo y debatiendo por los Palestinos mientras ellos planean nuestra exterminacion.

Publicado por Ignacio el lunes 16 de febrero de 2009

Mabel, creo que tu peor enemigo mas que el Islam, es el teclado de la computadora...o está configurado en hebreo?
Los musulmanes tienen todo el derecho a amar a su patria y defenderla.O los únicos que pueden mostrar su "stars and stripes" y "union jack" con orgullo son los yankees y los ingleses?
En este reino del revés el Papa visitaría Israel en mayo. Se reunirá con Ehud Olmert, responsable directo de la muerte de mas de mil seres humanos? Yo preferiría tomarme un té con Richard Williamson en La Reja. Después de todo, no mató a nadie.

Publicado por mabel el martes 17 de febrero de 2009

Ignacio: disculpa mis errores de tipeo.
Veo que sos un muchcho muy joven y aun no te ha tocado ver mucho mas alla de los libros y articulos que has leido en tu vida. El mundo es mucho mas cruel y la realidad tambien. No te olvides que los que manejan los intereses a nivel internacional estan mezclados de un cocktail de ideales religiosos, beneficios economicos y politicos. Este "cocktail" en el mundo ismalico es mucho mas peligroso porque tiene un adicional llamado FANATISMO que los ciega al momento de actuar. Ojala nunca decidan ellos apretar el "boton rojo" porque no va a quedar nadie en pie.
Yo no soy ni pro Olmert, ni Pro Yanquie, ni pro Chavez y cia. , pero vivo en este pequenio pais (Israel) y convivo con los peliigros que nos toca aunque.
Lo de Olmert lo deja a un costado porque no es el lider de mi preferencia.
Saludos y que tengas un buen dia...

Publicado por jorge el viernes 20 de febrero de 2009

todo esta mal.......ni uno ni otro comentario tendra la razon.........nos estamos exterminando como especie y la excusa puede ser cualquiera......aunque hay algunos que cooperan mas que otros a exterminarnos.......hablar mas del tema es provocar mas desaliento en las gentes........todos nacemos siendo buenas personas........pero las situaciones que nos hacen vivir con el correr de la vida nos hacen ser de otra manera.........basta de enfrentamientos........todos tienen la razon.....y.....todos no tienen la razon.......empecemos por nosotros ,seamos buenas personas y asi comienza el cambio.......

Publicado por Mabel el domingo 22 de febrero de 2009

Para los que reclaman la legitimidad de los llamados "PALESTINOS" de la tierra donde esta el estado judio, ahi va un cunetito bien claro.

ocurrido recientemente en las Naciones Unidas, que hizo sonreír a la comunidad mundial presente.

El representante de Israel ante las Naciones Unidas:"Antes de empezar mi discurso querría contarles algo sobre Moisés:Cuando Moisés golpeó la roca y de ella salió agua, pensó "qué buena oportunidad para darme un baño". Se quitó la ropa, la dejó junto a la roca y entró al agua.Cuando acabó y quiso vestirse, su ropa no estaba allí. Se la habían robado los palestinos". El representante de Palestina saltó furioso y dijo:- "¡Qué dice! ¡Si los Palestinos no estaban allí entonces!". El representante de Israel sonrió y dijo: - "Y ahora que ha quedado esto bien claro, comenzaré mi discurso".

Publicado por mabel el viernes 20 de marzo de 2009

Veo que despues de este cuentito que les mande nadie mas escribio nada en este forum.
Como dice el dicho: El que calla otorga, no hay ninguna duda que el estado de Israel esta en el lugar correcto, donde el pueblo judio creo su estado legitimo basado en su Religion, su historia y su cultura milenaria.

Saludos a todos.

Publicado por Ariel el lunes 6 de abril de 2009

en realidad, querida mabel, la zona de gaza fue inicialmente la principal base egipcia en el Levante y luego uno de sus tres centros administrativos en la región (junto a Sumur y Kumidi), siendo así sede de un comisario general u oficial egipcio que dependía directamente del faraón y al que estaban subordinados los príncipes locales. por lo tanto, deberiamos decir que es egipcia, no israeli. por otra parte, deberiamos advertir que el estado israeli como tal tuvo su nacimiento en 1948.