Confirmaron un fallo por divulgar pornografía infantil

LO RESOLVIÓ CASACIÓN

Confirmaron un fallo por divulgar pornografía infantil

13/8/2017 | 09:13 | En 2016 el Tribunal en lo Criminal Nº 1 sentenció a Ramiro José Tumoletti a la pena de 6 años de prisión.

Confirmaron un fallo por divulgar pornografía infantil

Un pasaje del juicio oral y público llevado adelante el año pasado en nuestra ciudad. En el caso resultó damnificada una adolescente de Tandil.

“No se advierte defecto alguno en el razonamiento del tribunal, como tampoco que pueda tildarse de arbitraria o carente de rigor lógico a la decisión en crisis, que imponga revertir el temperamento adoptado”.

De esa forma, la Sala I del Tribunal de Casación provincial rechazó la apelación presentada por la abogada Bárbara Sager a la sentencia de 6 años de prisión que el 9 de agosto de 2016 le impuso el juez Hugo De Rosa a Ramiro José Tumoletti.

El representante del Tribunal en lo Criminal Nº 1 halló culpable al imputado de los delitos de “divulgación de imágenes de contenido pornográfico infantil, amenazas coactiva y tentativa de abuso sexual”.

El magistrado consideró probado que el 24 de octubre de 2013, desde un departamento ubicado en la primera cuadra de calle Francia de nuestra ciudad, y mediante el servicio de videollamada prestado por omegle.com, se le exhibió a una chica de Tandil un video con contenido pornográfico infantil.

En la filmación -según la resolución- se observaba a una nena de unos tres años siendo abusada, a la vez que el procesado le exigía a la víctima que exhibiera partes íntimas, amenazando con continuar el supuesto sometimiento sexual.

En su presentación, la letrada que asesora a Tumoletti consideró que no se acreditó la autoría de su defendido, agregando que el fallo careció de “motivación” y resultó “arbitrario”.

Entendió que los hechos podrían haber sido cometidos por otra persona que utilizó la misma IP (significa “Internet Protocol” y es un número que identifica a un dispositivo en una red ), por lo que invocó “el beneficio de la duda”.

Los jueces Daniel Carral y Ricardo Ramón Maidana desestimaron el planteo y sostuvieron que la decisión del magistrado bahiense “se encuentra sobradamente fundada en las premisas que señala y la conclusión a la que arriba”.

Indicaron que “las pretensiones vertidas por la representación de Tumoletti contrastan con la solidez y consistencia de la reconstrucción de los acontecimientos ofrecida por el juzgador”.

Mencionaron que De Rosa ponderó y analizó en forma “detenida, objetiva y precisa” los elementos probatorios.

Destacaron la declaración de la víctima y los resultados del análisis realizado a la computadora del sospechoso, entre la evidencia reunida a lo largo del proceso.

"La pena establecida se ajusta a la necesidad, idoneidad y exigibilidad del principio de proporcionalidad", señala el fallo.

Pese a esto Tumoletti seguirá por el momento en libertad, ya que el fallo no se encuentra firme y la defensa tiene posibilidad de recurrir la decisión en una instancia superior.

Mustang Cloud - CMS para portales de noticias