Rafecas justificó por qué no investigará a Cristina
-
- copiado al portapapeles
-
- copiado al portapapeles
El juez Daniel Rafecas justificó ayer su decisión de no impulsar una investigación contra la presidenta Cristina Fernández al sostener que el Gobierno “agotó todas las instancias” para lograr el “avance” de la causa AMIA, al tiempo que negó presiones y aseguró que “nadie se presentó para hacer sugerencias” durante la elaboración de su resolución.
“Estoy convencido de que en el gobierno argentino por lo menos no hay absolutamente ninguna evidencia que revele que tenía alguna intención de perturbar la labor de la Justicia argentina”, dijo Rafecas sobre la denuncia por “encubrimiento” que el fallecido fiscal Alberto Nisman había hecho contra la Presidenta, y que luego fue requerida por Gerardo Pollicita.
En tanto, la Presidenta difundió ayer el fallo del magistrado a través de sus cuentas en las redes sociales Facebook y Twitter, en castellano e inglés, bajo el título: "El juez Rafecas desestimó la denuncia de Nisman por encubrimiento a Irán".
En el link (enlace) de la nota, subida a la página oficial de la Presidenta, se consigna que “el juez federal consideró que no hay elementos para impulsar la investigación por encubrimiento del atentado a la AMIA realizada por Nisman”.
“Ha quedado claro que ninguna de las dos hipótesis de delito se sostienen mínimamente”, cita la página, respecto al escrito de Rafecas.
Rafecas, quien formuló declaraciones a la agencia Reuters en un video difundido ayer, aclaró que durante la elaboración de su resolución trabajó “con una asombrosa y pasmosa tranquilidad”, sin que “nadie ni de un lado ni del otro” se presentara “para hacer sugerencias o presiones”.
Al respecto, afirmó que el gobierno “agotó todas las instancias para lograr que la causa AMIA avance”.
En referencia al memorándum de entendimiento que Argentina firmó con Irán, y que fue motivo de la denuncia de Nisman, aclaró que “su futura entrada en vigor de ninguna manera tenía que poner en riesgo el status de las órdenes de captura” sobre los ciudadanos del país asiático acusados por el atentado a la mutual judía.
Prefirió no polemizar
En tanto, el vicepresidente de la DAIA, Waldo Wolff, juzgó “llamativos” algunos considerandos del fallo, aunque evitó polemizar con esa decisión y pareció enviar un mensaje a la Casa Rosada: “No se puede vivir en una Argentina espasmódica, que cuando un juez falla en contra del poder hay un golpe de Estado, y cuando falla a favor está todo bien”.
En esa línea, planteó que “aquellos que tienen responsabilidades de gestión tampoco pueden criticar a los jueces a través de los medios como si esto se tratara de una película. Hay que llamar un poquito a la cordura”.
“El juez tiene un par de párrafos llamativos, que por el mismo motivo que termina eximiendo de responsabilidad a los imputados, termina llamándole la atención al comportamiento de la República”, señaló Wolff y sugirió que el propio Rafecas admitió que el memorándum terminó siendo un desacierto.