CORONEL SUAREZ (A) -- Ediles de la oposición aseguraron ayer que no darán marcha atrás con el proyecto de citar a las autoridades del área de Bromatología para determinar si la población suarense consumió agua no apta para el consumo humano en diversas oportunidades.
     De esta forma, contestaron a los trascendidos surgidos del entorno del jefe comunal Ricardo Moccero, que anteayer indicaron que el intendente no autorizaría a entrevistarse con los ediles a la bioquímica Susana Lapenta ni al biólogo Alfredo Romeo, ambos citados por el Concejo Deliberante.
     El titular de la bancada del Frente para la Victoria-PJ, Héctor Dalmau, sostuvo ayer que "es posible que al Ejecutivo no le convenga que se realice la reunión".
     "Si esto es así, veremos como cuerpo deliberativo cómo resolvemos la cuestión", enfatizó.
     El titular del bloque de la UCR, Guillermo Sol, dijo por su parte que el CD "tiene la potestad que le otorga la Ley Orgánica para interpelar y convocar a los funcionarios públicos".
     "Si el Ejecutivo no permite que éstos participen y sean interrogados, deberíamos interpretar que la intención es ocultar alguna realidad", subrayó.
     Algunos ediles opositores aseguraron ayer que tienen previsto reunirse el próximo martes con ambos funcionarios de Bromatología, en el marco de la comisión de seguimiento del tema que constituyó el CD, integrada por el presidente del cuerpo, el doctor Daniel Muschong, y los demás presidentes de los bloques.
     Dalmau sostuvo ayer que, de hecho, tiene todo listo para la entrevista, la cual --dijo-- "según versiones extraoficiales sería la semana próxima".
     Consideró que ese encuentro será clave debido a la magnitud del tema, e insistió con que los concejales de la oposición "no mienten".
     "Nuestras denuncias (sobre repetidos problemas de potabilidad del agua de red) fueron hechas con documentación en mano; de hecho, se formó un expediente que cualquier vecino puede ver", dijo.
     Dalmau sostuvo que la titular de Salud del municipio, la doctora Natalia Astrachanzew, reconoció que el agua de red estuvo contaminada, como afirmó su bloque.
     "La secretaria de Salud dijo a "La Nueva Provincia" que se encontraron en el agua cepas de la bacteria ischerichia coli; es decir, reconoció como cierto lo que nosotros afirmamos a partir de documentos firmados por la doctora (Susana) Lapenta", remarcó.
     El edil fue categórico al afirmar que hay "contradicciones y dichos encontrados" en las explicaciones oficiales.
     "Se afirma que la cloración era suficiente para eliminar las bacterias, cuando en realidad los informes de Bromatología indican lo contrario", dijo.
     Adelantó que su bloque presentará en la próxima sesión del CD --prevista para este jueves-- un proyecto de resolución tendiente a enviar al intendente municipal Ricardo Moccero las actas de Bromatología desde el año 2006 a la fecha.
     "Allí figura que en reiteradas ocasiones el agua no tenía cloro", mencionó.
     "De allí en más, el intendente municipal tiene que actuar en consecuencia; es decir, tendrá que determinar responsabilidades y arbitrar los medios para que, de ahora en más, se garantice la potabilidad del agua en Coronel Suárez", añadió.
     Por su parte, el concejal Sol consideró que la reunión con los funcionarios de Bromatología debería tener "carácter de urgente" dada la gravedad del tema.
     El objetivo de la reunión con los responsables de Bromatología --agregó-- será corroborar el carácter de los informes observados y analizar, si correspondiera, una posible presentación judicial.
     "Aquí hay responsabilidades políticas que se quieren minimizar, y eso no es posible en un tema tan delicado", concluyó.

Aclaración de Lapenta
     La bioquímica Susana Lapenta, titular del área de Bromatología del municipio suarense, difundió ayer una misiva en la que aclaró que el laboratorio de su cartera "realiza el dosaje de cloro en agua" que ingresa a la red urbana.
     También expresó, en forma textual:
* "Luego se pasan los resultados a los responsables del área de Obras Públicas, que son los que determinan las medidas a seguir en cuanto a la dosificación del cloro".
* "Los niveles (de cloro) no se corrigen al instante, porque (ello) va a depender de la hora del consumo de agua corriente; por lo tanto, hay oscilaciones durante el día (sic)".
* "Además quisiera aclarar que, según el Código Alimentario Argentino, se considera al agua de consumo apta, desde el punto de vista bacteriológico, si responde a un recuento de bacterias aeróbicas mesófilas hasta un máximo de 500 UFC/ml y de coliformes totales hasta 3 NMP/100ml; y si la investigación de escherichia coli y de pseudomona aeroginosa en 100ml da negativo".
* "La sola presencia de escherichia coli indica contaminación fecal. Sin embargo, en este laboratorio no se efectúa ninguna tipificación para determinar si se trata de la cepa 0157:H7 (que causa el síndrome urémico hemolítico), y se concluye si el agua es o no apta para el consumo según el CAA".