El intendente Cristian Breitenstein criticó la decisión judicial de sobreseer al ex jefe comunal Rodolfo Lopes de los delitos de peculado y estafa, y consideró que "ciertas garantías formales parece que pretenden asegurar impunidad a algunos sectores".
     Ayer, a media mañana, el jefe comunal habló con la prensa respecto del fallo, después de anunciar el inicio de la segunda etapa de las obra de cloacas del barrio Avellaneda (ver aparte).
     "Es una decisión judicial que no está firme. Me parece, por lo que hablo con la gente, que no es un buen mensaje para la sociedad. Hay algunas garantías formales que parece que pretenden asegurar impunidad a algunos sectores. Lo que comentan algunos agentes del ministerio público es que a los poderosos no hay que investigarlos".
     El intercambio de preguntas y respuestas con los periodistas contuvo los siguientes conceptos:
     --¿Usted cree que el ex intendente Rodolfo Lopes detenta poder?
     --Yo hago un comentario, pero es por lo que he escuchado, simplemente. Ha sido un fallo respetable, pero inédito en la justicia local.
     --¿Pero usted cree que el doctor Lopes todavía tiene poder?
     --Evidentemente ha sido un fallo inédito en la justicia local y si se aplicara este fallo para numerosos delincuentes comunes, tendríamos mucha más gente en libertad que la que hoy está. Por alguna razón o circunstancia que no comprendo, ha habido un fallo novedoso, que modificó la jurisprudencia y la doctrina, y que ha sido aplicable en este caso.
     --Lopes dijo estar tranquilo y no querer revanchas...
     --Está bien.
     --Por lo que acaba de decir, usted no confía en la justicia, cree que hubo interferencias...
     --Yo simplemente hago una apreciación objetiva: es lo que la mayoría de los miembros del sistema judicial sostiene y la gente ve. La sociedad bahiense ha conocido episodios que tienen que ver con el interés público, esas cuestiones se han expuesto y no han sido juzgadas por una cuestión formal. Cuando las cuestiones formales están por encima de las de fondo, se genera impunidad.
     --¿Cree que el principal error fue no tomar en cuenta las escuchas?
     --Es una interpretación formal. Yo no soy un experto penalista, simplemente digo, pensando en casos como el crimen de Victoria y Horacio y el de Felipe Glasman, y hasta el último hallazgo de 17 kilos de droga en la ciudad, que son elementos muy importantes. Todos estos casos estuvieron sujetos a escuchas, sin las que no se hubiese avanzado en su esclarecimiento. Las cámaras ocultas y las escuchas son parte hoy de una cuestión lógica de generación de prueba y, en ese contexto, se ha tendido a incorporarlas, porque hay un interés público por encima del particular.
     --¿Lo enoja este tema?
     --No, al contrario. Sólo que naturalmente recibo la opinión de muchos bahienses que han visto con sorpresa este fallo. Pero no está firme, hay que respetarlo porque es una decisión judicial y esperar a qué se resuelva finalmente.